Web 2.0 : Responsabilités juridiques

[beowax]

Bonjour,

Je commence actuellement un rapport (dans le cadre de ma formation) sur les responsabilités juridiques liées au Web 2.0. Après une recherche sur Google, j'ai déjà trouvé des sources, essentiellement des interviews.

J'aimerais savoir si il existe des sources d'autorité sur ce sujet, ou si certains sites spécialisés traitaient ce sujet.

J'attends vos réponses avec impatience !

be-o-wax
PS: Si la sythèse intéresse quelqu'un, manifestez-vous. Je peux la mettre en ligne pour vous donner un peu de lecture.

 

[AW]

Moi ça m'interesse, mais j'ai pas bien compris : les responsabilités juridiques liées au Web 2.0 en quoi sont-elles différentes des responsabilités juridiques liées à un site web classique??

 

[dd32]

Moi aussi, ça m'intéresse.
Les responsabilités seraient-elles en rapport avec ce qui est exécuté côté client ?

 

[Phobos]

Sachant que le web 2.0 ne signifie rien de concret, je ne vois pas comment les responsabilités juridiques pourraient être concrètes

 

[spidetra]

Moi aussi, ça m'intéresse.
Les responsabilités seraient-elles en rapport avec ce qui est exécuté côté client ?

ça permet surtout a des sociétés ayant pigeon sur rue de facturer des nouveau séminaire de formation en surfant sur la vague 2.0.

Je ferai mon Mea Culpa lorsque une jurisprudence spécifique au Web 2.0 sortirat.

 

[STFprod]

oui, j'ai pas tout compris non plus, ça reste du javascript, c'est donc pas si nouveau que ca...

tu peux nous éclairer un peu plus sur le thème de ton mémoire ?

 

[beowax]

Ce n'est pas un mémoire, juste un devoir.

Mais le Web 2.0 ce n'est pas "que du javascript", ni de l'AJAX. C'est un concept, pas une technique. Les contenus peuvent provenir de différents internautes, et du coup je vais devoir aborder les reponsabilités de l'éditeur, du fournisseur et de l'internaute. Par extension, je vais tenter d'apporter de l'eau au moulin en abordant le thème des blogs...

A titre informatif, j'ai trouvé quelques interviews qui reprennent ce thème :

http://www.journaldunet.com/tribune/060518-brousse.shtml
http://www.indexel.net/1_6_4523__3_/9/33/1/Web_2.0___un_point_complet_sur_les_aspects_juridiques.htm
http://prplanet.typepad.com/ceobloggersfrench/2006/03/je_blogue_donc_.html

Mais bon je commence juste, alors je vais débuter par définir ce qu'est le Web 2.0.

 

[AW]

je vais débuter par définir ce qu'est le Web 2.0.

En effet c'est un bon début mais à mon avis c'est aussi le plus dur....

 

[beowax]

Oui, mais non. Je vais tenter de définir ca sur 2 pages maximum, car ce n'est pas un rapport technique.

Et Wikipedia est là pour m'aider !

 

[dd32]

J'ai trouvé ça, ça et ça si ça peut te servir :wink:

 

[beowax]

Merci, il y a l'air d'avoir pas mal de choses assez interessantes là dedans.

J'epluche tout cela dès que le journée de travail est terminée. Merci à tous !

++
Antoine

 

[spidetra]

Ce n'est pas un mémoire, juste un devoir.

Mais le Web 2.0 ce n'est pas "que du javascript", ni de l'AJAX. C'est un concept, pas une technique. Les contenus peuvent provenir de différents internautes, et du coup je vais devoir aborder les reponsabilités de l'éditeur, du fournisseur et de l'internaute. Par extension, je vais tenter d'apporter de l'eau au moulin en abordant le thème des blogs...

Encore une fois, rien de neuf sous le soleil, ces problématiques sont aussi vieille que le web.

Mais bon faut bien mettre du 2.0 à toute les sauces : Internaute 2.0, avocat 2.0.

Le passage du statut de simple "visiteur-consommateur" à celui de véritable contributeur évoqué par Maître Franklin Brousse n'est pas spécifique au Web 2.0.
Sur WRI on est visiteur-consommateur ou contributeur ?

Sans être un grand avocat la jurisprudence doit être assez proche de celle qui s'applique aux forums. Non ?

 

[dd32]

de rien, bonne fête Antoine :lol:

 

[beowax]

Sans être un grand avocat la jurisprudence doit être assez proche de celle qui s'applique aux forums. Non ?

C'est ce que je vais tenter de démontrer, mais comme je l'ai dit je n'ai pas encore commencer à traiter le sujet. J'ai juste réuni quelques sources, que je vais synthétiser.

 

[Leonick]

ça permet surtout a des sociétés ayant pigeon sur rue de facturer des nouveau séminaire de formation en surfant sur la vague 2.0.

C'est plutôt pignon sur rue.
Les "pigeons" c'est juste les clients de ces sociétés :lol:

 

[Phobos]

C'était une "faute" voulue Leonick

 

[ecocentric]

Pour moi, les aspects légaux "nouveaux", c'est surtout pour les aspects contributifs (co-création). Et encore, ce n'est pas neuf en soi, c'est davantage l'ampleur du mouvement actuelle qui est neuve.

 

[spidetra]

C'était une "faute" voulue Leonick

merci phobos

 

[Leonick]

C'était une "faute" voulue Leonick

:lol: :lol: :lol:

 

[Photoshop user]

en parlant de juridique 'Web2.0' est déposé, attention à son utilisation

 

[dd32]

Bon, je comprends un peu mieux ce que voulait dire spidetra, avec tout ça...

 

[Miss Tics]

Ce n'est pas un mémoire, juste un devoir.

Mais le Web 2.0 ce n'est pas "que du javascript", ni de l'AJAX. C'est un concept, pas une technique. Les contenus peuvent provenir de différents internautes, et du coup je vais devoir aborder les reponsabilités de l'éditeur, du fournisseur et de l'internaute. Par extension, je vais tenter d'apporter de l'eau au moulin en abordant le thème des blogs...

A titre informatif, j'ai trouvé quelques interviews qui reprennent ce thème :

http://www.journaldunet.com/tribune/060518-brousse.shtml
http://www.indexel.net/1_6_4523__3_/9/33/1/Web_2.0___un_point_complet_sur_les_aspects_juridiques.htm
http://prplanet.typepad.com/ceobloggersfrench/2006/03/je_blogue_donc_.html

Mais bon je commence juste, alors je vais débuter par définir ce qu'est le Web 2.0.

Tiens merci pour ce condensé d'articles, c'est toujours fort utile à avoir sous la main !

 

[Photoshop user]

http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Inf ... t/Web_2.0/