WRInaute discret
Entre 14H et 15H30 demain. Mais ne le repètes pas c'est un secret :wink:
...
Dieu Google seul le sait
...
Dieu Google seul le sait
çà bouge dans les classements, la moitié des data sont differents des autres.....et çà fait peur. J'observe une remontée de kel...kou qui était descendu legerement et la remontée de sites qui mettent des wagons de liens en bas de pages
pour ma part, si çà se confirme je perds en moyenne 10 places sur chaque requete pour laisser la place aux flambeurs
et apres on dira que msn ne tient pas le pavé....pfffft
pour ma part, si çà se confirme je perds en moyenne 10 places sur chaque requete pour laisser la place aux flambeurs
et apres on dira que msn ne tient pas le pavé....pfffft
Je m'interroge sur la parfaite coincidence des dates. Je m'explique.
Vous vous souvenez du GRAND CHAMBARDEMENT de Google l'année dernière en février 2004 ? (tout le monde avait gueulé pendant 3 semaines jusqu'a un retour à la normale).
Et bien de nouveau il semble qu'en février 2005 Google ait décidé de nouveau de refaire le coup !
Peut-on émettre l'hypothese d'un GRAND remaniement annuel en février ?
Vous vous souvenez du GRAND CHAMBARDEMENT de Google l'année dernière en février 2004 ? (tout le monde avait gueulé pendant 3 semaines jusqu'a un retour à la normale).
Et bien de nouveau il semble qu'en février 2005 Google ait décidé de nouveau de refaire le coup !
Peut-on émettre l'hypothese d'un GRAND remaniement annuel en février ?
WRInaute occasionnel
Arche... c'est la panique la...
J'étais 5eme sur couleur et 5eme sur etude... Je sais meme plus ou je suis maintenant !!!!!!!!!!!!! :cry:
encore plus fou... Je suis meme plus premier sur le mot clé colorimetrie !!!!! C'est incroyable...
J'étais 5eme sur couleur et 5eme sur etude... Je sais meme plus ou je suis maintenant !!!!!!!!!!!!! :cry:
encore plus fou... Je suis meme plus premier sur le mot clé colorimetrie !!!!! C'est incroyable...
WRInaute occasionnel
Je confirme qu'il s'agit d'un retour en arrière 
Mais un retour qui date d'environ 6 mois j'ai l'impression... C'est possible ca?
Je vais etre patient... mais 2 mois... ca me semble qd meme fort long! (Et moi qui était tout fou grâce à mon record de visite hier justement :cry
Mais un retour qui date d'environ 6 mois j'ai l'impression... C'est possible ca?Je vais etre patient... mais 2 mois... ca me semble qd meme fort long! (Et moi qui était tout fou grâce à mon record de visite hier justement :cry
Je suis d'accord, cela ne correspond pas a aucun classement anterieur.
Il ne s'agit pas d'un retour en arriere mais d'une modif qui frappe aleatoirement, et qui donne des resultats bien moins pertinents qu'avant. ... c'est pour cela que ca devrait rentrer dans l'ordre dans quelques jours... enfin J'ESPERE parce que la c'est la CATA))
Il ne s'agit pas d'un retour en arriere mais d'une modif qui frappe aleatoirement, et qui donne des resultats bien moins pertinents qu'avant. ... c'est pour cela que ca devrait rentrer dans l'ordre dans quelques jours... enfin J'ESPERE parce que la c'est la CATA
))Je veux pas être pessimiste, mais la dernière vague c'était faite fin novembre et semble être revenu normal aujourd'hui. En tout cas c'est le pour un de mes sites.
1er sur GG pui hop 10ème page et cela pour différents mots clés assez pointus dont la marque de ma boîte.
y a eu de nombreux messages sur la question sur wri
le pire c'est que je n'ai rien changé entre temps.
1er sur GG pui hop 10ème page et cela pour différents mots clés assez pointus dont la marque de ma boîte.
y a eu de nombreux messages sur la question sur wri
le pire c'est que je n'ai rien changé entre temps.
Capello a dit:
Non c'est ta remarque qui me faire rire...
Tu sais perso j'ai 2 sites ... A partir du 10/12/04 mes deux sites sont tombés dans le néant le plus total chez Google donc voila..
J'etais à 1500 vu google/jour maintenant j'en fais 3 ...
Alors tu sais ....
Capello a dit:
Salut je suis dans le même cas que toi pour un de mes sites, je pensais à un retour en arrière (vers décembre) mais visiblement ça semble plus catastrophique que prévu...
Si nos impressions se confirment, faudra regarder en quoi nos sites ne plaisent plus à google...A+
La douche pour moi aussi.
Site du profil, rien fait de majeur depuis des mois. Disparu complétement des requettes "annonces gratuites" et "petites annonces gratuites" au j'etais 5 ième depuis 6 mois (entre 5 et 10).
Apparement toutes les pages sont restées indexées mais une recherche sur le nom du site donne les pages de liens avant les pages du site (que la page d'accueil d'ailleurs). Il semble que l'ensemble du site est passé en "page similaires".
Voila, suite à une rapide analyse, pas bon tout ça...j'attend de voir si c'est un stagiaire de chez GG qui s'est raté avant de pleurer sur mon clavier.
Site du profil, rien fait de majeur depuis des mois. Disparu complétement des requettes "annonces gratuites" et "petites annonces gratuites" au j'etais 5 ième depuis 6 mois (entre 5 et 10).
Apparement toutes les pages sont restées indexées mais une recherche sur le nom du site donne les pages de liens avant les pages du site (que la page d'accueil d'ailleurs). Il semble que l'ensemble du site est passé en "page similaires".
Voila, suite à une rapide analyse, pas bon tout ça...j'attend de voir si c'est un stagiaire de chez GG qui s'est raté avant de pleurer sur mon clavier.
WRInaute discret
Pour moi,ça bouge d'enfer.Une énorme vague... dans ma tasse de café...
Je ne constate rien en fait..
Je ne constate rien en fait..
WRInaute discret
Le_Phasme a dit:
Quand tu as crée tes sites, tu avais déjà du traffic toi?
Dis toi que tu retouveras ton traffic d'ici quelques semaines, comme tu l'as fait lorsque tu as crée ton site...
tu peux utiliser "Free Monitor for google", il scanne jusqu'à 300 pages et c'est assez rapide. C'est comme ça que j'ai vu que mon site avait chuté à la 105è place.milkiway a dit:Merci mais je me vois mal chercher dans les 10 000 résultats où je suis placé
Ya pas un logiciel bien et gratuit qui le fait sur GG, MSN et Yahoo ?
Le seul pb c'est qu'il est calé sur google.com
Pour ma part, diminution du traffic moteur ( en l'occurence google ) de 40 % sur un de mes gros sites et augmentation de 10 % sur un autre. Je penses qu'il faut lui laisser encore du temps :roll: Peut être que certains critères comme la présence de scripts sont devenus plus important qu'avant.
Ce qui est sur maintenant pour mon cas et celui de mes contacts c'est que ce n'est pas un retour vers l'arriere. Sur un de mes sites j'ai perdu 90% de traffic google depuis hier. Comme si un filtre était appliqué...
Mes contacts ont vu aussi leur site disparaitre d'un seul coup.
Mes contacts ont vu aussi leur site disparaitre d'un seul coup.
JeunZ a dit:
je ne vois pas en quoi un filtre aurait pu me faire perdre 25% de traffic hier sur un site normalement construit et sans triche
il m'aurait filtré quoi ? mon café !
par contre on voit apparaitre des sites sans scrupule , ce qui me fait dire que ce serait plutot l'annulation d'un filtre la cause de tout cela mais surement pas l'application d'un nouveau
Les filtres ne sont pas forcément appliquer sur des critère de triches.
Un filtre est un filtre, il peuvent si ils veulent décider demain que les sites ayant une police d'écriture différentes du rouge seraient moins pertinent que ceux en noir. Et bien tu sera affecté par ce filtre et pourtant tu ne triches pas.
Si ils mettent un filtre completement débile n'importe qui peut être affecté sans avoir triché. (densité des mots clefs, balise je ne sais quoi etc...)
Un filtre est un filtre, il peuvent si ils veulent décider demain que les sites ayant une police d'écriture différentes du rouge seraient moins pertinent que ceux en noir. Et bien tu sera affecté par ce filtre et pourtant tu ne triches pas.
Si ils mettent un filtre completement débile n'importe qui peut être affecté sans avoir triché. (densité des mots clefs, balise je ne sais quoi etc...)
crindor a dit:
Tu crois que moi j'ai triché alors que j'ai perdu 90% du traffic google ? Le seul truc qui pouvait poser problèmes à google était mes menus avec contenus invisibles mais les sites sont tellement nombreux à faire cela pour des questions d'ergonomies que je vois pas pourquoi moi :lol:
Petite remarque pour ceux qui ont vu leur site déclassé aujourd'hui...
Lorsque vous faites la requete site:votresite sur les Data-Centers de Google, est-ce que vous avez des DC qui renvoient 0 ou peu de résultats au lieu du nombre habituel de pages ?
Juste comme ça pour voir :wink:
Je dis ça, parce que j'ai ce cas.
Lorsque vous faites la requete site:votresite sur les Data-Centers de Google, est-ce que vous avez des DC qui renvoient 0 ou peu de résultats au lieu du nombre habituel de pages ?
Juste comme ça pour voir :wink:
Je dis ça, parce que j'ai ce cas.
crindor a dit:
Je viens de faire un
site:www.ctendance.com pour voir, et je m´apercois que tu as un nombre très intéressant de pages....
en y regardant d´un peu plus pret..... mon regard se pose sur les liens du bas de pages telles que celle-ci :
http://www.ctendance.com/voyage/voyage-la-reunion.php
j´en essaye deux ou trois.....que de l affiliation sur des milliers de pages ou le titre change mais ou les annonces reviennent souvent de maniÈre identique (notamment les "autres destination" en deuxieme partie de page apres les annonces "ciblées"....
Ma question : est ce que tu crois que cela pourrait etre la cause du mécontentement de google ?
Est-ce que ceux qui semblent etre "visés" ces jours ci ont le meme genre de contenu et de concept sur leur site ?
Ca pourrait etre une raison. un filtre qui permettrait a google d´identifer les deploiements de BDD intensifs avec pages optimisées sur des termes précis et remplies d´affiliations (autre que adsense et qui donc, ne rapporte pas de sous a google....) ?
c est une piste ?
a+
Nouveau WRInaute
C'est bien un retour en arriere , en tout cas sur les liens. J'avais subi une redirection 302 qui m'avait impacté fortement a cause du duplicate content . Le lien avait disparu le 22 Decembre 2004 et mon classement avait largement remonté depuis. Aujourd'hui je perds de nouveau entre 13 et 300 places sur la vingtaine d'expressions que je surveillais. En examinant cela de plus pret, le lien "302" qui n'existe plus est pourtant reapparu.
Il s'agit donc bien d'un retour en arriere anterieur au 22 Decembre 2004. :x
Il s'agit donc bien d'un retour en arriere anterieur au 22 Decembre 2004. :x
Moi je pense pas trop a un retour en arriere .. j'ai l'impression que c'est une mise a jour de la base (ou de sa gestion), faites une recherche "the" sur tous les data center google . sur le nb de resultats de resultats y a une chute de 8 000 000 000 à 2 830 000 000 .... les data qui comptabilises 2 830 000 000 resultats sont 64.233.171.104 , www-dc, et www-va.... comme par hasard c'est aussi sur ces data que je remarque des disparitions de sites lorsque que je tape la commande site:
Autre constatation visiblement la commande site: qui renvois 0 resultats par rapport a un site sur ces data ne veux pas dire qu'il n'y a aucune page indexée car lorsque que je fais une recherche sur les mots clé du site il sort... bref en clair rien n'est clair :? mais ça bouge du coté de ces data center en tout cas pour les sites que je regarde regulierement...
si quelqu'un arrive a en tirer une conclusion ça m'interesse
Autre constatation visiblement la commande site: qui renvois 0 resultats par rapport a un site sur ces data ne veux pas dire qu'il n'y a aucune page indexée car lorsque que je fais une recherche sur les mots clé du site il sort... bref en clair rien n'est clair :? mais ça bouge du coté de ces data center en tout cas pour les sites que je regarde regulierement...
si quelqu'un arrive a en tirer une conclusion ça m'interesse
Capello a dit:
je trouve quand un meme un point commun aux deux sites ici, c est la ressemblance des pages. en faisant un site:www.peoplefrom.com
on s apercoit que toutes les pages sot affichés de la meme facon 8seules les varaible schangent), meme description est.
Peutetre que ce filtre est un filtre qui permet d´écarter les pages qui semblent trop proches les unes des autres. il me semble d´ailleur que cette idée et cette impression n est pas completement nouvelle´.
ceci pourrait etre fait dans le but de combattre les déploiements de BDD a tout va et autres générateur automatique de pages à foison....
kob-one a dit:Moi je pense pas trop a un retour en arriere .. j'ai l'impression que c'est une mise a jour de la base (ou de sa gestion), faites une recherche "the" sur tous les data center google . sur le nb de resultats de resultats y a une chute de 8 000 000 000 à 2 830 000 000 .... les data qui comptabilises 2 830 000 000 resultats sont 64.233.171.104 , www-dc, et www-va.... comme par hasard c'est aussi sur ces data que je remarque des disparitions de sites lorsque que je tape la commande site:
Autre constatation visiblement la commande site: qui renvois 0 resultats par rapport a un site sur ces data ne veux pas dire qu'il n'y a aucune page indexée car lorsque que je fais une recherche sur les mots clé du site il sort... bref en clair rien n'est clair :? mais ça bouge du coté de ces data center en tout cas pour les sites que je regarde regulierement...
si quelqu'un arrive a en tirer une conclusion ça m'interesse
plus qu interessant comme coincidence. soit cest pas voulu et alors c est peutetre un bug qui devrait rentré dans l ordre. si c est voulu, il se peut que google cherche à épurer sa base en supprimant les pages ou les sites douteux (a ses yeux, on tape pas SVP) ou qui n existent plus....
Nouveau WRInaute
Je precise : Pas un retour en arriere complet, mais un merge de certains anciens liens d'avant le 22 Decembre 2004 et resultats d'hier.kob-one a dit:
L'index contient bien donc certains liens anciens et du contenu ancien.
Maintenant , on appelle ca comme on veut...;-)
Par contre dans mon cas, la reapparition de ces liens a eu pour consequence de faire reapparaitre un double de ma page d'index redirigée par une 302. Et c'est donc bien un filtre de duplicate content qui penalise tout mon site.
On revient donc a l'analyse de HerveG.
Cette baisse du nombre de résultats est aussi visible sur d'autres requêtes moins importantes. Si cette baisse est réelle sur ces DCs (et pas seulement une erreur dans le nombre affiché), alors tout ce chamboulement est logique, car un tas de backlinks ont disparus !kob-one a dit:
Je pense comme toi à un genre de ré-organisation de l'index...
Perso, je n'ai rien fait de particuliers sur mon site qui descend de plus en plus dans les abysses de google.
Je dois avouer que ca fait 2 mois que j'ai ralenti les échanges de liens. Beaucoup des backlinks sont des liens internes. Est ce que google attribuerait un poids plus faible qu'avant aux liens internes ?
Je dois avouer que ca fait 2 mois que j'ai ralenti les échanges de liens. Beaucoup des backlinks sont des liens internes. Est ce que google attribuerait un poids plus faible qu'avant aux liens internes ?
WRInaute discret
Perso mon site ne réponds à aucun des critères ci-dessus et je perds quand même plus d'une page dans les classement par rapport à la semaine dernière....
http://www.jobetudiant.net
http://www.jobetudiant.net
WRInaute discret
mc? qu'est-ce donc?
WRInaute discret
Pardon, je suis bete: "job étudiant"... La principale quoi!
macjee a dit:
j ai pas dit ca. on avait avancé l´hypothese d un degré de similitude. c etait peutetre pas faux. il y avais eu une tentative de discussion qui visait a savoir quels citeres pouvaient etre pris en compte pour estimer un degré de similitude entre deux pages mais je ne sais pas ce que c est devenu.
ensuite, effectivement, si cela devait se vérifier, on pourrait imaginer que deux pages ayant un degré de similitude trop élevé subissent le meme sort que dans le cas de duplicate content. pourquoi pas.
WRInaute discret
Alors, une grosse mise à jour? Ben 3 mois disons, mais la plupart du contenu est dynamique!
Selon mes archives le pb l'annee derniere avait commence le 4/02 et avait fini environ 24/02. Ce que je remarque le plus souvent lorsqu'il y a pb de changement qu'on peut appeler declassement, desindexation, filtre etc. Ca arrive toujours un mercredi, le redemarrage ou l'arret. Par contre je suis entrain de regarder une autre variable, je vous donnerai ma conclusion dans les semaines a venir, car j'ai vu plusieurs fois le meme phenomene et je voudrai voir si ca repete ce coup ci
WRInaute discret
D'après mes statistiques, les problèmes Google arrivent toujours les heures paires et pas les heures impaires...
Discussions similaires
