Votre avis sur rddz scraper et son utilité?

[stephane1968]

bonjour, est il recommandé si l'on veut survoler le haut des serp d'investir dans RDDZ Scraper ou est ce que seo-footprints.com suffit? en fait je ne vois pas trop la différence...Merci

 

[Marie-Aude]

RDDZ est un outil qui se trouve sur ton PC et où tu peux construire toi même tes propres footprints, bref que tu maitrises entièrement. L'autre est un outil en ligne, où tu as des possibilités de choix, mais pas de personnalisation.

 

[Pilou30]

Globalement, cela vaut quelque chose d'un point de vue SEO ces trucs? J'ai jamais osé y toucher.

 

[StefouFR]

Bonjour,

cela ne sert strictement à rien, c'est d'un autre âge :roll:.

 

[Marie-Aude]

cela ne sert strictement à rien, c'est d'un autre âge :roll:.

Que tu dises "je ne sais pas m'en servir et je ne l'utilise pas", pourquoi pas, mais asséner ce genre de contre-vérités c'est quand même un peu curieux...
Personnellement, ça me fait gagner des jours entiers de travail par moi, j'en suis plutôt satisfaite.

 

[StefouFR]

Je réponds à la question de Pilou30 sur l'utilité de cette chose pour le SEO.

La réponse est bien cela ne sert à rien pour le SEO.


Asséner et contre-vérités ? Tu ne dois pas avoir les bonnes définitions de ces mots.

 

[Marie-Aude]

A partir du moment où de nombreux référenceurs considèrent que ce programme est utile, lâcher une seule phrase affirmant sans aucune argumentation que cela n'a aucune utilité pour le SEO, si c'est assener une contre-vérité.

Maintenant si tu expliques pourquoi tu penses que cela n'a aucune utilité, ça peut être intéressant.

Sur la précédente discussion, quelqu'un qui partage ton avis a ensuite expliqué dans un très long post que si il devait faire du SEO, il ferait à la main exactement ce que tu peux automatiser avec Rdzz ou scrapebox.

 

[StefouFR]

(source : http://www.seo-footprints.com/a_propos.php)

Une recherche sur SEO Footprints vous envoie directement vers une liste de résultats Google, où vous allez pouvoir, au choix, soumettre votre site sur un annuaire, ou vous adonner au spam de commentaires.

- vérifier que le blog que vous allez spammer est bien en dofollow et que le backlink est "en dur". Gardez néanmoins en tête qu'une petite dose de liens nofollow permet de créer un profil de liens naturels...

Tellement 2013, tellement naturel, so SEO !

- vérifier que le site sur lequel vous déposez votre lien est encore indexé par Google.

Après le spam, la tempête, le site est pénalisé, le votre aussi. On se demande pourquoi !




On est d'accord.
Pilou30 tu vois le black SEO ? He ben c'est ça.

 

[Marie-Aude]

Tellement 2013, tellement naturel, so SEO !

Si tu crois encore que le SEO est naturel.... il n'a jamais été naturel.
Après tu peux faire du "naturel like" ou du spam de goret, mais ce n'est pas l'outil qui est en cause, juste la façon de l'utiliser

Après le spam, la tempête, le site est pénalisé, le votre aussi. On se demande pourquoi !

C'est à moi que tu parles ? Parce que mes sites ne sont pas pénalisés.

On est d'accord.

Non justement.

Pilou30 tu vois le black SEO ? He ben c'est ça.

:lol: :lol: :lol: :lol:
Non ce n'est pas "ça".

 

[StefouFR]

Non ce n'est pas à toi que je parle Marie-Aude.

Je réponds à Pilou30 sur ça question "est-ce que c'est bien pour le SEO ces trucs ?".


Cela ne m'intéresse pas de débattre sur le black SEO avec son degrés de spammer plus ou moins bourrin. Ces techniques là en font partie, le SPAM, certain ne connaisse que ça !



PS : Je ne connais pas tes sites Marie-Aude. Je ne fais aucun audit de site internet actuellement. Seulement je réponds ouvertement aux textes de ce magnifique site internet qui est seo-footprints.

 

[Marie-Aude]

PS : Je ne connais pas tes sites.

C'est dommage de ne pas regarder ce que font les autres.

Cela ne m'intéresse pas de débattre sur le black SEO avec son degrés de spammer plus ou moins bourrin. Ces techniques là en font partie, le SPAM, certain ne connaisse que ça !

On est sur un forum de référencement, il est intéressant de débattre de techniques de linking.

Le SEO c'est du on-site et du off-site. Basiquement tout linking volontaire est artificiel, c'est du "spam". C'est le bourrinage qui est dangereux, la façon de faire, pas le fait d'obtenir des liens (sinon webrankinfo n'aurait même pas lieu d'être).

Mais si tu as d'extraordinaires techniques pour obtenir des milliers de liens de façon absolument propre aux yeux de Google, pourquoi ne pas les partager ?

 

[StefouFR]

C'est dommage de ne pas regarder ce que font les autres.

Pouvez-vous me les présenter ? Peut être sont-ils tellement connu et présent que je les utilises souvent et s'en m'en rendre compte.
Je ne regarde pas les +/- 257 351 "WWW" présent sur WRI. Peut être est-ce une erreur !


Qui as d'extraordinaires techniques ?! Je vois seulement chacun avoir son point de vue moi personnellement.
De la à dire qu'ont aient d'extraordinaires techniques :roll:.

il est intéressant de débattre

Entièrement d'accord.

 

[Marie-Aude]

Je parle des autres sites en général... il semble y avoir une croyance "magique" que tout site utilisant de façon importante les commentaires et les forums pour se référencer sera obligatoirement pénalisé, et c'est faux.

Sinon pour les "bonnes techniques" pour avoir des liens, on peut avoir des infos ?

 

[StefouFR]

Bien sûr que c'est faux.

Je n'ai pas technique de mon coté, désolé. Il faut regarder ce que font les autres je pense si tu veux des infos.

 

[Marie-Aude]

J'ai du mal à comprendre quand tu dis que tu n'as pas de technique ? Veux tu dire que tu ne fais absolument aucun link building ?

 

[StefouFR]

Oui c'est bien ça, mais je ne conseil pas pour autant mes tests et mon cas perso.

Je ne vis pas de ce site là donc je peux me permettre d'être patient.


Je comprends que certain ai besoin d'être très vite positionné et donc d'user de technique risquer sur le moyen et long terme. Et même d'user de technique parfois très douteuse !


En ce qui concerne seulement mon site, pour l'instant je suis très satisfait de l'avancer positive dans les SERPs sur Google.

 

[Marie-Aude]

OK, donc si tu ne fais rien, comment peux tu avoir un avis basé sur l'expérience sur la façon de faire ? Et juger du risque des "techniques" ? Dire qu'un outil est dangereux alors que tu ne l'as manifestement jamais utilisé ? Comment une liste de sources de liens potentielles peut elle en soi être dangereuse ?

 

[StefouFR]

Non lis mieux mon post, je parle de ce site précis, j'ai bien d'autre sites et bien d'autres expériences dans le domaine du référencement. Dont l'utilisation de technique dépassé ou bien de technique douteuse ou bien encore de technique absolument pas naturel, et d'autres, et d'autres, et d'autres...

Je n'ai pas à me présenter en temps que meilleur que le voisin de gauche et moins bon que le voisin de droite.
Appriorit toi tu es pour ce genre d'outils, moi non.

J'entends bien. J'ai répondu à Pilou30 et toi aussi à travers tes posts me visant.

Il pourra lire ton point de vu, et il lira le mieux qui est clairement tranché.

WRI est vaste, si ce point précis l'intéresse il pourra poursuivre la lecture vers d'autres topics en plus de celui ci et ainsi ce forger sa propre opinion.

 

[Furtif]

cela ne sert strictement à rien, c'est d'un autre âge

Alors ta facon de faire du SEO est aussi d'un autre age...
C'est un moyen comme un autre, il y en a une floppée d'autres pour faire ranker un site, comme le souligne Marie Aude, c'est pas l'outil qui doit etre remis en cause, c'est l'utilisation que tu en fais...

Black SEO, white SEO, PINK SEO, on s'en tape... le principal c'est de faire mieux que le copain, seul le resultat compte, et aujourd'hui, si tu te contente de respecter les guidelines de Google, tu vas pas allez loin....

Apres il y ceux qui réfléchissent et les bourrins. Mais aujourd'hui tout SEO qui se respecte, se doit de connaitre les différentes facons et logiciels qui permettent de prendre quelques raccourcis. Ensuite libre a toi de les utiliser a bon escient.

Les bourrins Hat en general utilisent des techniques proscrites par maitre Google, mais sans avoir conscience et en n'ayant aucune maitrise, de ce qu'ils sont en train de faire, en pensant qu'ils ne se feront pas prendre....

Alors automatiser certaines taches, utiliser certaines techniques pour faire mieux que le copain, sortir des sentiers battus, dans la mesure ou tu maitrise et que tu sais ce que tu es en train de faire (ce qui est loin d'etre toujours le cas), te permettra toujours d'avoir une longueur d'avance.

Alors pour repondre a la question de Stephane, oui RDDZ scrapper est un outil indispensable pour celui qui veut gagner du temps, j'en suis encore a scrapebox et je pense que je vais plonger...

 

[longo600]

Sur la précédente discussion, quelqu'un qui partage ton avis a ensuite expliqué dans un très long post que si il devait faire du SEO, il ferait à la main exactement ce que tu peux automatiser avec Rdzz ou scrapebox.

Tu peux me citer @Marie-Aude, ce ne serait pas une insulte :wink: si c'est bien de moi que tu parles ...

je ne voulais pas revenir sur le sujet, mais je ne doit pas mourir idiot. De plus, cela fait un moment que je tend l'oreille a ces sujets redondants d'outils. Ma technique manuelle est, je l'avoue, la peur de l'inconnue, la méconnaissance et la crainte de sanction. Et puis, lâcher +100€ sur un soft qui est en sorte "interdit par Google" c''est de l'argent risqué.
De plus, Google change souvent ses algo, ce qui me fait penser que FAIT manuellement, sur le moment, c'est mieux et plus sur. Peut etre que l'outil n'a pas remarqué un blog black-listé ...???

Je pense que c'est un outil utilisable pour voir peut etre plus large et eviter aussi d'aller n'importe ou poster ci et là.

Je ne suis pas dans la contrainte d'une entreprise classique, dans la mesure ou si j'apporte le service voulu, et particulièrement aux acteurs du web qui gère la création, ref, redac etc ... le moment voulu, les concernés feront référence et des articles sur mon outil, d'ou un référencement naturel qui viendra ou pas en son temps. Donc, je suis tenté de booster un peu tout ca, mais je ne souhaites pas non plus prendre une claque par GG et du même coup, en donner une a mes inscrits ... surtout que certain n'ont pas encore de site ... alors je suis prudent, très prudent ... voire prévoyant pour ceux qui sont dans la confidence...

Mais je vais me jeter quand même dans rddz scraper et ses collègues, car je vois qu'il est assez plébicité. Pas pour référencer mon site, mais pour savoir de quoi on parle puisque ca papote bcp mais personne ne donne la réponse. Comme je commence a donner quelques conseils et formations sur mon service aux agences web, je dois savoir ce qui se fait en matière de référencement, cela coule de source ...

Alors Marie-Aude, peux-tu nous éclairer un peu dans un exemple concret ce que rddz fait de bien, et même de mieux que ses concurrents? ... sourire taquin ...

 

[StefouFR]

...

Oui.



Et sinon tout comme longo600 je veux bien voir un exemple concret de l'utilisation de ce genre d'outils par Marie-Aude.

Edit: Sur un de tes sites bien sûr. Cela me permettra donc de les voir !

 

[longo600]

Sur un de tes sites bien sûr

on s'en fou du site et du nom ... Marie-Aude travaille en pro, pas de doute là-dessus. C'est techniquement ce que permet de faire rddz qui simplifie la vie au référenceur et remplace efficacement la recherche manuelle qui est interressant, car pour voir faut payer :evil:
Pas besoin d'un tuto non plus ...

 

[StefouFR]

PS : Je ne connais pas tes sites.

C'est dommage de ne pas regarder ce que font les autres.

J'attends de voir (tout comme toi longo600 vu ton message précédent) un exemple concret (et non un tuto bien évidement) sur un de ses sites. Sinon ça n'a pas de sens, on ne connait pas à 100% tout ce que le voisin fait ou à fait.
Sur ses sites perso elle sait très bien ce qu'elle a fait et surtout ce qu'elle a fait avec ce genre d'outils.

 

[longo600]

il y a deja ca ... https://www.youtube.com/watch?v=C4cueQ274Qw

 

[_Soul]

Heu juste c'est un scraper, pas un posteur RDDZ. Je voie pas comment ça pourrait pénaliser un site...

Tu peux t'en servir pour trouver des partenaires (beau mot pour dire trouver des spots ), check ton indexation, du dc, beaucoup de trucs.

 

[Marie-Aude]

Et sinon tout comme longo600 je veux bien voir un exemple concret de l'utilisation de ce genre d'outils par Marie-Aude.

La curiosité étant la première qualité du référenceur, tu as toutes les informations nécessaires pour trouver toi même les liens.
Sachant que Rdzz ne fait pas de liens, mais indique juste où en faire...

 

[StefouFR]

Oui.

 

[lecouti]

Voici juste mon impression. J'avais décidé de ne pas utiliser Scrapbox parce qu'il me paraissait trop compliqué pour le néophyte que je suis et ne proposait pas de version en langue française. J'avoue que Rddz scraper m'a séduit dès sa sortie. J'ai même compris comment il fonctionne juste avec la vidéo de présentation que j'avais trouvé sur le blog de Laurent Bourrelly. Simple, en français et avec un prix abordable. Car pour le boulot qu'il prétend faire et donc le temps qu'il me ferait gagner, 150 € pour une licence à vie c'est nul doute un investissement utile et bon marché.
Je vais donc acquérir ce bel objet et après je viendrai transformer mes impressions en avis.
Edit: si çà c'est pas de la pub (sans l'avoir testé) :lol:

 

[longo600]

Sachant que Rdzz ne fait pas de liens, mais indique juste où en faire...

Voilà une précision qui reflète l'apriori que j'avais sur ces outils et qui ne correspond pas a Rddz qui est lui, un outil d'aide à la recherche.
J'avais vu une vidéo, je ne sais plus si c'était scrapebox, qui postait tout zazimut, en craquant les captcha.
La mauvaise image que j'ai eut de ces outils automatiques venait de là.

Rddz n'est pas ce genre d'outil, et fait apparemment le même travail manuel de la technique que je disait employer.
On peut regretter sur la vidéo l'emploi de mots très spécialisés anglo-saxon, dejà le "scrap" et d'autres, mais l'outil semble être apparament plus simple et complet que ses concurrents, multi-plate forme, et surtout Français en Français ! C'est pas beau la vie? :mrgreen:

Et vu la tête sympathique du développeur, ca mérite largement de craquer 150€, je ferais un dernier post demain, quand j'aurais acquis la bête ... Comme quoi ... Même si ce retour sur ce précédent sujet ou j'étais contre me fait mentir (bien que je n'ai pas d'avis encore sur l'utilisation), les débats ont eu le mérite d'éclairer ma lanterne.

 

[Marie-Aude]

J'avais vu une vidéo, je ne sais plus si c'était scrapebox, qui postait tout zazimut, en craquant les captcha.

Plutôt Sick Submitter ou Zenno Poster. Là aussi, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait, le feu n'est pas "mauvais" en soi.
Perso j'ai fait des campagnes via SeoHackers, et j'en suis satisfaite.

 

[zeb]

Remarque de ma femme a l'écoute de la vidéo "tu scrape comme tu veux, si tu veux scraper tu scrape ... tu scrape ce que tu veux ..." "le vrai BH ... le vrai ... le BH" tiens ça me fait penser à ... -> https://www.youtube.com/watch?v=vH2GdDrJpKg (humour)

 

[longo600]

Le feu n'est pas mauvais en soi, c'est vrai. Pour les autres outils, pour on cas personnel qui engage de plus en plus de monde et de retour, je ne prends aucun risque. Avec les moteurs, les guides et annuaires, quelques blogs et forums en apportant sa réelle contribution, ont reste dans les standards.
Pour un SEO qui perds sont client par une mauvaise manip de trop, c'est pas la fin du monde ... mais pour le client, cela peut devenir sa propre fin... et licencier son personnel, vendre ou se faire saisir ses biens au pire ... ruiner sa vie ...

Donc, il faut agir dans la grande prudence sur le ref. , ne serait-ce que comme assurance de survivre à la débauche sexuelle de la jungle Google et sa prolifération animalière ces derniers temps ...

L'optimisation "on site" est de plus en plus fine et complexe, demande de la précision, autant en terme de SEO / visite, mais de plus en plus tourné vers une efficacité marchande.

C'est ce que déduit aussi dans une étude très juste et intéressante Jean-Claude Domenget enseignant chercheur ;
http://enseignantmultimedia.blogspot.fr/2013/04/que-sont-devenus-les-r ... ceurs.html
Le métier de référenceur se complique et se professionnalise, et ne se tourne plus vers le seul but de bien placer son client dans les serps sur des requêtes, il doit faire vendre son client, lui permettre de consolider son image, de conserver sa clientèle, et de l'élargir.

Utiliser les outils de post ... je suis pas pour, les outils d'analyse ... oui , donc plutôt oui a rddz ... au final.

 

[Marie-Aude]

Bah tu viens de découvrir rdzz, dans un an ou deux tu découvriras les outils de post...

 

[zeb]

Utiliser les outils de post ... je suis pas pour, les outils d'analyse ... oui , donc plutôt oui a rddz ... au final.

C'est délicats d'être aussi affirmatif que ça car c'est fortement dépendant du site et des paramètres économiques qui sont derrière la démarche.

Si tu vise le long terme on peut en effet penser que ton raisonnement somme toute modéré est le bon, mais dans un contexte différent il n'a aucun sens. Prend par exemple le cas ou le web est un support ponctuel niché pour un résultat saisonnier ... Tu peux très bien bâtir ta stratégie sur un one-shoot de forcené qui va te faire mettre en œuvre des techniques dites "BH" afin de te positionner pendant 15 / 20 jours sur une requête précise qui va te transformer en "roi du pétrole".

Et même sur le long terme tu peut aussi penser faire du MFA qui a 6/8 mois de durée de vie en grillant un domaine a chaque coup. C'est pas la première fois que je croise des sites de m*rd* dans les SERPs qui font pas long feux et qu'on revoie jamais. Il n'y a qu'a regarder les domaines qui expirent pour voir passer des EMD de niche a la dérive ... Là les outils peuvent te positionner vite et bien ... (pas forcement sur la durée mais c'est pas forcement le but)

Les outils c'est a mon avis une question de stratégie et même sur le long terme, poster en auto crawler a la recherche de cible en auto peut se justifier si derrière il y a une stratégie "humaine" et pas juste un gros blast de bourrin pas réfléchi.

Après il y a aussi dans les buts possibles le fait de chercher du trafic massif et rapide ou du PR (je schématise avec le PR) là encore les outils peuvent te donner des options rentables et surtout incontournable dans certains cas car tu transformera pas a la main vis a vis de la concurence.

Bref a mon avis c'est du cas par cas faut pas rester enfermé dans le contexte de "ton site" pour estimer un outil.

 

[ckocher]

Perso, nous sommes trois à travailler sur un site et nous n'utilisons pas d'outils (il faut dire qu'à trois, ça ne prend pas trop de temps non plus pour poser des liens de qualité !). Si tu veux bien être ranké, focalises toi d'abord sur ton contenu car même sans BL, j'arrivais à être premier sur plusieurs requêtes moyennement concurrentielles au départ !

Après, le mieux est de tester soi-même pour se faire une idée donc si tu penses que ça te sera profitable, fonce

 

[Banin]

Bonjour,

Je viens d'acheter et installer le logiciel RDDZ Scraper sur mon ordinateur pour des échanges de liens sur des thématiques bien défini. Pourtant, je n'arrive pas à avoir les bons "footprint" pour mes recherches. En effet le Logiciel n'en contient pas de modèles que je peut m'inspirer.
Je suis un vrais débutant dans le référencement.
SVP, merci de me donner un lien où je peut avoir des modèles de "footprint".

Banin

 

[Banin]

Bonjour,

Je me demande si SDDZ scraper peut detecter automatiquement l'adresse email du webmaster?

Merci d'avance.
Banin

 

[Marie-Aude]

Non. Comment le ferait-il ? (merci d'éviter de poster plusieurs fois la même question)

Sinon, si vous êtes un débutant, il y a pas mal de choses à faire avant d'utiliser un logiciel comme cela.

 

[Banin]

Oui,
Ce sont deux questions différentes en faite!!
1- footprint
2- mail web master

Banin.

 

[ghostya]

Bonjour,

Marie Aude tu m'as convaincu et je souhaite acquérir ce logiciel.
Par contre je n'ai pas de proxy, est ce un problème pour l'utilisation de RDDZ ? J'ai bien peur que mes recherches soient bloquées sans proxy...
Peux tu m'éclairer à ce sujet s'il te plait ?

Merci beaucoup.
Ghostya

 

[Marie-Aude]

Tu trouves très facilement des proxy sur internet. Perso, j'ai payé pour avoir tous les jours la liste de HydeMyAss qui me donne satisfaction

 

[ghostya]

Ok merci beaucoup Marie Aude !

 

[Uyuni]

Est ce que cela vaut encore le coup d'utiliser ces solutions avec toutes les maj récentes de Google? Comme certains, je crains toujours de faire plonger le site par méconnaissance. Mais en même temps faut qu'on bouffe alors...

 

[Jesaispasquoimettre]

J'utilise Scrapebox, et non, si on est pas bourrin, si on réfléchis bien a ce que l'on fait, on peut
passer aux yeux de Google comme un site totalement clean .

Après avec scrapebox, pour le post de commentaire, je ne sais pas si quelqun a trouvé le moyen de spinner au niveau du post de commentaire, car c'est comment dire super super chiant.... Surtout quand on a scrappé 200 urls, enfin rien que ça suffit a me faire chier, comment faites-vous, vous allez pas me dire que vous faites 200 différents com dans votre fichier commentaire??

 

[Marie-Aude]

Les bons comms sont adaptés à l'article. Pour moi c'est une source de blogs à aller commenter manuellement...

 

[Jesaispasquoimettre]

C'est sur, mais à ce moment là je préfère seo footprint, je trouve que scrapebox devrait améliorer le post de commentaire avec un spin a la manière de Senuke Xcr....

 

[Foxito]

Perso j'utilise RDDZ depuis un moment, et cela m'aide énormément. Ce qui me choque dans ce post, c'est la relation entre " je scrape, donc je black hat. "
Il y a d'autre chose a scrapper que des liens dans les serps de google...

Comme des % @ % dans des pages de whois pour avoir des emails de webmasters...
Comme des infos sur certains sites/docs avec des xpath etc...

Et concernant la question des proxy, Marie Aude y a deja repondu, je rajouterai myprivateproxy qui donne des performances plus que sympathiques (pour ceux qui font du scrap en volume industriel)

Et celui qui pense que le bh lance un soft de soumission automatique en se levant et achete des ndd le soir pour remplacer ceux qui ont sauté dans la journée...

 

[WebRankInfo]

c'est vrai qu'il y a de tout, mais on voit bien rien que dans les posts de cette discussion que certains cherchent des solutions pour spammer automatiquement par exemple dans les commentaires. En tant que webmaster qui modère les commentaires, j'ai du mal à trouver ça clean ;-)

 

[Jesaispasquoimettre]

Mais ça on s'en fout, on est libre, et sans feinter Google c'est impossible de se demarquer

 

[artoflog]

c "est pas interdit d'utiliser un scrapper, c'est comme si on visitait des sites automatiquement.
google le fait tous les jours.
si vous voulez créer votre propre scrapper plutot que d"utiliser un outil qui fait n'importe quoi,
demandez a chagpt (il est très fort en python, il est écrit avec python) de vous en écrire un en python.
ca prend exactement 4 lignes de code python pour créer un scrapper web.
Après, ca sert juste a optimiser des taches qu on se ferait "chier" a faire manuellement.
rien de plus :BeautifulSoup is your friend !!!!

(pip eautifulSoup4)

response = requests.get(url, headers=header)
soup = BeautifulSoup(response.content, 'html.parser')
for tag in soup.find_all("a"):
print(tag)

 

[artoflog]

dans l'exemple ci dessus, il n'y a pas d'url et de header, c'est a vous d'utiliser ou pas !!!