Bonjour,
j'ai crée un blog il y a bientôt 2 ans autour des légendes urbaines, rumeurs et croyances au sens large (sur les cendres d'un blog crée en 2010 sur le même sujet). Avec le temps (et l'actualité) j'ai commencé à traiter aussi des fake news et du complotisme. Je publie beaucoup de "dossiers" (des articles assez longs, pour lesquels je me documente beaucoup, et qui font le tour d'un sujet) mais aussi quelques articles plus courts, plus dans l'actualité, qui proposent un fact-checking de telle ou telle rumeur par exemple.
J'ai quelques retours positifs de "spécialistes" (des journalistes et chercheurs qui s'intéressent au sujet) mais j'ai, globalement, peu de visites et je stagne depuis des mois à une trentaine de visites quotidiennes.
Je me demande si, au delà de quelques passionnés, mon blog peut, en apparence, susciter l'intérêt d'autres visiteurs : les titres sont-ils assez clairs ? font-ils trop "scolaires" ? les images peu attractives ? la mise en page trop austère ? arrive t-on a comprendre d'emblée quel est la thématique du site ? le terme "légendes urbaines" est-il dépassé ... etc. A t-on envie, par exemple, de le consulter pour vérifier une rumeur ? Se renseigner sur ce qu'est une "fake news" ... etc ?
Le but est de proposer un site de "référence" sur le sujet, d'où le côté peut être un peu trop institutionnel, mais je sais que beaucoup arrivent à faire cohabiter les deux objectifs de popularité et de contenus fouillés (je pense à tout ce que propose la BnF autour des comptes sur les RS de Gallica et leur site Retronews, au site américain sur les légendes urbaines Snopes ... etc).
J'ai du mal à prendre du recul vis à vis de ce blog, auquel je suis très attaché, et j'ai grand besoin de vos retours
.
Merci d'avance (et n'hésitez pas à être critiques)
Le lien : http://spokus.eu/
j'ai crée un blog il y a bientôt 2 ans autour des légendes urbaines, rumeurs et croyances au sens large (sur les cendres d'un blog crée en 2010 sur le même sujet). Avec le temps (et l'actualité) j'ai commencé à traiter aussi des fake news et du complotisme. Je publie beaucoup de "dossiers" (des articles assez longs, pour lesquels je me documente beaucoup, et qui font le tour d'un sujet) mais aussi quelques articles plus courts, plus dans l'actualité, qui proposent un fact-checking de telle ou telle rumeur par exemple.
J'ai quelques retours positifs de "spécialistes" (des journalistes et chercheurs qui s'intéressent au sujet) mais j'ai, globalement, peu de visites et je stagne depuis des mois à une trentaine de visites quotidiennes.
Je me demande si, au delà de quelques passionnés, mon blog peut, en apparence, susciter l'intérêt d'autres visiteurs : les titres sont-ils assez clairs ? font-ils trop "scolaires" ? les images peu attractives ? la mise en page trop austère ? arrive t-on a comprendre d'emblée quel est la thématique du site ? le terme "légendes urbaines" est-il dépassé ... etc. A t-on envie, par exemple, de le consulter pour vérifier une rumeur ? Se renseigner sur ce qu'est une "fake news" ... etc ?
Le but est de proposer un site de "référence" sur le sujet, d'où le côté peut être un peu trop institutionnel, mais je sais que beaucoup arrivent à faire cohabiter les deux objectifs de popularité et de contenus fouillés (je pense à tout ce que propose la BnF autour des comptes sur les RS de Gallica et leur site Retronews, au site américain sur les légendes urbaines Snopes ... etc).
J'ai du mal à prendre du recul vis à vis de ce blog, auquel je suis très attaché, et j'ai grand besoin de vos retours

Merci d'avance (et n'hésitez pas à être critiques)

Le lien : http://spokus.eu/