Google sort Google Analytics (ex Urchin)
- Auteur de la discussion lesbonsplansdesophie
- Date de début
WRInaute discret
je crois qu'ils sont un peu deborder par l'afflus, et faudras certainement attendre 1 semaine pour que tout soit nikel.
Attendons, la petience est certainement le meilleur remède pour voir nos stats
Attendons, la petience est certainement le meilleur remède pour voir nos stats
bonjour tous,
tout pareil. script installé mais pas actif.
sinon me suis fait la meme reflexion que l article en anglais. joint à cette discussion.
N est ce pas dangereux que gg connaisse TOUT de votre site ? deja qu il nous ramene un pourcentage énorme de l audience si en plus il sait combien on fait de pap, par qui, avec quel mot clé (pour les autres moteurs), etc etc etc
je suis pas du genre parano mais je m interroge...
tout pareil. script installé mais pas actif.
sinon me suis fait la meme reflexion que l article en anglais. joint à cette discussion.
N est ce pas dangereux que gg connaisse TOUT de votre site ? deja qu il nous ramene un pourcentage énorme de l audience si en plus il sait combien on fait de pap, par qui, avec quel mot clé (pour les autres moteurs), etc etc etc
je suis pas du genre parano mais je m interroge...
WRInaute occasionnel
Superbe idée, ça c'est un vrai service pour webmaster 
Et je l'ai en français
Merci google
Et je l'ai en français
Merci google
WRInaute impliqué
pareil que tout le monde...
script pas détecté et pourtant bien inséré justae avant le </head>...
Ca marche chez qq'un ?
script pas détecté et pourtant bien inséré justae avant le </head>...
Ca marche chez qq'un ?
pas la question. lis l article ENTOMHTML a dit:dangereux ? ça dépend pour qui, si t'as rien à te reprocher y'a pas de problème
je pense que la définition de gratuit devrait etre révisée surtout en ce qui concerne une société côtée.
Ne vous meprenez pas j utilise pas mal de services GG que je trouve géniaux tout comme j utilisais un autre systeme d exploitation avant de passer à une alternative libre. (dont feed the troll)
Il s agit *simplement* d utiliser tous les services gg en connaissance de cause. Le vrai gratuit n existe plus (ou peu) depuis longtemps.
Effectivement on risque quoi à utiliser google ? devenir un clone avec un t shirt "i love G" qui bouffe / boit et chante du google (ca en prend le chemin).
Autre inconvénient (plus visible celui ci) de cette diversification frénétique : le moteur devient un support et non l'outil efficace de ses débuts. *Perso* je trouve que le boulot moteur s est carrément relaché depuis quelques temps. ca vous arrive pas à vous de taper une recherche et de tomber sur des sites tous pourris avec *QUE* des liens sponsorisés. et ca fait un moment que ca dure.
L
laurent_56
Guest
TOMHTML a dit:
On peut supposer que les activations ont lieu dans l'ordre... Pour TOMHTML, c'est le numéro 74662
lothar a dit:
et Lothar c'est le 86794...
+12000...
Patience... ça arrive.
L
laurent_56
Guest
lothar a dit:
Autant pour moi... je pense que l'on a plus qu'à attendre bien sagement...
Perso :
Installé vers : 19h30 (hier)
n° de code : UA-79466-1
Etat : Attente de données: www.yazerty.net
L'installation de Google Analytics est terminée et les données sont dès maintenant recueillies. Vos premiers rapports seront établis dans 12 heures.
Toujours pas de stats affichées à cette heure.
Wait & see...
Installé vers : 19h30 (hier)
n° de code : UA-79466-1
Etat : Attente de données: www.yazerty.net
L'installation de Google Analytics est terminée et les données sont dès maintenant recueillies. Vos premiers rapports seront établis dans 12 heures.
Toujours pas de stats affichées à cette heure.
Wait & see...
WRInaute passionné
Ce qui est marrant c'est que j'ai inscrit deux sites sur mon compte et que j'obtiens deux messages différents : "Suivi inconnu" pour l'un et "Suivi non configuré" pour l'autre.
Ceci dit, le résultat est le même !
Ceci dit, le résultat est le même !
Pareil, toujours pas de stats, 24h après que le premier site ait été confirmé comme "validé".
Alors Mr-G, on a sous-évalué son parc machines ?
Il fait pas trop chaud dans vos salles serveurs ?
On vous fait une offre pour quelques containers de disques dur, quelques brouettes de barettes de RAM, et une ou deux palettes de processeurs ?
:mrgreen:
Alors Mr-G, on a sous-évalué son parc machines ?
Il fait pas trop chaud dans vos salles serveurs ?
On vous fait une offre pour quelques containers de disques dur, quelques brouettes de barettes de RAM, et une ou deux palettes de processeurs ?
:mrgreen:
bande de paranos... lol
Réveillez vous les gars, google n'est pas un organisme public, non, ce n'est qu'une société qui propose des services, libre à vous de vous y inscrire ou pas
donc pour répondre à la question : comme je n'ai rien à me reprocher, pourquoi pas ?
ce que je ne comprends pas c'est lorsque je me connecte à Analytics, je tape mon login et mon mot de passe, et je suis redirigé sur cette page
-https://www.google.com/analytics/home/?et=reset&hl=fr-FR
sinon je suis presque dans le même cas que yazerty :
1er site "Attente de données"
2eme site "Suivi inconnu"
notons qu'on peut voir dans le code source de Google Analytics qu'eux même utilisent "Google Analytics" pour leurs stats
pour finir, je suis tombé sur le blog d'une personne qui utilisait Urchin, c'est à dire qu'elle PAYAIT 200$ pour avoir des stats, qui maintenant sont gratuites et qui ne fonctionnent plus...
Y'a de quoi être dégouté
http://onotech.blogspot.com/2005_11_01_ ... 4055483341
En allant sur mon compte Google Analytics, je me rends compte que la période d'étude des stats est du 9/11 au 15/11.
Peut-être que les stats sont disponibles 12h après la fin du jour précedant ? Ce qui voudrait dire que les stats du 15/11 seront disponibles le 16/11 vers 12 h (à modifier en fonction du fuseau horaire).
Bon, d'un autre côté on ne va pas pleurer et taper du pied, ça ne va pas compiler les stats plus vite...
EDIT: je viens de voir dans l'aide que G Analytics n'est pas exploitable avec Safari sous OSX... Avec Camino, j'ai des graphiques, mais vides.
Peut-être que les stats sont disponibles 12h après la fin du jour précedant ? Ce qui voudrait dire que les stats du 15/11 seront disponibles le 16/11 vers 12 h (à modifier en fonction du fuseau horaire).
Bon, d'un autre côté on ne va pas pleurer et taper du pied, ça ne va pas compiler les stats plus vite...
EDIT: je viens de voir dans l'aide que G Analytics n'est pas exploitable avec Safari sous OSX... Avec Camino, j'ai des graphiques, mais vides.
WRInaute occasionnel
déja 10 pages pour ce sujet, pfiou ça c'est du buzz....
Après avoir placé le code dans <body> au lieu de <head> hier soir j'ai maintenant le droit à:
Analytics has been successfully installed and data is being gathered now. Your first reports will be ready within twelve hours.
ca n'a pas été automatique le changement de statut, l'affaire de quelques heures.
Analytics has been successfully installed and data is being gathered now. Your first reports will be ready within twelve hours.
ca n'a pas été automatique le changement de statut, l'affaire de quelques heures.
WRInaute occasionnel
Moi j'ai mieux :lol:
Pourtant, j'ai toujours pas inseré le code :roll:
Pourtant, j'ai toujours pas inseré le code :roll:
WRInaute occasionnel
ça y est j'ai mes premieres stats chez moi pour lundi et mardi!
a première vu pas de grosse difference avec phpmyvisites au niveau resultats, la carte du monde avec les villes c'est vraiment sympa.... je vous laisse découvrir le reste.....
8) 8)
pour lundi et mardi!a première vu pas de grosse difference avec phpmyvisites au niveau resultats, la carte du monde avec les villes c'est vraiment sympa.... je vous laisse découvrir le reste.....
8) 8)
Lorsque l'on vient d'intaller le code de suivi, et durant les qq heures qui suivent, on observe souvent :
Après un petit mail au support Google, on obtient un peu plus tard :
Donc il ne faut pas s'inquieter et patienter.
D'ailleurs, ce matin, je m'apperçois que le code est désormais détecté, et que les premières stats sont annoncées pour dans 12 heures (sans doute un peu plus ? ) :roll:
Après un petit mail au support Google, on obtient un peu plus tard :
Donc il ne faut pas s'inquieter et patienter.
D'ailleurs, ce matin, je m'apperçois que le code est désormais détecté, et que les premières stats sont annoncées pour dans 12 heures (sans doute un peu plus ? ) :roll:
Big question ?
Voila le tag a mettre en place est un TAG javascript pas d'alternative pour
le navigateur tel qu'une petite image je me pose donc la question de la comptabilisation des internautes qui ont le JAVASCRIPT désactivé ?
Sont-ils comptabilisés ?
C'est peut-être la raison de devoir placer le TAG dans le HEAD non ? cela provoque peut-être un hit chez GOOGLE même pour les internautes ayant le JAVASCRIPT désactivé....
Si un spécialiste des navigateurs ou JAVA passe par là merci de m'éclairer.
A+
Voila le tag a mettre en place est un TAG javascript pas d'alternative pour
le navigateur tel qu'une petite image je me pose donc la question de la comptabilisation des internautes qui ont le JAVASCRIPT désactivé ?
Sont-ils comptabilisés ?
C'est peut-être la raison de devoir placer le TAG dans le HEAD non ? cela provoque peut-être un hit chez GOOGLE même pour les internautes ayant le JAVASCRIPT désactivé....
Si un spécialiste des navigateurs ou JAVA passe par là merci de m'éclairer.
A+
Bon, ça y est, j'ai des stats.
Quelques rapides remarques:
- la navigation n'est vraiment pas intuitive (c'est le gros point noir pour moi)
- il ne donne que le domaine des referers (pas les pages exactes)
- on a le suivi des visiteurs uniques contrairement à Xiti gratuit
Sinon, c'est du bon :wink:
Quelques rapides remarques:
- la navigation n'est vraiment pas intuitive (c'est le gros point noir pour moi)
- il ne donne que le domaine des referers (pas les pages exactes)
- on a le suivi des visiteurs uniques contrairement à Xiti gratuit
Sinon, c'est du bon :wink:
f_trt a dit:
Non, tu as raison. Quelqu'un qui désactive le javascript n'est pas comptabilisé. D'ailleurs, dans le rapport ont a pas le pourcentage d'utilisateurs qui ont le js désactivé....
Par contre, on a la vitesse de connexion (adsl, rtc, ...), je me demande bien comment il font pour la trouver...
WRInaute passionné
C'est bon pour moi aussi, ce matin j'ai des chiffres.
Ils sont comparables aux chiffres de xiti.
Par contre, l'interface n'est vraiment pas intuitive.
Je ne comprends vraiment pas cette histoire de cadre/responsable marketing/administrateur web.
Je souhaite avoir tous les mots-clés et pas seulement les 5 les plus courant, idem pour les referers...
Mais je n'ai peut-être pas encore tout compris !
Ils sont comparables aux chiffres de xiti.
Par contre, l'interface n'est vraiment pas intuitive.
Je ne comprends vraiment pas cette histoire de cadre/responsable marketing/administrateur web.
Je souhaite avoir tous les mots-clés et pas seulement les 5 les plus courant, idem pour les referers...
Mais je n'ai peut-être pas encore tout compris !
pascal_ a dit:
Je suis pas un spécialiste mais je suis un peu de ton avis, si les nav sans javascript ne sont pas comptabilisé cela fait des stats avec prêt de 10% d'internautes en moins ce sont les stats de Juillet 2005 selon
-http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Je n'ai pas regardé le TAG XITI pour comparer si il y a une alternative pour les javascripts désactivés.
A+
ca marche!!
et je me suis rendu compte que j'étais 1er sur yahoo avec un mot clé:
http://fr.search.yahoo.com/search?p=com ... al&fr=moz2
et je me suis rendu compte que j'étais 1er sur yahoo avec un mot clé:
http://fr.search.yahoo.com/search?p=com ... al&fr=moz2
WRInaute discret
Youpi !!! Le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est complet en tout cas (ptet un peu trop complet même...), va falloir que j'me plonge un peu dedans....
Par contre en comparant les résultats avec Urchin, j'obtiens des valeurs complètement différentes : par exemple sur Urchin, hier j'ai eut 11 visites du Maroc... et sur GG Analytics pas une seule :?
Par contre en comparant les résultats avec Urchin, j'obtiens des valeurs complètement différentes : par exemple sur Urchin, hier j'ai eut 11 visites du Maroc... et sur GG Analytics pas une seule :?
WRInaute occasionnel
Sur un forum/portail PHP je peux mettre où le script :?:
WRInaute occasionnel
dubstyle a dit:
J'ai abandonné urchin, il me multipliait mes rusultats de stats x5.... n'importewak...
WRInaute occasionnel
Moi aussi j'ai des stats, mais pas des meilleurs :lol:
Sachant que j'ai un minimum de 10.000 pages vu par jours, ce chiffre est assez bas, surtout quand ce moment même 10 utilisateurs sont en lignes
Enfin c'est le premier jour, peut être qu'il ne l'a commencé que très très tard (après 23h) et qu'il a fini à la fin de la journée, laissant moins d'une heure de stat.
Sachant que j'ai un minimum de 10.000 pages vu par jours, ce chiffre est assez bas, surtout quand ce moment même 10 utilisateurs sont en lignes
Enfin c'est le premier jour, peut être qu'il ne l'a commencé que très très tard (après 23h) et qu'il a fini à la fin de la journée, laissant moins d'une heure de stat.
WRInaute occasionnel
Un peu chiant a se servir quand meme.
P'tetre car habitué a xiti. En tout cas le h+6 c'est cool mais reste a voir si les données sont comparable a xiti et a webdruide
Deja qu'il y a topujour un tite difference entre webdruide et xiti.
Le flash c'est bien mais un peu lourd aussi.
Par contre la possibilité d'exporter en txt, xml ou xls ca claque
@++
P'tetre car habitué a xiti. En tout cas le h+6 c'est cool mais reste a voir si les données sont comparable a xiti et a webdruide
Deja qu'il y a topujour un tite difference entre webdruide et xiti.
Le flash c'est bien mais un peu lourd aussi.
Par contre la possibilité d'exporter en txt, xml ou xls ca claque
@++
Nouveau WRInaute
tgourdon a dit:TOMHTML a dit:dangereux ? ça dépend pour qui, si t'as rien à te reprocher y'a pas de problème
Ce n'est pas la question: cela te dirait si le fisc te proposait gratuitement la gestion de tes comptes bancaires :?:
Ah bon c'est pas le cas !!!
Joomla / Mambo
Pour tous ceux qui utilisent Mambo ou Joomla, il existe un bot qui permet d'insérer automatiquement le code Analytics dans toutes les pages de votre template.
http://www.joomlafrance.org/Les_News/Mambots/Un_bot_pour_Google_Analytics.html
Pour tous ceux qui utilisent Mambo ou Joomla, il existe un bot qui permet d'insérer automatiquement le code Analytics dans toutes les pages de votre template.
http://www.joomlafrance.org/Les_News/Mambots/Un_bot_pour_Google_Analytics.html
Nouveau WRInaute
En ce qui me concerne, client de Xiti Expert option ROI, je suis assez emballé par ce que je vois sur Google Analytics et je pense que je vais migrer de solution...
Deux questions toutefois :
- sur google adsense, les stats sont décalées car l'heure de référence est celle de la californie H-9 vs paris, est-ce le cas d'après vous sur google analytics ?
- quelqu'un a-t-il compris comment (et où !) on pouvait créer et déclarer des campagnes ?
Deux questions toutefois :
- sur google adsense, les stats sont décalées car l'heure de référence est celle de la californie H-9 vs paris, est-ce le cas d'après vous sur google analytics ?
- quelqu'un a-t-il compris comment (et où !) on pouvait créer et déclarer des campagnes ?
Les stats s'affchent apparemment chez tout le monde maintenant.
Les menus sont trop complexes (peut-être que certains termes ne sont pas assez explicites...) mais l'affichage des stats semble satisfaisant. Il faudra voir à l'usage et par comparaison de chiffre avec d'autres programmes de stats comme Xiti ou les scripts comme phpMyVisites.
Wait & see...
Edit : pour l'histoire du javascript personnellement je préfère nettement ne pas compatibiliser 1% des visiteurs mais qu'il n'y ait pas de logo à afficher ! Et puis la désactivation de javascript sera -encore plus- extrêmement résiduelle avec le développement de l'Ajax un peu partout...
Les menus sont trop complexes (peut-être que certains termes ne sont pas assez explicites...) mais l'affichage des stats semble satisfaisant. Il faudra voir à l'usage et par comparaison de chiffre avec d'autres programmes de stats comme Xiti ou les scripts comme phpMyVisites.
Wait & see...
Edit : pour l'histoire du javascript personnellement je préfère nettement ne pas compatibiliser 1% des visiteurs mais qu'il n'y ait pas de logo à afficher ! Et puis la désactivation de javascript sera -encore plus- extrêmement résiduelle avec le développement de l'Ajax un peu partout...
E
evasud
Guest
C'est parti
Malgrès le message d'erreur lors de la vérification de l'etat, mon compte est maintenant actif et affiche les premiers résultat.
La qualité du service est surprenante.....
Malgrès le message d'erreur lors de la vérification de l'etat, mon compte est maintenant actif et affiche les premiers résultat.
La qualité du service est surprenante.....
moi je dis : méfions-nous ! je suis aussi utilisateur de xiti expert avec ROI et je pensais passer direct à google. je teste depuis hier et il y a des trucs bien et des trucs horriblement mauvais ! par exemple : plus de referers : il n'y a que les domaines des referers et tous les types sont mélangés : moteurs, autres sites, accès directs. chez xiti j'ai en plus les emails et je mesure même mes rss. côté ROI ça n'a rien à voir avec mes résultats mais apparemment y'a pas de rémanence comme chez xiti : c'est le système xiti (je pense que les autres vrais services de mesure ont pareil ?) qui permet de réaffecter à une campagne un visiteur qui revient même de ses favoris plusieurs jours après. moi ça me change tous mes résultats et ça me montre que les adwords marchent ! ce qui est fout c'est que google le fasse pas alors que c'est dans leur intérêt. bizarre... bref ça me semble très léger ou plus exactement, ce n'est pas étonnant qd on réfléchit un peu : c'est même logique. c'est tout bonnement principalement un outil pour les adwords. en plus, je sais pas pour vous, mais j'ai pas mal de doutes sur les clicks chez google. j'ai qq mots clés chez yahoo aussi et j'ai pas les même différences entre les deux alors que c'est toujours xiti qui mesure de la même manière les deux sources. c'est qu'avoir un système central unique pour comparer, ça sert qd même! pour comparer objectivement : bof bof. si tout est chez google :-( attention aussi : hyper déçu sur les noms des pages (impossible à nommer comme on veut) et aucun rubriquage. au début j'avais pas fais gaffe car je m'étais focalisé sur les nouveaux trucs funs. en gros, c'est peut-être bien pour les adwords (ce serait fou qu'ils n'arrivent pas à donner plus de chiffres que xiti ou les autres puisque c'est qd même google lui-même mais pour voir les stats classiques de son site je n'ai pas été convaincu. mais comme c'est gratuit je serais vraiment bête de ne pas l'utiliser. mais même en gardant xiti ça m'augmente pas mon budget :-D Derniers points : apparemment il n'y a que 20 moteurs (dont trop rien en france : search.free, etc. : pas de mots clés récupérés dans ce cas). on ne peut pas changer cette liste je crois ? qq'un a des infos sur ce point ? car entre ça, le décalage horaire qui change tous les résultats, les referers inexploitables et les pages sans rubriques, c'est chaud là. y'a des fois où je me dis qu'ils auraient mieux fait de faire plus simple car y'a des trucs partout, mais au moins aller au fond des choses.
mais pour voir les stats classiques de son site je n'ai pas été convaincu. mais comme c'est gratuit je serais vraiment bête de ne pas l'utiliser. mais même en gardant xiti ça m'augmente pas mon budget :-D Derniers points : apparemment il n'y a que 20 moteurs (dont trop rien en france : search.free, etc. : pas de mots clés récupérés dans ce cas). on ne peut pas changer cette liste je crois ? qq'un a des infos sur ce point ? car entre ça, le décalage horaire qui change tous les résultats, les referers inexploitables et les pages sans rubriques, c'est chaud là. y'a des fois où je me dis qu'ils auraient mieux fait de faire plus simple car y'a des trucs partout, mais au moins aller au fond des choses.yazerty a dit:
Tu sors d'où 1% ? partout ou j'arrive à trouver quelque chose c'est entre 7 et 10% mais a chaque fois ils ne communiquent pas sur combien d'internautes et le type de contenu des sites.
Sur mes sites je n'ai que de la stat simple a partir de journaux c'est donc une donnée que je n'ai pas si des grands webmaster avec énormement de visiteurs sur des sites pour Mr tout le monde pouvaient nous dire... se serait sympa.
A+
Comme tout le monde j'ai testé et je trouve que ça fonctionne bien même si on voit qu'il y a encore quelques améliorations à apporter :wink: mais bon faisons confiance à Google qui va probablement le faire évoluer.
J'ai juste un regret, si ça marche bien avec les noms de domaines, par contre impossible de le faire fonctionner sur un site h**p://users.skynet.be/monsite
Je lance donc un appel à mes compatriotes (belges) pour savoir si quelqu'un a réussi à le faire fonctionner et si oui comment ?
J'ai envoyé un mail à google mais ils me disent que vu que c'est un répertoire et que je n'ai pas accès à la page d'accueil qu'il faut contacter skynet. Ce que j'ai fait mais je n'ai toujours pas reçu de réponse 
.
et je trouve que ça fonctionne bien même si on voit qu'il y a encore quelques améliorations à apporter :wink: mais bon faisons confiance à Google qui va probablement le faire évoluer.J'ai juste un regret, si ça marche bien avec les noms de domaines, par contre impossible de le faire fonctionner sur un site h**p://users.skynet.be/monsite
Je lance donc un appel à mes compatriotes (belges) pour savoir si quelqu'un a réussi à le faire fonctionner et si oui comment ?
J'ai envoyé un mail à google mais ils me disent que vu que c'est un répertoire et que je n'ai pas accès à la page d'accueil qu'il faut contacter skynet. Ce que j'ai fait
mais je n'ai toujours pas reçu de réponse .Bonjour,
Je rejoint Quentinsqpk sur le décalage horaire. Apparement G.A. se base sur les horaires US (Californie).
Quand on regarde l'affluence en fonction des heures ca ne correspond pas du tout à la normal. La plus grosse affluence se situant pourd'après G.A. entre 00h et 9h00 du matin.
Si quelqu'un toruve comment changer la plage horaire ca pourrait être sympa. Mais il ne me semble pas que cela soit possible.
Sinon l'outil est pas mal. Il faut du temps pour le prendre en main mais y a de très bonnes options.
Je rejoint Quentinsqpk sur le décalage horaire. Apparement G.A. se base sur les horaires US (Californie).
Quand on regarde l'affluence en fonction des heures ca ne correspond pas du tout à la normal. La plus grosse affluence se situant pourd'après G.A. entre 00h et 9h00 du matin.
Si quelqu'un toruve comment changer la plage horaire ca pourrait être sympa. Mais il ne me semble pas que cela soit possible.
Sinon l'outil est pas mal. Il faut du temps pour le prendre en main mais y a de très bonnes options.
Je crois qu'il faut créer le compte a partir d'adwords vu que y'a un nouveau onglet Google analytics dans adwords maintenant.... en tout c'est ce que j'ai fait mais j'ai pas encore étudié de près pour les campagnes :wink:
En tout cas y'a pas mal de trucs sur ce service, beaucoup plus complet que Xiti la y'a pas de doutes.
Notamment le fait d'avoir la répartition des moteurs pour chaque mots clés, ça manque trop dans XITI gratuit qui donne que le total.Nouveau WRInaute
Pour info, et pour répondre à certaines questions à ce sujet, il est tout à fait possible de lister plus de 10 mots clés par moteur => il y a un menu déroulant au dessus des graphiques qui permet de sélectionner le nombre de résultats à afficher par page.
En conclusion, les points négatifs par rapport à une solution type Xiti, c'est :
- pas assez de détail sur les referer (limité aux domaines)
- pas de notion de rémanence (très handicapant à mon sens, car sur l'un des sites que je gère 50% des transfos environ sont affectées aux rémanences)
- problème de décalage horaire avec la californie
- intuitivité de l'interface assez faible
- et (plus politique) main-mise de google sur un nouveau secteur
Et du côté des points positifs :
- produit gratuit et sans pub (!)
- produit beaucoup plus complet que les versions gratuites des concurrents
- multi-sites
Quentin
En conclusion, les points négatifs par rapport à une solution type Xiti, c'est :
- pas assez de détail sur les referer (limité aux domaines)
- pas de notion de rémanence (très handicapant à mon sens, car sur l'un des sites que je gère 50% des transfos environ sont affectées aux rémanences)
- problème de décalage horaire avec la californie
- intuitivité de l'interface assez faible
- et (plus politique) main-mise de google sur un nouveau secteur
Et du côté des points positifs :
- produit gratuit et sans pub (!)
- produit beaucoup plus complet que les versions gratuites des concurrents
- multi-sites
Quentin
Ouh la... Y'a un autre GROS problème : Je sais pas si vous avez remarqué, mais une fois sur deux (par moments), il y a une grosse erreur javascript !! "Object attendu" !!
C'est clair, leur .js doit être appelé des centaines de milliers de fois à la seconde (au moins), on dirait que ça ne supporte pas la charge de leur côté...
C'est clair, leur .js doit être appelé des centaines de milliers de fois à la seconde (au moins), on dirait que ça ne supporte pas la charge de leur côté...
WRInaute discret
Aucun problème. Entre ce matin et maintenant des mises à jour ont été effectuées.
J'utilise https://www.google.com/analytics/fr-FR/
J'utilise https://www.google.com/analytics/fr-FR/
WRInaute discret
Toujours aucun problème via https://www.google.com/analytics/fr-FR/
au lieu d'attente de données j'ai réception de données.
Patience donc... :wink:
au lieu d'attente de données j'ai réception de données.
Patience donc... :wink:
➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️
pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)
Voir les détails ici
Discussions similaires
