Contenu IA pénalisé ou pas par Google

[ecconsulting]

Alors que mon site de consultant seo spécialiste du référencement naturel tenait toutes ses promesses 180 connexions (mois) après 2 mois d'activité, le dernier core update de google du mois de mars est venu freiner cette belle dynamique avec quasiment plus de trafic pendant 8 jours puis une reprise depuis une dizaine de jours mais avec des connexions moins importantes. Comme j'ai pris le parti d'héberger mon site vitrine sur Ionos et qu'il y a pas mal de problèmes chez eux je me demande si cette cassure est liée à mon hébergeur ou à mon contenu identifié comme IA (n'apportant pas de valeur ajoutée) même si il y a beaucoup d'humain dans le prompt notamment et plus particulièrement dans le maillage interne du site.

Avez vous connu pareille situation de votre côté ?

Bien à vous

Eric

 

[Marie-Aude]

Waow, 180 connexions / mois, je suis impressionnée

 

[ecconsulting]

Après 2 mois d activité avec seulement 40 pages vs trouvez que c beaucoup ?

 

[site-voyance]

tenait toutes ses promesses 180 connexions (mois) après 2 mois d'activité

rassurez-nous c'est le poisson d'avril en retard avec en prime en footer une adresse gmail pas professionnelle du tout ! même en jouant aux billes sur tiktok j'arriverai à plus de 180 visiteurs par jour (pas par mois). Plus sérieusement, comment voulez-vous être crédible au vu du votre activité. Annoncer être un spécialiste, ne pas avoir de visites quasiment et pas un email pro en footer ! Non mais allo quoi t'es boulanger et t'as pas de farine ! bon treve de plaisanterie, je pense que le message de marie-aude était un signal pour vous dire : comment se tirer une balle dans le pied

Honnêtement avez-vous réfléchi en écrivant votre post ? Non
Que penserez un prospect qui veut du référencement naturel ?

 

[Marie-Aude]

Après 2 mois d activité avec seulement 40 pages vs trouvez que c beaucoup ?

C'était de l'ironie. Je ne peux pas dire que c'est une "belle dynamique".

 

[ecconsulting]

C bien ce que je pense aussi il s agit d un site vitrine avec seulement 40 pages et j ai des doutes sur l hébergeur Ionos mais personne apparemment n'est capable de se positionner sur ce sujet ... et d élever quelque peu le débat et la discussion !

 

[site-voyance]

T un rigolo toi pas un boulanger mais la farine qui te monte à ce que tu as de cerveau, passe ton chemin et va raconter tes balivernes ailleurs espèce de clown irrespectueux

apprenez à écrire déjà , vous parlez de vous je pense pour le rigolo , apprenez votre métier ça sera déjà super ! Pas spécialiste du seo ça c'est sur !

 

[site-voyance]

n'apportant pas de valeur ajoutée

un peu balo pour un spécialiste seo ! Les clients seront ravis de lire votre propre analyse sur votre "spécialité" ! Au moins vous êtes lucide c'est une bonne chose pour avancer.

 

[WebRankInfo]

on va rester sur le sujet initial SVP, sans parler du site de ecconsulting (dont j'ai supprimé le lien dans le 1er post), sinon je supprime la discussion...

Mon avis : non, Google ne cible pas le contenu IA à proprement parler, il pénalise le contenu sans valeur ajoutée. Les leaks de Google ont par exemple montré qu'un calcul est fait pour évaluer l'effort fourni pour générer le contenu...

 

[GRobz]

Je viens partager mon expérience, en espérant qu'elle puisse être utile. Comme beaucoup, j’ai vu l’IA comme une opportunité de produire des posts rapidement et à moindre coût. J’ai cramé 5 petits sites qui avaient pourtant un trafic correct, simplement à cause de contenus générés avec ChatGPT.

Avec le recul, je pense que ce n’est pas tant le fait que ce soit de l’IA qui pose problème à Google, mais plutôt le manque de valeur ajoutée (je rejoint donc Olivier sur ce point). Les contenus générés ont souvent tendance à se répéter. Pour des prompts similaires, ChatGPT, Gemini et autres ont tendance à sortir les mêmes articles. Même avec un prompt aux petits oignons, ça reste difficile de les faire sortir de leurs schémas argumentatifs.

Dans le même temps, on ne peut pas exclure qu’un autre webmaster ait eu l’idée ou le prompt quasi identique, que ce soit en français ou dans une autre langue ( j'ai moi-même retrouvé des articles très similaires sur d'autres sites concurrents). Google doit également le répérer et sans doute l’interpréter comme du contenu de faible qualité… voire comme du plagiat...