Deux liens identiques sur une même page

[david_WRI]

Bonjour,

je suis en train de mettre en place un bloc article, j'ai mis un lien sur le titre qui est en h2, et j'ai mis le début de l'article en dessous, avec, après le ce début, un lien de type ">> lire plus", mais ce lien est identique à celui de h2, est-ce grave docteur ?



Merci !

David

 

[finstreet]

Bonjour

Dans l'absolu absolu, il faudrait mettre le deuxième lien en no follow il me semble pour éviter que Google récupère l'ancre ("lire plus", c'est pas top). Mais ca a peut être changé.

A bientôt

 

[daerf59]

Bonjour,

Google prendra un seul lien en compte. Meme si tu en as 200 liens pointant vers la meme page, il n'en prendra qu'un.

La solution à ton problème est de remplacer le lien " lire la suite" par une phrase cohérente, ou le virer tout simplement et rendre ton texte d'introduction cliquable.

Comme ca tu sera tranquille.

 

[fredfan]

Désolé d'avoir perdu la référence, mais je crois avoir lu un test qui montrait que Google tient compte de l'ancre du deuxième lien si elle est différente du premier. Ca n'augmente pas le nombre de liens à part ça.
Il y a un léger risque de DC en dupliquant le début de l'article. Probablement pas je pense si l'article est assez long.

 

[daerf59]

Désolé d'avoir perdu la référence, mais je crois avoir lu un test qui montrait que Google tient compte de l'ancre du deuxième lien si elle est différente du premier. Ca n'augmente pas le nombre de liens à part ça.

Oui Google verra que l'ancre est différente et il va en tenir compte.
Il fait une sorte de moyenne des deux liens. D'ou l'important de répéter toujours les mots clefs forts si on doit créer plusieurs ancres. En cas de "moyenne" il retiendra les redondances.

 

[L.Jee]

Daerf59 si tu pouvais apporter des preuves de ce que tu avances, car nous ne te connaissons pas, ni ton parcours et de ce fait, tes parôles ne peuvent être prises comme vérité. Aux dernières nouvelles & tests (merci Sylvain), seul un lien était pris en compte par page et de ce fait, tu n'aurais pas à te soucier de ceci. Si quelqu'un peut prouver le contraire avec un vrai test et non des "je crois que" ou "il me semble que", ce serait cool.

@Finstreet : Ca fait pas des mois qu'on utilise plus le nofollow en interne ? Me semble aussi que si

 

[finstreet]

@Finstreet : Ca fait pas des mois qu'on utilise plus le nofollow en interne ? Me semble aussi que si

Ca tombe bien. J'avais pensé à le faire y'a 3 ans, et pis finalement j'ai pas trouvé le temps Le temps que j'ai gagné à pas le faire

 

[fredfan]

En cherchant un peu sur le sujet je retombe sur ce test qui montre qu' un no-follow sur le 1° lien invalide le 2° mais pas l'inverse.
Ca répond à une partie de la question.
Reste le problème que le no-follow interne fait perdre du link-juice depuis le changement de cet automne évoqué par L.Jee.
Pour mon "il me semble que" il a le mérite de ne pas prétendre que je suis sûr.
J'ai trouvé un test qui dit que les ancres du 2° et du 3° lien sont pris en compte, mais plusieurs jours plus tard. Ce n'est pas très expliqué et c'est assez ancien alors je préfère ne pas mettre le lien et continuer à chercher.
C'est un sujet intéressant parce que ça justifierait ou invaliderait le fait de mettre les menus après le contenu pour favoriser le lien du texte par rapport au lien du menu.
edit : après tout rien n'empêche de le mettre, chacun jugera, et finalement c'est plus clair que je croyais en première lecture. http://www.thegooglecache.com/white-hat-seo/response-to-seo-questions- ... d-fishkin/

 

[L.Jee]

Comme tu dis... On a un test de 2009 vs un test de 2006... Ce qui confirmerait plus mes dires tout de même et ça appuie le topic que j'avais fait et que tu évoques : Utilité du menu après le contenu.

 

[HawkEye]

Oui Google verra que l'ancre est différente et il va en tenir compte.
Il fait une sorte de moyenne des deux liens. D'ou l'important de répéter toujours les mots clefs forts si on doit créer plusieurs ancres. En cas de "moyenne" il retiendra les redondances.

C'est totalement faux !

Google ne tient compte que de la première occurrence d'un lien répété.

 

[fredfan]

Est-ce que vous avez des liens vers les tests en question ?
Je me rends compte qu'il y a plein de cas différents :
- le test que je cite, en plus d'être vieux présente des liens vers des sous-domaines.
- les tests de L.Jee parlent de liens internes vers des pages de niveau 1
- un des liens dans un menu ou les deux liens dans le contenu (cas présenté par David) -> est-ce que ça a une influence ?
- gros site/petit site -> est-ce que ça a une influence ?
Et j'en passe pour ne pas encombrer.
Je vais peut-être faire un test si je trouve la patience.

 

[daerf59]

Oui Google verra que l'ancre est différente et il va en tenir compte.
Il fait une sorte de moyenne des deux liens. D'ou l'important de répéter toujours les mots clefs forts si on doit créer plusieurs ancres. En cas de "moyenne" il retiendra les redondances.

C'est totalement faux !

Google ne tient compte que de la première occurrence d'un lien répété.

Il faudrait tester pour en avoir la certitude mais pour moi Google analyse les 2 liens et faire un "trie".
Imaginons que la première occurrence comporte un titre vide mais pas le deuxième, je pense que Google prendra en compte le deuxieme.

 

[HawkEye]

Il faudrait tester pour en avoir la certitude mais pour moi Google analyse les 2 liens et faire un "trie".

Ici: http://www.seomoz.org/blog/results-of-google-experimentation-only-the- ... ext-counts

 

[L.Jee]

Il faudrait tester pour en avoir la certitude mais pour moi Google analyse les 2 liens et faire un "trie".
Imaginons que la première occurrence comporte un titre vide mais pas le deuxième, je pense que Google prendra en compte le deuxieme.

Je ne veux pas être méchant, mais arrête de penser quand on te donne des preuves Ou alors fournis des preuves

 

[daerf59]

Autant pour moi je ne connaissais pas cet article

 

[fran6]

sur le sujet y a ce test assez étonnant http://www.seomoz.org/ugc/using-anchor-links-to-make-google-ignore-the ... first-link

 

[sr]

J'ai un résultat un peu différent avec un autre test :
http://blog.axe-net.fr/ancres-multiples-referencement-test-seo/