Vos suggestions d'amélioration sur WRI
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
WRInaute accro
Pourquoi ?
@hyadex : ce n'est pas systématique, je laisse les liens quand en effet la contribution est intéressante, qui montre que l'internaute n'est pas venu là uniquement pour "choper un lien". Cela dit, je préfère largement les commentaires de ceux qui se fichent de savoir s'ils auront un lien ultra optimisé ou pas. Encore une fois, n'est-ce pas étonnant qu'on me fasse des reproches aujourd'hui alors qu'avant les liens étaient nofollow ? Pour conclure, pour les bonnes interventions, les liens restent tels quels.
@Blount : malheureusement phpbb ne permet pas de définir des permissions d'édition différentes selon les membres (ce qui m'aurait permis de laisser les membres "impliqués" éditer tout ce qu'ils veulent). Pour éviter que sur un coup de colère (ou pour d'autres raisons obscures) quelqu'un supprime tous ses posts, j'ai configuré le forum pour qu'on ne puisse éditer un message que pendant les heures qui suivent sa mise en ligne.
@Blount : malheureusement phpbb ne permet pas de définir des permissions d'édition différentes selon les membres (ce qui m'aurait permis de laisser les membres "impliqués" éditer tout ce qu'ils veulent). Pour éviter que sur un coup de colère (ou pour d'autres raisons obscures) quelqu'un supprime tous ses posts, j'ai configuré le forum pour qu'on ne puisse éditer un message que pendant les heures qui suivent sa mise en ligne.
hibou57 a dit:
Bof, si on applique les règles dès le début, ça ne dure pas bien longtemps.
Il ne faut pas confondre Ubuntu et WRI, le nombre d'utilisateur ne doit pas être le même.
Je pense aussi qu'autant le nombre de message peut empêcher le flood, autant il peut restreindre le participation. C'est tout de même un bon indicateur sur les utilisateurs du site.
WRInaute accro
hibou57 a dit:
Les admins sont là pour ça. En l'occurrence ce que tu appelles le flood, c'est une série de messages sur un fil que tu as fait, et dont tu considères qu'ils sont nuls et sans intérêt. Or il se trouve que les posteurs qui les ont fait n'en ont absolument rien à b... de leur compteur de message.
Pas compris ce que l’onanisme a à voir ici (tu vire grivoise maintenant ?Marie-Aude a dit:
). Je n’ai pas envie de savoir ce que les membres qui passent leur temps à railler les gens qui prennent des initiatives audacieuses (ce qui n’est pas facile, et ils auraient bien besoin d’au moins être encouragé, ce qui ne coute rien) font derrière leur écran quand ils écrivent ces messages, ni de savoir quels effets ça leur fait.
WRInaute accro
je ne vois pas ce que "rien à battre" a à voir avec l'onanisme
WRInaute accro
Puisqu'il faut te faire comprendre les choses...
Je n'ai pas le temps de lire les 59 pages ...
Quand le novice que je suis est arrivé sur WRI, c'est que je cherchais des réponses a des questions, et je suis arrivé par une requete de Google (je ne sais plus laquelle).
Je suis donc tombé sur un fil, et j'ai bêtement répondu (je me souviens c'étais sur la survie des annuaires ou leur utilité je crois).
Je me suis fais direct taper sur la tête car n'ayant pas lu la date du dernier post, j'ai finalement fait remonter de très vieux posts.
Dans certains cas, on atterris donc sur WRI par des requêtes sur Google, sur des sujets qui nous intéresse sur le moment.
Je me posais la question de savoir si une case à cocher pour ne pas faire remonter de très vieux post ne serait pas utile, car il y a du pour et du contre.
Quand le novice que je suis est arrivé sur WRI, c'est que je cherchais des réponses a des questions, et je suis arrivé par une requete de Google (je ne sais plus laquelle).
Je suis donc tombé sur un fil, et j'ai bêtement répondu (je me souviens c'étais sur la survie des annuaires ou leur utilité je crois).
Je me suis fais direct taper sur la tête car n'ayant pas lu la date du dernier post, j'ai finalement fait remonter de très vieux posts.
Dans certains cas, on atterris donc sur WRI par des requêtes sur Google, sur des sujets qui nous intéresse sur le moment.
Je me posais la question de savoir si une case à cocher pour ne pas faire remonter de très vieux post ne serait pas utile, car il y a du pour et du contre.
longo600 a dit:
C'est vrai que cela peut arriver.
Je me dis que cela dépend des sujets. Si c'est un sujet n'ayant pas reçu de réponse, alors pour moi, même si celui-ci date de plus de 5 ans, il est tout à fait normal d'y répondre. La raison est simple, si tu es arrivé sur ce sujet, alors quelqu'un d'autre le pourra aussi. Ce dernier aura la chance d'avoir la réponse, bien qu'elle soit donnée 5 ans après.
Mais cela concerne les vrais réponses à un problème, pas à une suite de discussion.
Peut-être faudrait-il un système qui bloque les réponses si la dernière date de plusieurs mois. Ainsi, l'administrateur jugerai la pertinence et validerais (ou non) le message.
dans la majorité des cas, pour ma part cela ne me gène pas que l'on fasse remonter un vieux topic. Sauf si c'est pour faire de la pub bien entendu
WRInaute accro
WebRankInfo a dit:
C'est malheureusement le plus souvent le cas.
Ou alors, option 2, le sujet a été remonté à cause d'un spam, et ensuite d'autres répondent sans faire attention à la date.
Ce qui serait bien, c'est qu'en cas de suppression de spam, la "date" du fil corresponde au dernier message validé, et qu'il n'apparaisse plus dans les messages récents.
ce serait bien aussi d'arrêter de renvoyer systématiquement ers l'accueil du site alors qu'on se connecte au forum, alors même qu'on saisit la bonne url pour cela (*).
Si je veux visiter le forum, et que j'en tape l'url c'ets aps pour être redirigé de frorce vers la page d'accueil, et devoir ensuite cliquer sur l'onglet forum. Cela ne me fera pas plus lire les dossiers, si je n'en ai pas envie, et cela "abime" mon expérience utilisateur du forum. J'ai pas commencé la visite qu'on m'inflige déjà une frustration...
Je ne pense pas que cela soit un bon pari...
(*) comme c'est le cas depuis peu
Si je veux visiter le forum, et que j'en tape l'url c'ets aps pour être redirigé de frorce vers la page d'accueil, et devoir ensuite cliquer sur l'onglet forum. Cela ne me fera pas plus lire les dossiers, si je n'en ai pas envie, et cela "abime" mon expérience utilisateur du forum. J'ai pas commencé la visite qu'on m'inflige déjà une frustration...
Je ne pense pas que cela soit un bon pari...
(*) comme c'est le cas depuis peu
N'ayant rien changé sur WRI je suppose que cela venait d'une config de ton navigateur. Enfin... l'essentiel est que le problème soit réglé.JanoLapin a dit:
Un annuaire WRI digne de ce nom !
Le Scrabble en ligne, le golf ou le covoiturage dans l'annuaire WRI, j'en ai vraiment rien a battre ...
( J'ai déjà posté cette remarque sur un autre fil ; https://www.webrankinfo.com/forum/referencement-par-les-annuaires-avenir-t1 ... l#p1311784 )
Il y a tellement de spécialités dans le web et le référencement qu'il y a matière à faire un vrai annuaire, riche et utile:
- les agences web (par spécialités)
- les outils et les éditeurs
- les organismes nationaux et internationaux ....
cela éviterais aussi certains post qui trouveraient leur réponse dans l'annuaire
cela permettrais de lier des fils a des rubriques pertinentes de l'annuaire (lier le golf ou le Scrapbooking est pas très facile ...)
Coller le gros paquet actuel dans un sous dossier "généraliste" , et refaire un menu spécialisé web et référencement détaillé.
En tout cas, j'aimerais bien cet annuaire là dans WRI ! :mrgreen:
.. et je pense que pour wri, c'est un peu plus de sous à la clé et donc, encore un meilleur service pour les abonnés ...
Le Scrabble en ligne, le golf ou le covoiturage dans l'annuaire WRI, j'en ai vraiment rien a battre ...
( J'ai déjà posté cette remarque sur un autre fil ; https://www.webrankinfo.com/forum/referencement-par-les-annuaires-avenir-t1 ... l#p1311784 )
Il y a tellement de spécialités dans le web et le référencement qu'il y a matière à faire un vrai annuaire, riche et utile:
- les agences web (par spécialités)
- les outils et les éditeurs
- les organismes nationaux et internationaux ....
cela éviterais aussi certains post qui trouveraient leur réponse dans l'annuaire
cela permettrais de lier des fils a des rubriques pertinentes de l'annuaire (lier le golf ou le Scrapbooking est pas très facile ...)
Coller le gros paquet actuel dans un sous dossier "généraliste" , et refaire un menu spécialisé web et référencement détaillé.
En tout cas, j'aimerais bien cet annuaire là dans WRI ! :mrgreen:
.. et je pense que pour wri, c'est un peu plus de sous à la clé et donc, encore un meilleur service pour les abonnés ...
Leonick a dit:
WRI n'est pas un forum généraliste. Je ne dis pas non plus que cet annuaire est totalement inutile ; comme tous les annuaires, tous les bons backlinks sont bon a prendre et c'est quelques part un service à la communautés des webmasters ... Mais ...
les webmasters ne viennent pas ici pour obtenir un backlink , ils viennent essentiellement pour trouver des réponses a l'amélioration de leur connaissance. Et l'annuaire de WRI devrait se concentrer là-dessus. C'est mon avis.
Dailleur, je ne crois pas qu'un tel annuaire aussi spécialisé (dans un idéal) existe vraiment. en tout cas, je n'en connais pas.
il existe ici "virtuellement" et éparpillé dans les centaines de milliers de posts ...
sauf qu'on parle de l'annuaire, pas du forum. les wrinautes qui développent des sites ne le font-ils que dans le domaine d'internet ? je ne crois pas.longo600 a dit:
Il suffit de regarder les demandes d'échanges de lien : quelle proportion représentent les sites orientés web ?
j'ai rien compris à cette demande... L'annuaire est au service des membres de WRI, qui font des sites dans toutes les thématiques qui leur plaisent ! L'annuaire est donc effectivement un généraliste.
Je sais que quelques fois je suis un peu épistolaire ou confus, mais cette suggestion d'annuaire spécialisé webmastering / agences / outils etc ... est compréhensible non?
je parlais d'un annuaire du style ebusiness .info , mais peut-etre plus précis dans le domaine des outils.
Cela dit, c'est juste un suggestion.
je parlais d'un annuaire du style ebusiness .info , mais peut-etre plus précis dans le domaine des outils.
Cela dit, c'est juste un suggestion.
modifier case précochée dans "surveiller le sujet"
Tout à fait en bas à gauche, dans le cadre vert clair, (c'est en tout cas la couleur perçue sur moné cran aps calibré par mes yeux mixomatosés), se trouve l'option "surveiller ce sujet". Il est précédé d'une icone représentant une option cochée. Or justement l'option n'est en fait pas précochée par défaut. C'est donc trompeur...
de plus, une fois que l'on clique sur cette option, l'icone reste la même... On ne visualise donc aps le changement.
--> probablement une image manquante ?
Tout à fait en bas à gauche, dans le cadre vert clair, (c'est en tout cas la couleur perçue sur moné cran aps calibré par mes yeux mixomatosés), se trouve l'option "surveiller ce sujet". Il est précédé d'une icone représentant une option cochée. Or justement l'option n'est en fait pas précochée par défaut. C'est donc trompeur...
de plus, une fois que l'on clique sur cette option, l'icone reste la même... On ne visualise donc aps le changement.
--> probablement une image manquante ?
Non c'est l'image prévue par phpBB, par contre le texte change et devient "Arrêter de surveiller ce sujet". Je vais voir ce que je peux faire...
EDIT : en fait les images sont différentes :
et
EDIT : en fait les images sont différentes :
Question sur la double inscription : société morale et personne physique.
Il se peut, dans certains cas, que l'on intervienne sur wri a titre d'individu particulier, réagir avec ses humeurs.
Il se peut aussi vouloir intervenir de manière plus "officielle" , en temps qu'entreprise, pour apporter des réponses aux discussions sur son propre service, avec un langage plus institutionnel.
On peu aussi être transparent dans une double inscription, et ne pas utiliser ce moyen pour mettre des liens www partout, et n'en avoir qu'un seul. En résumé, rester honnête et transparent.
Le règlement de wri semble par contre ne pas autoriser cette distinction et qu'il ne serait pas possible d'avoir ces deux compte.
Est-ce une réelle interdiction ou une possibilité qui n'est pas simplement répertoriée dans le règlement du forum wri?
Il se peut, dans certains cas, que l'on intervienne sur wri a titre d'individu particulier, réagir avec ses humeurs.
Il se peut aussi vouloir intervenir de manière plus "officielle" , en temps qu'entreprise, pour apporter des réponses aux discussions sur son propre service, avec un langage plus institutionnel.
On peu aussi être transparent dans une double inscription, et ne pas utiliser ce moyen pour mettre des liens www partout, et n'en avoir qu'un seul. En résumé, rester honnête et transparent.
Le règlement de wri semble par contre ne pas autoriser cette distinction et qu'il ne serait pas possible d'avoir ces deux compte.
Est-ce une réelle interdiction ou une possibilité qui n'est pas simplement répertoriée dans le règlement du forum wri?
étant donné que wri n'a pas pour objet de remplacer le (manque de) sav des divers sites, la discussion sur ses propres services n'a pas lieu d'être, sauf, éventuellement, au lancement. Mais là, venir avec un nouveau compte et 0 post pour parler de son site :roll:longo600 a dit:
WRInaute accro
+1 (je vais m'automodérer)
Et au lancement, cela s'est toujours fait jusqu'à maintenant via le compte de "membre normal" de WRI.
Il faut aussi rappeler que la pub , toute pub, est interdite. Un langage institutionnel, comme tu dis, est difficile à séparer de la pub
Et au lancement, cela s'est toujours fait jusqu'à maintenant via le compte de "membre normal" de WRI.
Il faut aussi rappeler que la pub , toute pub, est interdite. Un langage institutionnel, comme tu dis, est difficile à séparer de la pub
Pas forcément Marie Aude. Tu prends le cas de Pascal Vella (https://www.webrankinfo.com/forum/membres/afnic-pascal-vella.214581/) , il a une seule inscription mais représente l'Afnic, et il n'interviens pas (ne peut pas) dans diverses discussions a ce titre, il engagerait l'Afnic si il le faisait. et il ne viens pas faire la pub de l'Afnic, même si il la représente.Marie-Aude a dit:
WRInaute accro
Eh oui 
"une personne physique", un seul compte... ^^ celui de Pascal Vella
Si un jour il quitte l'Afnic, soit on lui renomme son compte, soit il le ferme (ses contributions restent) et il en fait un autre.
"une personne physique", un seul compte... ^^ celui de Pascal Vella Si un jour il quitte l'Afnic, soit on lui renomme son compte, soit il le ferme (ses contributions restent) et il en fait un autre.
Voilà pourquoi il ne peut intervenir sur par exemples des demandes d'avis sur tel ou tel site (il est bien, pas bien ...) , ni apporter sa contribution sur du referencement ou de l'optimisation de code, des expériences et des tests etc ... car il engagerait l'Afnic ...Marie-Aude a dit:Eh oui
WRInaute accro
Euh ????
D'abord je pense que si il avait voulu le faire, il n'aurait pas mis "Afnic" dans son pseudo.
Ensuite rien n'empêche d'intervenir à titre perso... tiens par exemple, Tristan Nitot est parfaitement capable de différencier ses positions de celles de la fondation qu'il représente. Il parle "au nom de la fondation", ou "en tant que Tristan Nitot", mais toujours sous le nom de Tristan Nitot
Vois tu, un des points assez fondamentaux du Web 2.0 comme on dit pompeusement, de tout ce qui est réseaux sociaux, twitter, fb, G+, et le plus souvent forums, c'est qu'on parle à des personnes. Les gens qui font de la comm institutionnelle et uniquement cela ont souvent peu de succès dans ces réseaux, parce qu'ils n'ont pas compris comment cela fonctionne.
Par exemple, il y a le symbole du modérateur qui s'affiche sous mon nom, et pourtant c'est mon avis perso
D'abord je pense que si il avait voulu le faire, il n'aurait pas mis "Afnic" dans son pseudo.
Ensuite rien n'empêche d'intervenir à titre perso... tiens par exemple, Tristan Nitot est parfaitement capable de différencier ses positions de celles de la fondation qu'il représente. Il parle "au nom de la fondation", ou "en tant que Tristan Nitot", mais toujours sous le nom de Tristan Nitot
Vois tu, un des points assez fondamentaux du Web 2.0 comme on dit pompeusement, de tout ce qui est réseaux sociaux, twitter, fb, G+, et le plus souvent forums, c'est qu'on parle à des personnes. Les gens qui font de la comm institutionnelle et uniquement cela ont souvent peu de succès dans ces réseaux, parce qu'ils n'ont pas compris comment cela fonctionne.
Par exemple, il y a le symbole du modérateur qui s'affiche sous mon nom, et pourtant c'est mon avis perso
Marie-Aude a dit:
- comme déjà dit, Tristan Nitot de Mozilla n'a pas de compte sur wri , que ce soit au titre de Mozilla ou perso.
- Sur twitter, sur lequel je commence a communiquer en tant que personne "morale" , je ne vois pas les PJ et son représentant en nom propre, comme il ne viendra pas ici donner son avis sur des sites, ou du code.
WRInaute accro
Je viens de te décerner la chèvre volante d'or 
Leonick a dit:
Chacun voit midi à sa porte, j'ai un nom d'entreprise institutionnel, et l'image me semble importante pour bcp de choses et de personnes. Je tiens à ce que cela reste ainsi.
Oxado que je ne connaissais pas (lien que j'ai trouvé sur le sujet : http://www.web-affiliations.com/forum/4110-oxado-va-mal.html) n'a sûrement pas fait ou n'a pas trouvé nécessaire de scinder ses interventions entre personne morale et physique sur wri.
si je pose la question, c'est qu'il me semble évident que dans certains cas, et le miens, il serait mal venu de mélanger les genres.
Je ne demande pas une "dérogation" , je demande juste si c'est possible, ou pas.
Marie-Aude a dit:
Merci, mais je ne trouve rien sur "chèvre volante d'or" dans Google ...??
WRInaute accro
Je ne pense pas que tu trouveras, c'est une private joke institutionnelle entre moi et moi.
Après, personnellement, et c'est à Olivier de trancher, la communication "institutionnelle", l'image, etc... ce n'est pas ce que je recherche sur WRI. Et je ne vois pas comment cela peut ne pas entrer en conflit avec les règles qui sont généralement imposées pour éviter que ce forum se transforme en plate forme publicitaire.
Tu es jusqu'à maintenant que je sache, le seul à demander cette possibilité. Personnellement, je ne peux pas m'empêcher d'y retrouver le fait que, là dessus comme sur certaines autres choses, tu sembles ne pas être totalement à jour sur la façon dont le web fonctionne... et la comm d'entreprise.
Après, personnellement, et c'est à Olivier de trancher, la communication "institutionnelle", l'image, etc... ce n'est pas ce que je recherche sur WRI. Et je ne vois pas comment cela peut ne pas entrer en conflit avec les règles qui sont généralement imposées pour éviter que ce forum se transforme en plate forme publicitaire.
Tu es jusqu'à maintenant que je sache, le seul à demander cette possibilité. Personnellement, je ne peux pas m'empêcher d'y retrouver le fait que, là dessus comme sur certaines autres choses, tu sembles ne pas être totalement à jour sur la façon dont le web fonctionne... et la comm d'entreprise.
Marie-Aude a dit:
Peut-être que je préfère être honnête et transparent a contrario de certains qui peuvent avoir plusieurs comptes pour x raisons.
Je pense que la notion de "mise à jour" est bien dépassée dans l'internet qui n'en a pas ... justement. Le mouvement est perpétuel, ce qui était vrai hier ne l'es plus aujourd'hui et encore moins demain. Quand à la comm d'entreprise, au contraire, je compte la soigner, c'est déjà du respect envers soi-même et de ceux avec lesquels je vais travailler.
Et la bonne comm, c'est surtout et principalement la qualité de service apporté, de très loin. Ensuite, il faut savoir garder un bonne image professionnelle. Et ca commence du début, ma chère Marie-Aude
Petite pose que j'ai occupé a retrouver la trace de la fameuse chèvre : Maâza oua law taretMarie-Aude a dit:Je viens de te décerner la chèvre volante d'or
( http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2010/03/15/article.php?sid=97102&cid=8 )
La seule personne qui impose sont point de vue ici est toi Marie-Aude, tu dis maintenant qu'il n'y a aucune raison de séparer ses activités /opinions pro de celles perso.
Suite à ma simple demande, tu dis maintenant le contraire de tes propos d'avant, je te cite :
Marie-Aude a dit:Notamment parce qu'on a aucun moyen de vérifier que le Fred Fenlevent n'est pas en réalité Josyane Neau, et que donc ça ne reste qu'une levée d'anonymat volontaire
En plus moi je ne suis pas trop "pour" la levée d'anonymat obligatoire, il y a plein de cas où l'anonymat est une bonne chose.
Par ailleurs on peut avoir envie de séparer ses activités / opinions pro de celles perso.
Enfin certains ici sont plus connus par leur "marque" ou leur pseudo que par leur nom. J'ai plein de gens que je croyais ne pas connaitre sur mon Google+... j'ai un trop petit cerveau pour faire le lien.
Donc la chèvre volante d'alibaba,même en diamant, je te la laisse.Mon point de vue ne changera pas, il y a pleins de cas différents, des bons et des mauvais. Maintenant, si je te suis antipathique et que tu as simplement envie de me contredire tout le temps, par galanterie, je te l'accorde ... 8)
WRInaute accro
Félicitationslongo600 a dit:Petite pose que j'ai occupé a retrouver la trace de la fameuse chèvre : Maâza oua law taretMarie-Aude a dit:Je viens de te décerner la chèvre volante d'or
( http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2010/03/15/article.php?sid=97102&cid=8 )
Je n'impose rien, j'esprime. Il se trouve que j'exprime à titre personnel un certain nombre de choses, pour expliquer une règle que les modos de WRI ont toujours expliqué jusqu'à maintenant.longp600 a dit:
Tu fais exprès de ne pas comprendre ou quoi ?longo600 a dit:tu dis maintenant qu'il n'y a aucune raison de séparer ses activités /opinions pro de celles perso.
Suite à ma simple demande, tu dis maintenant le contraire de tes propos d'avant, je te cite :
https://www.webrankinfo.com/forum/renommer-wri-forum-pour-les-societes-avec ... l#p1314458Marie-Aude a dit:Notamment parce qu'on a aucun moyen de vérifier que le Fred Fenlevent n'est pas en réalité Josyane Neau, et que donc ça ne reste qu'une levée d'anonymat volontaire
En plus moi je ne suis pas trop "pour" la levée d'anonymat obligatoire, il y a plein de cas où l'anonymat est une bonne chose.
Par ailleurs on peut avoir envie de séparer ses activités / opinions pro de celles perso.
Enfin certains ici sont plus connus par leur "marque" ou leur pseudo que par leur nom. J'ai plein de gens que je croyais ne pas connaitre sur mon Google+... j'ai un trop petit cerveau pour faire le lien.
- cas numéro un : je souhaite (je étant Josyane Chamolleau) séparer mes opinions personnelles de mes opinions privées. Il y a des endroits où je m'exprime à titre personnel et des endroits où je m'exprime à titre perso. A chaque endroit, j'ai "une" personne virtuelle. Nulle part je ne suis en position de faire un discours schizophrénique entre mes personnas virtuelles.
- cas numéro deux : je considère que je n'ai rien à cacher, et que mes opinions personnelles ne portent pas tort à ma vie privée, la question ne se pose pas.
C'est toi qui à partir de cette phrase, avec laquelle je suis toujours d'accord, a soudainement imaginé qu'on pouvait avoir deux pseudos différents sur WRI. Dont un institutionnel.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:longo600 a dit:
Arffff... degré de la manipulation numéro un, tenter de transformer un désaccord en problème de personne. Non, je te rassure, pour l'instant tu ne m'es pas antipathique.longo600 a dit:
Restons dans le sujet: un rapide clic sur google me confirme ( :mrgreen: ) que c'est une idée qui n'a pas été encore proposée par WRI.
En ces périodes de fêtes et de cadeaux, célébrant le retour de la lumière et de la belle saison, pourquoi WRI ne ferait-il pas quelques "promotions". C'est juste une idée mais des bons de réductions accessibles aux contributeurs divers et variés, du forum, du site, de la "boîte" , etc, ne serait-ce pas une bonne idée ?
Quelques coupons bienvenus, non ?
...
En ces périodes de fêtes et de cadeaux, célébrant le retour de la lumière et de la belle saison, pourquoi WRI ne ferait-il pas quelques "promotions". C'est juste une idée
mais des bons de réductions accessibles aux contributeurs divers et variés, du forum, du site, de la "boîte" , etc, ne serait-ce pas une bonne idée ?Quelques coupons bienvenus, non ?
...
Madrileño a dit:Pourquoi ne pas avoir un nouveau design ? Celui-ci se fait un peu vieux non ?
Sacré Madri, toujours taquin
. Mais ce n'est pas une mauvaise idée d'améliorer l'accessibilité ou la lisibilité. Comme je disais dans un autre fil, le jaune sur fond blanc, c'estr mideule-moyen
WRInaute accro
Bref tu floodesTaranis a dit:Euh... Non, je pense tout haut là
Non, je ne flood pas.Marie-Aude a dit:Bref tu floodesTaranis a dit:Euh... Non, je pense tout haut là
Revoyez la définition, merci :
"En informatique, le flood (/flʌd/) ou Matraquage est une action généralement malveillante qui consiste à envoyer une grande quantité de données inutiles dans un réseau afin de le rendre inutilisable, par exemple en saturant sa bande passante ou en provoquant le plantage des machines du réseau. C'est une forme de déni de service." Source.
WRInaute accro
Le flood dans les forums, c'est autre chose, et tu le sais, non ?
Peut-être qu'un anti-flood serait également utile, c'est vrai. Je n'en ai jamais vu sur des forums.
Je ne sais pas comment on pourrait mettre cela en place... Peut-être une limitation du nombre de messages/sujet, ou par rapport à un temps donné...
En tout cas, moi, avec mes 525 messages en 5 ans, je crois qu'on ne pourra rien me reprocher en matière de flood :mrgreen:
Il faut dire aussi que je sais comment on doit se comporter sur Internet (et par extension dans la vie), j'ai une très grande expérience doublée d'une pratique assidue. Et c'est pour cela que je sais reconnaître un bon modérateur ou maître de jeu, d'un mauvais.
J'ai été correctement éduqué par mes professeurs, adeptes de la Netiquette. C'est dommage que tous n'aient pas eu cette chance...
Je ne sais pas comment on pourrait mettre cela en place... Peut-être une limitation du nombre de messages/sujet, ou par rapport à un temps donné...
En tout cas, moi, avec mes 525 messages en 5 ans, je crois qu'on ne pourra rien me reprocher en matière de flood :mrgreen:
Il faut dire aussi que je sais comment on doit se comporter sur Internet (et par extension dans la vie), j'ai une très grande expérience doublée d'une pratique assidue. Et c'est pour cela que je sais reconnaître un bon modérateur ou maître de jeu, d'un mauvais.
J'ai été correctement éduqué par mes professeurs, adeptes de la Netiquette. C'est dommage que tous n'aient pas eu cette chance...
WRInaute passionné
Nouvelle suggestion, elle a peut-être déjà été faite...
La catégorie « Annuaire » du forum est un bon outil pour trouver de nouveaux annuaires, ou des annuaires récents... Je l'utilise très souvent et je ne suis pas le seul.
Ne serait-il pas envisageable de créer une catégorie similaire pour les plateformes de type Digg-like, mais surtout, les blogs de CP ! De nombreux se présentent, et si la décision de faire cette catégorie tombait dans 2 ans, il serait plus ardu de reclasser toutes ces perles dans la bonne catégorie, alors qu'aujourd'hui, un appel à l'aide aux membres dans un topic serait suffisant pour lister toutes les présentations de CP à reclasser dans cette nouvelle catégorie toute fraîche.
Je compte sur un modo pour faire remonter cette suggestion OTP, Marie-Aude ?
La catégorie « Annuaire » du forum est un bon outil pour trouver de nouveaux annuaires, ou des annuaires récents... Je l'utilise très souvent et je ne suis pas le seul.
Ne serait-il pas envisageable de créer une catégorie similaire pour les plateformes de type Digg-like, mais surtout, les blogs de CP ! De nombreux se présentent, et si la décision de faire cette catégorie tombait dans 2 ans, il serait plus ardu de reclasser toutes ces perles dans la bonne catégorie, alors qu'aujourd'hui, un appel à l'aide aux membres dans un topic serait suffisant pour lister toutes les présentations de CP à reclasser dans cette nouvelle catégorie toute fraîche.
Je compte sur un modo pour faire remonter cette suggestion
OTP, Marie-Aude ? Dans les raisons de rapporter un message, il faudrait ajouter une raison « le message contient des anomalies »
Je voulais rapporter un de mes propres messages ( ici ) avec ce texte
Ça pourrait aussi être utile pour signaler les erreurs de BBCode ou les erreurs dans les liens, quand il y en a.
Je voulais rapporter un de mes propres messages ( ici ) avec ce texte
Mais dans la liste déroulante où il faut choisir la raison pour laquelle on rapporte le message, il n’y a que des trucs de oufs :mrgreen:
Ça pourrait aussi être utile pour signaler les erreurs de BBCode ou les erreurs dans les liens, quand il y en a.
je l'ai rajoutéehibou57 a dit:
Bien qu'on soit sur un forum de discussion, il y a des cas où l'on souhaite apporter une info, voire une simple URL, aux membres, tout en sachant que cela ne donne pas matière à une discussion / réaction approfondie.
Ce serait donc bien d'avoir un outil de partage collaboratif articles / outils entre les membres. Ca répondrait au besoin... tout en évitant des posts trop peu remplis....référencement, quand tu nous tiens ;-)
Ce serait donc bien d'avoir un outil de partage collaboratif articles / outils entre les membres. Ca répondrait au besoin... tout en évitant des posts trop peu remplis....référencement, quand tu nous tiens ;-)
tu penses à une sorte de mur (dédié à chaque membre) sur lequel un membre pourrait poster des infos courtes ?
scoop.it génère une page par membre justement, non ?
tu penses à une sorte de page / mur sur laquelle tous les membres pourraient poster une mini actu / un lien ?
tu penses à une sorte de page / mur sur laquelle tous les membres pourraient poster une mini actu / un lien ?
WRInaute accro
Ce que je comprend de l'idée de Jano c'est une sorte de flux qui serait composé des liens "mini actu" postés par qui a envie de partager. De mon côté je pense que l'idée serait bonne si en plus ce flux pouvait être filtré.WebRankInfo a dit:
Composé des contribution de tous a la base mais où l'on puisse intervenir pour supprimer certains contributeurs afin de typer le flux au niveau personnel.
Il est vrai qu'on se rapproche du réseau social avec ce type d'outil, c'est peut être quelque chose a réfléchir.
@leonick: justement non, ça ne s'appelle pas un forum: un frum sert "juste" à échanger des commentaires. Il n'y a pas la fonction préalable d'affichage du flux d'info.
Je pense plus à un truc hybride, entre le flux RSS ou un accueil twitter: on voit un flux discontinu d'info, je scanne rapido: toit tu rentres, toi tu rentres pô... et si ej esouhaites commenter, hop-là --> forum
Je pense plus à un truc hybride, entre le flux RSS ou un accueil twitter: on voit un flux discontinu d'info, je scanne rapido: toit tu rentres, toi tu rentres pô... et si ej esouhaites commenter, hop-là --> forum
"soit tu rentres" mais les liens intégrés dans les publications affichées sur ce truc sont des liens sortants de WRI, pas des liens vers des discussions ? ou alors je n'ai pas compris
non pas que je veuille refuser un système qui fasse des liens vers l'extérieur, mais je ne vois toujours pas assez bien à quoi ça pourrait ressembler
peut-être qu'en donnant 2 ou 3 exemples de publications ça irait mieux ?
non pas que je veuille refuser un système qui fasse des liens vers l'extérieur, mais je ne vois toujours pas assez bien à quoi ça pourrait ressembler
peut-être qu'en donnant 2 ou 3 exemples de publications ça irait mieux ?
WRInaute accro
Je ne sais pas si je suis "dans le cadre" mais voici ce a quoi je pense:
Les articles parcourus par les membres sont (si on met Salva de côté qui fait vivre l'actu a travers le forum) rarement partagés sauf quand il illustrent un cas précis en cours (on trouve donc parfois les liens intéressants sur certains sujets).
Le système devrait (a mon idée) permettre de proposer en tant que membre identifié une url et une courte description (genre comme quand tu publie un truc sur FB)
Ce que semble souligner Jano c'est qu'il faudrait un lien automatique sur le flux qui permettrait de créer un sujet sur le forum automatiquement (si pas encore existant) et d'en discuter.
A mon avis ça valoriserait le forum et le partage des infos prises "sur le vif" qui font beaucoup de la "culture SEO".
Les articles parcourus par les membres sont (si on met Salva de côté qui fait vivre l'actu a travers le forum) rarement partagés sauf quand il illustrent un cas précis en cours (on trouve donc parfois les liens intéressants sur certains sujets).
Le système devrait (a mon idée) permettre de proposer en tant que membre identifié une url et une courte description (genre comme quand tu publie un truc sur FB)
Ce que semble souligner Jano c'est qu'il faudrait un lien automatique sur le flux qui permettrait de créer un sujet sur le forum automatiquement (si pas encore existant) et d'en discuter.
A mon avis ça valoriserait le forum et le partage des infos prises "sur le vif" qui font beaucoup de la "culture SEO".
un peu comme si tous les membres pouvaient poster sur un même compte Twitter (ou FB ou G+) et que le mur de ce compte était une page sur WRI ?
ça à surement été proposer dans ce topic, mais j'me lance quand même,dans les comptes des membres de WRI, ne pourrait on pas rajouter, un lien rel=author ou rel=me de la page google+, si l'utilisateur le souhaite.
après voir si on met ça page google+ perso, ou ça page google+ for business, ou les deux.
en suite, c'est déjà plus ou moins le cas via les RECO, mais ne pourrait il pas y avoir un système ou les membres de WRI serai noté suivant diffèrent critère de qualité avec un note et des avis un peux comme les +1 sur google+ mais en plus structuré et surtout plus argumenter une bonne note ne suffit pas et une mauvaise non plu, le tous pourrait etre structuré au format microformat.
l'idée c'est que lorsqu'un intervenant du forum, sur un des problèmes du créateur d'un topic à été particulièrement décisif pour aider à comprendre et à trouver une solution au problème poser par le créateur du topic, le créateur du topic fait une note et un avis pour le remercier.
après voir si on met ça page google+ perso, ou ça page google+ for business, ou les deux.
en suite, c'est déjà plus ou moins le cas via les RECO, mais ne pourrait il pas y avoir un système ou les membres de WRI serai noté suivant diffèrent critère de qualité avec un note et des avis un peux comme les +1 sur google+ mais en plus structuré et surtout plus argumenter une bonne note ne suffit pas et une mauvaise non plu, le tous pourrait etre structuré au format microformat.
l'idée c'est que lorsqu'un intervenant du forum, sur un des problèmes du créateur d'un topic à été particulièrement décisif pour aider à comprendre et à trouver une solution au problème poser par le créateur du topic, le créateur du topic fait une note et un avis pour le remercier.
mipc a dit:
On pourrait plus simplement donner la possibilité à chacun de remercier le/les membre/s du forum ayant donné un avis pertinent (cf forum joomla par exemple)
L'autre 'intérêt de ce système est que cela donne une meilleure idée de la compétence et l'expertise des membres participant à une discussion. Aujourd'hui cette crédibilité (au delà du titre "modo" ou "approuvé") est estimée par chacun de nous au nombre de messages et à l'ancienneté d'un membre. Le ratio nombre de messages/remerciements semble intéressant et pourrait éviter à certains de suivre des conseils douteux ou de perdre du temps à lire des commentaires sans intérêt.
Ah ... Bravo pour le trust de la première place 
J'avais bien vu ce "Reco", qui pour moi était un outil social de reco à là sauce share de addthis, et pas un outil interne à WRI (e n''ai jamais cliqué)
Ceci dit c'est assez différent de ce que je propose non ? Vous récompensez les créateurs de topics intéressants et pas les membres permettant de résoudre un problème(ou donnner une piste intéressante). Le système en place récompense les animateurs du forums ou les membres se posant plein de questions ;-) je proposais de récompenser ceux qui répondent bien (un membre peut dans une discussion être remercié par plusieurs autres membres) et même plusieurs membres peuvent être remerciés sur un même topic.
Après poser une question amène souvent un début de réponse ^^ et je comprends que pour vivre le forum a besoin de récompenser ses contributeurs
J'avais bien vu ce "Reco", qui pour moi était un outil social de reco à là sauce share de addthis, et pas un outil interne à WRI (e n''ai jamais cliqué)
Ceci dit c'est assez différent de ce que je propose non ? Vous récompensez les créateurs de topics intéressants et pas les membres permettant de résoudre un problème(ou donnner une piste intéressante). Le système en place récompense les animateurs du forums ou les membres se posant plein de questions ;-) je proposais de récompenser ceux qui répondent bien (un membre peut dans une discussion être remercié par plusieurs autres membres) et même plusieurs membres peuvent être remerciés sur un même topic.
Après poser une question amène souvent un début de réponse ^^ et je comprends que pour vivre le forum a besoin de récompenser ses contributeurs
Membre Honoré
Le problème est que beaucoup viennent posent la question et repartent (certains sans dire même merci en réponse).
Il y a aussi ceux qui viennent, posent la question, ne répondent pas, et posent une nouvelle question au bout de quelques mois.
Généralement pour l'exemple je place l'URL du topic précédent pour signaler qu'il n'y avait pas de réponse. :mrgreen:
Il y a aussi ceux qui viennent, posent la question, ne répondent pas, et posent une nouvelle question au bout de quelques mois.
Généralement pour l'exemple je place l'URL du topic précédent pour signaler qu'il n'y avait pas de réponse. :mrgreen:
Je comprends que lorsqu'on est impliqué comme tu l'es cela est frustrant de répondre gentiment et ne pas avoir de retour. Il faut aussi se mettre à la place de l'utilisateur qui tombe par hasard sur WRI ne connait pas ou peu Internet et encore moins l'étiquette des forums - [Edit]à ce propos j'en profite pour dénoncer les intégristes de l'étiquette du forum WRI, qui sautent sur tous ceux qui ne respectent pas à la lettre la fameuse étiquette, même en retour d'un premier message ... j'ai encore sauté au plafond en lisant un post aujourd'hui[/EDIT] - , et puis au fond au delà du créateur de la demande, une réponse servira à d'autres utilisateurs grâce à un bon référencement du topic qui le fera sortir dans les SERP et ... tu recevras des remerciements d'autres utilisateurs même quelques mois après parfois, je suis sûr que là tu aimeras mon système ^^ en voyant que ton intervention a finalement servi au delà du créateur du post qui lui n'est peu être jamais revenu
Après le système n'est pas parfait mais après avoir été sceptique je me suis pris au jeu, et ça incite chacun à aider les autres (bah oui on à tous notre petit ego)
après il faut éduquer les membres pour pas non plus qu'ils se mettent à remercier à tour de bras, sinon cela n'a plus de sens, et il faut savoir ne pas se vexer si parfois les remerciements ne viennent pas, il ne faut pas qu'un oublie de remerciement amène une non réponse la fois d'après .... (eh oui on est tous plus ou moins susceptibles) bon le système n'a pas que tu bon non plus, il a ses faiblesses
qui le fera sortir dans les SERP et ... tu recevras des remerciements d'autres utilisateurs même quelques mois après parfois, je suis sûr que là tu aimeras mon système ^^ en voyant que ton intervention a finalement servi au delà du créateur du post qui lui n'est peu être jamais revenuAprès le système n'est pas parfait mais après avoir été sceptique je me suis pris au jeu, et ça incite chacun à aider les autres (bah oui on à tous notre petit ego)
après il faut éduquer les membres pour pas non plus qu'ils se mettent à remercier à tour de bras, sinon cela n'a plus de sens, et il faut savoir ne pas se vexer si parfois les remerciements ne viennent pas, il ne faut pas qu'un oublie de remerciement amène une non réponse la fois d'après .... (eh oui on est tous plus ou moins susceptibles) bon le système n'a pas que tu bon non plus, il a ses faiblesses
Membre Honoré
C'est pour ça qu'il faut se motiver pour aider au forum, cela aide beaucoup de monde.Drinato a dit:une réponse servira à d'autres utilisateurs grâce à un bon référencement du topic
Déjà testé avec un forum (d'une connaissance), c'était la foire.Drinato a dit:
Il n'y a pas besoin d'estimer de toute manière les membres, il y a une auto-gestion de la communauté, si une réponse est incorrecte, il y a un autre membre qui va répondre pour lancer la discussion. Pourquoi se compliquer.
Membre Honoré
Le problème est qu'il y a beaucoup de questions, mais peu de personnes qui prennent le temps de répondre surtout.Drinato a dit:
Un exemple simple (fictif) c'est un membre qui a 1000 messages et qui ne fait que poser des questions.
Il faudrait motiver les gens pour qu'ils s'entraident avec le forum.
Complément : https://www.webrankinfo.com/forum/t/motives-pour-ceux-qui-le-sont.155884/ .
Complément vache à lait : https://www.webrankinfo.com/forum/t/forum-pourquoi-il-est-important-daider-et-de-remercier.131810/
Complément vache à lait original : https://www.webrankinfo.com/forum/t/sur-wri-on-dit-merci.98269/ .
WRInaute discret
Transformer la page FAQ en wiki et ajouter un onglet wiki ?
Membre Honoré
Ce qui serait bien c'est d'avoir un bouton Recommander plus grand que celui actuel, beaucoup ne savent pas son utilisation.
Aussi depuis la mise à jour du forum il y a quelques années, on ne peut plus voir la localisation des membres, ceci peut aider pour certains cas (savoir si le membre parle d'un site Canadien, Belge, Français ou Suisse).
Aussi depuis la mise à jour du forum il y a quelques années, on ne peut plus voir la localisation des membres, ceci peut aider pour certains cas (savoir si le membre parle d'un site Canadien, Belge, Français ou Suisse).
WRInaute accro
Dans la série petit plus web et SEO qui serait pas mal (faut voir a ce que cela reste correct) cela serait d'avoir une plateforme de blog orientée SEO en sous domaine de wri (genre "membre.webrankinfo.com" la classe quoi ).
Je dis cela car certains ne publient pas forcement dans le domaine "web SEO" car ils ont d'autres thèmes de travail mais si il sont actifs ici c'est peut être car le sujet les intéresse. Moralité cela pourrait être sympa d'avoir la possibilité de passer des billets sur une plateforme de ce type sans avoir a sortir un NDD rien que pour ça.
Bon concrètement je ne parle pas spécialement pour moi mais j'imagine bien que pas mal auraient a dire sur certains points donc intérêt a avoir un blog interne à WRI. Même si il faut "filtrer" pour ouvrir le service sous conditions. Quoi qu'il en soit techniquement c'est vraiment pas un truc compliqué a mettre en place avec WP de toute façon.
J'imagine aussi que cela donnerait un écho plus personnel et varié de l'actualité SEO au travers de billets plus partisans et nominatifs dans un environnement totalement orienté SEO.
).Je dis cela car certains ne publient pas forcement dans le domaine "web SEO" car ils ont d'autres thèmes de travail mais si il sont actifs ici c'est peut être car le sujet les intéresse. Moralité cela pourrait être sympa d'avoir la possibilité de passer des billets sur une plateforme de ce type sans avoir a sortir un NDD rien que pour ça.
Bon concrètement je ne parle pas spécialement pour moi mais j'imagine bien que pas mal auraient a dire sur certains points donc intérêt a avoir un blog interne à WRI. Même si il faut "filtrer" pour ouvrir le service sous conditions. Quoi qu'il en soit techniquement c'est vraiment pas un truc compliqué a mettre en place avec WP de toute façon.
J'imagine aussi que cela donnerait un écho plus personnel et varié de l'actualité SEO au travers de billets plus partisans et nominatifs dans un environnement totalement orienté SEO.
c'est moins pratique pour créer une discussion. Regarde déjà la partie blog d'Olivier : on a quelques réponses, mais si une discussion est démarré en même temps dans le forum, le reste de la discussion se fait plus aisément sur le forum et on se trouve ainsi avec 2 fils de discussion incomplets au lieu d'un plus fourni
En effet Archaos-JdR, la FAQ a besoin d'un méga dépoussiérage (elle a 10 ans !!!)
Madri : je vais voir mais élargir le bouton ne suffirait sans doute pas. Là aussi faudrait revoir globalement la fonction reco.
@zeb : je n'ai pas bien saisi le truc, si c'est pour produire du contenu SEO, les membres peuvent le faire dans le forum. Les motivés peuvent également me demander à publier sur mon blog, j'y suis ouvert et certains y participent (trop rarement malheureusement).
Madri : je vais voir mais élargir le bouton ne suffirait sans doute pas. Là aussi faudrait revoir globalement la fonction reco.
@zeb : je n'ai pas bien saisi le truc, si c'est pour produire du contenu SEO, les membres peuvent le faire dans le forum. Les motivés peuvent également me demander à publier sur mon blog, j'y suis ouvert et certains y participent (trop rarement malheureusement).
WRInaute accro
Bah c'est pas vraiment une histoire de contenu plus qu'une histoire de vision ou de personnalité voir de forme.WebRankInfo a dit:
Le forum est un espace de publication certes mais moins adapté à des sujets de fond qui pourrait être publiés. De plus si jamais il prend l'idée à un membre de publier disons un document "poussé" sur le forum ce n'est pas pareil que si il le lâche sur un blog ou tous ses sujets serait de fait groupés et structuré vis a vis du "locataire du blog".
Parallèlement un blog n'offre pas la même structure de lecture qu'un forum ou un sujet se trouve enterré au bout d'un temps plus ou moins court comme ici où il y a du débit.
Pour finir la structure sous domaine d'une plateforme de blog offre un certains "prestige" tout en dissociant du domaine principal (voir dans l'idée les blogs du monde par exemple).
Ton blog est ouvert, ça je le sais, mais c'est deux démarches différentes que de te proposer un contenu pour ce blog et celle de se connecter à son blog wri pour y publier un billet.
Accessoirement Wp version plateforme ne t'imposerait pas la gestion ou la modération car le blog en sous domaine est administré par le titulaire (même si tu conserve la main dessus au final)
Il ne me semble pas qu'il y est actuellement une plateforme de blog orienté SEO ça serait pas mal de se positionner la dessus, surtout avec la notoriété de wri (reste a voir les conditions en revanche).
