Problème :Balises META description en double

[almala3ib]

Bonsoir
j'ai un problème avec WMT, il s'agit de " Balises META description en double " et voila un exemple :
/cat-4-page-1.html
/cat-4-page-2.html
/cat-4-page-3.html
/cat-4-page-5.html
/cat-4-page-6.html
/cat-4-page-7.html
y'a-t-il une solution ??
Merci

 

[zool1998]

Oui, change des Meta descriptions en double, par des Meta descr. uniques. Non ?!

 

[Goglerz]

Oui, change des Meta descriptions en double, par des Meta descr. uniques. Non ?!

Effectivement, il s'agit de la meilleur solution Si le site est généré dynamiquement, ce peu être un peu plus difficile par contre.

 

[Marie-Aude]

Il s'agit d'un problème classique de pagination. Il suffit de mettre le rel canonical

 

[UsagiYojimbo]

Ou jouer avec les rel prev et next, ce que recommande Google pour la pagination http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2011/09/pagination-with-reln ... lprev.html

 

[almala3ib]

Oui, change des Meta descriptions en double, par des Meta descr. uniques. Non ?!

Effectivement, il s'agit de la meilleur solution Si le site est généré dynamiquement, ce peu être un peu plus difficile par contre.

oui c'est un site généré dynamiquement

 

[fred76]

Ou jouer avec les rel prev et next, ce que recommande Google pour la pagination http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2011/09/pagination-with-relnext-and-relprev.html

Plus complexe à mettre en place pour un site dynamique mais effectivement c'est le mieux.

 

[almala3ib]

Ou jouer avec les rel prev et next, ce que recommande Google pour la pagination http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2011/09/pagination-with-reln ... lprev.html

Plus complexe à mettre en place pour un site dynamique mais effectivement c'est le mieux.

je voulais le faire mais je dois changer beaucoup la programmation :x

 

[UsagiYojimbo]

Ou jouer avec les rel prev et next, ce que recommande Google pour la pagination http://googlewebmastercentral.blogspot.fr/2011/09/pagination-with-reln ... lprev.html

Plus complexe à mettre en place pour un site dynamique mais effectivement c'est le mieux.

J'aurai dit : plus simple à mettre en place pour un site dynamique que pour un site statique. Sur un site statique, il faudrait tout faire à la main, page par page, sur un site dynamique, il y a moyen d'automatiser en fonction du contexte.