Outil de Statistiques - Payant - Gratuit ?

[thierry8]

Bonjour,

je souhaiterai savoir pour quel genre d'outil de statistiques vous optez ?

- Gratuit ou Payant ?
- Outil genre PhpMyVisit ou Xiti....?

Pouvez vous indiquer quel outil vous utilisez, indiquez le coût, ainsi que la raison de votre choix. Merci.

 

[kalex]

Webalizer (fonctionne à partir des web log) : gratuit

 

[dmathieu]

personnelement, je n'en utilise que deux, distants, afin de pouvoir faire quelques comparaisons.
Xiti et google analytics.

 

[thierry8]

Comment est le logo obligatoire de Xiti Gratuit ? (EDIT: ok j'ai vu simulant une inscription.)


Je suis sur cette page: -http://www.xiti.com/gratuit/ mais ils n'indiquent pas les limitations.

EDIT: Par la même occasion, est-il possible avec un seul comme Xiti d'auditer plusieurs sites ?

 

[luxe-campagne]

awstats c'est gratuit, et sans pub !
et c'est très "pro".
je connais aussi webtrend qui est payant et ne propose pas forcément plus de fonctionnalités.

 

[thierry8]

..
...
Mais webalizer et awstats sont des outils d'analyse de logs, non ?

Cela, n'est pas moins fiable comme outil ?
...
..

 

[luxe-campagne]

awstats est bien un outil d'analyse des logs, ce n'est pas un outil de tracking ;-)

ça dépend de ce qu'on veut faire !

 

[thierry8]

Principalement:

Mesure des pages vues, visites, visiteurs
Rapports sur le jour, la semaine, le mois
Pages visitées, entrées, sorties
Comportement général sur le site (taux de visite à une page, pv/visite, durée)
Affluents : accès directs, liens, moteurs et mots clés, emails
Equipements des visiteurs

 

[luxe-campagne]

avec un outil payant comme UcatchIt on peut avoir l'adresse ip de chaque visiteur, son parcours sur le site, sa page d'entrée de sortie, le site d'où il provient, le mot clé qu'il a tapé pour arriver sur une pages, calculer le retour sur investissement d'une campagne adwords... etc.
mais ce n'est pas un simple outil de statistiques, c'est du tracking.

 

[kalex]

..
...
Mais webalizer et awstats sont des outils d'analyse de logs, non ?

Cela, n'est pas moins fiable comme outil ?
...
..

Y a rien de plus fiable que les logs apache ! En plus ça donne des infos hit par hit et non pas page par page.

 

[jeanluc]

Une petite démo vaut mieux qu'un long discours : Démo AWStats :wink:

Jean-Luc

 

[thierry8]

En effet AwStats est pas mal.

Et webalizer, est-il équivalent ?

 

[kalex]

C'est plus rudimentaire, mais ça me convient parfaitement : http://www.mrunix.net/webalizer/sample/index.html

 

[WebP]

Personnellement, j'utilise phpmysvisits et j'en suis très satisfait (gratuit, pas de pubs/logos).

WP

 

[thierry8]

C'est plus rudimentaire, mais ça me convient parfaitement : http://www.mrunix.net/webalizer/sample/index.html

Effectivement, il a l'air plus rudimentaire, mais la vrai question, est-il fiable ?

 

[kalex]

C'est plus rudimentaire, mais ça me convient parfaitement : http://www.mrunix.net/webalizer/sample/index.html

Effectivement, il a l'air plus rudimentaire, mais la vrai question, est-il fiable ?

Webalizer doit avoir à peu près 10 ans derrière lui et il s'inscrit parfaitement dans la philosophie Unix. Ca ne clignote donc pas, c'est pas très beau, mais ça fait TRES bien son travail.

 

[RuSSe_91]

+1 pour Webalizer

Seulement dommage qu'il indique pas les referrers :/, c'est pourquoi j'ai Xiti à coté

Par contre en gros, Webalizer me donne 2 fois plus que Xiti... :roll:

Par example hier :

Xiti : 1 934 visites
Webalizer : 3 551 visites

 

[kalex]

+1 pour Webalizer

Seulement dommage qu'il indique pas les referrers :/, c'est pourquoi j'ai Xiti à coté

Si si, il donne les referers (question de config surement).

Par contre en gros, Webalizer me donne 2 fois plus que Xiti... :roll:

Par example hier :

Xiti : 1 934 visites
Webalizer : 3 551 visites

La différence doit venir du fait que Webalizer travaille sur les logs, tous les visiteurs sont donc comptabilisés, même ceux qui n'activent pas les images (robots, adblock, firewall antipub, text mode, etc.).

 

[luxe-campagne]

AWstats fait la différence entre les visites des araignées et celles des autres par exemple...

 

[finstreet]

perso j'utilise Xiti et Google Analytics... et Spyword... j'utilise en priorité Xiti... Google c quand je veux creuser, et Spy c quand j'ai besoin d'une info sur l'indexation du site

Tout ca gratuit... ca me suffit amplement

 

[thierry8]

Merci à tous pour ces infos.

Chez moi Webalizer est installé par défaut, je ne pense donc pas le désinstaller,
pour y mettre AWstats. (qui est tout de même plus "chaleureux", il faut l'avouer, mais bon..)

+1 pour Webalizer

Seulement dommage qu'il indique pas les referrers :/, c'est pourquoi j'ai Xiti à coté

Si si, il donne les referers (question de config surement).

Chez moi j'ai le Hostname, mais c'est une adresse ip.
Pas très pratique...

 

[jeanluc]

Chez moi Webalizer est installé par défaut, je ne pense donc pas le désinstaller,
pour y mettre AWstats. (qui est tout de même plus "chaleureux", il faut l'avouer, mais bon..)

Pas besoin de désinstaller l'un pour installer l'autre. L'un et l'autre se se contentent de lire le fichier log. Ils n'ont aucune autre interaction avec le site web.

Chez moi j'ai le Hostname, mais c'est une adresse ip.
Pas très pratique...

Hostname = adresse du visiteur du site
Referrer = adresse de la page (externe) où se trouvait le lien qui a amené le visiteur vers ton site

Jean-Luc

 

[ludo88]

Juste pour info vous avez fait comment pour avoi un compte chez google analytics?

Sinon moi j'utilisais ppmyvisites mais avec mon serveur mutualisé il supporte plus trop la charge depuis que mon trafic a un peu grimpé ... sinon c'est un très bon outil
Donc je me suis rabattu sur estat pour les stats en temps réél et awstats pour les stats mensuelles.

 

[finstreet]

Juste pour info vous avez fait comment pour avoi un compte chez google analytics?

on l'a ouvert dès que le service a ouvert

 

[ludo88]

et malheureusement y a pas moyen d'inviter des gens ...
Tant pis j'attendrai, je voudrai bien voir ce que ca vaut quand meme...