Source: http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39149570,00.htm
A votre avis, la guerre Google / Yahoo fera-t-elle beaucoup de dommages collatéraux ?
Google vs Kelkoo
- Auteur de la discussion lothar
- Date de début
Source: http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39149570,00.htm
A votre avis, la guerre Google / Yahoo fera-t-elle beaucoup de dommages collatéraux ?
j'ai lu cet article et je trouve qu'il manque un peu de faits concrets.
j'ai cherché "lecteur DVD" et Kelkoo est 5ème (et sa filiale monsieurprix occupe les 2 premières places), sur une requête tres concurrentielle
par ailleurs j'ai trouvé 562 000 pages indexées pour Kelkoo dans Google, c'est pas si mal non ?
j'ai cherché "lecteur DVD" et Kelkoo est 5ème (et sa filiale monsieurprix occupe les 2 premières places), sur une requête tres concurrentielle
par ailleurs j'ai trouvé 562 000 pages indexées pour Kelkoo dans Google, c'est pas si mal non ?
oui, des deux côtés ils doivent se poser des questions...
Avec Yahoo/Kelkoo d'un côté, et Google/Froogle de l'autre, j'aimerais pas être pris entre deux feux...
Ca me rappelle "un peu" l'équilibre de la peur durant la guerre froide. Je ne fais aucune comparaison politique, les enjeux sont loin d'être les mêmes, et c'est un peu tiré par les cheveux comme comparaison, mais bon, ça m'y fait penser.
Ca me rappelle "un peu" l'équilibre de la peur durant la guerre froide. Je ne fais aucune comparaison politique, les enjeux sont loin d'être les mêmes, et c'est un peu tiré par les cheveux comme comparaison, mais bon, ça m'y fait penser.
WRInaute discret
des pros du e commerce m ont dit qu il ne se souciait pas du referencement
tout le CA est ammené par kelk0o.
des camarades vont avoir du souci a se faire !
la CA de kelk00 est de 20 m € de mémoire...
ceux qui ont un contrat avec KEKOO vont peter un cable s ils vendent moins...
kekoo va s effondrer... yahoo aura fait une mauvaise affaire ... gg rachetera.
nous allons nous régaler. :wink:
tout le CA est ammené par kelk0o.
des camarades vont avoir du souci a se faire !
la CA de kelk00 est de 20 m € de mémoire...
ceux qui ont un contrat avec KEKOO vont peter un cable s ils vendent moins...
kekoo va s effondrer... yahoo aura fait une mauvaise affaire ... gg rachetera.
nous allons nous régaler. :wink:
tes pros du e-commerce étaient bien mal renseignés... j'ai discuté avec un responsable de Kelkoo, et je peux te dire que le référencement n'est pas ignoré chez Kelkoo.
effectivement j'avais mal compris sa phrase... désolé !
à moyen et long terme je pense que c'est plus cher de passer par Kelkoo...
WebRankInfo a dit:
je travaille chez un pro du e-commerce
kelkoo, c'est extremmement cher
et il est inadmissible que kelkoo sorte systematiquement sur google
ca fausse completement la donne
et ce sont les internautes qui trinqueront au final, car ils n'acheteront pas au plus juste prix, mais à celui qui aura payé le plus cher le référencement dans kelkoo
pour moi, c'est normal que kelkoo redescende chez google, allez regarder www.yoovi.com et constatez vous meme l'abus de kelkoo dans le classement en terme de visibilité ...
WRInaute discret
ysimon a dit:
Etonnant de voir certains sites dans le TOP 50. On y retrouve quelques autres classiques envahisseurs
faut arreter la parano. Nos "petits" sites voient leur position varier au fil des saisons, et on ne peut rien faire, on nous dit que c'est comme ca, que la seule chose a faire est de continuer le référencement.
Alors pourquoi kelkoo serait traité différement? C'est un site comme les autres, qui voit ses positions changées quand google modifie ses criteres...Pas de quoi s'enflammer...
Alors pourquoi kelkoo serait traité différement? C'est un site comme les autres, qui voit ses positions changées quand google modifie ses criteres...Pas de quoi s'enflammer...
Kelkoo a perdu 20% environ du trafic provenant de google, google avait viré tout le traffic de search.kelkoo.co.uk et search.kelkoo.fr
Google expliquent en gros qu'il on découvert que sur les pages manquant de traffic il n'etais plus réferencé car il ont trouvé des flags google (switchs qui disent si oui ou non le resultat doit sortir) pour ne plus les referencer.
Les résultats vont revenir à la normal pour kelkoo sur google dans les jours qui arrivent, et de toute facon la perte actuelle de trafic venant de google est compensé par le trafic venant de Yahoo, donc globalement kelkoo et ses marchands référencés ne subissent aucune perte de trafic, et le nombre moyen de clics vers les marchands par jours est redevenu à la normal.
Le trafic de kelkoo augmentera prochainement de 40% par rapport à avant son rachat par yahoo... donc kelkoo n'a aucun soucis à se faire...
Google expliquent en gros qu'il on découvert que sur les pages manquant de traffic il n'etais plus réferencé car il ont trouvé des flags google (switchs qui disent si oui ou non le resultat doit sortir) pour ne plus les referencer.
Les résultats vont revenir à la normal pour kelkoo sur google dans les jours qui arrivent, et de toute facon la perte actuelle de trafic venant de google est compensé par le trafic venant de Yahoo, donc globalement kelkoo et ses marchands référencés ne subissent aucune perte de trafic, et le nombre moyen de clics vers les marchands par jours est redevenu à la normal.
Le trafic de kelkoo augmentera prochainement de 40% par rapport à avant son rachat par yahoo... donc kelkoo n'a aucun soucis à se faire...
WRInaute accro
cette logique m'échappe.
Ce classement se base sur des mots clés populaires, que mon site soit classé 17ème à cause d'un mot clé très populaire ou j'arrive en première position, je doute que ça ait une quelconque valeure. Tout comme reacteur qui ne reprend que des mot clés d'autres sites. Enfin bon... c'est encourageant.
1 mot clé pour le 17eme.... Elle est bien bonne! 
Le 17eme a entre 1000 et 2000 mots clés dans le rapport.....
:wink:
Regarder le tableau Classe:
http://www.yoovi.com/complet.php?ID=149
Il donne une information sur le nombre de mots clés.
Le 17eme a entre 1000 et 2000 mots clés dans le rapport.....
:wink:
Regarder le tableau Classe:
http://www.yoovi.com/complet.php?ID=149
Il donne une information sur le nombre de mots clés.
Nitou a dit:Je sais que j'ai 1451 mots clés qui ressortent, mais 1 de ces mots clés fait toute la différence sur le positionnement et c'est pour ça que je doute de la valeure de visibilité. Mais ça ne me gène pas plus que ça
Voici quelques chiffres émanent du rapport complet afin de te donner des informations concrètes, afin que tu puisses juger de la validité de la valeur finale, soit la 17eme position... :wink:
Le premier mot clé kazaa lite t'apporte 4,56% de ta visibilité totale....
Le 20eme zone alarme t'apporte 0,981%
... Beau rapport quand même :lol:
Jo a dit:
je ne souscris pas à cette analyse
je rappelle que le but de kelkoo n'est pas de générer du trafic pour les sites marchands, mais de gagner de l'argent en se faisant rémunérer par les sites marchands .. ce n'est tout de meme pas exactement la meme chose ... meme si ca y ressemble fort
au moins, monsieurprix classe "par défaut" du moins cher au plus cher
kelkoo non ...
quant aux possibles ou probables soucis de kelkoo .. on en reparlera quand google aura ouvert son froogle en france ...
WRInaute passionné
ysimon a dit:
De toute façon monsieurprix appartient à kelkoo
http://www.journaldunet.com/0309/030916kelkoo.shtml
F
FredericLa
Guest
WebRankInfo a dit:
Spectateur privilégié et sur le meme "marché" que le site cité ici , je pense (et on me dit) que ce n'est pas rentable . Des intervenants importants et leaders ne sont pas eux et s'en sortent trés bien et mieux (?) . Je pense quil est plus rentable a court , moyen et long terme d'essayer de bien référencer ces pages . Les marges étant à la baisse pour vendre et pour les vendeurs .... Frederic
Le seul avantage concurentiel de Google est la confiance qu'on lui attribue ( objectivité des recherches).
Je ne pense pas qu'il irait modifier ses résultats et remettre en cause la confiance qu'en lui porte. Bon, Google peut utiliser des méthodes indirectes en utilisant des algos désavantageant Kelkoo mais je ne pense pas.
Imaginez une seconde si un membre du staff de google ( sous pression quelconque) venait à apporter les preuves d'une supercherie, c la pérennité de Google qui est en danger. Tout le monde attend que GG fasse une bavure pour le détruire.
Non, non je pense (je suis peut être trop naif) qu'il n'y pas de modifications volontaires de résultats.
Je ne pense pas qu'il irait modifier ses résultats et remettre en cause la confiance qu'en lui porte. Bon, Google peut utiliser des méthodes indirectes en utilisant des algos désavantageant Kelkoo mais je ne pense pas.
Imaginez une seconde si un membre du staff de google ( sous pression quelconque) venait à apporter les preuves d'une supercherie, c la pérennité de Google qui est en danger. Tout le monde attend que GG fasse une bavure pour le détruire.
Non, non je pense (je suis peut être trop naif) qu'il n'y pas de modifications volontaires de résultats.
Mouais tu parles, il faut savoir rester fairplay, ils ont bien profité de google, chacun son tour non ? pourquoi les résultats de Kelkoo serait toujours en tête de liste alors que d'autres sites peuvent apporter la même chose ?
C'est la règle du jeu, on ne sait jamais comment on va être placé dans un index.
Personnellement, je pense que ce "kelkoo europe" est un peu trop parano.
C'est la règle du jeu, on ne sait jamais comment on va être placé dans un index.
Personnellement, je pense que ce "kelkoo europe" est un peu trop parano.
WRInaute passionné
Juste un exemple. Sur la requête "abris piscine" dans Google, Kelkoo arrive en tête :
https://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=abris+piscine
Manque de bol, sur la page qu'ils présentent, pas plus que sur les suivantes, il n'y a d'abri piscine disponible à la vente.
https://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=abris+piscine
Manque de bol, sur la page qu'ils présentent, pas plus que sur les suivantes, il n'y a d'abri piscine disponible à la vente.
WRInaute passionné
Marrant... kelkoo achète des adwords ! C'est nouveau ou je débarque ???
Kelkoo est un des grands clients de Google AdWords depuis longtemps...lafleur2004 a dit:
WRInaute passionné
argh, donc 
WRInaute occasionnel
Voila, est ce que ce n'est pas justifié, je trouve que kelkoo devrait meme etre black listé tellement il recolte les 1eres places de google pour rien! (la preuve avec l'abri piscine)
Leurs pages satellites sont tres tres puissantes!
exemple : faute d'orthographe dans ma recherche : apparel photo numérique
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... DcountryFR
on tombe sur une page kelkoo en 1ere position générée je ne sais pas comment.
Est ce que ce n'est pas limite ?
Leurs pages satellites sont tres tres puissantes!
exemple : faute d'orthographe dans ma recherche : apparel photo numérique
https://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... DcountryFR
on tombe sur une page kelkoo en 1ere position générée je ne sais pas comment.
Est ce que ce n'est pas limite ?
sur cet exemple, tu ne peux pas dire que la page n'est pas pertinente puisqu'elle répond à ta demande
par contre... ils ont un peu trop envahi le web, je suis d'accord !
par contre... ils ont un peu trop envahi le web, je suis d'accord !
Voici la réponse de la personne de chez Kelkoo suite à ta réponse Nitou.
"
Allons, vous ne croyez quand même pas que google ne profitent pas de notre trafique ?
Il ne faudrait pas oublier non plus que nous sommes une entitée commerciale, de ce fait,
nous payons google pour le référencement et nous les payons extrèment chère, c'est un
service qu'il nous doivent. Vous êtes tellement aveuglé à critiquer, que vous ne vous
rendez pas compte que le véritable problème ici mentionné, est la non neutralité de
google au niveau de son référencement! Comment faire confiance à un moteur de recherche qui concrètement affiche le référencement qu'il veut bien ? Cela manque cruellement d'objectivité.
C'est complètement faux, on voit que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
La seule chose que je puisse vous dire, c'est que les prioritées commerciales ne
sont pas la par hazard. Reflechissez un peu, comment un organisme payant google
ressort-il dans les premiers resultats de celui-ci selon vous?
Vous êtes malheureusement comme 90% des gens, mal informé et donc, naîf.
Cordialement."
"
Nitou a dit:
Allons, vous ne croyez quand même pas que google ne profitent pas de notre trafique ?
Il ne faudrait pas oublier non plus que nous sommes une entitée commerciale, de ce fait,
nous payons google pour le référencement et nous les payons extrèment chère, c'est un
service qu'il nous doivent. Vous êtes tellement aveuglé à critiquer, que vous ne vous
rendez pas compte que le véritable problème ici mentionné, est la non neutralité de
google au niveau de son référencement! Comment faire confiance à un moteur de recherche qui concrètement affiche le référencement qu'il veut bien ? Cela manque cruellement d'objectivité.
Nitou a dit:
C'est complètement faux, on voit que vous ne savez pas de quoi vous parlez.
La seule chose que je puisse vous dire, c'est que les prioritées commerciales ne
sont pas la par hazard. Reflechissez un peu, comment un organisme payant google
ressort-il dans les premiers resultats de celui-ci selon vous?
Nitou a dit:
Vous êtes malheureusement comme 90% des gens, mal informé et donc, naîf.
Cordialement."
Jo a dit:
ton pote de kelkoo est bien gentil,
mais encore faudrait il qu'il balaye devant sa porte avant de critiquer les classements et la politique de google
moi, je sais comment kelkoo fait le tour des sites marchands pour les faire payer tres tres cher :
- le cout au clic
- le cout à la commande
- le cout au positionnement
si google les fait payer aussi cher, c'est peut etre qu'ils abusent aussi non ?
la seule chose qui soit payante chez Google, ce sont les AdWords, qui n'ont strictement rien à voir avec le positionnement dont on parle ici. Ce serait bien de ne pas tout mélanger...
WRInaute passionné
Ce kelkooguy, c'est un gros canular. :lol: :lol: :lol:
WRInaute passionné
Mauvais état d'esprit, à présent ?
La preuve que c'est un canular, c'est que n'importe quel pimpin de Kelkoo Europe doit savoir que narguer les gens sous couvert d'anonymat en se réclamant d'une entreprise donne une image très négative de celle-ci.
Ou alors, c'est qu'ils recrutent comme des manches. :roll:
La preuve que c'est un canular, c'est que n'importe quel pimpin de Kelkoo Europe doit savoir que narguer les gens sous couvert d'anonymat en se réclamant d'une entreprise donne une image très négative de celle-ci.
Ou alors, c'est qu'ils recrutent comme des manches. :roll:
La seule manière de s'exprimer sur un sujet pour quelqu'un représentant soi-disant une entité commerciale est de le faire à visage découvert en répondant à des questions posées par un journaliste ou des personnes physiques comme on peut le voir sur Boursorama ou ailleurs.
Les pseudo-interventions de kelkooguy n'apportent absolument rien au débat puisque l'identité de cette personne n'est pas vérifiable. De plus le ton employé n'est pas digne d'un représentant ou d'un porte parole.
Il est dommage que quelqu'un ai détourné ce sujet qui est pourtant très intéressant...
Jo a dit:
Vu la pertinance de la réponse, on se demande qui est le plus mal informé ou plus naïf.
Comment pouvez-vous parler de la neutralité de Google si vous payez Google pour votre positionnement ? D'ailleurs si vous n'êtes plus si bien positionné, arrêtez de payer ! malgré que je doute comme l'a souligné WRI que Google fasse payer quoi que ce soit pour être référencé dans leur moteur.
En tout cas, je n'ai pas de leçon à recevoir de quelqu'un qui ne s'identifie même pas, et personnellement, mon référencement se porte très bien alors la neutralité de google, moi elle me va.
Finalement vous devez être sur la même longeur d'onde alors ? :lol:KelkooGuy a dit:
Plaisanterie à part, je ne connais pas l'ampleur du *déclassement* mais dans tous les cas il faut étudier les pages concernées, et je pense que vous avez du vous pencher la dessus.
- S'il s'agit des pages générées à la volée à partir des mots tapés dans votre moteur, alors il était normal que Google réagisse : faire indexer les fautes d'orthographes et toutes les combinaisons imaginables, c'est loin d'être en accord avec certaines règles évidentes de respect de l'internaute et des chartes des moteurs de recherche.
- S'il s'agit de pages normalement consultables et respectant la charte des moteurs, alors le soucis est bien réel et cela m'inquiète...
Dans tous les cas vu que le débat est unilatéralement clos on ne pourra pas en savoir beaucoup plus j'imagine..
Fred
WRInaute discret
En tant qu'acheteur, je reste toujours vigilent quand au site de e-commerce.
Fouiller, fouillons pour etre moins marron ! :wink:
a bonne entendeur...
Fouiller, fouillons pour etre moins marron ! :wink:
a bonne entendeur...
Pour info la YooVi Dance a eu lieu hier...
On peut voir dans le TOP 50 que -search.kelkoo.fr a perdu la première place... Avec une sacrée baisse.
Cependant ils compensent avec fr.kelkoo.com qui passe à la 3eme place.
Globalement on peut noter une baisse pour les comparateurs de prix:
-www.monsieurprix.com -4
-fr.shopping.net -9
-www.buycentral.fr -7
-www.priceminister.com -10
On peut voir dans le TOP 50 que -search.kelkoo.fr a perdu la première place... Avec une sacrée baisse.
Cependant ils compensent avec fr.kelkoo.com qui passe à la 3eme place.
Globalement on peut noter une baisse pour les comparateurs de prix:
-www.monsieurprix.com -4
-fr.shopping.net -9
-www.buycentral.fr -7
-www.priceminister.com -10
WRInaute occasionnel
monsieurprix=kelkoo
Discussions similaires
