Google Pingouin 4 - Sortie officielle [22/05/2013]

[pleindeblagues]

Et voila c'est le drame le manchot 2.0 est là.

Ca a bougé chez vous ?

lien tweet : https://twitter.com/mattcutts/status/337366447640702977

Edit : le dossier sur Pingouin 4 (noté 2.0 en interne chez Google)

 

[madri2]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

que en positif

 

[Madrileño]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Cool, cool cool cool. :mrgreen:

 

[StefouFR]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Je ne sais pas ce qui est en place, mais de hier à aujourd'hui mon dernier site continu sa progression positive dans les SERPs sur différentes phrases clés.
Mais comme il fait ça depuis ça création...

 

[parent44]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Pour moi, c'est que du positif sur l'ensemble de mes sites.

Pour le moment, mon trafic organique a carrément doublé :mrgreen: (simple coïncidence peut-être ?) sur l'ensemble de mes sites US. En tous cas, j'avais jamais atteint ce nombre...

Après vérification des positions, j'ai aussi constaté que Google a repoussé quelques unes de mes pages sur certaines requêtes qui apparaissait trop en première page car je dominais trop facilement la première page avec mes multiples articles. Mais pas de soucis, car j'ai toujours une page dans les top 3 ^^

 

[Tomybe]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Ce matin un max de position en baisse. maxi 2 places de moins. ça craint.

 

[patapon87]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Ca ne semble pas avoir bougé pour moi.

Allez, on dé-serre les fesses, encore une balle d'évitée.

 

[yonni]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Aucun changement chez moi non plus, peut-être plus tard ...

 

[Gralon]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

A priori rien de bien violent pour ma part, mais je ne pourrai le savoir définitivement qu'après une bonne journée de statistiques.

Je vois quand même un bon racket de tripadvisor;fr dans le domaine du tourisme

@suivre

 

[lambi521]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Très nette hausse chez moi mardi, hier léger retour au calme et aujourd'hui légère baisse sur mes positions, mais toujours mieux qu'auparavant

 

[Uyuni]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

et bien j'ai filé ici directement après avoir vu une série de flèches rouges sur seosoft pour voir s'il y avait une maj en cours
Donc mauvais pour moi. C'est pas la grosse cata mais 2 à 10 places perdues sur mes top 5...

 

[lambi521]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Il faut surtout attendre quelques jours et voir l'évolution globale car les super hausse de la mort pendant un jour puis chute libre pendant une semaine on commence à avoir l'habitude

 

[aurelien59]

Aucun changement pour moi sur l'ensemble de mes sites. Il y a des petites montés/descentes de position mais c'est comme tout les jours. A voir demain.

 

[fulldeal]

J'en suis à mon 5ème café.

Perte de place en moyenne de 2-3 pour chaque mot clé.

En attendant mon trafic monte, c'est à ni rien comprendre, donc wait and see, je suis confiant ^^

 

[StefouFR]

Il faut voir tes sources de visite. Peut être que tes visites directe augmente, mais que tes visites provenant des moteurs diminues.
A voir aussi les visites des sites référents .

Mais bon temps mieux si le trafic monte dans tout les cas ! Pense juste à vérifier les sources de tout ce trafic pour ne pas le perdre.

 

[matt_guts]

-11 sur "referencement google"...en même temps qd j'ai vu l'annonce, j'aurais mis une pièce sur celle la

 

[pleindeblagues]

Bon j'y vais, alors pour moi c'est [roulement de tambour] -2 à -5 positions sur tous mes kw sauf celui qui drainent plus de trafic. Et moi qui voulait donner à WWF...

 

[malvina85]

Beaucoup de changements depuis hier, mais rien n'est stable et ça bouge encore aujourd'hui, je vais attendre une petite semaine pour en tirer des conclusions et dresser un bilan

 

[longo600]

Pas de changement chez moi apparemment, peut-être une légère baisse puisque je ne monte pas comme d'habitude ...
Il faut dire que sur certaines requetes, Google avait tendance a me faire truster 4 ou 5 places, c'est redescendu a 2 ou 3 ...
Il semble avoir compensé sur d'autres mots clés pour conserver le même trafic.

Ceci explique cela. J'avais peur que forcer un peu plus les liens internes soit pénalisé, cela ne semble pas être le cas. A voir la semaine prochaine, avec tous les ponts passés, ce n'est pas totalement clair.

 

[Winsiders]

Joli yoyo par chez moi. Hier :-D , aujourd'hui -_-

Mais on a appris avec le temps qu'il faudra attendre la stabilisation avant de conclure quoique ce soit

 

[tanrouge]

Que du positif pour l'instant. Il va falloir attendre 2-3 jours pour confirmer tout ça.

 

[fulldeal]

J'ai gagner des places sur d'autres termes, car ce n'est pas du référent. Je vais checker tout ça (et reprendre un café)

 

[zeb]

Re: Pingouin2 MAJ le 22/05

Je vois quand même un bon racket de tripadvisor;fr dans le domaine du tourisme

+1 ça bouge pas mal sur ce secteur ... tjs en mode "croisage de doigts" chez moi on verra ce que ça dit dans 3/4 jours.

 

[noren]

Pour moi c'est tout simplement le drame. Pour tous mes mots clés de très fortes chutes de plusieurs pages.

J'ai plus qu'à espérer que tous les calculs pour stabiliser tout ça ne sont pas terminés, mais je crains le pire.
raz le bol

 

[1-sponsor]

J'adore la bannière AdSense proposée par Google sur cette thread (chez moi) : "Cliquez ici pour soumettre progressivement votre site dans 100 annuaires". :mrgreen: Le ciblage thématique est au poil !

 

[jolm]

De mon côté une impression de hausse par rapport à la semaine dernière et hier mais en fait je me réaligne sur le jeudi 2 mai. J'avais baissé entre temps et ça se recale sur cette période. Bref, j'ai l'impression de stagner mais j'en suis ravi. Maintenant je ne cherche plus la croissance mais la stabilité ... Je vais finir par ouvrir une association de "webmasters battus" (en ce qui me concerne c'est par panda mais aussi les impôts et non pas pingouin ... Ceux qui ont des affaires qui marchent pas trop mal doivent aussi souffrir en ce moment, une petite pensée solidaire ! Pays de chiote ...)

 

[Canard2B]

Après une hausse très nette ces derniers jours, très mauvais démarrage ce jour :/

 

[Mzalbil]

+1 à +12, mais vu que le site est en progression depuis 2 mois, je suis pas sûr qu'il y ait un rapport...

 

[jolm]

@Canard : à chaque grosse gamelle que je me suis prise j'ai eu cette hausse importante juste avant. C'est un phénomène confirmé par de nombreux autres webmasters. En gros, toute hausse soudaine annonce une chute prochaine ... J'ai toujours voulu savoir la raison de ce mécanisme mais cela reste un mystère.

 

[noren]

En effet j'ai eu ce phénomène avant ma chute de novembre, et j'ai également eu une petite hausse de plus de 10% avant la catastrophe d'aujourd'hui!

 

[Ephaistos]

Bonjour.

Pas mal de vert hier ( très positif ), mais pas mal de rouge aujourd'hui ... ça bouge, on va attendre que ça se stabilise

 

[pleindeblagues]

@Canard : à chaque grosse gamelle que je me suis prise j'ai eu cette hausse importante juste avant. C'est un phénomène confirmé par de nombreux autres webmasters. En gros, toute hausse soudaine annonce une chute prochaine ... J'ai toujours voulu savoir la raison de ce mécanisme mais cela reste un mystère.

Alors si je suis ton raisonnement une baisse légère annonce une futur hausse ?

 

[Patricia71]

Ce qui est marrant c'est qu'on voit beaucoup de pages jaunes en 1er , et le plus drole c'est que pages jaunes vends des liens :d ( 120€/mois pour une entreprise qui veut sa fiche )

google tu me fera toujours rire

P.

 

[mipc]

se qui est vexant c'est que cert cela bouge à la hausse dans les Serp de google, mais pas le moyen d'arriver en 2ième ou première page de google sur des requêtes concurrentiels, même si il y a du mieux ou avant j'étais 200ième positons et là plutôt 100ième, ça n'est guère suffisant pour avoir des visiteurs sur le site.

 

[pleindeblagues]

@mipc y a pas que le linking peut être du coté de l'optimisation on site ? age du domaine ? vitesse serveur ?

 

[mipc]

je pense que c'est surtout le faite que le site soit vide, et pour google qui est un ayatollah du contenue et de l’actualisation à outrance des pages du site et des page profondes et crois que plus de contenu = soit disant plus de pertinence = plus de qualité, donc c'est mort.

 

[pleindeblagues]

Tu as perdu une bataille pas la guerre ! Tu veux le tel de matt cutts ?

 

[longo600]

Ce qui est marrant c'est qu'on voit beaucoup de pages jaunes en 1er , et le plus drole c'est que pages jaunes vends des liens :d ( 120€/mois pour une entreprise qui veut sa fiche )

google tu me fera toujours rire

P.

Pages Jaunes est passé de 3 millions de pages a 1 milliard de pages il y a peu avec des pages zéro résultats et fiches de communes voisines... ca semble avoir été remis en place ... ce sont des spé du Black Hat ... et effectivement le lien est payant ...
Entre boites Américaines, ont se serre les coudes apparemment ...

 

[luxe-campagne]

Oui bon rien de modifié chez moi :
mon site est toujours dans les pattes du pingouin affreux méchant.
et les redirections que j'ai mises en place pour certaines parties fonctionnent toujours et n'ont pas été pénalisées.

 

[WebRankInfo]

Ce qui est marrant c'est qu'on voit beaucoup de pages jaunes en 1er , et le plus drole c'est que pages jaunes vends des liens :d ( 120€/mois pour une entreprise qui veut sa fiche )

google tu me fera toujours rire

P.

leurs liens ne sont-ils pas nofollow comme le demande Google dans ce cas ?
Google n'interdit pas de vendre des liens, sauf si c'est dans une optique d'améliorer le SEO

 

[longo600]

leurs liens ne sont-ils pas nofollow comme le demande Google dans ce cas ?
Google n'interdit pas de vendre des liens, sauf si c'est dans une optique d'améliorer le SEO

non Olivier, pas de "Nofollow" , ex de code sur une liste :

 En savoir + : 
  <a href="http://www.samdepanne75.fr" class="external aTag_SORTI idTag_PVI-URL aAladinAnnonceur_YES-BLOC_ANNONCEUR-LIEN_ANNONCEUR-PVI-07268844000005C0001-PVI" target="blank" title="Lien externe" data-pjstats="{typeBloc:'CV_PVI_LVS_BP',genreBloc:'1',typeLien:'PVISI',pos:'1'}">www.samdepanne75.fr</a>

Il y a a peu de temps, le lien était a 20€/mois soit 240€ / an ... ht.

 

[Andrea.B]

J'avais lu que pour les pénalités algorithmiques, il fallait attendre la prochaine mise à jour de pingouin pour que l'outil de désaveux fonctionne.

Quelqu'un sait comment savoir quand les liens ont bien été pris en compte ? Ou quelqu'un à un retour d'expérience (avec un mail dans le GWT par exemple)

 

[jolm]

Alors si je suis ton raisonnement une baisse légère annonce une futur hausse ?

Attention, ce n'est pas un raisonnement mais un constat.... En revanche, il ne semble pas qu'une baisse laisse présager une hausse.

 

[mdc888]

De mon coté, c'est la cata : baisse sur plus de 130 mots clé, dont -50 pour certains...
L'analyse des backlinks montre que beaucoup de sites (blog par ex) on mis mon site sur chacune de leur page, d'ou plusieurs milliers de liens vers la même page
Il va falloir que je révoque du BL, mais je me demande si ce sera suffisant

 

[Eternel-Débutant]

@Canard : à chaque grosse gamelle que je me suis prise j'ai eu cette hausse importante juste avant. C'est un phénomène confirmé par de nombreux autres webmasters. En gros, toute hausse soudaine annonce une chute prochaine ... J'ai toujours voulu savoir la raison de ce mécanisme mais cela reste un mystère.

Alors si je suis ton raisonnement une baisse légère annonce une futur hausse ?

Ce n'est pas ce qu'il a dit.

Lor d'un tsunami, les eaux montent en détruisant tout sur leur passage. Mais elles ne remettent pas tout en état en redescendant :wink:

 

[zeb]

En revanche l'arrivée d'un tsunami est systématiquement précédé d'une baisse des eaux (avant la vague).
Du coup je sais pas si l'exemple était tip top bien choisi :wink:

 

[Eternel-Débutant]

Pas systématiquement :

"Parfois, le niveau de la mer baisse notablement juste avant l'arrivée du tsunami car l'eau littorale est en quelque sorte aspirée par l'immense rouleau que forme le tsunami (cf. citerna). Ce phénomène est appelé drawdown par les Anglo-saxons. Dans d'autres cas, le premier mouvement de l'eau littorale est au contraire une élévation (serait-ce la pression exercée sur l'eau littorale par le tsunami ?).

Source : http://www.notre-planete.info/terre/risques_naturels/tsunamis_1.php

Bref. L'observation d'un phénomène dans un sens n'implique pas un lien de cause à effet dans l'autre sens.

 

[oliviermercure]

Je ne sais pas si cela à un rapport avec Pingouin 4, mais maintenant la commande "site:http://mon.site.com" ne retourne que les 30 premiers résultats.

 

[zeb]

constaté ça hier aussi et elle n'affiche plus le nombre de résultats non plu.

 

[oliviermercure]

Ah ouais tiens j'avais pas vu çà non plus

 

[goldrazor]

Ouch, sur mes 20 mots clefs tracké par ranks.fr, j'ai 17 rouge allant de -3 à -23. FFFUUUUUUU

Pire, sur un autre site, pour le mot clef "destockage", je passe de la 7eme place à la 39em

Yeahhh, rock n roll :

 

[noren]

J'ai l'impression que cette MAJ va être une des plus importantes de l'histoire de google.

Dans mon secteur d'activité, les mouvements sont impressionnants.

 

[goldrazor]

Bizarrement je remarque que les rueducommerce, amazon et cdiscount sont boosté dans le classement ...

Sur toutes les requetes, ils ont tous gagné des positions. Il y aurait il des dessous de table ... ? Alors que les twenga, cherchons, leguide sont toujours au fin fond du classement lol, comme par hasard

 

[Eternel-Débutant]

Dans mon secteur d'activité, les mouvements sont impressionnants.

Dans quel secteur d'activité es-tu ?

 

[longo600]

les pages boutiques des clients sont passées au top :
chausson bebe expert
Vins en gros rouge
du positif côté boutique, côté annuaire, rien de changé dans cette journée.

 

[fulldeal]

Achetez des Adwords les gens.

 

[maloc]

Il a encore des progrès à faire, je vois toujours un gros réseau de site bourrin (des centaines de site reliés à des milliers de splogs) qui n'ont aucun soucis à se référencer. Et pire, ils ont montés suite à cette mise à jour, un comble ...

 

[fulldeal]

Choisis ton camp

 

[patapon87]

Bizarrement je remarque que les rueducommerce, amazon et cdiscount sont boosté dans le classement ...

Sur toutes les requetes, ils ont tous gagné des positions. Il y aurait il des dessous de table ... ?

Ben non. Ils ont juste un profil de link ultra solide

 

[WebRankInfo]

Je ne sais pas si cela à un rapport avec Pingouin 4, mais maintenant la commande "site:http://mon.site.com" ne retourne que les 30 premiers résultats.

Google a indiqué que c'était un bug, qui doit être corrigé

 

[voun45]

Moi je constate une grosse chute -4 à -10 places sur l'ensemble des requêtes de mon money site.
Les pages les plus linkés (sur un réseau de site) ont totalement disparu de Google ou une autre page se positionne à la place.
Pensez-vous que Google puisse passer par un Whois pour détecter un réseau de site car chacun des sites du réseau est sur une IP différente et sur un serveur différent. Mon whois indique le même propriétaire pour chacun des sites du réseau.
Y'en a marre des Pengouin, je vais ouvrir une ferme lol

 

[patapon87]

Pensez-vous que Google puisse passer par un Whois pour détecter un réseau de site

Ca doit être un paramètre parmi d'autre oui.

 

[Eternel-Débutant]

Pensez-vous que Google puisse passer par un Whois pour détecter un réseau de site car chacun des sites du réseau est sur une IP différente et sur un serveur différent. Mon whois indique le même propriétaire pour chacun des sites du réseau.

Excuse-moi de te répondre ainsi, je ne veux pas être blessante mais la réponse est évidemment oui. Google est registrar et les plus paranos d'entre nous ne font même pas confiance aux services de whois cachés, nous lui préférons les fake whois. Pour monter un réseau de sites comme il faut il y a des choses à savoir et à faire.

 

[Eternel-Débutant]

les pages boutiques des clients sont passées au top :
chausson bebe expert
Vins en gros rouge
du positif côté boutique, côté annuaire, rien de changé dans cette journée.

Pour toi c'est positif d'être classé sur des requêtes que personne ne tape ? »

 

[noren]

Qu'entendons nous par réseau de sites? A partir de quel nombre est-ce néfaste et dans quelle condition?

 

[Eternel-Débutant]

Bizarrement je remarque que les rueducommerce, amazon et cdiscount sont boosté dans le classement ...

Sur toutes les requetes, ils ont tous gagné des positions. Il y aurait il des dessous de table ... ?

Ben non. Ils ont juste un profil de link ultra solide

Crois-tu vraiment que ça se résume à ça ?

 

[loran750]

hello

L'important pour contrer ou prévenir tout déclassement, c'est de s'appuyer sur le triptyque de l'ancre du lien, qui ne doit pas être spammy, l'URL qui doit soit pointer vers la home, soit avec parcimonie vers une page interne ou profonde sans excès, et enfin le type de page qui supporte le lien (une page de qualité, sur un site de qualité, non spammy, car ce qu'il faut ce sont des liens de qualité parce qu'ils doivent être sur des pages de qualité).

Bref, que du classique. La différence avec "avant", c'est que les règles se sont resserrées et que Google maintient une pression très forte sur le niveau et la qualité du link building. Pensez aussi à bien répartir les ancres, afin qu'en terme de volumétrie, ça ressemble à du naturel (à lire des exemples sur http://www.unpeudeseo.com/2013/05/23/liens-ancre-naturelle/).

 

[Eternel-Débutant]

Qu'entendons nous par réseau de sites? A partir de quel nombre est-ce néfaste et dans quelle condition?

Un réseau de site c'est un ensemble de sites qui sont gérés par la même entité.

Il n'y a pas un nombre à partir duquel ce soit néfaste. Ce qu'il ne faut pas c'est que Google puisse comprendre que ces sites sont tous gérés par la même entité. Car du coup, tous les liens qui proviennent de ces sites se retrouvent dévalués.

 

[voun45]

@Eternel Débutant oui mais nous avons créé ces sites il y a plus de dix ans....
A l'époque le référencement n'était pas ce qu'il est aujourd'hui...
Bien sûr que si je devais monter un autre réseau de site post Pengouin, j'aurais fait tout ce qu'il fallait donc non ne t'inquiète pas tes paroles ne sont pas blessantes ^^

 

[zeb]

mais nous avons créé ces sites il y a plus de dix ans....

J'aime pas fondamentalement GG mais a décharge les guidelines n'ont pas grandement changées en 10 ans :wink:
Ce qui a évolué c'est le niveau répressif de l'algo et deux trois finasseries qui n'impactent pas forcement le off-site donc gérables on-site.
Après oui il y a 10 ans on spammait comme des gorets et on paye maintenant ... D’où les baffes que se prennent les vieux sites et les jeunes bourrins.
Après la contrepartie positive c'est qu'en 2/3 ans tu peux t'imposer en post pingouin car justement les jeunes s'en sont pris une ... Tu auras toujours du mal a déboulonner les très gros a fort budget mais même avec un site de 10 ans sans budget tu a les mêmes difficultés. C'est juste une autre époque.

 

[longo600]

Pour toi c'est positif d'être classé sur des requêtes que personne ne tape ? »

??? 130 000 réponses Google sur les chaussons ... et les priceminister, twenga, la redoute, kelkoo , etc etc sont derrières, donc je n'ai pas a rougir. Chacun met les produits qu'il veut avec les ancres, je pense que c'est un bon service, point, surtout encore en bêta, construit mieux et obtient de meilleurs résultats, après on verra.

Si tu avait une meilleure notion du SEO, tu devinerais que ce sous-domaine qui n'a même pas 10 pages pour le moment est plus "lourd" en poids SEO que les autres sites des serps. C'est le seul indicateur qui m'intéresse.

Ensuite, je me méfie des Penguin et autres bestioles de Google car j'en connais l'objectif de déclasser au mieux les sites marchands pour forcer le recours a l'adwords et solutions payantes du shopping. Donc, pour le peu de produits que mes clients ont mis en ligne pour le moment, je veille au grain et tout va bien, merci.

 

[noren]

Un réseau de site c'est un ensemble de sites qui sont gérés par la même entité.

Il n'y a pas un nombre à partir duquel ce soit néfaste. Ce qu'il ne faut pas c'est que Google puisse comprendre que ces sites sont tous gérés par la même entité. Car du coup, tous les liens qui proviennent de ces sites se retrouvent dévalués.

Si on les relies pas entre eux avec un lien, cela ne pose aucun soucis non?

 

[azzaro78]

Le pingouin fait mal son boulot apparemment : sur GOOGLE.FR tapez "achat moins cher" j'ai une floppée de sites de vente de cialis et viagra qui apparaissent dans les deux premières pages ...

 

[madri2]

-www.france4.fr/staticftv/france5/ediatelope.php?p=3515‎
redirection vers une pharmacie oO

ça sent le hack du site france4 là

 

[decla971]

Le pingouin fait mal son boulot apparemment : sur GOOGLE.FR tapez "achat moins cher" j'ai une floppée de sites de vente de cialis et viagra qui apparaissent dans les deux premières pages ...

Effectivement c'est du n'importe quoi!!! possible que chez gg certains ont des pb d’érections :lol: ils bossent trop

 

[goldrazor]

hxxp://www.france4.fr/staticftv/france5/ediatelope.php?p=3515‎
redirection vers une pharmacie oO

ça sent le hack du site france4 là

J'ai aucune redirection moi. C'est pas plutot ton pc qui redirige les 404 vers le site pharmaceutique ?

 

[Eternel-Débutant]

Pour toi c'est positif d'être classé sur des requêtes que personne ne tape ? »

??? 130 000 réponses Google sur les chaussons ...

Le nombre de réponses ne signifie pas que le mot-clé soit concurrentiel. "chausson" tout seul, oui; "vin" tout seul oui. Mais pas les mots-clés que tu as indiqués. Sinon tape "référencement 100" et tu verras que tu as 864 millions de résultats. Et pourtant, qui tape "référencement 100" ? Personne...

 

[MrBark]

HAHAHA leur algo est une pure catastrophe!
Mon seul site ayant un contenu sein a bien recule au profit de sites bourres de contenu massif...
Quelle bande de nuls a vouloir toujours compliquer.
Je n'ai aucun doute que cet algo va etre retire en quelques jours.

 

[Eternel-Débutant]

Tu rêves...

 

[mdc888]

HAHAHA leur algo est une pure catastrophe!
Mon seul site ayant un contenu sein a bien recule au profit de sites bourres de contenu massif...
Quelle bande de nuls a vouloir toujours compliquer.
Je n'ai aucun doute que cet algo va etre retire en quelques jours.

J'aimerai bien...
Mais Google, revenir en arrière, c'est rare

 

[MrBark]

HAHAHA leur algo est une pure catastrophe!
Mon seul site ayant un contenu sein a bien recule au profit de sites bourres de contenu massif...
Quelle bande de nuls a vouloir toujours compliquer.
Je n'ai aucun doute que cet algo va etre retire en quelques jours.

J'aimerai bien...
Mais Google, revenir en arrière, c'est rare

Ils n'auront pas le choix, c'est du jamais vu la...

https://www.google.com/search?hl=en&q=buy

Je ne sais pas ce que ca donne avec une ip francaise, mais aux US la simple requete [buy] renvoie :
- en 1ere page : 1 resultat sur 10 de pharmacies pour bittes molles
- en 2eme page : 6 sur 10
- en 3eme page : 9 sur 10
- en 4 et 5e page : 9 sur 10
- en 6e page : 6 sur 10
etc.

Et au milieu de ces 90% de medicaments, quelques sites dont personne n'a jamais entendu parler...

Il est totalement IMPOSSIBLE qu'ils laissent leur algo comme ca.
Ce qui m'echappe, c'est qu'avec le budget qu'ils ont, ils soient capables de faire des erreurs pareil...

PS:
un autre example assez drole : [coupons]
https://www.google.com/search?hl=en&q=coupons

Groupon est parti en 24e page.
Avant lui, du moyen et petit site, et encore de la bitte molle!

 

[Patricia71]

Plus l'algorithme est mauvais et dégage des vraies entreprises, plus les enteprises achètent de l'adwords. C'est du simple bon sens d'actionnaire
L'algorithme est pensé pour leur porte monnaie avant tout. Et ils ont bien raison c'est leur entreprise ils font ce qu'ils veulent.

P.

 

[StefouFR]

Qu'est ce que tu racontes MrBark... Non, mais si tu crois qu'ils ont lancé cet algo à la vite tu te fourre le doigt dans l'oeil.

Ce qu'il se passe actuellement c'est seulement ce que Google voulait faire. C'est le résultat qu'il attendait.


Toi tu es peut être pénalisé, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

 

[patapon87]

Si on les relies pas entre eux avec un lien, cela ne pose aucun soucis non?

Ben déjà c'est plus tellement un réseau si tu les relies pas entre eux :roll:

 

[noren]

Si on les relies pas entre eux avec un lien, cela ne pose aucun soucis non?

Ben déjà c'est plus tellement un réseau si tu les relies pas entre eux :roll:

C'est pas faux. Mais là dans réseau j'entendais même whois :wink:

 

[minotor]

Pas de changement particulier chez moi, on va attendre la semaine prochaine pour confirmation.

 

[doss]

@MrBark ça donnait quoi avant pingouin sur cette requette ?

 

[noren]

Bon pour plus de détail je me suis donc pris -50% d'après les stats de jeudi sachant que ça c'est pas encore équilibré donc je m'attends à pire d'ici quelques jours.

Sachant que je m'étais pris déjà -30% avec panda le 6 novembre

Merci google

 

[WebRankInfo]

Pour toi c'est positif d'être classé sur des requêtes que personne ne tape ? »

??? 130 000 réponses Google sur les chaussons

le nb de résultats (très approximatif) n'a pas de rapport avec la concurrence que se livrent les acteurs pour être en 1er
pour la requête [chausson bebe expert] le nb de résultats indique le nombre de pages du web qui utilisent ces 3 mots

 

[1-sponsor]

En effet, ...32 millions de pages pour la requête "patate armoir" !

 

[noren]

L'éternelle question :

Si on est fortement touché par Pingouin est-il judicieux de faire retirer certains BL trop optimisés et mal positionnés (pieds de pages etc.), et de dés-optimiser bon nombre de BL qui nous semblent les moins bons?

Et si oui, une fois les modifications effectuées faut-il attendre le prochain pingouin pour espérer un peu sortir la tête de l'eau ou peut-on en sortir progressivement durant les changements?

Est-il risqué de désapprouver des liens (ceux qui ne répondent pas à mes mails pour les retraits et modifs)? N'enverrons nous pas un autre signal pour dire à google : oui j'ai peut être un peu merdé avec mes BL.

C'est très difficile de pas paniquer dans de telles circonstances

 

[Lewebmaster]

Bonjour,

Je confirme que la "décadence" des résultats continue avec cette nouvelle mise à jour punitive.

Réprimander en cas de nécessité, c'est bien mais là, c'est la folie dans les résultats sur certaines requêtes. Évidemment, des sites hautement pénalisables sont toujours bien classés. Leurs webmasters doivent trouver le référencement très facile, alors que beaucoup se cassent la tête à fournir un contenu de qualité, et se voient pénalisés...

En espérant que Google comprenne son erreur en analysant le résultat.

 

[zeb]

L'éternelle question :
Si on est fortement touché par Pingouin est-il judicieux de faire retirer certains BL ...

La vrai question c'est "t'en connais qui sont sortis de pingouin en virant des BL externes ?" :wink:

Sinon peut tu me donner l'url de 2/3 pages fortement sanctionnées en mp et si tu as encore (mode humour noir), les url de 2/3 pages qui n'ont pas été touchées. Dans l'idéal il me faudrait les requêtes visée pour chacune de ces pages.
C'est pas obligatoire bien sur c'est juste un souhait, je fait un test en ce moment pour voir un truc qui pourrait provoquer la sanction, donc j'aimerai comparer certain couple page / requête pour voir si je suis sur une piste sérieuse ou utopiste.

Si d'autres son partants (même principe) le truc est de tester la relation page / requête / type de linking externe (je travaille sur des cas où les ancres sont très optimisées pour une requête précise)

 

[Lewebmaster]

zeb, ne te plains pas, tu aimes les pingouins (et donc la pénalité ?!). On se concentre moins sur nos contenus, mais sur la manière de sortir de pénalités pesantes qui tuent de nombreuses activités.

 

[zeb]

On se concentre moins sur nos contenus, mais sur la manière de sortir de pénalités pesantes qui tuent de nombreuses activités.

Ouep ça, ça fait depuis le boom de la première version du manchot que je l'ai constaté et j'ai pas mal de copain qui en sont mort, mais vois tu je suis pas du tout certains que la relation contenu / liage ne soit pas une des clés pour en sortir de ces fameuses pénalités et tant que la masse continuera "moutonement" a virer des BL ou ne plus en faire par crainte de la sanction, je peut te garantir qu'elle ne reprendra pas sa place dans les SERPs car a la base c'est le BL qui fait la position ... (et faut pas avoir fait SEOsup pour le savoir).

Après tu peux bruler un cierge mais sortir du manchot c'est une autre histoire :wink:
Si ensuite tu veux pas te pencher sur le contenu (le truc qui demande du travail et qui dans 95% des cas est mal fait) c'est pas un souci mais les moteurs eux il l'inspectent a fond c'est surement pas pour rien.

edit : au fait l'avatar c'est pas franchement la tête d'une sanction GG ;-) mais c'était trop tentant pour ne pas faire ce clin d'oeil ici.

 

[limmomalinparis]

Plus l'algorithme est mauvais et dégage des vraies entreprises, plus les enteprises achètent de l'adwords. C'est du simple bon sens d'actionnaire
L'algorithme est pensé pour leur porte monnaie avant tout. Et ils ont bien raison c'est leur entreprise ils font ce qu'ils veulent.

P.

Peut etre !!!
La semaine dernière j ai reçu un appel de Google !
Enfin de Google AdWords en partenariat avec Orange !

Le message est clair ! Si vous voulez que l’on continu à trouver votre site sur Google en bonne position vous devez passer par AdWords !!!
Après avoir demandé une confirmation par écrit, la personne me dit « je suis nouveau ! Je demande à mon chef »
Et la, problème ! Quelques explications bizarres et « Je devais pas vous le dire »
« Mais vous trouverai toutes les explications sur (ma publicite locale . fr, en attaché) »

A-t-il dit quelques choses de secret ?
Je ne sais pas ! Mais il à vite raccroché.
Et depuis mon site a chuté ! Mais bon surement le pingouin Google et bien trop honnete pour faire des choses pareils

J’ai déjà reçu un message de Google me disant que mon site ne respecte pas les règles !
Sans aucune autre explication !
Je n’ai pourtant jamais essayé de tromper personne ni acheté quoi que ce soit pour faire monter mon site.
Et je ne vais pas commencer en payant Mr Google !
Si mon site ne lui convient pas et qu’il le juge sans intérêts, je ne vois pas pourquoi il conviendrait si je paye !!!
De plus je respect la régle de ne rien payer pour monter

Maintenant aux internautes de juger Google, et de le déclasser personne n'est éternel

 

[patapon87]

Si on pouvait éviter de polluer un topic où on essaie de comprendre pingouin avec des suppositions de "Google m'en veut à moi".

 

[kmenslow]

Je ne pas sûr que ton interlocuteur soit vraiment Google dans ton histoire.

+1 Zeb, la relation contenu / lien est à prendre en compte

 

[pleindeblagues]

@patapon87 je suis du même avis.

Alors voila ce que je propose :

Méthode 1 :

On sait à l'heure actuelle que certains sites étrangers sont des grands perdants : https://www.webrankinfo.com/dossiers/google-search/penguin
Si on analyse BL/contenu de chaque site on peut peut-être trouver quelque chose, or le problème ce sont les thématiques adultes/jeux/streaming.

Méthode 2 :

On se fait via les membres du forum une liste de site vos sites pénaliser par le manchot. En gros, la page et la perte sur la requête. Je pense que 10 à 30 sites permettront peut-être de voir quelques résultats. On tire ensuite des conclusions si nous pouvons. Dans le cas contraire on analyse plus de site. Il va de soit d'analyser online/offline.

Je pense que l'on doit travailler ensemble pour essayer de contrer cette saloperie de bestiole.

L'analyse :

-onsite-

EMD oui/non
Age domaine
Contenu (répétition, densité, dc...)
Suroptimisé oui/non
CMS/dev
Maillage interne

-offsite-
Ancre
Ref domaine
Autorité
Annu/cp/digg/site thématique
Nofollow/dofollow
Sitewide oui/non

Il faut faire des grands ensembles pour toutes ses données, les incorporer dans excel et extraire des pourcentages afin de trouver une sorte de corrélation entre pénalisé.

Enfin pour savoir exactement ce qui cloche il faut faire la même chose avec des sites gagnants pour avoir les "bonnes pratiques". En comparant les deux tableaux on pourra savoir ce qui cloche.

Qu'en pensez vous ?

 

[Andrea.B]

L'éternelle question :
Si on est fortement touché par Pingouin est-il judicieux de faire retirer certains BL trop optimisés et mal positionnés (pieds de pages etc.), et de dés-optimiser bon nombre de BL qui nous semblent les moins bons?

==> Oui c'est judicieux.

Et si oui, une fois les modifications effectuées faut-il attendre le prochain pingouin pour espérer un peu sortir la tête de l'eau ou peut-on en sortir progressivement durant les changements?

==>Tout dépend si tu as subit une pénalité manuelle (réception d'une message dans GWT) ou une pénalité algorithmique. Dans le premier cas, une fois les actions effectuées il te suffit d'envoyer une demande de réexamen et si tu as anéanti la ou les causes de ta pénalité ton site se verra sortir de sa pénalité. Si la pénalité est algorithmique, alors tu devras attendre que le filtre repasse sur ton site, et comme il n'est pas en continue comme panda, tu devras attendre la prochaine MAJ. Pareil pour l'outil de désaveux de liens, si ta pénalité est algorithmique et donc que tu n'as pas reçu de message dans GWT, les liens seront désavoués seulement à la prochaine MAJ.

Est-il risqué de désapprouver des liens (ceux qui ne répondent pas à mes mails pour les retraits et modifs)? N'enverrons nous pas un autre signal pour dire à google : oui j'ai peut être un peu merdé avec mes BL.

[/quote]

==>Les paranos SEO devenus fou avec le temps te répondront qu'il ne faut pas utiliser cet outil, qu'il sert juste de renseignement et que google s'en servira contre toi. En réalité, si tu as des liens que tu n'as pas réussi à supprimer manuellement et parce que les webmasters ne sont pas coopératifs alors OUI tu peux utiliser l'outil pour t'en débarrasser.

C'est très difficile de pas paniquer dans de telles circonstances