WRInaute accro
On en a déjà parlé ? Je ne sais pas. Mais pour une fois que je peux parler ER...
http://www.usinenouvelle.com/article/go ... les.124105
http://www.usinenouvelle.com/article/go ... les.124105
Google et les énergies renouvelables
- Auteur de la discussion OTP
- Date de début
La consommation d'un DC se compte en gigawatts mais l'intérêt de GG n'est pas seulement de réaliser des économies, c'est un investissement réel dans les technologies des énergies propres. C'est tout à son honneur je pense, il aurait pu décider autre chose, par exemple de concurrencer les fast-foodsMysteth a dit:
Tu crois que j'ai exagéré ?
Sûrement : les progrès sont incessants en matière de consommation des serveurs.
Selon le New York Times, un data center consommerait autant d'électricité qu'une ville américaine de 40 000 personnes.
http://www.nytimes.com/2006/06/14/techn ... ref=slogin
Bon, c'était il y a un an et Intel a fait de gros efforts.
Disons 30 megaWatts et on n'en cause plus
On est très vite au giga, il y a 365*24 heures dans l'année.
Sûrement : les progrès sont incessants en matière de consommation des serveurs.
Selon le New York Times, un data center consommerait autant d'électricité qu'une ville américaine de 40 000 personnes.
http://www.nytimes.com/2006/06/14/techn ... ref=slogin
Bon, c'était il y a un an et Intel a fait de gros efforts.
Disons 30 megaWatts et on n'en cause plus
On est très vite au giga, il y a 365*24 heures dans l'année.
WRInaute accro
Attention, il ne faut pas confondre les W et les W.h. Les W sont une puissance, c'est une dire une consommation instantanée. Les W.h sont une énergie (des Joules) et sont une consommation intégrée sur une durée donnée. Sur la facture, on paie de J (W.h, à un coef. près) mais la machine (aux grandes ailes blanches...) produit des W (quand le vent souffle !).
Par ailleurs, il ne faut heureusement pas 1 GW pour 40 000 personnes ! Sinon boujour l'uranium...
Par ailleurs, il ne faut heureusement pas 1 GW pour 40 000 personnes ! Sinon boujour l'uranium...
Bin au-delà des chiffres et des unités, on sera sûrement d'accord sur une chose : les DC, ça consomme de l'électricité, et pas qu'un peu, et tenter de produire de l'éolien est une excellente idéeOnthisplanet a dit:Attention, il ne faut pas confondre les W et les W.h. Les W sont une puissance, c'est une dire une consommation instantanée. Les W.h sont une énergie (des Joules) et sont une consommation intégrée sur une durée donnée. Sur la facture, on paie de J (W.h, à un coef. près) mais la machine (aux grandes ailes blanches...) produit des W (quand le vent souffle !).
Par ailleurs, il ne faut heureusement pas 1 GW pour 40 000 personnes ! Sinon boujour l'uranium...
Moi, je mettrais un pédalier sous le bureau de chaque ingénieur. Il n'y a pas de petites économies et après tout ça peut être inclus dans le contratOnthisplanet a dit:Szarah a dit:Bin au-delà des chiffres et des unités, on sera sûrement d'accord sur une chose : les DC, ça consomme de l'électricité, et pas qu'un peu, et tenter de produire de l'éolien est une excellente idée
On est d'accord !
(Arf, ça me fait penser aux bus à pédales de QRN sur Bretzelburg, un vieux Spirou
)WRInaute discret
dricos a dit:
Une petite pensée pour la planète des deux fondateurs de Google, c'est sympa.
Faut dire, quand on se déplace en jet privé (garé à grand frais sur l'aéroport de la Nasa), ça laisse du temps pour réfléchir.
WRInaute accro
Szarah a dit:Moi, je mettrais un pédalier sous le bureau de chaque ingénieur. Il n'y a pas de petites économies et après tout ça peut être inclus dans le contrat
Il y a aussi la méthode de mettre d'un coté ceux qui nous pompent l'air et de l'autre ceux qui le brassent. Quelques GW à récupérer, au moins dans ma boîte...
Joli
Bien du boulot en perspective ...
Notes que si j'aime bien l'éolien, parceque c'est élégant, je préfère la géothermie : tu creuses deux puits profonds, pas besoin qu'ils soient très larges,que tu mets en communication, tu injectes de l'eau dans l'un des deux et il te remonte chauffé par l'autre.
Bien du boulot en perspective ...
Notes que si j'aime bien l'éolien, parceque c'est élégant, je préfère la géothermie : tu creuses deux puits profonds, pas besoin qu'ils soient très larges,que tu mets en communication, tu injectes de l'eau dans l'un des deux et il te remonte chauffé par l'autre.
C'est clair qu'il y a trop peu de fric à faire en transfert de compétences et en matériel "de pointe" pour que ça intéresse l'industrie
Du côté du vent, il y a eu autre chose que tu connais certainement : les "tours à vent" qu'on crée en montant une sorte de lampe japonaise (assez grande hein, faut pas rigoler) sur des haubans. Le vent est créé par dépression et des éoliennes fixes l'exploitent à l'intérieur du tuyau. Là aussi : trop simple, trop facile, pas d'avenir
Du côté du vent, il y a eu autre chose que tu connais certainement : les "tours à vent" qu'on crée en montant une sorte de lampe japonaise (assez grande hein, faut pas rigoler) sur des haubans. Le vent est créé par dépression et des éoliennes fixes l'exploitent à l'intérieur du tuyau. Là aussi : trop simple, trop facile, pas d'avenir
WRInaute accro
My pleasure Onthisplanet
effectivement le dieu google veut élargir le spectre (dieu, spectre... Notez le champs lexical
) de son action, mais pour une fois je suis plutot pour!
J'avais lu qu'avec leur méga commande de panneau solaire, rien qu'avec les économies d'échelles qu'à pu faire le producteur, ils avaient fait baisser le prix de 10% dans la région
Paradoxalement, ce sont les gouvernements qui parlent le plus qui en font le moins (*) , au moins quand une entreprise s'y met on peut s'attendre à du résultat
(*) bon sauf la Californie. Vive Terminator, chapeau bas sur l'écologie.
effectivement le dieu google veut élargir le spectre (dieu, spectre... Notez le champs lexical
) de son action, mais pour une fois je suis plutot pour!J'avais lu qu'avec leur méga commande de panneau solaire, rien qu'avec les économies d'échelles qu'à pu faire le producteur, ils avaient fait baisser le prix de 10% dans la région
Paradoxalement, ce sont les gouvernements qui parlent le plus qui en font le moins (*) , au moins quand une entreprise s'y met on peut s'attendre à du résultat
(*) bon sauf la Californie. Vive Terminator, chapeau bas sur l'écologie.
On papote beaucoup sur l'éolien mais la priorité annoncée par GG c'est le solaire thermique
... bien plus noble comme énergie :lol: (eh ben oui, essayez d'enlever le soleil, verrez bien bien ce qu'il y aura comme vent!)Ce qui me surprend aussi, c'est la relative tièdeur avec laquelle cette nouvelle est répercutée... Franchement c'est une initiative qui a du chien... 10 million $ en 2008 et des centaines au-delà... Moi je me contenterai d'un petit quart de million pour lancer mon projet.
De plus ça n'est pas n'importe quelle société qui annonce ça, GG c'est l'excellence technologique, une communication hors pair et une solidité financière hallucinante!
WRInaute impliqué
Vu la valeur du dollars en ce moment, ça fait pas si cher que ça...
(je sais... je sors...)
(je sais... je sors...)
Je ne sais pas ce que tu entends par "puissance effective" mais actuellement ils produisent env. 1'100 kWh par jour. (les valeurs en "live")
Sinon je confirme: le photovoltaïque, c'est cher. Bon ils ont peut être eu un petit rabais! Et surtout il ne faut pas d'éoliennes dans les parages... ça fait de l'ombre :wink:
RP
Hum... dernière réflexion pour aujourd'hui: il y a des infos sur le site de la société qui a installé ces capteurs EI Solutions, à étudier, mais il y a tout de même un souci avec nos chiffres.
Ton estimation me semble très pessimiste:
- les nuages à mi-temps ça ne me parait pas représentatif de la californie!
- l'effet de l'incidence paraît trop pessimiste. Les panneaux sont inclinés de manière optimale (en moyene)
Et sur les pages de EI Solutions ils annoncent:
Energy Output =2,611,719 kWh per year
Soit un peu plus de 7000 kWh par jour.... Peut-être ces jours-ci sont particulièrement sous les nuages
Ton estimation me semble très pessimiste:
- les nuages à mi-temps ça ne me parait pas représentatif de la californie!
- l'effet de l'incidence paraît trop pessimiste. Les panneaux sont inclinés de manière optimale (en moyene)
Et sur les pages de EI Solutions ils annoncent:
Energy Output =2,611,719 kWh per year
Soit un peu plus de 7000 kWh par jour.... Peut-être ces jours-ci sont particulièrement sous les nuages
Membre Honoré
Discussions similaires
