Du texte invisible pour google

encelade · 7 Octobre 2007

Bonjour!
J'ai une sorte de galerie photos avec une descrition qui s'affiche quand on passe avec la souris sur les différentes photos.
Google ne tient pas compte de ces balises ou commentaires ou je ne sais pas comment on n'appelle ça

ça pourrait améliorer mon référencement si ces textes étaient pris en compte, il y en a beaucoup.
Est-ce qu'il y aurait un moyen s.v.p?

Code:

<a onMouseOver="photo('lola_vh1.jpg')"><image id="IMG" style="cursor: pointer" src="http://monsite.ch/publicitaire/lola_vh1_vig.jpg" onmouseover="AfficheTexte(
'Lola  - Opel Break, réalisé en scotch miroir et blanc. Création de la marque'
, 'SP')">

Szarah · 7 Octobre 2007

encelade a dit:
Bonjour!
J'ai une sorte de galerie photos avec une descrition qui s'affiche quand on passe avec la souris sur les différentes photos.
Google ne tient pas compte de ces balises ou commentaires ou je ne sais pas comment on n'appelle ça
ça pourrait améliorer mon référencement si ces textes étaient pris en compte, il y en a beaucoup.
Est-ce qu'il y aurait un moyen s.v.p?

Code:

<a onMouseOver="photo('lola_vh1.jpg')"><image id="IMG" style="cursor: pointer" src="http://monsite.ch/publicitaire/lola_vh1_vig.jpg" onmouseover="AfficheTexte( 'Lola - Opel Break, réalisé en scotch miroir et blanc. Création de la marque' , 'SP')">

encelade · 7 Octobre 2007

Merci szarah

J'ai fais un test, c'est à dire avec http://www.submitexpress.com/analyzer/ il me dit qu'il y a que deux fois le mot "création" alors qu'en n'y mettant les balises alt il devrait en avoir au moins 8.

Le test est donc négatif :cry:

Est-ce que le problème pourrait venir de la div?
html:

Code:

<div id="conteneur"> 
        <div style="width:2530px">
          <a onMouseOver="photo('lola_vh1.jpg')"><image id="IMG" style="cursor: pointer" src="http://monsite.ch/publicitaire/lola_vh1_vig.jpg" alt="Lola - Opel Break, réalisé en scotch miroir et blanc. Création de la marque" onmouseover="AfficheTexte('Nails - Opel Break, réalisé en scotch miroir et blanc. Création de la marque', 'SP')">
          <a onMouseOver="photo
          <a onMouseOver="photo
          etc...
        </div>
     </div>

css:

Code:

     #conteneur {
	text-align: left; width: 550px; height: 100px; overflow-x:scroll; overflow-y:hidden;

J'ai refait tout mon site avec des tableaux au lieu des div parce qu'il ne voyais pas ce qu'il y a dedans. c'est le monde à l'envers :?
Mais la div avec les photos, je ne peux pas la remplacer par un tableau, elle a un scoll.

Help my....

Leonick · 7 Octobre 2007

tu as un écran 40" ? parce que

Code:

width="2530px"

:roll:

encelade · 7 Octobre 2007

lol non non
la div est reduite à 550 px avec le fichier css mais dans ma page html si je ne met pas 2530 px il ne m'affiche que 4 photos en ligne au lieu de 20 photos.
Enfin si il y a plus simple je suis preneuse :wink:

Szarah · 7 Octobre 2007

Il serait peut-être intéressant que tu saches comment un robot perçoit ta page :
http://www.spider-simulator.com/cgi-bin ... t_follow=1

Leonick · 7 Octobre 2007

à part le fait que l'on ne trouve aucune trace de lien, mais je pense que ce site est fait sur les bases d'un blog ce qui fait que le site est terne et ne reflète absolument pas la prestation fournie.
Perso, ça ne me donne absolument pas envie de faire appel à cette société pour faire de la publicité pourtant les réalisations sont sympa, mais le visuel du site :cry: et donc, combien de visiteurs iront jusqu'à regarder les réalisations et ne seront pas partis avant ?

encelade · 7 Octobre 2007

salut Leonick
les liens sont à gauche dans le menu téléchargement et aussi la page des liens avec site ami et professionel.
A part ça pour le terne, j'ai pas bien compris, tu parles du design? si tu avais vu le premier c'était à pleurer, j'ai beaucoup de mal à réaliser mes idées graphiques avec des machins css, flash, html, php... A quand les sites à construire sur illustrator? enfin le noir c'était pour faire ressortir les photos.
Est-ce que tu aurais une idée ou un site à me montrer dans le style "pas terne"? J'en prendrais de la graine :wink:

ps: c'est pas encore une société, je travaille comme indépendante

encelade · 7 Octobre 2007

Hello Szarah!
C'est la page test.html (la 3 ème photo ) Lola

spider-simulator ne vois pas non plus la balise alt

:cry:

Leonick · 7 Octobre 2007

encelade a dit:
Est-ce que tu aurais une idée ou un site à me montrer dans le style "pas terne"? J'en prendrais de la graine :wink:

il y a de très bon designs là dessus http://www.openwebdesign.org/ voire là http://www.oswd.org/
J'en ai utilisé quelques uns.
En plus, ils sont quasi tout le temps en vrai xhtml, c'est à dire sans utiliser de <table> et donc modulables à souhaits

encelade · 7 Octobre 2007

Leonick a dit:
En plus, ils sont quasi tout le temps en vrai xhtml, c'est à dire sans utiliser de <table> et donc modulables à souhaits

c'est ce que j'ai utilisé, du xhtml et google m'a ignoré tout mon contenu et m'a référencé avec une phrase de bienvenue que j'avais placée au début dans une balise marquee.
Tout les textes dans les div étaient ignorer alors dans la pécipitation j'ai tout refait avec des tableaux pour mon cher google :x
Le Test analyse me la confirmé en xhtml je n'avais pas de contenu et maintenant je l'ai retrouvé.
J'ai testé le site comme alsacreation et eux ça fonctionne mais pourquoi???

Leonick · 7 Octobre 2007

encelade a dit:
Leonick a dit:

En plus, ils sont quasi tout le temps en vrai xhtml, c'est à dire sans utiliser de <table> et donc modulables à souhaits

Cliquez pour agrandir...

c'est ce que j'ai utilisé, du xhtml et google m'a ignoré tout mon contenu et m'a référencé avec une phrase de bienvenue que j'avais placée au début dans une balise marquee.

la page ne devais pas valider, car marquee n'est pas une balise valide en xhtml (voire même en html strct).
c'était du xhtml ou du xml ?

encelade · 7 Octobre 2007

xhtml
exemple avec un des kits graphiques que tu m'as proposé:
http://www.spider-simulator.com/cgi....org/design/preview/id/3699&redirect_follow=1
Pas de contenu 8O
Pourtant il y a pas mal de texte et il apparait dans le code source

nexxen · 7 Octobre 2007

Leonick a dit:
En plus, ils sont quasi tout le temps en vrai xhtml, c'est à dire sans utiliser de <table> et donc modulables à souhaits

Ta réponse laisse penser que seule les site codé en XHTML sont construits (et valide W3C...) sans tableau, ça n'a pourtant rien à voir. Les tables sont parfaitement valide que ce soit en XHTML ou en HTML et un site qui les utiliseraient pour faire sa mise en page même en les imbriquant sur plusieurs niveaux (les gens qui codes depuis quelques années doivent se rappeler, ému, des heures passées à modifier un bout de texte insinifiant perdu dans une floppées de balises...) peut tout a fait passer les tests de validation...

En fait, XHTML n'apporte RIEN de plus en terme d'ergonomie, de réferencement et de qualité que ce bon vieux HTML (4.01 Srict quand même) si ce n'est un traitement potentiel des données contenues sur le site puisqu'il s'agit d'XML.
En plus on est un bon paquet, moi le premier, à servir notre jolie XML avec des entete txt/html parceque IE n'y comprend rien et que ça dérange pas les autres (validateur W3C, navigateurs plus conforme) et que faire des tests coté serveurs pour determiné si on doit envoyé tel ou tel en-tete, inclure ou non le prologue XML (qui fait basculé IE6 en mode quirck) c'est pas des plus simple a mettre en place.
La sortie (prochaine?) d'HTML 5 et de XHTML 2 (HTML 5 sera sans doute plus proche de XHTML 1 que ne le sera XHTML 2 voir un article sur alsacreations) n'a pas fini de nous donner des migraines : j'y vais, j'y vais pas !

Pour revenir au pb d'encelade:

Code:

<image id="IMG" ...>

Toutes tes balises images de ton DIV on le même ID (Identifiant Unique) et
ce n'est pas <image ...> mais <img ...>. Est-ce que ceci n'expliquerait pas celà ?

encelade · 7 Octobre 2007

MERCI NEXXEN!!!!

ça marche!!! youpiii!!!

mais.....déjà que Leonick trouve mon site pas beau, quesque ça va être avec des alt qui affiche un pavé jaune sur toutes mes photos???

ouinnnn!!! mon site est pas beau, je vais avoir que des visiteurs qui regarde une page et qui s'en vont les jambes à leur cou :cry:

Leonick · 7 Octobre 2007

nexxen a dit:
Les tables sont parfaitement valide que ce soit en XHTML ou en HTML et un site qui les utiliseraient pour faire sa mise en page même en les imbriquant sur plusieurs niveaux (les gens qui codes depuis quelques années doivent se rappeler, ému, des heures passées à modifier un bout de texte insinifiant perdu dans une floppées de balises...) peut tout a fait passer les tests de validation...

c'est pour cela que je parlais de "vrai" xhtml et non de xhtml valide, car dans ce cas, on peut très bien valider une mise en page avec tableau et des

Code:

<td style="margin-top:10px;font-size:14pt">

nexxen a dit:
En plus on est un bon paquet, moi le premier, à servir notre jolie XML avec des entete txt/html parce que IE n'y comprend rien et que ça dérange pas les autres (validateur W3C, navigateurs plus conforme) et que faire des tests coté serveurs pour determiné si on doit envoyé tel ou tel en-tete, inclure ou non le prologue XML (qui fait basculé IE6 en mode quirck) c'est pas des plus simple a mettre en place.

ce n'est pas si dur que cela, j'envoie les bons en-tête sur mozilla/safari et du text/html pour IE

encelade a dit:
Pas de contenu Shocked
Pourtant il y a pas mal de texte et il apparait dans le code source

En fait, l'affichage des templates se fait sous forme de frame (qui ne contient donc rien), le vrai lien de ton template c'est http://www.oswd.org/files/designs/3699/RedTie/ et lui, le spider voit du contenu

encelade · 7 Octobre 2007

Ha oui Leonick! Pardon j'ai fais une erreur

Le problème avec le xhtml c'est que j'ai eu ça:

Title: Title meta tag contains no errors.
This tag contains 80 characters.
----------------------------------------------------
Title relevancy to page content is fair.
The Title relevancy to page content is 67%.
----------------------------------------------------
Description: Description meta tag contains no errors.
This tag contains 176 characters.
----------------------------------------------------
Description relevancy to page content is fair.
The Description relevancy to page content is 79%.
----------------------------------------------------
Keywords: Keyword relevancy to page content is poor.
However, this is not necessarily bad if you have a lot of content.
The most important factor is to have your keywords on the page a few times.
The keywords relevancy to page content is 73%.

et pour la meme page mais avec des tableaux à la place des div j'ai ça:

Title: Title meta tag contains no errors.
This tag contains 80 characters.
-----------------------------------------------------
Title relevancy to page content is fair.
The Title relevancy to page content is 78%.
-----------------------------------------------------
Description: Description meta tag contains no errors.
This tag contains 176 characters.
-----------------------------------------------------
Description relevancy to page content is good.
The Description relevancy to page content is 88%.
-----------------------------------------------------
Keywords: Keywords meta tag contains no errors.
This tag contains 22 keywords and 203 characters.
-----------------------------------------------------
Keyword relevancy to page content is good.
The keywords relevancy to page content is 91%.

encelade · 8 Octobre 2007

Hello!
Je crois que j'ai trouvé, l'analyse fait une différence entre les mots écrit comme ça:

Code:

création

ou comme ça:

Code:

Cr&eacute;ation

Bon ben vive les div! :lol:

bproductiv · 8 Octobre 2007

encelade a dit:
mais.....déjà que Leonick trouve mon site pas beau, quesque ça va être avec des alt qui affiche un pavé jaune sur toutes mes photos???

ouinnnn!!! mon site est pas beau, je vais avoir que des visiteurs qui regarde une page et qui s'en vont les jambes à leur cou Crying or Very sad

Ben c'est un métier.
Je me vois mal faire des autocollants pour coller sur ma bagnole de société, ca serait pas vendeur je pense..alors soit j'en fait pas, soit je paye quelqu'un qui exerce ce métier et qui à le matos pour, non?

encelade · 8 Octobre 2007

bproductiv a dit:
Ben c'est un métier.
Je me vois mal faire des autocollants pour coller sur ma bagnole de société, ca serait pas vendeur je pense..alors soit j'en fait pas, soit je paye quelqu'un qui exerce ce métier et qui à le matos pour, non?

Bien sûr, mais pour être sûr que la pub te plaise sur ta bagnole, je vais te faire 3 projets complétements différents. Quelqu'un me dira: moi j'aime mieux le projet 1, un autre me dira: non le projet 2 est mieux et enfin un troixième dira: pas du tout le 3 est génial.
Alors mon but pour le site c'est de faire quelque chose qui plaise à tout le monde. Est-ce possible? je n'en suis pas sûr :?

bproductiv · 8 Octobre 2007

En effet plaire à 100% des personnes est impossible, ce qu'il faut c'est coller le plus possible à l'esprit de tes clients potentiels et surtout à leur attente envers un publicitaire.

Szarah · 8 Octobre 2007

Pour plaire à tout le monde question look, il y a quantité de moyens éprouvés, à commencer par les formes, les couleurs et les matières, il n'y a qu'à voir un catalogue de voitures : il faut offrir le plus de choix possible et proposer une personnalisation "extrême" (même si personne n'est dupe).

encelade · 8 Octobre 2007

bproductiv a dit:
En effet plaire à 100% des personnes est impossible, ce qu'il faut c'est coller le plus possible à l'esprit de tes clients potentiels et surtout à leur attente envers un publicitaire.

mes clients potentiels sont des jeunes pour le tuning qui aiment plutôt les choses agressives donc un site dans le style tribal.
Des garagistes: style sport.
Des esthéticiennes: style raffiné.
Des commerçants: style impact.
Bref un peu tout…

Merci à tout le monde.....

Mon problème de texte invisible est résolu en incluant des balises alt et corriger mon java en mettant <img id="1" etc... Pour le contenu, c'est un problème d'écriture dans le code comme (création et cr&egu;ation) ils n'apparaissaient pas comme mots clés étant écrits différemment) voilà pour ceux qui ne voudrais pas lire le tout

et je vais relooker tout ça :lol: