Alexa Rank et mesure de fréquentation des annuaires généralistes

[Protée]

Suite à l'annonce de Veetouine relative à l'anniversaire de net-addict, j'avoue que j'ai été stupéfait de constater qu'un annuaire représentant 4 000 visiteurs mensuels présentait un Alexa Rank de 107 222.
Je n'ai visiblement pas été le seul à être surpris par ce faible rapport... et fredfan a relevé à juste titre que les visiteurs des annuaires généralistes sont particuliers puisqu'ils sont plus enclins à disposer de l'Alexa toolbar...

Je finis par croire, si je me fie aux chiffres donnés que l'Alexa Rank d'un annuaire généraliste, c'est du toc. :mrgreen:
Peut-on avoir quelques chiffres (correspondance fréquentation mensuelle - Alexa Rank) de la part des 30 premiers annuaires d'Atypicom ?
Merci à ceux qui voudront participer à cet état des lieux.

 

[smorge]

Le PR est mort, vive l'AR !
Pour ma part et pour ce qui est de mes sites j'ai noté qu'il me semble beaucoup plus facile de descendre qu'avant. Sans trafic et au bout de 1 petit mois les sites sont en général aux alentours de 1.500.000 (je n'ai pas l'alexa barre bien sûr)

 

[reglisse]

bien sur que l'alexa rank des annuaires est dopé mais c'est à l'insu de leur plein grès

par exemple zwebfr fait bien davantage de visites que celui que tu cites pour un alexa rank 2 fois plus élevé

 

[Protée]

Merci reglisse.
Je précise la demande... Quelques chiffres présentant le trafic et la correspondance Alexa Rank permettrait d'aborder la question de manière plus tangible.

 

[forty]

il n'y a pas beaucoup de correspondance entre alexarank et nombre de visiteurs. Il n'y a qu'à comparer trends et alexa sur la liste atypicom pour le constater.
Sinon toplien c'est entre 8000 et 10000 VU/jours pour un alexarank entre 35,000 et 40,000.

 

[kristel]

la barre Alexa, qui sert à comptabiliser les visites, est strictement inconnue dans la population francophone sauf auprès des webmasters et référenceurs.

Dés lors, tous les sites qui par nature sont visités plus par des webmasters/référenceurs que par d'autres visiteurs ont un Alexa ranking surévalué. C'est le cas, entre autres, des annuaires du fait que les webmasters les visitent pour inscrire leur sites, puis pour vérifier l'acceptation, voire ultérieurement y faire des ajouts si l'annuaire le prévoit . De plus, le travail des éditeurs de l'annuaire est comptabilisé par Alexa. Alors qu'e tout cela n'est pas réellement un traffic porteur.

De plus, les indices alexa peuvent être partiellement manipulés. Un annuaire avec dix éditeurs (avec barre alexa) travaillant une heure/jour aura, pour un même traffic réel, un bien meilleur Alexa rank qu'un annuaire avec un seul éditeur travaillant 10 heures/jours.

Donc, baser un classement des annuaires sur l'indice Alexa ne veut pas dire grand chose. Comme pour bcp d'autres choses, cela répond simplement à la manie d'avoir un classement plutôt que de faire, chacun, sa propre expertise des annuaires .

Pourtant le choix est assez simple sur base de quelques critères essentiels:
1. Annuaire de même thématique que ton site ou bien annuaire généraliste.
2. Transmission du juice: la page avec le lien, est-elle indexée (google cache) et, si oui, n'ya -t- il pas trop d'autres liens internes ou externes sur cette page.
3. Transmission de visiteurs: l'annuaire, a-t-il une certaine notoriété et si oui, la page avec le lien n'affiche-t-elle pas des publicités trop apparentes qui attireront le visiteurs aux dépens du lien.
4. travail de soumission et ajouts ultérieurs: n'est-il pas trop lourd par rapport au bénéfice attendu?

C'est aussi simple que cela .

 

[mipc]

je confirme que alexa est un peux bidons voir même complètement, j'en veux pour preuve y a quelque moi j'avais 334000 TR globale pour environ entre 34000 et 24000TR in FR

je suis même descendu à 19000 TR in FR mais pas à moins de 190000 TR alexa Rank GLOBAL.

de plus je rajoute qu'a cet période, de Aout à Octobre je n'avais aucun state ni aucun graphic, alors que là comme par hasard j'en ait.

de plus j'avais noté un gappe marrant de 34000 TR in FR à 24000TR in FR, ça me faisais passer de 334000TR GLOBAL à presque 220 000 TR GLOBAL, c'est juste n'importe quoi ses stats d'alexa comment pourrais je être le 24000 ième site de france avec un trafic d'à peine 280VU/mois et encore ça c'est au mieux.

le gros de problème c'est que maintenant, j'ai baser au niveau globale à 641,815 TR, hors j'ai 13,907 TR in FR:
http://www.alexa.com/siteinfo/mipc.fr#

à j'oublie le principal, d'après alexa je monte en terme de visiteurs, sauf que d'après GA, je suis à 218VU voir moins depuis déjà septembre.

j'en conclus que j'ai une forte augmentation des WEBMASTER FRANÇAIS et autre RÉFÉRENCEURS et forumeurs spécialiste en référencement qui viennent sur mon site, donc les states sont bidons.

 

[1-sponsor]

Beaucoup de choses dites ici sont correctes, mais je voudrais juste rappeler que le "Traffic Rank Alexa" n'est pas calculé avec le nombre de visiteurs par jours.

Il y a plusieurs critères, le nombre de pages vues par visite, le temps passé sur le site, etc.

Ce ranking n'est pas non plus uniquement basé sur les habitudes des internautes qui ont la toolbar, Alexa a d'autres partenaires qui donnent des données qui participent au calcul :

- Tout est dit : http://www.alexa.com/faqs/?p=134

Moi je trouve que ce ranking, pour comparer des sites similaires, est assez correct. Pas parfait du tout ! Mais tout n'est pas à jeter. Disons que pour faire un classement qui dégrossit un peu les choses et permet d'y voir un peu plus clair que sans indicateur, c'est mieux que rien... un peu comme le Pagerank.

 

[seb2310]

Je confirme que cet indice est totalement bidon.
Sur mon forum j'ai 3 x plus de visites, de pages vues , et de temps passé sur le site, etc etc que sur Trend mais je ne m'adresse pas à un public de webmaster et je suis pourtant très loin de Trend sur Alexa.

Par ailleurs, par définition un indice manipulable ne peut pas être fiable.

 

[1-sponsor]

Je confirme que cet indice est totalement bidon.
Sur mon forum j'ai 3 x plus de visites, de pages vues , et de temps passé sur le site, etc etc que sur Trend mais je ne m'adresse pas à un public de webmaster et je suis pourtant très loin de Trend sur Alexa.

Par ailleurs, par définition un indice manipulable ne peut pas être fiable.

Bonjour Seb,

Apparemment tu n'as pas lu le titre du topic « Alexa Rank et mesure de fréquentation des annuaires généralistes », si ?

On ne peut évidemment pas utiliser cet indicateur pour comparer un forum ciblant des entrepreneurs, qui n'ont pour la plupart pas la barre Alexa et comparer des annuaires généralistes, qui ont la même cible de potentiels utilisateurs de la barre Alexa.

Suffit de voir l'AR de Webrankinfo pour le comprendre.

Ici, le sujet est de savoir s'il est crédible d'utiliser cet indicateur pour comparer des annuaires (cf. titre du topic). Comparer des choses comparables avec un critère commun et non manipulable, ça devient moins... « bidon ».

Je remarques une constante avec les indicateurs (pagerank, alexarank, ....), c'est qu'il y a toujours des controverses. N'empêche que si ces indicateurs ont une certaine autorité et une certaine audience, c'est qu'il ne sont pas si bidon que ça.

 

[1-sponsor]

Enfin, je relativise mon propos parce que Seb n'a pas tort non plus.

- Ce n'est pas un bon indicateur si on veut comparer des sites toute thématique. Je suis d'accord.

- C'est un indicateur relativement correct, mais pas parfait, pour comparer des sites très similaires dans leur cible et leur manière de fonctionner.

 

[seb2310]

Apparemment tu n'as pas lu le titre du topic « Alexa Rank et mesure de fréquentation des annuaires généralistes », si ?

Merci j'ai bien lu le titre de ce topic et je confirme mes propos.
J'ai cité mon forum pour ne pas citer Trend par rapport à Net addict mais le rapport entre le nombre de visiteurs est sensiblement le même et pourtant sur Alexa, Trend est loin derrière Net addict.

Je remarques une constante avec les indicateurs (pagerank, alexarank, ....), c'est qu'il y a toujours des controverses. N'empêche que si ces indicateurs ont une certaine autorité et une certaine audience, c'est qu'il ne sont pas si bidon que ça.

C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo ?

 

[1-sponsor]

C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo de ?

De ?

Va au bout de ta pensée...

Edit :

Merci j'ai bien lu le titre de ce topic et je confirme mes propos.
J'ai cité mon forum pour ne pas citer Trend par rapport à Net addict mais le rapport entre le nombre de visiteurs est sensiblement le même et pourtant sur Alexa, Trend est loin derrière Net addict.

Comme dit plus haut, AlexaRank != à nombre de visiteurs. Évidemment, sans comprendre ça, impossible de donner ne fut-ce qu'un minimum de crédit à cet indicateur, je le conçois.

 

[seb2310]

je n'ai pas eu de temps d'éditer pour corriger ma phrase que tu avais déjà quoté :lol:

seb2310 a écrit:
C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo de ?

Va au bout de ta pensée...

Mais j'avais écris : C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo de certains annuairistes ?

 

[reglisse]

dis donc ça vous anime l'Alexa rank !

 

[1-sponsor]

je n'ai pas eu de temps d'éditer pour corriger ma phrase que tu avais déjà quoté :lol:

seb2310 a écrit:
C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo de ?

Va au bout de ta pensée...

Mais j'avais écris : C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo de certains annuairistes ?

Ha oui peut-être bien qu'il flatte l'égo de certains, tant mieux pour eux.

Moi je suis très content par exemple de voir entrer net-addict dans le Top 30 cité plus haut car je sais qu'il a bossé dur sur son annuaire...

Est-ce que c'est ce travail qui lui a permis d'y figurer. Moi j'aurais tendance à dire que 'oui', puisque je donne un peu de crédit à l'AR, mais certains considérant ce critère peut-être un peu 'bidon' diront sans doute que non, qu'il a peut-être manipulé le critère ou que c'est un hasard, ou que d'autres ont plus travaillés et qu'ils sont restés derrière... je ne sais pas...

Moi j'y vois une vraie corrélation.

Par contre je relativise... Entre l'annuaire figurant à la 5e place et celui à la 8e (chiffre au hasard), dire que le 5e est "meilleur" que le 8e est prématuré. Mais la classification permet d'y voir plus clair, globalement...

Pour ma part, j'ai exactement le même discours concernant l'AR depuis même avant l'entrée d'un de mes sites dans l'un de ces classements. Mon opinion n'a pas fluctué en fonction de mes positions dans ceux-ci. Il faut savoir rester cohérent.

Bon après, je crois que l'égo de chacun intéresse assez peu la communauté de professionnels qui consultent ce forum ou encore les blogs SEO. Globalement, il est plus sain par exemple que les petites gueguerres personnels de chacun restent privées. La cours de récréation c'est loin... :mrgreen:

Voilà mon avis concernant l'Alexa Rank.

dis donc ça vous anime l'Alexa rank !

Comme toujours quand il y a les pour et les contre :mrgreen: au moins sa permet de répondre à la question initiale.

edit : faute de frappe

 

[VeeTouine]

On se sait plus quoi dire sur le PR alors on passe à l'AR :mrgreen:

 

[reglisse]

exact !

 

[supergago]

Mais j'avais écris : C'est peut être aussi qu'ils flattent l'égo de certains annuairistes ?

J'aurais plutot tendance à penser que ce qui flatte l'égo d'un annuairiste c'est le cheque adsense à la fin du mois

 

[seb2310]

Tu seras assez aimable pour ne pas transformez mes propos !!

Net addict est un annuaire que j'apprécie particulièrement et j'entretiens d'excellentes relations avec son webmaster alors évite tes sous entendu.
j'ai donné mon avis sur AR et je le maintiens que cela te plaise ou non.
Cela s'arrête la pour moi !

 

[reglisse]

personnellement je dis que le rank alexa ne prend pas en compte (ou très peu) la part des visiteurs autres que les webmaster, mais c'est vrai que à certain niveau ça reflète bien le succès auprès des webmaster qui démontre une qualité de l'annuaire.

 

[supergago]

La bonne nouvelle c'est qu'avec le buzz de votre petite gueguerre le nombre de vos inscriptions vont augmenter et votre AR aussi

Edite : Assez d'accord avec réglisse

 

[Protée]

Beaucoup d'éléments pertinents ont été dits...
Des conseils sont donnés, et la vitalité de ce sujet témoigne bien de la légitimité et de l'intérêt de la question.

Il me semble que plus l'Alexa Rank est fort, et plus il est censé refléter fidèlement un classement des annuaires généralistes en terme de visites.
Remarquez au passage que je cible un type de sites précis.
Là où je suis perplexe, c'est que si à un indice de 100 000, il n'est pas révélateur de la fréquentation d'un annuaire généraliste, quelle valeur doit-il prendre pour devenir un indicateur pertinent pour classer ce type de sites ?
A moins de 20 000 (voire plus), on sait aussi qu'on a affaire à des annuaires hybrides, cumulant souvent un module communiqué de presse, voire un forum.
Partant de ce constat, la fourchette me semble très étroite pour effectuer un classement fidèle de la fréquentation d'un annuaire généraliste. Il suffit pour cela de compter le nombre d'annuaires généralistes français qui présentent un AR <80000 (au pif) sans être hybride.
Ne détournons pas la question : il s'agit bien de récolter quelques chiffres qui permettent à chacun de se faire une idée de l'intérêt de cet indicateur...
On ne va tout de même pas se faire biaiser (ou niaiser) par un nouvel indicateur synthétique.

 

[kristel]

tu te casses la tête sur des détails et tu passes à côté de l'essentiel, entre autres:

1. la page avec mon lien est-elle indexée (google cache)? Pas indexée = pas de backlink du tout, quel que soit le alexa ranking de l'annuaire !

2. le site à référencer traite-t-il de casino, de location de vacances, d'assurance, d'e-commerce, de musique, d'agriculture, ...? Tout cela ne se référence pas de la même manière


.

 

[Protée]

Si tu t'adresses à moi Kristel, c'est que tu n'as pas bien compris l'objet de ce sujet. :wink:

 

[shawford]

kikoulol^^

 

[Gralon]

Peut-on avoir quelques chiffres (correspondance fréquentation mensuelle - Alexa Rank) de la part des 30 premiers annuaires d'Atypicom ?

La colonne "Google Trends" dans le classement atypicom sert à ça.

Perso, l'Alexa Rank ne me sert qu'à suivre l'évolution générale de sites en les comparant.

Le seul critère réaliste au final, ce sont les statistiques (Analytics powaaaaah)

 

[mipc]

marrant en TR in FR je continue de monter et pas qu'un peux, de 13907 TR in FR le 24 novembre 2010 : http://www.alexa.com/siteinfo/mipc.fr# , maintenant je passe à 12,663 TR in FR, pas mal pour un site internet local baser à paris dont l'entreprise est en cessation d'activité!!!!!

 

[mipc]

bon je constat une chose à partir du moment ou j'ai remis des N° de téléphone sur mon site, le trafic alexa de volume de recherche à très très fortement chuté: http://www.alexa.com/siteinfo/mipc.fr#

preuve que ceux qui venais visité était des professionnels du référencement et/ou des webmaster!!!!!

 

[Leonick]

personnellement je dis que le rank alexa ne prend pas en compte (ou très peu) la part des visiteurs autres que les webmaster, mais c'est vrai que à certain niveau ça reflète bien le succès auprès des webmaster qui démontre une qualité de l'annuaire.

c'est bizarre, je croyais que les annuaires étaient faits pour les internautes :?