Une technique de référencement Border line

[mathieujava]

Salut,

Si je vous dis: Un texte apparant en fond de div qui est caché derrière une image qui dit exactement la même chose?

Vous me dites?

 

[e-kiwi]

que tu planques du texte derrière une image

 

[mathieujava]

Oui mais le texte serait identique que celui apparant dans l'image.

Je me dis que même si je me fais dénoncer, je ne triche pas.

 

[petit-ourson]

Salut,

Si je vous dis: Un texte apparant en fond de div qui est caché derrière une image qui dit exactement la même chose?

Vous me dites?

Le title et le alt ont été inventés pour cela.

 

[mathieujava]

Mouai, mais je voulais mettre des H1, le alt et le title a moins d'impact.

Ma question est de savoir si le risque est important?

 

[Zecat]

Ma question est de savoir si le risque est important?

Supérieur à l'enjeu ... tout simplement !

 

[e-kiwi]

comme dis plus haut, tu as le "alt" pour ça. toi tu sais tres bien en posant cette question les risques que tu encours !

 

[mathieujava]

Je connais les risques, je ne connais pas les degrés d'exposition à ces risques sachant que je ne cherche pas à triché mais à utiliser un élément graphique que je ne serai pas reproduire en code pur.

 

[Sébastien Billard]

Bah si ton image est un titre, pas besoin de techniques bizarres, tu mets ton image dans un <h1> et tu la dote d'un attribut alt reprenant à l'identique le texte affiché dans l'image

 

[DadouDuck]

Deux méthodes

La première, ma préférée :

<h1><img src="..." alt="Texte de mon image" width="xx" height="xx" /></h1>

Propre simple clair, efficace.

La seconde

<h1><img src="..." alt="" width="xx" height="xx" /><span class="texteimage">Texte de mon image</span></h1>

Moins propre au niveau sémantique, mais tout a fait acceptable.

Maintenant quand à débattre de l'importance de prise en compte du contenu alt par les moteurs de recherche, on a bien pus démontrer que le contenu de alt est bien pris en compte par les moteurs de recherche, mais rien ne nous permet d'affirmer que son contenu est moins important qu'un texte standard. D'ailleurs pour ma part, je pense que ce serait une aberration des moteurs si c'était le cas.

 

[e-kiwi]

c'est un test malheureusement quasi impossible à vérifier

 

[carole heinz]

la balise h1 est-elle vraiment faite pour contenir une image???

 

[Sébastien Billard]

Elle est faite pour indiquer un titre, qui peut être sous forme d'image.

 

[mathieujava]

je remettais pas en cause la balise alt mais simplement je pense qu'un H1 sera mieux pris en compte pour valoriser mon titre et mon image. Je souhaitais, pour l'image, la rajouter dans une feuille de style en background et avoir simplement mon div pris en compte dans le lien:

<a href....
<div.....
</div>
</a>

 

[e-kiwi]

tout dabord, aucun test ne prouve qu'un h1 texte a plus d'influence qu'un h1 en image avec alt (mon avis personnel est que le h1 texte est meilleur, mais ce n'est pas prouvé, et difficilement prouvable. par contre, pleins d autres referenceurs pensent qu'ils se valent). donc à choisir, je préfèrerai quelquechose de propre à froler la ligne jaune, enfin pour la santé de ton référencement

 

[mathieujava]

C'est bien une réponse de référenceur

"propre à froler la ligne jaune"

c-a-d?

 

[HawkEye]

C'est bien une réponse de référenceur

"propre à froler la ligne jaune"

c-a-d?

Border line, comme dans le titre.


Pour moi y'a pas photo: un h1 c'est pour mettre du texte.

S'il faut mettre un logo, une image, whatsoever, on sort de l'architecture du document pour entrer dans son design.

 

[mathieujava]

Merci,

j'en profite pour poser une seconde question, j'ai essayer de la chercher sur le moteur de webrank mais pas de résultat.

Quel pourcentage pour différencier une url? le minimum?

Exemple de site présentant une annonce, on a souvent des urls proches avec:

www.example.com/Vente/France/Region/vil ... o-annonce/

Et cette structure qui se différencie que par le numéro de l'annonce peut se répéter infiniment.