Spam blog : ça paye

[snowman]

J'ai étudié le référencement de quelques sites très bien positionnés en l'espace de même pas 1 mois et j'ai été surpris de voir que c'est grâce à des liens postés dans les commentaires de blogs.

Cette façon de procéder est fort peu respectueuse envers les personnes tenant les blogs mais le pire c'est qu'elle fonctionne et qu'elle permette au site de monter dans les SERP !

Comment lutter contre ça ? (si on a un minimum d'éthique c'est impossible de lutter contre).

Merci pour vos réponses.

 

[twin]

Les liens dans les commentaires des blogs sont souvent en nofollow; du coup, peut d'intérêt.

 

[snowman]

Les liens dans les commentaires des blogs sont souvent en nofollow; du coup, peut d'intérêt.

Les sites étudiés ont parfaitement choisi les blogs, aucun lien nofollow.

 

[Rod la Kox]

Cette façon de procéder est fort peu respectueuse envers les personnes tenant les blogs

... et que dire de ses bloggers forts peu respectueux de leur visiteurs en ne modérant pas leur site ?


Faut pas jeter la pierre que d'un coté. :roll:

 

[snowman]

... et que dire de ses bloggers forts peu respectueux de leur visiteurs en ne modérant pas leur site ?
Faut pas jeter la pierre que d'un coté. Rolling Eyes

Peut être devraient-ils modérer un plus leurs commentaires, mais poster un commentaire de 4 mots juste pour avoir un bl ce n'est pas respectueux selon moi, quand on poste un commentaire c'est pour donner son avis ou faire avancer le débat.

La technique utilisée ce n'est pas une liste de liens mais un message du genre "ouah trop cool" avec comme pseudo le mot clé, pseudo qui link le site.

 

[lafleur2004]

On ne peut pas dire que le procédé soit très neuf : il avait déjà fait débat lors du concours Mangeur de cigogne en 2004.

 

[cedric_g]

Bof

Perso que les liens soient en nofollow (cas de Wordpress, par défaut) ou pas, si j'ai envie de commenter je commente.

Ceci étant dit, il m'arrive régulièrement de virer des commentaires sur mon propre blog, ou de changer l'ancre utilisée... En fait j'aime beaucoup la manière de gérer ça d'Aymeric Jacquet, qui autorise évidemment le dofollow mais interdit les liens "SEO friendly" (par exemple "blog photo" au lieu de "Cédric" me concernant)

Une manière de discuter avec d'autres personnes que "Site rencontre" ou "Rachat de crédit" :twisted:

 

[Leonick]

Peut être devraient-ils modérer un plus leurs commentaires, mais poster un commentaire de 4 mots juste pour avoir un bl ce n'est pas respectueux selon moi

C'est à toi de modérer comme il le faut. Soit de supprimer les messages sans intérêt ou de supprimer le BL injustifié. Le web 2.0, ça n'est pas juste attendre que l'internaute remplisse lui-même le contenu sans rien faire :lol:

 

[snowman]

On ne peut pas dire que le procédé soit très neuf : il avait déjà fait débat lors du concours Mangeur de cigogne en 2004.

Je ne dis pas que c'est neuf, je dis juste que ça marche ! c'est ça qui m'étonne le plus.

Ceci étant dit, il m'arrive régulièrement de virer des commentaires sur mon propre blog, ou de changer l'ancre utilisée... En fait j'aime beaucoup la manière de gérer ça d'Aymeric Jacquet, qui autorise évidemment le dofollow mais interdit les liens "SEO friendly" (par exemple "blog photo" au lieu de "Cédric" me concernant)

C'est sûr que c'est bien plus logique et bien plus intéressant.


Avec cette technique le site que j'ai plus précisément analysé a réussi en moins de 3 mois à se positionner en 2 ème page d'une requête classée dans le top 10 des recherches en france !

Comment ça peut encore marcher à notre époque ?

Pour ceux qui veulent je peux vous transmettre l'url par MP, vous allez halluciner en regardant les liens sur sitexplorer.

 

[DarkSquall]

Si tu donnes l'url en public, j'suis sur qu'il va y avoir encore plus de commentaires sur les blogs non nofollowisés.

 

[carole heinz]

s'il y a un champ "site web" ou "URL" c'est pour y mettre une URL.

je ne vois pas où est le pb d'éthique, ni le manque de respect.

il ne faudrait pas tout de suite utiliser de "grands mots" pour une situation qui ne gêne personne, si ce n'est les concurrents dépassés (dépassés dans tous les sens du terme): si c'est fait correctement, alors les 2 pages ont au moins une thématique en commun et le lien devient plutôt pertinent, enfin c'est mon point de vue.

 

[snowman]

s'il y a un champ "site web" ou "URL" c'est pour y mettre une URL.

je ne vois pas où est le pb d'éthique, ni le manque de respect.

Donc si demain tous les webmasters postaient des commentaires dans les blogs juste pour référencer leurs sites tu n'y verrai aucun soucis ?

On a pas la même vision du web.

il ne faudrait pas tout de suite utiliser de "grands mots" pour une situation qui ne gêne personne, si ce n'est les concurrents dépassés (dépassés dans tous les sens du terme): si c'est fait correctement, alors les 2 pages ont au moins une thématique en commun et le lien devient plutôt pertinent, enfin c'est mon point de vue.

Une situation qui ne gêne personne :lol: et les sites honnêtes alors ? les webmaster qui passent leurs journées à améliorer leur contenu plutôt qu'a poster des liens dans les blogs sont dépassés ? ils n'ont rien compris ?

 

[Marie-Aude]

Beaucoup de webmasters le font.
Ca fait partie du boulot du responsable de blog de gérer cela. Il y a des filtres, comme Akismet ou Spamplemousse qui permettent déjà d'en ôter pas mal.

Après ma politique à moi est simple : si on participe au blog, on en retire les liens qu'on veut (et notamment avec le plugin no follow free qui permet de demander un minimum de commentaires avant de passer en dofollow), si on est nouveau on se comporte correctement et on ne "balance pas du lien" à tout va dans ses commentaires.

Même pour des gens avec qui je peux avoir un contact agréable, le "commentaire pour promouvoir mon site" me hérisse. Je me souviens notamment d'un post où je parlais des différents aggrégateurs, et où une personne voulait absolument mettre des liens pour buzzer sa guerre avec l'un d'entre eux. Ca ne se fait pas sans l'accord du propriétaire du blog, commentaire désapprouvé.

Si on était dans un monde de bisounours où personne ne copie jamais les contenus, (ça me gêne beaucoup plus) et où les gens commenteraient dans les blogs et les forums uniquement pour y participer ça se saurait (et ça serait très bien).

 

[carole heinz]

s'il y a un champ "site web" ou "URL" c'est pour y mettre une URL.

je ne vois pas où est le pb d'éthique, ni le manque de respect.

Donc si demain tous les webmasters postaient des commentaires dans les blogs juste pour référencer leurs sites tu n'y verrai aucun soucis ?

On a pas la même vision du web.

mais quel souçi? où est donc le pb? le web, ce sont avant tout des liens, des liens et encore des liens!

je n'ai pas de "vision" du web, je regarde simplement ce qui se passe. si le webmaster ne veut pas d'URL, il ne propose pas le champ, ou alors il ferme les commentaires, point.

cette technique (qui a ses limites et ses dangers) est de bonne guerre. imagine que quelqu'un vienne se plaindre que son concurrent s'inscrive dans des annuaires, ou achète des Adwords et qualifie ces techniques de "non respectueuses" ou "non ethiques"? on lui rigolerait au nez en lui conseillant tout simplement de faire pareil.

on ne peut pas se plaindre du fait que les concurrents travaillent leur référencement, c'est tout à fait normal.

 

[UsagiYojimbo]

Perso j'emploie régulièrement cette technique quand je découvre sur un blog un article relatif à un livre ou un film que j'ai pu commenter sur le mien. Seulement je ne me limite pas à un simple copier-coller de mon article, mais j'essaie d'apporter à chaque fois un commentaire différent que je ne reprends pas sur les précédents. Et si sur le dit blog on me réponds, je réponds à mon tour si j'estime que la réponse est intéressante et mérite que j'expose plus en détail mon opinion.

Quand aux commentaire postés sur mon blog, les plugins antispam sont réglés pour ne quasi rien laisser passer, donc je modère au coût par coût. SI j'estime que le commentaire est uniquement orienté "promo", ou n'apporte rien, je le vire direct.

Comme beaucoup le dise plus haut, il convient à chaque webmaster de gérer efficacement les commentaires ajoutés sur son blog. Tout le monde y gagne.

 

[snowman]

mais quel souçi? où est donc le pb? le web, ce sont avant tout des liens, des liens et encore des liens!

Le problème c'est que ces liens ne sont pas mérités. Ce n'est pas naturel et pas du tout basé sur le contenu.

cette technique (qui a ses limites et ses dangers) est de bonne guerre. imagine que quelqu'un vienne se plaindre que son concurrent s'inscrive dans des annuaires, ou achète des Adwords et qualifie ces techniques de "non respectueuses" ou "non ethiques"

C'est différent, les annuaires c'est fait pour ça, idem pour Adwords.
Les commentaires ce n'est logiquement pas fait pour, imagine un forum avec des messages d'une ligne et à chaque fois site : mot clé, c'est inintéressant au possible.
Sinon, quels sont les risques de cette technique ? car là d'après ce que j'observe ça marche plus que très bien.

on ne peut pas se plaindre du fait que les concurrents travaillent leur référencement, c'est tout à fait normal.

Je voyais pas le référencement comme ça, je suis vraiment un bisounours.

Perso j'emploie régulièrement cette technique quand je découvre sur un blog un article relatif à un livre ou un film que j'ai pu commenter sur le mien.

Pour apporter un plus c'est clair que c'est intéressant, mais là c'est pas du tout le cas.

Merci pour vos réponses en tout cas, ça m'a permis de me faire une nouvelle idée du référencement et de la façon dont il fallait l'appréhender.

 

[Wefficient]

Que ce soit pour un blog ou pour une communauté, si c'est hors sujet ou promotionnel, je vire.

Aymeric cité plus haut m'a installé Akismet sur les quelques blogs en compte et je dois dire que sur un blog client il en est deja à une 50 aine de spams bloqués en moins d'un mois.
C'est même assez étonnant qu'il en bloque autant mais c'est sans doute parce que ce client à pas mal de visibilité et sur des dommaines très larges vu que c'est un blog de communiquant.

Sur Snipemail par contre, je ne rencontre pas ce genre de problèmes vu l'étroitesse du sujet de ce blog

Un autre conseil, c'est d'appliquer la théorie des carreaux cassés. Dès qu'un probleme apparait, il faut le traiter directement sinon les gens voient que cela se dégrade et cela attire d'autant plus les "emm..."

 

[UsagiYojimbo]

C'est pour ça que le mieux est bien souvent de définir un haut niveau d'anti-spam sur les blogs. A ce niveau, sur mon www, même mes propres commentaires passent très souvent par spamclear et spamplemousse. Je préfère avoir un peu de boulot au niveau modération que de laisser passer un commentaire spam (que ce soit un commentaire de pub ajouté manuellement ou le résultat d'une salve de bots).

 

[Leonick]

s'il y a un champ "site web" ou "URL" c'est pour y mettre une URL.

je ne vois pas où est le pb d'éthique, ni le manque de respect.

il ne faudrait pas tout de suite utiliser de "grands mots" pour une situation qui ne gêne personne, si ce n'est les concurrents dépassés (dépassés dans tous les sens du terme): si c'est fait correctement, alors les 2 pages ont au moins une thématique en commun et le lien devient plutôt pertinent, enfin c'est mon point de vue.

voilà, tu as un site sur les bisounours. Je fais un commentaire en expliquant que c'est super, car ce bisounours là, c'est toute mon enfance, etc... et en lien je mets mon_site_de_x tu laisses mon lien sur tes commentaires dans ce cas là ? tu pourrais te dire de toutes façons, il y a du nofollow
mais quid de la qualité de ton blog, quid des enfants que tu vas renvoyer sur ce site, car ils se disent que ton blog est super et que donc les sites vers lesquels tu les renvoient aussi ? :twisted:

 

[queeny]

On ne peut pas dire que le procédé soit très neuf : il avait déjà fait débat lors du concours Mangeur de cigogne en 2004.

Je ne dis pas que c'est neuf, je dis juste que ça marche ! c'est ça qui m'étonne le plus.

Avec cette technique le site que j'ai plus précisément analysé a réussi en moins de 3 mois à se positionner en 2 ème page d'une requête classée dans le top 10 des recherches en france !

J'arrive à la même conclusion que toi après avoir étudié un concurrent sur ma requête clé
Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website, c'est abusé alors que je n'arrive pas à le gratter en référencant manuellement dans des annuaires et sites de qualité

 

[Leonick]

Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website

oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus :roll:

 

[queeny]

Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website

oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus :roll:

Oui c'est vrai yahoo ne sert qu'à cela d'ailleurs :lol:
Ceci dit la commande sur GG est bridée
Quels sont les autres moyens fiables de connaitre son nb de BL :?:

 

[UsagiYojimbo]

Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website

oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus :roll:

Oui c'est vrai yahoo ne sert qu'à cela d'ailleurs :lol:
Ceci dit la commande sur GG est bridée
Quels sont les autres moyens fiables de connaitre son nb de BL :?:

Bein dans l'interface de Google Webmaster Tool,s il ya déjà une liste plus étoffée que celle fournie par la commande link:

 

[queeny]

Que des BL de forums et blogs amis répétés n fois dans yahoo website

oui, mais sur un vrai moteur, parce que yahoo, là dessus :roll:

Oui c'est vrai yahoo ne sert qu'à cela d'ailleurs :lol:
Ceci dit la commande sur GG est bridée
Quels sont les autres moyens fiables de connaitre son nb de BL :?:

Bein dans l'interface de Google Webmaster Tool,s il ya déjà une liste plus étoffée que celle fournie par la commande link:

C'est vrai mais difficile d'étudier la concurrence avec ça et je la trouve assez indigeste cette liste :cry:

 

[Marie-Aude]

Le problème c'est que ces liens ne sont pas mérités. Ce n'est pas naturel et pas du tout basé sur le contenu.

Pas mérités ? Et le boulot pour repérer les blogs abandonnés et en dofollow ?
Pas naturel ? Pas plus que n'importe quel lien qui se place dans un commentaire, un forum, en payant....

C'est différent, les annuaires c'est fait pour ça, idem pour Adwords.

Pourtant les annuaires non plus, ce n'est pas recommandé de les spammer avec quatre mots... et on se fait virer par le gestionnaire de l'annuaire dans ce cas.

Les commentaires ce n'est logiquement pas fait pour, imagine un forum avec des messages d'une ligne et à chaque fois site : mot clé, c'est inintéressant au possible.

Oui c'est pour ça que c'est la responsabilité du gestionnaire du blog ou du forum de faire le ménage. Si il ne le fait pas, son site va plonger, et les liens n'auront plus aucune valeur.

Sinon, quels sont les risques de cette technique ? car là d'après ce que j'observe ça marche plus que très bien.

Pas tant que ça. Je pense que tu focalises là dessus, mais je ne crois pas que les commentaires, meême en dofollow, fournissent beaucoup de jus. En fait, ils sont nettement plus intéressants pour générer du trafic.
Les risques sont tout simplement de se faire blacklister des forums et des blogs en question.
Par ailleurs, il faut pour que ça soit utile qu'il y ait du contenu texte, et que ce soit fait en douceur.

Je voyais pas le référencement comme ça, je suis vraiment un bisounours.

Mets toi au courant. Il y a des tas de techniques bien pires.

 

[carole heinz]

voilà, tu as un site sur les bisounours. Je fais un commentaire en expliquant que c'est super, car ce bisounours là, c'est toute mon enfance, etc... et en lien je mets mon_site_de_x tu laisses mon lien sur tes commentaires dans ce cas là ? tu pourrais te dire de toutes façons, il y a du nofollow
mais quid de la qualité de ton blog, quid des enfants que tu vas renvoyer sur ce site, car ils se disent que ton blog est super et que donc les sites vers lesquels tu les renvoient aussi ? :twisted:

ce n'est pas le sujet. on ne parle pas ici des propriétaires de blogs, mais des utilisateurs qui laissent des commentaires pour gagner des liens. ce n'est pas tout à fait la même chose.

de surcroît, si on parle des proprios, je ne comprends même pas comment un webmaster responsable peut laisser les commentaires en validation automatique, même avec les gadgets anti-spam activés; il serait plutôt risqué d'aller fourrer son URL dans ce genre de billet qui devient très vite ferme de liens X+casino etc.

personnellement je valide (ou efface) tout un par un (ce qui permet aussi un peu de voir qui spamme, comment ça spamme etc etc et c'est tout à fait intéressant; en activant tous les antispams on se prive de ce "spectacle" qui est passionnant) donc ton exemple ne tient pas, en tout cas pas chez moi: ton commentaire ne sera jamais publié.

mais quand je trouve des commentaires "humains", avec des url et des ancres suroptimisées eh bien je ne me sens ni insultée ni rien du tout, au contraire, je valide, même sur des billets PR4, et c'est en follow s'il vous plaît. je n'efface que les robots, et bien sûr le porno & Cie.

Sinon, quels sont les risques de cette technique ? car là d'après ce que j'observe ça marche plus que très bien.

oui justement, toutes les techniques qui marchent "+ que très bien" sont vouées à disparaître, surtout quand elles commencent à être connues et sur-utilisées. je n'investirais pas trop de temps là-dedans s'il s'agit de référencer un site destiné à une visibilité à long-terme. il faut un peu de tout, c'est sûr, mais sûrement pas tout miser sur le spam des blogs. de surcroît ce n'est pas non plus miraculeux et tu n'as peut-être pas analysé l'ensemble des causes du positionnement de tes concurrents qui ont peut-être une superbe structure, un petit BL PR8 planqué dans le tas, etc etc

 

[Leonick]

donc ton exemple ne tient pas, en tout cas pas chez moi: ton commentaire ne sera jamais publié.

pourquoi, il serait intéressant... en dehors de la tentative de placer un BL vers un site X 8)
Moi, j'aurais laissé le commentaire en enlevant juste le BL, c'est tout

 

[snowman]

Pas mérités ? Et le boulot pour repérer les blogs abandonnés et en dofollow ?
Pas naturel ? Pas plus que n'importe quel lien qui se place dans un commentaire, un forum, en payant....

Pour moi c'est le contenu qui doit primer sur tout le reste, cette technique bouffe complètement la "pertinence" du moteur en positionnant un site qui ne serait jamais là de façon naturelle (comprendre qui ne propose rien du tout dans ce domaine et qui ne peut donc avoir de "votes" d'autres sites grâce à son contenu).

Pas tant que ça. Je pense que tu focalises là dessus, mais je ne crois pas que les commentaires, meême en dofollow, fournissent beaucoup de jus. En fait, ils sont nettement plus intéressants pour générer du trafic.

Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le positionnement.

de surcroît ce n'est pas non plus miraculeux et tu n'as peut-être pas analysé l'ensemble des causes du positionnement de tes concurrents qui ont peut-être une superbe structure, un petit BL PR8 planqué dans le tas, etc etc Wink

Rien de tout ça.

Mets toi au courant. Il y a des tas de techniques bien pires.

Ca fait peur. A quoi ça sert de se casser la tête à proposer du contenu intéressant si ça n'a aucune incidence sur le positionnement de son site (et donc sur les visites) ? Il faut mieux passer ses journées à poster sur des blogs et à s'inscrire sur des annuaires ?

 

[Marie-Aude]

Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le positionnement.

Volontiers

 

[Leonick]

Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le

siteexplorer c'est la façon que y! a de prendre en compte les liens et aucunement celle de gg. Y! n'a pas encore passé l'étape du bon filtrage, donc...

 

[Marie-Aude]

Bon après avoir revu les trente premiers liens, on est très loin du spamblog.

1- il y a aussi d'autres types de liens, des échanges en footer
2- chaque commentaire est personnalisé par rapport au sujet du blog, le lien est uniquement dans le nom de l'utilisateur.

Bref, le monsieur bosse et ça paye...

 

[queeny]

Et bien je peux te passer l'url du site, tu verras par toi même sur sitexplorer que c'est ça qui joue sur le

siteexplorer c'est la façon que y! a de prendre en compte les liens et aucunement celle de gg. Y! n'a pas encore passé l'étape du bon filtrage, donc...

Sûrement, mais il n'empêche que ces sites sont devant sur GG, filtrage ou pas
Si ils étaient devant sur Y! on ne s'y intéresserait même pas :wink:

 

[Marie-Aude]

Ah et puis... sur beaucoup de page je n'ai pas d'indication de PR.
Et même si la page a / a eu à un moment un PR4, meme 5, le jus transmis par une page avec une centaine ou plus de liens, non contextuels, me parait plus que limité.

 

[dawei]

Comme toujours, il y a du lard et du cochon...
du "propore" et du "sale".

Celui qui va laisser 1 ligne juste pour son anchor => sale
Celui qui va laisser un vrai commentaire avec son anchor => propore

De toute facon, le "sale" en masse est puni par la loi ;-)

 

[snowman]

Bref, le monsieur bosse et ça paye...

On a pas la même vision du travail, que vous trouviez cette technique génial ou très bonne ok... mais penser que les résultats des SERP qui en découlent sont justes là pas ok du tout.

Ce domaine est très concurrentiel et pour se faire un nom il faut proposer du contenu de qualité ainsi que de nouvelles choses, c'est de cette manière qu'on progresse dans les SERP et c'est tout de même la base d'un site non ?

Je suis pour les sites de qualité et cette technique va à l'encontre de ça, pourquoi se prendre la tête à faire un site complet proposant de nombreuses nouveautés alors qu'il suffit de passer ses journées à poster des liens pour avoir des visiteurs et être bien positionné ?

 

[Marie-Aude]

Parce que ça ne suffit pas.
Parce qu'il n'y a pas que ses liens dans les blogs, il y a aussi ses partenariats.
Parce qu'il y a l'optimisation interne du site et que la sienne est meilleure que la tienne...

 

[snowman]

Parce que ça ne suffit pas.

Tu as raison, plus les jours passent et plus je le vois, ça sert à rien de se casser la tête pour son site, ça change quedal à son positionnement dans google (et donc au nombre de visites).

Parce qu'il n'y a pas que ses liens dans les blogs, il y a aussi ses partenariats.

Oui 4/5 sites qui sont linkés entre eux dans le footer (c'est à la porté de n'importe quel webmaster ayant plusieurs sites ça).

Tu penses vraiment que ça a plus d'influence qu'un lien sur un blog avec un pr de 7 ? (c'est une vrai question)

Parce qu'il y a l'optimisation interne du site et que la sienne est meilleure que la tienne...

C'est vrai que le linking interne de mon site est mauvais et que je suis très mauvais en référencement; ce qui me gène c'est qu'être mauvais dans ce domaine empêche le site de progresser, même si on propose un très bon contenu. C'est l'inverse qui devrait être appliqué.


Merci pour tes réponses en tout cas, je sais maintenant ce qu'il me reste à faire.

Bonne soirée.

 

[queeny]

Parce que ça ne suffit pas.

Tu as raison, plus les jours passent et plus je le vois, ça sert à rien de se casser la tête pour son site, ça change quedal à son positionnement dans google (et donc au nombre de visites).

Parce qu'il n'y a pas que ses liens dans les blogs, il y a aussi ses partenariats.

Oui 4/5 sites qui sont linkés entre eux dans le footer (c'est à la porté de n'importe quel webmaster ayant plusieurs sites ça).

Tu penses vraiment que ça a plus d'influence qu'un lien sur un blog avec un pr de 7 ? (c'est une vrai question)

Parce qu'il y a l'optimisation interne du site et que la sienne est meilleure que la tienne...

C'est vrai que le linking interne de mon site est mauvais et que je suis très mauvais en référencement; ce qui me gène c'est qu'être mauvais dans ce domaine empêche le site de progresser, même si on propose un très bon contenu. C'est l'inverse qui devrait être appliqué.


Merci pour tes réponses en tout cas, je sais maintenant ce qu'il me reste à faire.

Bonne soirée.

Surtout ne te DECOURAGE pas, le travail finit toujours par payer :wink:

 

[Marie-Aude]

Oui 4/5 sites qui sont linkés entre eux dans le footer (c'est à la porté de n'importe quel webmaster ayant plusieurs sites ça).

Sauf qu'il faut avoir les sites, les faire monter, leur donner du contenu... donc c'est du boulot.

Tu penses vraiment que ça a plus d'influence qu'un lien sur un blog avec un pr de 7 ? (c'est une vrai question)

Sur son PR je n'en sais rien, tout dépend du nombre de liens dans la page de commentaire de l'article du blog, et du PR de cette page spécifique, qui n'est pas obligatoirement de 7.
Et sur son positionnement, comme ce n'est pas le PR qui le fait.

C'est vrai que le linking interne de mon site est mauvais et que je suis très mauvais en référencement

Il n'y a pas que le linking, il y a pas mal d'autres choses aussi (titres, descriptions, title, etc)

 

[newseurplay]

Bonjour,

Mais je ne vois pas trop ou est le lien qu'un membre poste, je m'explique si on va sur des blogs créés avec wordpress par exemple et qu'on mette un commentaire, on ajoute un nom, mail puis l'adresse d'un site, mais quand on valide ce commentaire, on voit juste le nom de la personne et le commentaire, mais aucun lien de site ou quoi que ce soit (le site est invisible par les autres), donc je ne comprends pas trop en quoi le fait qu'on mette notre lien dans un commentaire joue dans le référencement de ton site car personne ne le voit (enfin moi je ne vois pas de lien).

COrdialement