Reprise d'un site abandonné, pénalisant ?

[Schwarzer Stern]

Bonjour !
J'ai repris il y a peu un annuaire que j'avais presque laissé en jachère pendant au moins un an (vers la fin, presque complètement abandonné). Il n'a jamais été très bien référencé, le nom de domaine lui-même a servi à plusieurs expérimentations qui n'ont rien donné depuis quelques années (du temps des 3 ans offerts par 1and1, vous vous rappellez ? :mrgreen: ). Bref, je me suis repenché sur ça pour en faire un annuaire sans lien retour de liens en dur relativement classique, en essayant de bien faire les choses (au niveau du W3C et de la réécriture des URL notamment). La version actuelle est en ligne depuis environ 1 mois (les anciennes URL sont toutes passées en 404), et il a fallu "beaucoup" de temps (2 semaines peut-être) pour que Google indexe la nouvelle version dans son cache (Bing l'a fait rapidement, par exemple).
J'utilise les outils webmasters de Google et seules 4 URL sont indexées sur 129 fournies par le sitemap (xml). À l'inverse, 384 erreurs 404 (alors que les liens ont disparu depuis longtemps).
Je ne sais pas vraiment si c'est normal, le fait que le site ait été statique pendant un certain temps influe-t-il considérablement sur les délai constatés ?
Autre question, je voulais savoir quelles améliorations à effectuer vous sautaient aux yeux au niveau de la conception de l'annuaire (pour référencement ou autre) ?
L'URL : http://www.vanylla.info/
Merci d'avance !

 

[Aaarrrgggh]

J'ai été confronté au même problème. Je ne pense pas que ça soit pénalisant si le domaine en question n'a jamais été pénalisé jusqu'à présent. Par contre il faut s'armer de toute patiente pour relancer la machine et maintenant, au vu de la concurrence, cela devient très difficile de bien se positionner. Donc il faut se démarquer des autres et ne pas axer sa communication uniquement vers les webmasters.

Sinon, le design est un peu simple. Moteur de recherche pas facile d'accès et assez complexe.
Pour les soumissions, c'est toi qui rédige les textes ou tu récupères les méta-tags en interne ? Car le webmaster n'a pas loisir d'entrer une description, ni même un titre... Sinon je ne pense pas que la date d'ajout mérite tant d'effet d'affichage.
Pas de mention de délai d'indexation, de condition d'acceptation, etc.

 

[mx]

je répondrais OUI, c'est très long.

 

[Rod la Kox]

J'ai repris il y a peu un annuaire que j'avais presque laissé en jachère pendant au moins un an

Par contre, t'as pas perdu de temps pour y recoller de la pub... inutile.

 

[polweb]

Bizarre ton annuaire, c'est toi qui tape la description ?

 

[Schwarzer Stern]

Merci de vos réponses, désolé je vais essayer d'y répondre mais à cette heure là ça va être en vrac ^^

Aaarrrgggh :
- En ce qui concerne le domaine, finalement, probablement que je ne suis pas pénalisé puisque j'arrive en 2e page de Google pour "annuaire sans lien retour", et je pense que j'ai une bonne marge de progression. Je ne crois pas que je saurais vraiment axer la communication vers les simples internautes, donc pour l'instant je m'en tiens là ^^
- Je vais simplifier l'accès au moteur mais en fait, il s'agit plus d'un moteur temporaire qui s'incruste car j'attendais que Google ait suffisamment indexé le nouveau site...
- J'ai viré la date d'ajout, tout simplement On s'en fiche, et de plus en plus de sites bénéficient d'une page "Détails" qui aura toute la place pour afficher ces infos.

Polweb et Aaarrrgggh :
En général, je m'inspire largement des métas et du contenu du site pour la description, le titre ne pose pas souvent de problème. C'est un choix original mais pour l'instant, personne ne s'est plaint de la description attribuée, au contraire (pour une fois que j'ai plus de retours de satisfaits que de déçus ^^).

Petite mise à jour : 19 URL indexées sur 146, ça progresse

Je ne sais pas si je dois réagir à la remarque sur la pub, on dirait un troll mais je ne suis pas sûr d'avoir compris le "inutile" (c'est moi ? c'est la pub en général ? c'est le positionnement de cette pub qui en fait une pub peu visible et donc inutile ? merci !).

Merci encore pour vos réponses

 

[Rod la Kox]

Non, c'est pas un troll, c'est juste une remarque sur l'apposition d'encart publicitaire sur des sites sans visiteurs.
La pub devient alors inutile jusqu'à l'obtention d'un nombre de visiteurs suffisant pour, avec l'argent récolter, compenser la perte de valeur visuelle du design suite à la mise en place du dit encart.

Mais il semble que cela soit devenu une mode de coller des adsenses non rénumérateur partout.


Et je ne parle même pas du non respect des CGU adsense en plaçant celles-ci sur des pages "vides".

 

[OTP]

Bizarre ton annuaire, c'est toi qui tape la description ?

Pour moi ce sont les meilleurs.

 

[Schwarzer Stern]

Rod la Kox
Ok je comprends mieux, c'est vrai que l'idée à la base était de compenser un minimum l'offre que je paie (3 NDD et hébergement) avec mon non-salaire d'étudiant (par contre, je rechignerai à placer de la pub sur mon site le plus fréquenté — oui bon environ 400 VU / jour — où le contenu est pour le coup rééllement important), mais il y a du vrai dans ce que tu dis, et pour une fois je vais pas faire ma tête de mule. Aussitôt dit...

Merci, OTP ^^

 

[polweb]

Bizarre ton annuaire, c'est toi qui tape la description ?

Pour moi ce sont les meilleurs.

Clair, mais quel boulot 8O

 

[OTP]

(T'as changé de pseudo ???)

Oui, c'est du boulot, mais c'est ainsi que je gérais mon annuaire spécialisé avant que je le supprime.
Au moins, l'avis est vraiment celui de l'annuairiste.

 

[fredfan]

(T'as changé de pseudo ???)

Oui, c'est du boulot, mais c'est ainsi que je gérais mon annuaire spécialisé avant que je le supprime.
Au moins, l'avis est vraiment celui de l'annuairiste.

Et ça ne t'a pas fendu le cœur de supprimer toutes tes descriptions d'un coup ?

 

[OTP]

Je ne les avais pas très soignées, il faut le dire.
Mais surtout, l'annuaire n'était pas exhaustif, avait des erreurs et donc n'avait pas sa place sur le site.
Donc suppression corps et âme.

 

[Rod la Kox]

...mais il y a du vrai dans ce que tu dis, et pour une fois je vais pas faire ma tête de mule. Aussitôt dit...

pour une fois que j'arrive à convaincre quelqu'un que le design est plus important que l'encart lorsque l'on ne peut de toute façon pas rentabiliser immédiatement...

 

[Schwarzer Stern]

Pour être honnête, je ne soigne pas toutes les descriptions comme je le devrais mais ça viendra peut être un jour ^^
Sinon, seulement 20 URL indexées, et pourtant le site ne semble pas pénalisé (il continue de progresser sur Google pour "annuaire sans lien retour"). À votre avis, ça peut être dû à l'URL rewriting façon répertoires ? Je remarque dans les pages intouvables des outils webmasters : http://www.vanylla.info/Achat-vente/Objets-d-art/1 (détectée le 7 mai 2010) et 1-2 autres (pourtant bien accessibles à l'adresse indiquée par Google...).
Merci de votre patience

 

[cleatis]

Augmentes le nombre de tes backlinks, histoire de "rattraper" le retard/l'avance prise par tes concurrents sur ce point là pendant tout ce temps.
Yahoo recense 771 liens : http://siteexplorer.search.yahoo.com/search?p=vanylla.info&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s

Bon courage à toi !

 

[Schwarzer Stern]

Salut et merci pour ton message.
J'essaie de suivre ton conseil mais j'avais lu qu'il n'était pas recommandé d'aller trop vite en matière d'inscriptions dans les annuaires, mais peut-être que c'est faux ?
En tout cas, Yahoo repère plus de liens que Google (244).

Sinon, toujours 20 URL indexées par Google (sitemap de 159 URL), mais le site remonte très doucement pour "annuaire sans lien retour" (ça me console un peu ^^).
J'ai "rempli" les pages des catégories parentes avec les méta descriptions des sous-catégories (ex. : http://www.vanylla.info/Entreprise ), est-ce une bonne idée ou dois-je essayer de fournir un contenu tout à fait original ?

Merci !

 

[mx]

faut tout de même se méfier avec le nombres de liens, google est très méfiant vis à vis des sites qui sortent d'outre tombe, c'est d'un autre niveau que les nouveaux sites surtout si ils ont déjà été pénalisés, c'est très long de remonter dans l'estime de google, et le nombres de backlinks n'ont rien a voir la dedans.

 

[Schwarzer Stern]

Bon, pour les 2 pages introuvables, c'était un problème dans le htaccess (la ligne 404 placée avant les autres et mal foutue). Enfin bref...
Sinon, vous serez ravis d'apprendre que Google indexe maintenant 51 pages sur 165.
Je vais essayer de ralentir le rythme pour de nouveaux liens externes, le temps que Google se débarrasse des pages de l'ancienne version (plus de 300 qu'il conserve alors qu'elles pointent en 404).
Bon, puisque tout semble repartir tout doucement, je crois que tout ira bien qui finira bien...
Merci pour votre temps et vos conseils !

 

[fredfan]

le temps que Google se débarrasse des pages de l'ancienne version (plus de 300 qu'il conserve alors qu'elles pointent en 404).

Il vaudrait mieux les faire pointer en 301 sur des pages similaires. D'abord elles récupèreraient d'éventuels BL de l'ancienne version, et Google met du temps à désindexer les 404 pour laisser une chance au webmestre de corriger un problème, alors que le 301 c'est censé être fait exprès.

 

[Schwarzer Stern]

En fait, j'ai des centaines de pages de ce genre :
http://www.vanylla.info/site-6-Top%20Cinema%20-%20Classements%20des%20 ... s%20et%20séries.html

Une redirection unique vers la page d’accueil suffira-t-elle, à ton avis ?
Merci

 

[fredfan]

Une redirection vers la catégorie la plus proche, ça donnerait plus de poids aux pages de niveau 2 et s'il y a des ancres dans les bl elles ont une chance de taper sur une page dans la bonne thématique.

 

[Schwarzer Stern]

Bien, j'ai fait correspondre autant d'anciennes adresses que possible aux nouvelles catégories. Par contre, je ne pense pas avoir utilisé la bonne méthode puisque https://www.webrankinfo.com/outils/header.php?url=http%3A%2F%2Fwww.vany ... nisseurs+d par exemple m'indique un code 400 (la redirection se fait correctement).

Je vous explique comment j'ai procédé (vous allez sauter au plafond mais j'ai vraiment pas réussi autrement - sans vos lumières) :
- Dans le htaccess, j'ai ajouté les lignes :

RewriteRule ^keyword-(.+)$ /redirections301.php [L]
RewriteRule ^categorie-(.+)$ /redirections301.php [L]
RewriteRule ^site-(.+)$ /redirections301.php [L]

- Dans redirections301.php :
$pageici = $_SERVER['REQUEST_URI'];
switch($pageici){
case "/Arts-et-culture/Danse/1":
header("HTTP/1.0 301 Moved Permanently");
header("Location: /Arts-et-culture");
break;
etc.
}

Je voulais faire autant de Redirect permanent dans le htaccess mais ça n'a jamais marché (toujours erreur 404, aucune redirection).
Donc si ma méthode n'est pas bonne, j'aurai encore besoin d'un dépannage...
Merci