Référencement : les pénalités de Google depuis Mars 2008

[L.Jee]

Bonsoir,

On lit de plus en plus de messages et sujets qui parlent d'une sanction infligée par google sans raison apparente alors que le ou les sites étaient stables depuis plus ou moins longtemps. Des chutes au niveau du positionnement sur certains mots clés ou sur tout le site apparaisse un peu partout et des resultats étranges intègrent les serp (ebay par exemple, comme on le lit souvent).

Avez vous donc eu a subir cette pénalité ?

Si oui, ce serait bien que vous postiez un message afin de nous donner plus de précisions sur le cas.

Des éléments comme la thématique, le lien du site, les mots clés visés (au moins quelques uns). Pour ceux qui se sont fait déclasser uniquement sur un ou deux mots clés, donnez votre url et le mot clé.




Edit: N'oubliez pas de préciser si la pénalité appliquée est généralisée sur tout le site ou uniquement sur certaines parties !
Donnez votre url, les pages et mots clés principaux sanctionnés, la date de lancement du site et si possible la différence constatée sur le positionnement.
Si vous avez effectué des changements majeurs dans la vie de votre site (remaniement de la structure, gros partenariats, ajout de module, changement des title ...) Faites le savoir aussi.

Site ou pages:
Mots clés principaux:
Date de lancement:
Changements majeurs sur le site:
Différences de positionnement:


Merci

 

[s-o-m-e-y]

voila pour ma part

Depuis le 16 Mai cassage de figure radical
Activité limite réduite a néant
pourtant dans cette thématique les concurrents on l'air de rouler plus que jamais :cry:
Pour ma part je n'avais rien changer
ni balises ni titres etc
pas fait d'indexations supplémentaires
tout était tel quel depuis un an et demi
avec de la mise a jour mensuelle
(je laissais faire le naturel)


depuis le 16 j'ai fait un peu de prospection sur 3 ou4 annuaires rien de plus
et changer un title ou deux qui manquait de pertinence.
Mais toujours rien
j'ai penser a une sandbox car je voyais les annuaires sortir avant moi

 

[saypee]

Pour ma part, seulement certaines pages en on fait les frais :

Elles etaient premieres puis 60 - 70 eme .
Rien a ete changé .
C'est ma home qui les remplace dans certains cas...
J'avoue ne pas comprendre.De plus, sans vouloir etre desagreable, les sites qui pointent leur nez sont du genre vivas, kiji , spamsblogs etc...

Google perd il de sa pertinence ?
Est ce un test?
Combien de temps cela dure?

Enfin, je ne touche à rien en esperant que notre ami reprenne ses esprits

 

[bproductiv]

moi j'ai eu des sitelinks, mais que 3, c'est une pénalité non?

 

[saypee]

moi j'ai eu des sitelinks, mais que 3, c'est une pénalité non?

Non :wink:

 

[YoyoS]

moi j'ai eu des sitelinks, mais que 3, c'est une pénalité non?

C'est pas non plus un avantage, juste automatique.

 

[nico78]

Autre genre de pénalité perte du PR:

Pour plusieurs de mes sites, même avec des sitelinks, existants depuis plusieurs années, le pr est passé de 5 à 0 avec une petite baisse dans la fréquentation sans toutefois être pénalisé sur le référencement.

Depuis ils regagnent du PR

Allez savoir pourquoi ?

A force de rajouter de nouveau critères de sélection , Google devient de plus en plus instable voir PARANO !

Le pire c’est qu’il n’y a pas de solution surtout si on gère ces sites pour une utilisation pro. Il n'y a que google

Ou alors il faut faire des sites comme en 2000 avec des frames et pas de lien, dans ce cas on n'est pas pénalisé mais on n'est pas aussi référencé :roll:

 

[bproductiv]

je me demandais parceque 6 ok mais juste 3 c'est bizarre quand même.

 

[SparH]

Content de savoir que je ne suis pas le seul!

Mon site à pr 4 sur la home et en interne (depuis plus d'un an) est soudainement passé à pr1 home et 0 en interne (lundi dernier il y a 10 jours).(toutes les pages sont concernées soir 5 000 pages)
--> jusqu'ici rien de grave, juste un peu de vert en moins

Mais vendredi: chute du positionnement dans les SERP :?

Je précise que je ne référence plus ce site depuis au moins 1an, la seule modif que j'ai faite c'est supprimer des lien brisés qu'il y avait dans mon div partenaire?!?

J'y comprends rien (je ne vend pas et je n'achète pas de lien)

 

[ebe327]

Pour ma part depuis le 9 avril sur tous mes mots clés d' humour .
Je ne sort uniquement sur le mot clé ( marque ) de mont sitelink qui est toujours présent depuis le départ .

De mon coté je pense à une sandbox car le NDD à 10 mois et faisais suite à une pénalité ( confusion avec un sous domaine adultes ) subit sur mon ancien NDD qui était ma marque .
Comme le site était bien référencé et que j' ai fait une redirection 301 , j' avais 14 000 BL pointant vers le nouveau . Là j' ai redirigé l' ancien domaine vers l'ancienne version de mon site sur free ( ce qui m' amène des visiteur maintenant) . Mais sur le nouveau , j' ai encore 8 000 Bl .

Je continue à faire du contenu , je n' ai rien changé , j' attend mon retour dans les premières positions .

Je constate aussi sur des annuaires spécialisé freeglobe , il y a un filtre d' appliqué sur les mots clés visés

 

[YURI'S]

ni balises ni titres etc
pas fait d'indexations supplémentaires
tout était tel quel depuis un an et demi
avec de la mise a jour mensuelle
(je laissais faire le naturel)

Rien changé et tu doubles tes visites en 2 jours ? (entre le 14 et le 16 mai)

 

[L.Jee]

J'ai constaté le même genre de chose, grosse augmentation les quelques jours précédents la sanction.

 

[kabal22]

Identique pour moi.
Site existant depuis 9 ans, bourré de contenu pertinant et unique (toute une equipe de journalistes travaille dessus), ce n'est pas un blog.
Nous n'avons jamais enfreint les règles de GG.

Même symptomes, grosse augmentation pour grosse chute on passe de 16000 visites à 9000 par jour.

Est-ce que dans votre cas, cette baisse dure dans le temps ou ceci n'est que passager ?
Etes-vous certain que GG puisse attribuer comme ca des pénalités à n'importe quel site ??

 

[L.Jee]

A n'importe quel site, plus ça va et plus je serai tenté de dire oui, pour le moment bcp de sites touchés sont très différents au final ...

Pourrais tu mettre l'url (en mp au pire) ? Un site de 9 ans déclassé c'est intéressant a étudier je pense

 

[Zecat]

J'ai constaté le même genre de chose, grosse augmentation les quelques jours précédents la sanction.

En fait il semble que ca soit une sorte "d'illusion d'optique". Je m'explique :

1- Google attaque un grand chamboulement dans les serps ... mais entre le moment ou il commence et le moment ou c'est fini ca prend 2 ou 3 jours pour se propager sur tous les DC et à tous les sites concernés etc etc ...

2- Du coup, à un moment donné au début, il a commencé a déclasser des premiers lots de sites ce qui fait remonter d'autres sites par un simple effet de vases communiquants.

3- Puis arrive le moment ou ton site va être traité (et donc jusque la - avant d etre traité - il a profité du point 2ci dessus) et là trois options :

a) tu fais aussi parti des déclassés --> Plouf (d'autant plus visible que tu auras profité du 2)
b)statu quo pour google : tes stats reviennent alors au meme point ou quasiment qu'avant (on a deja tous vu ce type de cas d'un jour ou deux de mieux et retour à la normale)
c) tu fais partie des heureux élus : tu restes au top avec juste un leger tassement liés au fait qu'il va finir son chamboulement et que d'autres sites peuvent te doubler sur tes requetes .

4- Et ce jusqu'au prochain chamboulement ou on recommence !

Pour ce que j'en ai percu, ca intervient 2 fois par mois en moyenne ... (mais bon c'est pas vraiment facile a toujours identifier ...).

PS : En fait avec un seul site il est impossible d'identifier ces cycles parce que ce site pourra n'etre touche que par 1 cycle sur N. C'est en ayant un nombre significatif de sites qu'il emmerge (on finit par avoir un ou deux sites concernés à chaque chamboulement)

 

[saypee]

Ce qui est etonnant , c'est que pour les pages concernées, malgrès des requetes bien precises, Gg ne veut pas les sortir dans les SERP !
Ces pages sont bien indexées.

Pour ma part je sens bien une penalité.

 

[L.Jee]

Premier message édité. J'ai essayé d'ajouter un questionnaire afin que l'on ait directement les informations concernant le site sanctionné. Faites le savoir si vous avez d'autres points intéressants à recueillir.

@Zecat: Oui c'est bien possible effectivement, j'y avais pensé, mais ces gros chamboulements restent tout de même étranges. Google n'était pas censé être pertinent ? :lol:

 

[saypee]

J'espere que Zecat à une bonne intuition parce qu'autrement je serais bien decu de la part de google.Pour certaines requetes la pertinence n'y est plus du tout.
Je pense patienter quelques semaines avant d'agir.
Qu'avez vous tenté de votre coté ?

 

[Zecat]

J'espere que Zecat à une bonne intuition parce qu'autrement je serais bien decu de la part de google.Pour certaines requetes la pertinence n'y est plus du tout.
Je pense patienter quelques semaines avant d'agir.
Qu'avez vous tenté de votre coté ?

Attention tu m'as mal compris. Quand je parle de cycles 2 fois par mois environ, ca veut pas dire qu'un site qui plonge va etre remonté au cycle suivant (la plupart du temps c'est 1 cycle sur N et donc tu peux attendre bien plus longtemps ... le 15 jours je l'ai vu une seule fois sur un de mes sites : plongeon puis retour a la normale 14 jours plus tard. Le plus souvent c'est quand meme en mois que ca se compte ... sorry

 

[L.Jee]

Des tas de modifications dans tous les sens mais rien n'y fait ... (changement des title, nuage de mots retirés + Suppression de certaines techniques d'optimisation utilisées ...)

De temps en temps ça revient pendant 3 jours au trafic d'avant pénalité et ça retombe.

edit: un exemple concret d'une pénalité.

 

[saypee]

Merci Zecat pour cet eclaircissement .

@L.Jee : j'ai egalement modifié les titles et autres petites choses sur les pages concernées mais je n'y crois pas non plus.

C'est marrant cela ressemble à une sandbox qui arrive à l'age adulte

 

[kabal22]

Mais que faire alors ? Le but de GG n'est pas d'être également impartial ?
Doit-on faire un demande de réinclusion ?

Au fait, est-on prévenu lors d'une pénalité ?

 

[Zecat]

A mon avis ces periodes de vaches maigres sont tout sauf des periodes ou il faut ajouter tout un tas de modif qui vont venir déstabiliser un peu plus le site aux yeux du moteur ... Ma règle de conduite perso : ne rien faire et attendre ... Partant du principe que ce que l'on fait pourra :

- au mieux : ne rien provoquer de plus
- au pire : amplifier la défiance du moteur vis a vis du site
- et jamais : annuler le déclassement d'un coup de baguette magique.

Donc dans tous les cas, travail inutile voire néfaste.

 

[L.Jee]

Doit-on faire un demande de réinclusion ?

Au fait, est-on prévenu lors d'une pénalité ?

1 - J'en ai fait une après modfication et 2 mois après tjs rien ...
2 - Ce coup ci non (d'habitude: aucune idée), aucun message dans GWT.


@Zecat: oui c'est vrai mais quand d'un coup 95% voir plus de ton trafic google disparait, t'as pas vraiment envie d'attendre sagement sans rien faire, de plus tu te dis que tu dois être sanctionné pour une bonne raison, donc tu fais des tests.

 

[YoyoS]

La demande de réinclusion, tu perds toute ton ancienneté et tu reparts de zéro. A mon avis, c'est à utiliser seulement en cas de blacklistage, donc quasi plus de pages (voir aucune) référencées du tout.

Mais tu peux essayer si t'as envie

 

[saypee]

@L.jee pourquoi ne pas refaire un site au lieu d'attendre ?

 

[webstorm]

Pénalités pour mon site également => Chute du trafic de 95% du jour au lendemain !

Pour résumer :

- Site existant depuis presque 2 ans.
- Déclassement au delà de la 5ème page de résultats sur TOUTES les requêtes surlesquelles mon site apparaissait en 1ère page.
- Même en cherchant mon nom de domaine (sans le www et sans l'extension .fr), mon site apparaît seulement en 5ème page de résultat là où il apparaissait logiquement en 1ère place. Se retrouvent devant, les sites annuaires me référençant...
- Non indexation de tous les nouveaux billets écrits aprés début avril, malgré un sitemap en bonne et due forme.

Ca fait mal aux dents 8O

 

[L.Jee]

Tu entends par là de changer de nom de domaine ?

 

[kabal22]

Maintenant que j'y pense, j'ai fait une "grosse" modif il y a 15 jours.

J'avais remarqué dans GWT que j'vais 988 "url non suivies".
Le problème venait de mon côté, les URL étaient accessibles mais le header comprenait un redirect 301 vide.
Le site est resté comme ca depuis 6 mois, depuis le dernier gros relooking en décembre 2007. Au niveau de GG, tout allait bien et les positions étaient bonnes.

Il y a 15 jours, j'ai réparé cette bourde en mettant de corrects 301.

Maintenant, il se passe ce que l'on sait -> déclassage.

Je précise que ces pages 301 sont des pages de contenu uniquement (articles, essais, ....). Ces articles sont d'ailleurs repris sous GG Actualité.

Est-ce que GG aurait pu croire qu'il s'agit de SPAM vu qu'il s'est chopé d'un coup 1000 nouveau urls ?

 

[saypee]

Tu entends par là de changer de nom de domaine ?

Bah oui, garder celui ci en esperant une evolution et te concentrer sur un autre.

 

[L.Jee]

Tu entends par là de changer de nom de domaine ?

Bah oui, garder celui ci en esperant une evolution et te concentrer sur un autre.

A vrai dire la pénalité n'a pas toucher qu'un seul des sites dont je m'occupe, donc si je devais faire ça pour tous ... Puis bon ils sont pas fait pour google, donc non je changerai pas de nom de domaine pour google ! Je préfère comprendre pourquoi on en est arrivé là

 

[saypee]

Je préfère comprendre pourquoi on en est arrivé là

C'est là que le bas blesse, tu penses vraiment pouvoir trouver la reponse?

C'est comme pour les pages aux PR grisés, malgres de nombreux test ( y compris ceux d'ybet) , nous n'avons toujours pas trouvé le pourquoi...

Mais je t'encourage :!: :!: :!:

 

[bproductiv]

A vrai dire la pénalité n'a pas toucher qu'un seul des sites dont je m'occupe, donc si je devais faire ça pour tous ...

Ha.. la question est donc, quelle technique tu utilise ne plait pas à google ?

 

[L.Jee]

C'est ce que je pensais d'ou les tests en enlevant ces techniques mais rien n'a changé, de plus certains sites sur la même base et avec les mêmes techniques n'ont eu aucun problème. D'un autre coté je ne suis pas le seul à être sanctionné, donc c'est étrange, les sites que j'ai visité pour le moment ayant eu la même sanction n'ont rien à se reprocher ou alors ça m'a échappé.

 

[mahdivitche]

Site ou pages: http://www.katcar-marrakech.com/
Mots clés principaux: "voitures location marrakech"
Date de lancement: "01/12/2007"
Changements majeurs sur le site: changer le titre
Différences de positionnement: de page 2 maintenat je ne trouve pas dans google alors que compte webmaster tools indique qu'il est dans page 2 .

merci

 

[Madrileño]

Il faut noter la différente entre :
- Pénalisations Google depuis Mars non comprises.
- Mauvais référencement d'un site internet.
- Sur-optimisations visibles.
- Autres à définir.

 

[kabal22]

D'après les tests que je viens de faire, il me semble que cela remonte.
Ce que j'ai remarqué c'est que c'est essentiellement les noms de marques qui sont "pénalisés".

Plus d'infos, fin de journée.

 

[u73256]

Au rapport ! :wink:

Site ou pages : http://www.hiseo.fr/
Mots clés principaux : "rédacteur Web"
Date de lancement : "30/09/2007"
Changements majeurs sur le site :
- reprise d'articles d'un ancien site fermé (en avril)
- refonte de l'architecture en mars avec suppression d'une page d'accueil statique pour la ré-intégrer différement dans plus sieurs pages du CMS (en avril)
Différences de positionnement : de page 1 (en 8e place) en pages 6 ce jour. Mais je suis passé par la page 13 et je fais du yoyo depuis 3 semaines.
100 % de mes clients viennent du Web : aujourd'hui c'est (presque) le chomage technique. Heureusement quil y a Yahoo! et Live.

Code propre ; aucune technique de webspam.

Désolant.

 

[webstorm]

Tiens par curiosité, quel est l'hébergeur de vos sites ayant subit des "pénalités" google ?

A chercher les causes autant chercher partout

 

[saypee]

Tiens par curiosité, quel est l'hébergeur de vos sites ayant subit des "pénalités" google ?

A chercher les causes autant chercher partout

Je ne pense pas que ce soit une des causes.

 

[SuperCureuil]

Salut,

Bon ben je vais y aller de ma petite larme également :

Le site : -http://www.karpeace.com

L'expression principale : *êche carpe

Je passe de la 4ème place à la 30 ème uniquement sur google.be (peut-être parce que le site est hébergé en France ...). Pas de changement sur le .fr, .ch, .ca , .ma ...

Pas de techniques frauduleuses, pas sur-optimisé contrairement à ce que j'ai pu lire ces derniers jours ...

'Punition' infligée aux environs du 24 mai.

Le changement ne s'applique pas qu'à ce site puisque c'est quasiment toute la première page qui a changé alors qu'elle était grosso modo stable depuis plus d'un an.

On constate également l'apparition de vidéos et de résultats provenant d'*bay et de *ivastreet, ce qui n'était pas le cas auparavant.

J'ai exactement la même blague sur le sous domaine -http://annuaire.karpeace.com avec la requête *nnuaire pêche pour laquelle j'étais 3ème.

C'est la fête 8)

 

[saypee]

j'ai recu un tas de liens ( 160 environ ) en nofolow d'un "gros site", est ce possible que cela ait eu une incidence qui expliquerait ce declassement ?

 

[L.Jee]

Je ne pense pas ...

 

[ddpetit]

Pour ma part je pense que l'importance donnée à un lien présent sur toutes les pages d'un site a été réduite comme si google ne s'intéressait juste qu'à un seul lien. Ceci expliquerait mon déclassement.

 

[lorent56]

Pour mon annuaire, déclassement également au alentours du 20 Mai.

J'ai effectué des recherches au niveau des BL : j'en avait 42.000, donc 35.000 du même site. j'ai contacté le webmaster (un wrinaute) qui a bien voulu supprimer le BL de toutes ses pages, mais je ne pense pas que le problème vienne de vienne de ce site.
J'ai par contre trouvé des liens venant d'un site avec des centaines d'url du genre :

-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=1j829381atp8ufk5uvlgu6kki
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=2soq49bmd0ac1ppvvrt0ka1qe1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=4i5v3iu4fcj3hmh81dcpatqee1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=4mse0ef731ic436d1ahrvi1bc6
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=4pjqcoa69u3om26svi562kqb71
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=54ch6bokcaibunn94el28vavr1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=5i4klcbt8ebvakvnthouks3600
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=5rkmuqhv57m6ud5rvvgvsh6kp7
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=6j96tee4dt6vgmobobrk2fg2l1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=7gq1gtpnj21ib3e2hhuq8n05a4
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=7lr4h03a3hf5iq3nokeednn7j1
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=880ap0clu9tb9d5horir7ao493
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=8t6a4ti0tnieneulsohgvvn790
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=9feb9q2ur65btksji247bh6jg3
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=b8s4upbtuc09h44346bs680ek7
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=bk4919f1mvcsphefgs81136ra3
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=cfh5hloctc4gu83qf8kisucf22
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=d599lce05ksr617b66hefbq506
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=da3n2i1ckaq9eutcno7ti6nsp3
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=dg4unuunovbu7bb4adj07ofp63
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=di6bii8opc4vlsci36qeoehr45
-http://www.un-certain-site.fr/assassins-creed-p-212.html?osCsid=isio9fat1bf2o1h746k84dboh0

Un superbe exemple de duplicate content, à priori non repéré par Google. Je me suis dit que Google a peut-être interprété ces liens comme une tentative frauduleuse de multiplication de BL ?

J'ai contacté le webmaster qui a du coup supprimé le lien vers mon site. On va voir si ça change quelquechose...

 

[L.Jee]

Tiens nous au courant si ça évolue rapidement

 

[bproductiv]

Pour ma part je pense que l'importance donnée à un lien présent sur toutes les pages d'un site a été réduite comme si google ne s'intéressait juste qu'à un seul lien.

Ca à tjs été le cas..donc ca ne viens pas de là.

 

[saypee]

Avez vous remis à jour votre Sitemap ?

Je pose la question car un membre à resolu son probleme comme cela..

voir https://www.webrankinfo.com/forum/t/les-url-de-mes-billets-ne-sont-plus-referencees.94350/

 

[L.Jee]

Jamais eu de sitemap pour ma part :lol: Puis j'ai pas de problème d'indexation des nouvelles pages.

Edit: en fait apparement si j'ai un problème d'indexation ... :?

 

[Madrileño]

Sitemap c'est quand même bien.

 

[SuperCureuil]

C'est vrai que mon mien n'a plus été mis à jour depuis un bout de temps ... je ne sais pas s'il faut vraiment y voir un lien de cause à effet mais bon, je va tester quand même

 

[bakalinge]

Pourquoi systématiquement aller chercher des aspects techniques pour expliquer la chute d'un site ?
Je m'occupe de près ou de loin d'une cinquantaine de sites, et j'ai remarqué (peut-être un hasard après tout...) que les sites qui avaient chuté après le 16 mars étaient tous les sites dont le CTR Adsense était faible (voire très faible, genre 0,4 ou 0,5%)

Je n'affirme pas que c'est la raison de ce mouvement soudain dans les classements, mais il faut pas oublier que Google est un moteur (gratuit) mais aussi une régie pub dont le cours en bourse est passé de 700 à 450 dollars ces derniers mois...Et on plaisante pas avec la finance aux USA...

 

[lorent56]

Pourquoi systématiquement aller chercher des aspects techniques pour expliquer la chute d'un site ?
Je m'occupe de près ou de loin d'une cinquantaine de sites, et j'ai remarqué (peut-être un hasard après tout...) que les sites qui avaient chuté après le 16 mars étaient tous les sites dont le CTR Adsense était faible (voire très faible, genre 0,4 ou 0,5%)

Je n'affirme pas que c'est la raison de ce mouvement soudain dans les classements, mais il faut pas oublier que Google est un moteur (gratuit) mais aussi une régie pub dont le cours en bourse est passé de 700 à 450 dollars ces derniers mois...Et on plaisante pas avec la finance aux USA...

Pour moi, ça ne se vérifie pas, CTR > 3.5, mais je lui coute peut être trop cher

 

[hakita]

Bonjour,

J'ai un paquet de site sur le même thème, dont 1 gros ( principal ) et 50 satelites ( spécialisé )

Betement, j'avais un petit texte invisible sur le page d index de tous les site... ( j en suis pas fier )

Bref, google m'ecrit pour un de mes satellite et me dit ''coucou, on vous blacklist". De suite je fait le menage et demande un re-integration.... 2 jours plus tard, le saint google me re-integre, mais la les soucis commence.

En faite tout mes satellite ( mais pas le site principal) on une pénalité d'environ 30 places, sur toutes les pages, recherche... même sur une recherche sur leur ndd ! ( hors extension, exemple "toto" pour toto.com )

compulsivement, je me met a down-optimiser le seo de mes sites.... et depuis rien.
bon, cette histoire n'a que 5 jours d'ancienneté.

Mais comme le dit la thread http://www.webmasterworld.com/google/3165619.htm quand tu est blacklisté, au moin tu sais ce qui te reste a faire , car t'est prevenu. mais la.....

Mon incompréhensions vient du faite que mon site principal , qui est sur des requêtes hyper concurrentiel et toujours aussi bien placé ! pas de blacklistage, pas de pénalité, alors qu il n y a pas de raison....
si ce témoignage peut aider a faire avancer la thread


ha oui, quelques jours avant, une redisposition des pub adsens avait fait evoluer mon ecpm de 4 a 6...

 

[Jeviensderio]

Comme je n'ai jamais eu de pénalité sur aucun site et que je vois que cela arrive sur plusieurs sites au même webmaster, et en présupposant qu'on tend à utiliser les mêmes principes sur chaque site, je déduis que l'on a des pratiques que l'on croit correctes mais qui ne le sont pas pour l'algorithme.
Donc... se remettre en question. :idea:

 

[saypee]

Comme je n'ai jamais eu de pénalité sur aucun site et que je vois que cela arrive sur plusieurs sites au même webmaster, et en présupposant qu'on tend à utiliser les mêmes principes sur chaque site, je déduis que l'on a des pratiques que l'on croit correctes mais qui ne le sont pas pour l'algorithme.
Donc... se remettre en question. :idea:

Je pense que cela aurait pu arriver à n'importe qui , meme à toi .
Et quand cela arrive et qu'on a rien à se reprocher, bah naturellement on se pose des questions et on essaye de comprendre.

 

[malvina85]

Salut,

Pour ma part, un de mes sites est déclassé depuis environ 2 mois, aucune technique de spam, aucune modif de faite, j'ai donc décidé de "attendre et voir", mon site avait pratiquement disparu de google, ce jour, il est remonté à la 4ème page par paliers, donc mon interrogation pour cette remontée, est-ce les autres qui sont pénalisés ou est-ce mon site qui remonte, je voudrai ajouter que dans les résultats de requête il y a des sites qui sont devant moi et qui n'ont qu'un rapport lointain avec la requête.
Quid de la pertinence des résultats?

 

[u73256]

Salut,
Quid de la pertinence des résultats?

Ils ont installé une roulette géante chez Google (c'est le nouvel algo) : on fait son jeu (en suivant leurs recommandations) et Rien ne va plus ! :lol:

 

[djloic]

depuis 1 semaine perte de 20% de visiteurs venant de google.

Sur les gros mot clé qui m'apporte du monde je reste bien positionné, par contre je doit être déclassé sur des dizaines de petites requetes, impossible de vraiment savoir lesquels.


Déjà que je trouvé que google ne m'apporter quasiment pas de visiteur, là c'est bien pire.

Revenus adsense divisé par deux à cause de cette baisse.

Pour moi c'est la première fois en 2 ans que je vois mes visiteurs google baissé autant.


dites moi si je me trompe, mais je ne trouve pas normal d'avoir seulement 220 visiteurs par jours venant de google avec mon site en w. que faut-il que je fasse, j'y travail tous les jours plusieurs heures depuis 2 ans, je desespère.

 

[L.Jee]

Salut,

Effectivement c'est très peu. Au passage des pages comme celle ci n'ont guère leur place je trouve: http://www.lobourse.com/annonceurs2.php

Ca n'a rien a voir avec le référencement mais niveau crédibilité c'est pas bon

 

[luxe-campagne]

Moi mon trafic a augmenté de 20% depuis le 15 mai...

J'ajoute du contenu de façon régulière, chaque semaine de nouvelles pages...

Depuis octobre 2007 j'avais baissé (en PR et dans les SERPS).

Je ne suis pas remonté pour tout, et google indexe à nouveau mes nouvelles pages mais a été des mois sans le faire. J'ai enlevé de la densité sur des mots trop employés sur certaines pages, je patiente, mais j'ai du mal à voir des règles précise, c'est un peu la roulette comme c'est dit un peu plus haut ;-)

 

[ybet]

Salut,

Bon ben je vais y aller de ma petite larme également :

Le site : -http://www.karpeace.com

L'expression principale : *êche carpe

Je passe de la 4ème place à la 30 ème uniquement sur google.be (peut-être parce que le site est hébergé en France ...). Pas de changement sur le .fr, .ch, .ca , .ma ...

Pas de techniques frauduleuses, pas sur-optimisé contrairement à ce que j'ai pu lire ces derniers jours ...

'Punition' infligée aux environs du 24 mai.

Tu m'excuse mais là c'est pas une pénalité, c'est la géolocalisation. Même si Google a encore un peu accentué le phénomène en février. T'es juste passé en retard sur les autres avec ton .com.

Comme je n'ai jamais eu de pénalité sur aucun site et que je vois que cela arrive sur plusieurs sites au même webmaster, et en présupposant qu'on tend à utiliser les mêmes principes sur chaque site, je déduis que l'on a des pratiques que l'on croit correctes mais qui ne le sont pas pour l'algorithme.
Donc... se remettre en question. :idea:

Je pense que cela aurait pu arriver à n'importe qui , meme à toi .
Et quand cela arrive et qu'on a rien à se reprocher, bah naturellement on se pose des questions et on essaye de comprendre.

> Jereviensderio: à croire que tu débarque sur ce forum. Ca fais déjà 6 mois que des sites s'en prennent une sans réelles explications ou même des explications qu'on s'est trouvé. Prend Big annuaire, quelle différence finalement entre cet annuaire et un blog ou tu met tes commentaires avec ton site dans la signature à chaque post? le mot annuaire sans doute?

Ca fait 6 mois que GG joue avec les webmasters (bien plus mais c'était moins flagrand).
Par contre, il y a effectivement eut edes changements vers le 24 mai pour ma part mais les sites sont revenus à leur place.

Me suis même retrouvé duexième sur le nom de ma commune avec mion site informatique :roll: alors qu'un sous-domaine qui lui était deuxième s'est retrouvé dans les roses deux jours. Il est à peu prêt revenu (c'est l'a peu prêt qui fait finalement perdre des visiteurs).

Petite question, on sait que GG n'apprécie plus trop les annuaires que quatrième zone, est ce que la majorité de ton référencement vient de là ou de liens internes d'autres sites (des vrais liens je parle)?

 

[carole heinz]

YBET (bonjour au fait ) , désolée de te contredire, mais il est encore parfaitement possible de se référencer avec 100% de liens provenant d'annuaires, même sur des requêtes concurrentielles, et même sur des requêtes locales (genre mot-clé+ville ou mot-clé+région).

le tout est peut-être de choisir les bons annuaires, les bonneS ancreS et les bonnes catégories.

c'est un peu navrant, mais c'est comme ça. (MP pour avoir une url exemple).

 

[webstorm]

Si Google améliore son algorithme pour plus de pertinence dans les résultats et pour mettre en avant les contenus dits "originaux", je suis archi pour !

Ce n'est malheureusement pas ce que je viens d'oberver à l'instant :
En recherchant, mon nom de domaine (sans le www et sans le .fr), le site qui apparait en première position est un agrégateur de fil RSS qui affiche le contenu de mon fil RSS...

Mon site qui apparaissait auparavant logiquement en 1ère position apparait maintenant en 5ème page.

 

[carole heinz]

Si Google améliore son algorithme pour plus de pertinence dans les résultats et pour mettre en avant les contenus dits "originaux", je suis archi pour !

Ce n'est malheureusement pas ce que je viens d'oberver à l'instant :
En recherchant, mon nom de domaine (sans le www et sans le .fr), le site qui apparait en première position est un agrégateur de fil RSS qui affiche le contenu de mon fil RSS...

Mon site qui apparaissait auparavant logiquement en 1ère position apparait maintenant en 5ème page.

si ton site était tout neuf, je dirais: "normal, ton site est tout neuf, et les annuaires et autres agrégateurs te passent devant, c'est normal" mais là je dis:

"c'est "juste" une sandbox, ou autre filtre... fallait pas appuyer si fort" :roll:

 

[webstorm]

si ton site était tout neuf, je dirais: "normal, ton site est tout neuf, et les annuaires et autres agrégateurs te passent devant, c'est normal" mais là je dis:

"c'est "juste" une sandbox, ou autre filtre... fallait pas appuyer si fort" :roll:

Mon site a bientôt 2 ans. Je pense également à une sandbox :cry: Ca a commencé en avril et je ne sais pas quoi faire pour en sortir...

Combien de temps peut durer une sandbox ?
Peut-t'il être judicieux de repartir sur un nouveau nom de domaine en utilisant des redirections 301 ?

 

[carole heinz]

surtout pas, si tu recommences à zéro, ça va être sans fin. une sandbox est plutôt le signe d'un bon référencement, disons un peu trop bon, plutôt. il faut juste continuer comme si de rien n'était, surtout au niveau de l'ajout de contenu. je suis persuadée que plus on "abandonne" un site en sandbox, plus cette dernière est longue: la sandbox est une sorte de "doit faire ses preuves": si tu laisses tomber ton site pendant qu'il est pénalisé, cela donne raison à Google: tu spammes et ce qui t'intéresse, ce n'est pas ton site, mais son positionnement. il faut lui prouver que tu tiens à ton site, que c'est ton bébé.

continue ton réf, et surtout l'ajout de contenu, comme si de rien n'était. après il faut être patient, mais quand ça sort de sandbox, ça sort fort, et ça finit toujours par arriver.

 

[SuperCureuil]

Hello,

Pour info le site susmentionné reprend petit à petit ses positions pour pointer actuellement en 11ème - 12ème place sur le .be pour la requête citée.

Par contre pour l'annuaire c'est toujours la cata et même sur .fr ça chute, mais là je n'exclus pas certains problèmes inhérents à la structure du site, notamment des problèmes de duplicate :wink:

Bon dimanche

 

[ybet]

le tout est peut-être de choisir les bons annuaires, les bonneS ancreS et les bonnes catégories.

qu'est ce que j'ai dit .... :wink:

 

[jfcontart]

il faut lui prouver que tu tiens à ton site, que c'est ton bébé.
continue ton réf, et surtout l'ajout de contenu, comme si de rien n'était. après il faut être patient, mais quand ça sort de sandbox, ça sort fort, et ça finit toujours par arriver.

d'accord en gros avec toi, mais si on analyse du point de vue du référencement "naturel", un site qui se dépositionne doit voir chuter son trafic, donc le nombre de visiteur, donc le nombre de lien que ceux-ci devraient mettre sur leur propre site.
à l'inverse un site qui augmente dans le positionnement doit avoir de plus en plus de liens (car plus de visite)!

donc ajouter du contenu : oui
continuer le référencement... c'est plus délicat... peut-être une modification : un peu moins de soumission prouvera que le référencement est du à des "vrais" visiteurs et non à une SEO qui a son quota à faire... si un peu plus de référencement, c'est clair que la position est un de tes buts, mais est-ce un mal que de vouloir que son site soit connu/reconnu?

donc je pencherai pour une modification du référencement.

mais c'est un peu un dilemme ce truc! Et le tout en supposant que GG soit intelligent ou programmé par des gens intelligents, ce dont je doute de plus en plus (programmé par des business-men ça j'en suis sûr )

 

[carole heinz]

si tu stoppes ton référencement juste après la mise en place d'un filtre, c'est à mon avis un aveu. à toi de voir

 

[jfcontart]

pas le stopper, le ralentir un peu pour faire plus "naturel".

 

[u73256]

Si Google améliore son algorithme pour plus de pertinence dans les résultats et pour mettre en avant les contenus dits "originaux", je suis archi pour !

mitou
mais faudra qu'il m'explique pourquoi du jour au lendemain il me déclasse de le 2e à la 130e place (ce soir en 60e place mais sur Yahoo! et Live je n'ai pas bougé, toujours en second), alors que :
1/ mon code est propre
2/ que le contenu est unique vu que c'est moi qui le pond
3/ qu'il classe devant moi (sur le mot clé de mon activité) des annonces d'offres d'emploi vieilles d'un an 8O

Avec Google j'ai l'impression qu'on joue à cache-cache dans le noir, un bandeau sur les yeux ces derniers temps.

 

[Zecat]

Je pense que vouloir chercher dans ses sites et ses pratiques les" explications à tous les chamboulement dans les serp est une erreur. Je suis convaincu que "l'instabilité" (et donc les chamboulement réguliers) font partie du processus normal pour le moteur Google afin que ne s'installent pas des situation de prédominance d'un petit nombre de sites.

A mon avis seuls des sites identifiés par Google comme prédominants de façon naturelle et effective sur tel ou tel mot sont hors du champ de ces grand chamboulements bi mensuels (hors pénalisation ponctuelle et alors forcément massive pour une cause bien identifiée - cf quelques gros annuaires en debut d'année). Tous les autres sites sont soumis (avec plus ou moins de force) à ces chamboulement qui ne sont pas en lien direct avec une évolution du contenu ou du reférencement. C'est juste une partie de "boulègue" dans le positionnement.

Donc chercher une cause et pire trouver un remède me semblent illusoires. Faut juste attendre et croiser les doigt pour que le prochain chamboule tout soit profitable.

On a tous (ou presque) l'exemple de 3 de nos sites, de taille similaire, lancés en même temps, avec la meme démarche de ref et qui ont eu des parcours totalement différents (je ne parle pas que de la variation liée aux requetes visées différents.

Et donc hiseo, si on accepte ce postulat comme juste, cela explique bien le parcours de ton site.

 

[ybet]

Je pense que vouloir chercher dans ses sites et ses pratiques les" explications à tous les chamboulement dans les serp est une erreur. Je suis convaincu que "l'instabilité" (et donc les chamboulement réguliers) font partie du processus normal pour le moteur Google afin que ne s'installent pas des situation de prédominance d'un petit nombre de sites.

A mon avis seuls des sites identifiés par Google comme prédominants de façon naturelle et effective sur tel ou tel mot sont hors du champ de ces grand chamboulements bi mensuels (hors pénalisation ponctuelle et alors forcément massive pour une cause bien identifiée - cf quelques gros annuaires en debut d'année). Tous les autres sites sont soumis (avec plus ou moins de force) à ces chamboulement qui ne sont pas en lien direct avec une évolution du contenu ou du reférencement. C'est juste une partie de "boulègue" dans le positionnement.

Donc chercher une cause et pire trouver un remède me semblent illusoires. Faut juste attendre et croiser les doigt pour que le prochain chamboule tout soit profitable.

On a tous (ou presque) l'exemple de 3 de nos sites, de taille similaire, lancés en même temps, avec la meme démarche de ref et qui ont eu des parcours totalement différents (je ne parle pas que de la variation liée aux requetes visées différents.

Et donc hiseo, si on accepte ce postulat comme juste, cela explique bien le parcours de ton site.

tiens ca va faire la première fois que je suis tout à fait d'accord avec le jeunot .... :wink:

Depuis deux ans, je jour sur Sid Meier's Civilization, c'est un vieux jeux de simulation. J'ai le pack mais continue à jouer avec la première version
Mais c'est très similaire, recommmence 20 fois le même dèbuts etpas les mêmes résultats en fin de jeux.
Un petit truc en plus ou ou en moins change complètement la partie.

 

[Zecat]

jeunot ... vingt diou je me sens reverdir

 

[ddpetit]

Google m'a propulsé au dessus des 100 premiers résultats alors que ma place était figée aux alentours de la 10° position. J'ai repris le référencement et mon site redescend petit à petit : en une semaine j'ai regagné environ 50 places. Donc un conseil, continuez votre référencement et l'ajout de contenu comme si de rien n'était.

Après tout on peut s'imaginer comme dans la vraie vie : une tempête a fait de nombreux dégâts malheureusement l'accès à votre magasin n'est plus possible : aidez les bûcherons à dégager le passage ... Et bien sur pendant ce temps, c'est le vendeur de groupes électrogène qui fait des affaires. Mais qui sera gagnant quand tout se terminera ? :wink:

 

[poesiecitation]

c'est la qu'un monopole est un gros problème

vivement que cette situation cesse

Google est partout
en ce qui me concerne j'ai arreté analytics
et adwords me parait très suspect
ils sont le marteau et l'enclume

 

[kabal22]

Petit message à Google Adwords team

Bonjour,

J'ai mis en veille la totalité de mes campagnes Adwords.
Suite à un obscur changement de l'algorithme dans les pages de résultats des recherches, notre site XXX.XXXXXXX.XX a perdu environ 40% de son trafic.

Notre site a toujours, et depuis le début (1999), respecté les règles de Google en terme de référencement. Nous produisons du contenu unique et travaillons avec des journalistes spécialisés depuis des années. Nous ne "spammons" pas l'index.

Nous ne savons pas pourquoi nous avons été pénalisé.

Suites à diverses recherches, l'une des causes possible était que les CTR de nos annonces Adwords pouvaient influer sur le résultat de nos positions dans l'index de recherche de Google.

Nous avons donc mis en veille nos diverses campagnes (budget total d'environ 800€/jour) et attendons de voir ce qui se passe.

Je reste à votre entière disposition pour de plus amples renseignements.

XXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXX

PS : Merci de forwarder ce message à qui de droit.

On ne sait jamais ...

 

[Zecat]

Pas sûr que ce soit ce type de message qui soit de nature à émouvoir Google. Perso je l'aurais joué plus diplomate (une fois n'est pas coutume :wink: ) sur le registre demande d'éléments pour comprendre les causes ...

Parce que là ca fait un peu "puisque c'est comme ca vous pouvez vous brosser pour mes 800 euros" (ce qui ne doit pas faire chuter gravement le cours de GOOG ...).

En plus, j'ai le sentiment qu'il y a quand même une certaine étanchéité (voulue ou simplement de fait) entre les services "moteur" et "adsense" ...

 

[kabal22]

Effectivement, je suis persuadé que cela ne va rien changer.
Mais je suis aussi convaincu que ce mail restera dans les abysses des différents services Google ...

 

[s-o-m-e-y]

Nous ne "spammons" pas l'index.

qu'entendez-vous par "spammer l'index" svp???

 

[kabal22]

Pourrir les SERP avec des dizaines de milliers de pages similaires sans aucun intérêt comme certains sites de petites annonces ou de comparaison de prix.

 

[saypee]

Pourrir les SERP avec des dizaines de milliers de pages similaires sans aucun intérêt comme certains sites de petites annonces ou de comparaison de prix.

+1 :!:

 

[keke_amour]

Je crois qu'en générale, on ne gagne rien à menacer un plus grand que soit.

Kéké
(Et c'est aussi la même chose pour les plus petits, mais là, c'est plus difficile à concevoir).

 

[kabal22]

Oui enfin là je ne suis pas menaçant du tout ... Je les informe c'est différent.

Par contre je pense pas non plus que menacer un plus petit que soi soit mieux. De toute facon, ce n'est pas pour cela qu'il faille se faire marcher sur les pieds non plus et être à la merci de "dieu-Google" ...

Mais on s'écarte du sujet et ce serait peut-être pas mal d'avoir d'autres échos ... cela va faire plus d'une semaine.

 

[raslebol]

Pénalité ou pas je ne sais pas, on est réglo, il s'en fout.

En tout cas, On touche a rien, chute en mars.
Rechute au 30 Mai, on a juste enrichi le contenu perpétuellement depuis mars. (on change rien)
Sitemap au passage le nb de pages indexées a triplé, et sans spamdexing.

Tu regardes les concurrents, et tu te dis qu'ave cleurs techniques de sauvage, il vont s'en prendre une: et bien non. Bref, jouer le jeu ne paie plus chez google, les truands s'en sortent bien mieux.

Pour moi le positionnement dans les moteurs de recherche n'est plus qu'une histoire de gros sous et si on a pas d'argent pour acheter des backlinks et des keywords, qq soit la qualité, on est mort.

Ca fait un an que je l'envisage, mais maintenant, pour moi le dépot de bilan est pas loin, google ne me permettant plus de rentabiliser mes efforts.
(60 heures / semaines pour le smic maintenant).
En tout cas j'abandonnerais le web et probablement la France, j'ai assez donné.

 

[asdepique3000]

Re: Pénalité ou pas je ne sais pas, on est réglo, il s'en fo

Pour moi le positionnement dans les moteurs de recherche n'est plus qu'une histoire de gros sous et si on a pas d'argent pour acheter des backlinks et des keywords, qq soit la qualité, on est mort.

Je penserais sensiblement la même chose...

J'ai un site de vente en ligne depuis plusieurs années. Je travaille -seul- dessus, mais je mets du contenu sur les produits, plus des liens externes s'ils me semblent pertinents, des images (avec balise alt renseignée), des keywords, de la description, bref...

Jusqu'à récemment, j'apparaissais assez bien, voire même très bien sur certains mots clefs. Depuis fin avril, je suis régulièrement talonné, voire dépassé par un concurrent alors que :

- tous ces titres de pages sont identiques (nom du site)
- balise description non renseignée pour les produits (description générique du site, sur toutes les pages)
- keywords idem
- contenu de la page produit très pauvre : aucune image, bref texte de présentation....

MAIS

il a acheté certains mots clefs.... :wink:

 

[L.Jee]

Aucun rapport avec les pénalités que l'on voit depuis Mars. Si on pouvait rester dans le sujet svp

 

[asdepique3000]

Aucun rapport avec les pénalités que l'on voit depuis Mars. Si on pouvait rester dans le sujet svp

ça me semble au contraire dans le sujet.

Alors que j'apparaissais naturellement et sans tricher régulièrement dans les 3 ou 4 premières positions, je suis souvent en 2è ou 3è page à présent, avec un site ayant du contenu.

Un site concurrent, fais à la va vite, avec les défauts exprimés ci-dessus, apparaît à présent bien mieux....

J'aimerais comprendre.... :wink:

 

[L.Jee]

Ok j'avais cu comprendre que t'avais juste un concurent qui t'avais doublé

 

[kabal22]

D'après ce que j'ai pu voir, les sites sur-optimisés ou trop bien optimisés (tout en restant dans les guidelines GG) ont quelque peu dégringolés.
A confirmer ...

 

[asdepique3000]

OK

Donc pour moi, ça voudrait dire : ne plus mettre trop de contenu, ne pas renseigner les balises alt, pas de keywords...etc.

Comprends pas...

Mais je vais quand même continuer comme ça : je ne travaille pas pour Google mais pour mes visiteurs, mais c'est quand même rageant d'avoir perdu une bonne partie de nouveaux internaues... :cry:

 

[kabal22]

Entre le blanc et le noir il y a .... du gris ....
A toi de voir.

 

[u73256]

D'après ce que j'ai pu voir, les sites sur-optimisés ou trop bien optimisés (tout en restant dans les guidelines GG) ont quelque peu dégringolés.
A confirmer ...

Si c'est le cas, le plus dur va être pour nous, de définir ce qu'un site « sur-optimisé ou trop bien optimisé » signifie.

 

[ddpetit]

Tout cela dépend aussi de la thématique du site web : en gros il faut optimiser le site, mais il faut le faire en fonction de ce que les autres font ...

 

[ybet]

OK

Donc pour moi, ça voudrait dire : ne plus mettre trop de contenu, ne pas renseigner les balises alt, pas de keywords...etc.

Comprends pas...

Mais je vais quand même continuer comme ça : je ne travaille pas pour Google mais pour mes visiteurs, mais c'est quand même rageant d'avoir perdu une bonne partie de nouveaux internaues... :cry:

Te conseille par les temps qui courent de mettre du contenu ... :wink:
La perte plus ou moins importantes de visiteurs à un changement de l'algorythme n'est pas nouvelle non plus. Tiens, il y a quelques années, un webmaster avait positionner le site d'un vendeur de foie gras du périigord tout en haut, malgré ses plaintes sur WRI, il a viré du personnel avec le changement de positionnement (on suppose que d'autres en ont engagé :? ).

Un truc au passage, je travaille d'abord pour mes visiteurs, avec ... une petite carotte pour Google (quand j'étais gosse, je mettais une carotte à l'âne de Saint-Nicolas le 6 décembre (l'équivalent pour les belges du pêre Noël), jour de la distribution des jouets, mais c'était surtout pour les bonnes grasses du Saint, pas de l'âne ). Alors, continue à travailler pour les visiteurs, à moins d'avoir un Google Guy qui viennent vérifier le site et trouve des bétises ....

Des sanctions de puis Mars, oui, ... mais est-ce qu'on joue pas non plus avec le feux, et est-ce que Google ne gère pas nos nouvelles techniques à fait (avec juste un peu de retard souvent).

Liens externes positionnent? Ca a commencé avec les farm links, puis (ensuite) avec les annuaires. Ben Google doit bien avoir ciompris que ces deux là sont juste des "parasites" trop souvent.
Liens internes, j'ai joué là dessus avec mon WWW pendant des années. Ca marche encore sur celui-là tellement il est vieux. Pour un nouveau
Liste de mots clés dans le bas de page (pas de lien), m'était retrouvé premier sur informatique ZZZ ou ZZZ peut-e^tre remplacé par toutes les communes dans un rayon de 60 kilomètres.
Je laisse aux autres le soin d'ajouter des systèmes du même style (ou pire, quoique là j'aime moins).

Le truc est simple, chaque nfois qu'une technique est utiliée (trop) abondament, GG fait le ménage, et là la part trop et juste est - juste - un peu plus floue.

Ceux qui perdent des visiteurs doivent juste réfléchir à la technique de positionnement qu'ils ont utilisés. Dans un de mes cas, pas de descende, une méchante stagnation, .... et la cause probable, des sites d'informatique qui pointent un peu trop souvent vers un site régional.... Ca parait pas trop louche, un PR 5 qui pointe en page d'accueil vers un petit nouveau avec juste le nom (et pas d'autres liens externes)?

 

[saypee]

j'ai recu un tas de liens ( 160 environ ) en nofolow d'un "gros site", est ce possible que cela ait eu une incidence qui expliquerait ce declassement ?

En fait certains liens sont en nofollow et d'autres (sur la meme page) ne le sont pas . C'est un site à PR6.

Les pages que je soupconne etre sandboxées existent depuis pres de deux ans et elles etaient assez linkees par des sites externes mais au pr 3 max.

Je rapelle que ces pages concernées etaient premieres sur mes requetes depuis des années puis se retrouvent à perpete.
Meme lorsuqe je tape le titre complet de la page Gg ne veut pas la sortir.

Est ce une sandbox?

Je file l'url en MP si ca vous interresse.

 

[carole heinz]

il a viré du personnel (on suppose que d'autres en ont engagé :? ).

[...]

je mettais une carotte à l'âne de Saint-Nicolas le 6 décembre (l'équivalent pour les belges du pêre Noël)

énorme, Ybet

 

[axelom]

Salut alors pour moi :

Site ou pages: Toutes mes pages dont http://www.omactu.fr
Mots clés principaux: OM, OMTV etc...
Date de lancement: Décembre 2007
Changements majeurs sur le site: Aucunes
Différences de positionnement: Mon site perd environ tout son référencement depuis hier je ne comprend pas ce qui se passe.
Quand l'on taper omactu ou OMTV j'étais dans les première position alors que là je n'y suis presque plus, pourquoi ai je été aussi lourdement sanctionné ? Merci.