Référencement de Sites X : un algo Google différent ?

[breumtch]

Bonjour !
J'ai passé plus de trois ans a développer un site de VPC de produits non X. Avec un PR de 5, 5.000 visiteurs/jour, je suis assez content du résultat...
Depuis 3 mois, j'ai lancé un site de X (téléchargement de vidéos), constatant que la plupart des sites équivallents avaient un PR bas, j'ai pensé pouvoir mieux faire. Mon site a un PR de 5 en page d'accueil, mais ne ressort pas dans les résultats. Axé sur "video porno", le site semble bien "optimisé" pour notre ami google.
Bien sûr, j'attends fébrilement chaque nouvelle google dance, mais je commence a penser que google a un algorithme différent lorsqu'il s'agit de X.

Quelqu'un a-t-il des tuyaux ?

 

[CA-HPP]

X basta !

Heureusement que GG adopte un algo différent ! Il lui arrive de temps à autre, jamais bien longtemps heureusement, de 'baisser la garde' : les sites X polluent immédiatement nombre de requêtes, en adoptant les méthodes les plus éhontées du web. Mon épouse, photographe, voit ainsi son nom spamdexé par x moteurs (au même titre que des actrices & autres célébrités), simplement parce que son nom sort premier (sans parler des reprises de mots clé & leurs associations spécifiques) !
J'ai d'ailleurs du en référer à la CNIL, avec des résultats probants !
Donc, de mon point de vue : le X n'a pas sa place sur GG. Basta !
C-A

 

[breumtch]

Je pense effectivement que la plupart des sites X emploient des méthodes de Troll pour se référencer. Mais ils ne sont pas les seuls ... Il y a pas mal de sites qui se référencent sur tout et n'importe quoi, pourvu que le trafic augmente. Ce qui amène l'internaute a être pollué par des résultats inadéquats.
Quand à dire que le porno n'a pas sa place sur gg, je pense qu'il a sa place, mais google devrait lui ouvrir une section "à part", ou en tous cas faire comme sur altavista, ou un requête a caractère x affiche un avertissement, puis délivre les résultats.
Au moins, un tel procédé éliminerait en grande partie les technique "éhontées" du web ;-)

 

[kendyan]

Donc, de mon point de vue : le X n'a pas sa place sur GG. Basta !

Encore un refoulé, tu t appercu que les nana devant leur webcam ne voudront jamais te voir en réel c ca ? mdr

Aller, bonne chance avec la veuve poignée

 

[fredsoft]

Donc, de mon point de vue : le X n'a pas sa place sur GG. Basta !

Encore un refoulé, tu t appercu que les nana devant leur webcam ne voudront jamais te voir en réel c ca ? mdr

Aller, bonne chance avec la veuve poignée

il est pas refoulé..il a pas tord..quand tu cherches du non tu tombes sur du cul..y en a marre

 

[lafosca]

Je cherche l'anatomie de la cigogne, et je tombe sur des mangeur de cigogne !

Arreter un peu de vous aveugler par les sites x qui spamindex, il y a tout autant de sites non-x qui spamindex !

 

[Gralon]

Donc, de mon point de vue : le X n'a pas sa place sur GG. Basta !

Encore un refoulé, tu t appercu que les nana devant leur webcam ne voudront jamais te voir en réel c ca ? mdr

Aller, bonne chance avec la veuve poignée

ce genre de propos n'a rien à faire sur ce forum !

merci de tenir votre langue si ce n'est pas pour être un peu plus constructif.

Il a été spécifié sur ce forum que l'on ne parle pas du référencement des sites adultes, il existe des sites consacrés à ce sujet comme :
-http://www.webxfrance.org/forum

quand à la première question du post, je peux y répondre :

non il n'y a pas de règles spécifiques au référencement de sites adultes, juste plus de concurrence, beaucoup plus d'abus et donc beaucoup plus de pénalisations, blacklistage, etc ...
les plus vieux sites ont plus de chances de rester correctement positionnés, ...
si vous voulez plus d'infos --> Message privé.

 

[yeca]

Je cherche l'anatomie de la cigogne

Pour de vrai, ça t'intéresse ?

 

[breumtch]

Cloture des débats ?

Milles excuses auprès de WRI et des nombreux utilisateurs. Je n'avais pas lu le fait que les sujets sur le référencement X étaient prohibés. Je conçois tout a fait cela, et désire par conséquent cloturer le débat.

Je remarque quand même que la discussion a été très lue ;-)

Merci a tous.