WRInaute discret
Pourquoi mettre un .htm à la place de .php? Google référence autant les .php que les .htm... :roll:
À moin d'avis contraire...?
À moin d'avis contraire...?
totoro a dit:C'est plus joli
Non, ca ne change rien... tu pourrais metter des .zob même ...
jeromax a dit:Les gens (la ménagère de moins de 50 ans par ex) connaissent les .htm (ou .html)
Alors que les .php et .asp sont quand même moins ancrés dans leur tête.
J'ai le sentiment que les .htm donnent une impression de sécurité aux internautes... ils connaissent déjà.
olivieri a dit:Et puis, il y a un autre critère a avoir un site en pure html (sans php, sans asp):
- la vitesse !
yeca a dit:olivieri a dit:Et puis, il y a un autre critère a avoir un site en pure html (sans php, sans asp):
- la vitesse !
Alors là non, je suis désolé mais l'extension d'un fichier ne change pas le fait qu'il soit interprété par le serveur...
yeca a dit:A ben ça oui alors forcément.
Mais comme on était dans le forum url rewriting
a.nonyme4ever a dit:C'est du propre : ça fait super sérieux en plus.