Nombre de requetes selon GWT et selon générateur de mots clés : qui se plante?

[falbalaa]

bonjour,

Je viens de créer un site web que j'ai référencé en 1ere page de google, youpi sur une requête tapée plus d'1 million de fois/mois, selon le générateur de mots clés de google (requete exacte). C'est un peu ce chiffre énorme qui m'a incitée à créer le site.
Voici une capture :


Voici ensuite ce que me donne la nouvelle fonctionnalité de GWT concernant les mots clés tapés aujourd'hui pour acceder au site. La requete en question figure bien dans la liste MAIS son taux d'impression est ridiculement bas. Or si je ne m'abuse le nombre d'impressions devrait correspondre exactement au chiffre du générateur de mots clés (au prorata par jour bien sûr soit dans mon cas 1220000/30 soit environ 40000 fois/jour). Voyez ci-dessous, on voit bien que mon site est dans les 10 premiers résultats mais il n'a été affiché que 12 fois aujourd'hui.... au lieu des 40000 théoriques.




Qu'est ce qui cloche, quelque chose doit surement m'échapper??
Les informations affichées par le générateur d'adwords (+ d'1 million de requetes) sont-elles bidon??

 

[sitecasino]

Je constate un problème similaire depuis le 16 avril : peu d'impression de comptabilisées de mon côté (malgré ma présence sur la 1ere page de quelques mots clés) et moins de 10 impressions (au lieu de 1300 selon GWT) pour une première page en rapport avec les casinos.

Ca ressemble légèrement à un projet mort-né de mon côté avec une courbe qui passe de 0 à X puis de X à 0.

 

[metropoway]

J'ai également les mêmes interrogations.
Tout en restant dans des écarts de volume moins importants que ceux que vous annoncez, je constate aussi des différences notables entre Keygen et GWT.
Ex. : sur une requête importante et concurrentielle pour laquelle nous occupons, en général, la première place, Keygen indique un volume de quasi 25 millions de requêtes mensuelles, GWT même pas 50 000 impressions de mi-mars à mi-avril.
Ça me laisse très perplexe et me fait douter de ma bonne compréhension de ce qu'est une « impression ».

D'autres choses me laissent perplexe depuis que j'ai commencé à regarder de plus près ces données.
Notamment les taux de clics indiqués.
Pour la même requête que ci-dessus, où nous occupons donc la première place, je trouve le taux de clic assez faible : 11%.
Pourtant les title et snippet sont, il me semble, plutôt soignés, écrits en « français de la France », pas racoleur, précis dans ce que va trouver l'internaute sur le site, etc.
Alors que sur d'autres requêtes, pour lesquelles nous sommes en première page mais pas en première position, j'observe des taux de clic plus importants. Des fois même, beaucoup plus importants (jusqu'à presque 40% !!!)

Une première explication me vient à l'esprit.
C'est que - peut-être - les internautes qui font une recherche « généraliste » sont plus enclin à cliquer sur les premiers liens (les liens payants donc). Ils feraient - toujours peut-être- plus attention aux différents résultats proposés quand leur recherche est plus précise. Une partie du trafic re-basculerait alors sur les liens naturels.

À suivre et à creuser...

 

[falbalaa]

ça me rassure alors si je ne suis pas la seule à observer ce fossé entre keygen et gwt....

 

[Evenstood]

Selon moi : GWT à raison et keygen à tord depuis le début, il évalue faussement un volume suivant le secteur et non pas terme par terme...

 

[falbalaa]

ce serait quand même abusé, sachant que la plupart des webmaster (et webmasteuses ) se basent sur keygen pour trouver des niches, ou des secteurs porteurs, et créer des sites qu'ils vont se casser la tête à référencer au mieux pour les monétiser ensuite...

 

[Leonick]

ce serait quand même abusé, sachant que la plupart des webmaster (et webmasteuses ) se basent sur keygen pour trouver des niches, ou des secteurs porteurs, et créer des sites qu'ils vont se casser la tête à référencer au mieux pour les monétiser ensuite...

quand on veut faire des MFA, soit, mais autrement on se fie à la demande pour mettre de l'offre en face :wink:
un semblant d'explication pour la différence : déjà, il y a la régionalisation des recherches (pas les mêmes DC si on est en France ou aux states), ensuite si je fais une recherche et que je vais jusqu'à la 4° page, ça compte comme 4 recherches, ensuite on ajoute les recherches sur les images, les recherches effectuées chez les partenaires (qui utilisent google comme moteur), puis on ajoute toutes les recherches filtrées (adsense ou non), la personnalisation des requêtes d'après l'historique, on voit donc que la majeure partie des recherches ne vient pas directement de google.fr
Et ne pas oublier que dans les niches "hyper rentables" pour faire du MFA, il y a beaucoup de webmasters qui tentent de s'y implanter et donc vérifient tous les jours leurs positions dans les serp, soit 100 recherches de comptées pour aller jusqu'à la 1000° position :mrgreen:

 

[falbalaa]

Et ne pas oublier que dans les niches "hyper rentables" pour faire du MFA, il y a beaucoup de webmasters qui tentent de s'y implanter et donc vérifient tous les jours leurs positions dans les serp, soit 100 recherches de comptées pour aller jusqu'à la 1000° position :mrgreen:

bjr léonick,
Oui ça c'est une bonne remarque je n'y avait pas pensé.
Dans mon cas la différence est quand même énorme. Vérification encore à l'instant, le nombre d'impressions a toujours un ECG plat.... Je crois que je vais laisser tomber ce site et ne plus perdre de temps à le maintenir en première page. Et à l'avenir je pense que je vais nettement moins faire confiance aux données du keygen de google.

Le pire c'est que même google insight et google trends annoncent de très bonnes tendances pour ma requête... Ces outils aussi, hop poubelle.

 

[xtaze]

Le pire c'est que même google insight et google trends annoncent de très bonnes tendances pour ma requête... Ces outils aussi, hop poubelle.

Bonjour,

Je suis assez d'accord avec vous sur cette discussion.
Avez vous trouvez un autre outil permettant d'avoir des estimations de volumes plus fiable ?


Merci.

 

[Leonick]

GWT s'en rapprochera le plus, mais bon, comme on ne trouve pas de concordance entre les données affichées sur gwt et sur google insight et google trends, on peut en déduire qu'il ne faut vraiment pas se fier à ces 2 derniers

 

[xtaze]

car il y le générateur Adwords qui est pas mal pour trouver des mc mais niveau quantité de recherche on est loin aussi de la réalité parfois...
-https://adwords.google.fr/select/KeywordToolExternal
Du coup qui croire pour savoir si un mot est porteur ou non de trafic ?

 

[Daddyref]

Bonjour,

Perso, GWT ou GKT sont des outils parmi d'autres.
NE jamais s'y fier à 100%.
Le but du jeux étant de regrouper un maximum d'informations via divers outils ( que je ne vais pas citer)
Et la tu aura un chiffre proche de la réalité.