lien invisible style='border:0'

[jackboy70]

Bonjour !

Comment les moteur de recherche interpretent t'il les liens invisible du genre :

<a href='http://www.exemple.com' title='Texte exemple'><img src='http://www.exemple.com/gratuit.gif' style='border:0'
alt='Exemple'></a>

 

[laurentg25]

Il les interpretent comme un lien normal

 

[nickargall]

et interpreteront le contenu de l'attribut ALT comme un "texte de lien" (anchor), a renseigner donc pour le référencement de a page cible du lien.

 

[e-kiwi]

attention qd meme, tu peux subir une pénalité si c est utilisé à des fins abusives

 

[nickargall]

Le lien est pas invisible là, si ? le border=0 rend pas le lien invisible ?

 

[e-kiwi]

ah pardon, je croyais width:0px son post est mal formulé

 

[Fight666]

Oui c'est juste la bordure qu'il enlève

 

[nickargall]

Tu m'as fait douter de mes bases, ekiwi !

 

[Szarah]

Tu m'as fait douter de mes bases, Hawkeye !

Et sans participer au thread ! Mazette, il est encore plus fort que je croyais

 

[nickargall]

un modérateur en cache un autre allez, c'est vendredi ...

 

[Pandore]

Effectivement, le titre du topic n'est pas adapté. Le fait de ne pas mettre une bordure (qui est un élément de style) à un lien sur une image ne le rend pas invisible.

 

[plus2clic]

Bonjour,
Je pense que ce topic a été provoqué par un de mes annuaires.
(allo-backlinks, backlinks, allo-referencement, manue ou waloon)
Le lien est invisible car l'image est un . gif transparent.
Le fait de ne pas mettre la bordure permet de rendre le lien retour invisible car l'image n'est pas entouré.

J'ai fait ce choix pour que les annuaires bénéficie de liens retour pour leur référencement sans transformer les sites inscrit en sapin de noel.
(les visiteurs arrivant sur un annuaire depuis un "placard" sur une page d'index sont quasi innexistant)

J'espere que ca répondra a tes questions.

 

[NxtGen]

Dans ce cas la un style="display: none;" serait plus adapté qu'un gif transparent, et tu peux mettre juste un lien texte

 

[plus2clic]

Oui sauf que je pense que l'attribut display:none , si ce n'est pas encore fait, fera que le lien ne sera pas pris en compte par les moteurs de recherche alors qu'un lien avec une image ne pourra pas etre censurée.

 

[u15391]

 

 

[HawkEye]

Tu m'as fait douter de mes bases, Hawkeye !

Et sans participer au thread ! Mazette, il est encore plus fort que je croyais

La puissance de l'esprit, Szarah...

(les visiteurs arrivant sur un annuaire depuis un "placard" sur une page d'index sont quasi innexistant)

Les visiteurs arrivant sur un annuaire après avoir cliqué sur un gif transparent sans bordure doivent pas être beaucoup plus nombreux, note... :mrgreen:

 

[plus2clic]

Etrusco : je demande un lien retour, je vais pas en + faire pointer vers une classe CSS.
8O

HawkEye : c'est clair que les lien invisible ca n'amene pas beaucoup de visiteur !!
Par contre ca a un avantage énorme ca fais parler d'eux ! ! :twisted:

 

[cleden]

Bonjour,
Je pense que ce topic a été provoqué par un de mes annuaires.
(allo-backlinks, backlinks, allo-referencement, manue ou waloon)
Le lien est invisible car l'image est un . gif transparent.
Le fait de ne pas mettre la bordure permet de rendre le lien retour invisible car l'image n'est pas entouré.

J'ai fait ce choix pour que les annuaires bénéficie de liens retour pour leur référencement sans transformer les sites inscrit en sapin de noel.
(les visiteurs arrivant sur un annuaire depuis un "placard" sur une page d'index sont quasi innexistant)

J'espere que ca répondra a tes questions.

Je crois qu'on atteint le paroxysme de la connerie.
Soit ton annuaire mérite un lien retour, soit il ne le mérite pas.

 

[Hoho]

Bonjour,
Je pense que ce topic a été provoqué par un de mes annuaires.
(allo-backlinks, backlinks, allo-referencement, manue ou waloon)
Le lien est invisible car l'image est un . gif transparent.
Le fait de ne pas mettre la bordure permet de rendre le lien retour invisible car l'image n'est pas entouré.

J'ai fait ce choix pour que les annuaires bénéficie de liens retour pour leur référencement sans transformer les sites inscrit en sapin de noel.
(les visiteurs arrivant sur un annuaire depuis un "placard" sur une page d'index sont quasi innexistant)

J'espere que ca répondra a tes questions.

Je crois qu'on atteint le paroxysme de la connerie.
Soit ton annuaire mérite un lien retour, soit il ne le mérite pas.

+1

en voilant un qui a compris

 

[plus2clic]

Cleden : Ce post n'a pas pour but de critiquer mon système, mais porte sur les liens invisible.

Merci de ne plus polluer les posts par tes interventions innutile ou alors crée une section critique de site afin de pouvoir assouvir tes besoins.

 

[Szarah]

Toujours est-il que ce type de lien peut être assimilé à un lien caché et sanctionné comme tel.

 

[plus2clic]

Szarah : j'aimerai bien que tu developpe afin de comprendre comment un lien sur une image peut il etre sanctionné ?
Parceque si c'est le cas, de nombreux sites ont beaucoup de soucis a se faire (par exemple lien d'un menu, lien vers une image + grande, ...).

 

[Szarah]

Szarah : j'aimerai bien que tu developpe afin de comprendre comment un lien sur une image peut il etre sanctionné ?
Parceque si c'est le cas, de nombreux sites ont beaucoup de soucis a se faire (par exemple lien d'un menu, lien vers une image + grande, ...).

Ici, il s'agit d'une image transparente donc invisible. Le lien est donc caché et il n'est pas destiné à être utilisé.
Et oui, tous ceux qui utilisent cette méthode ont du souci à se faire.

 

[plus2clic]

Ok .
Maintenant explique moi comment google peut il faire la différence entre une image transparente et une "vrai" image ?

tout le monde connait l'image vide pour les sites utilisant les tableaux (spacer.gif) mais regarde ca : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=spacer.gif&meta=

Et tu peux aussi regarder dans google image, aucune image spacer (pourtant transparente) n'est censurée.

Ce qui m'interresserai c'est surtout des affirmations basées sur des faits avérés et non des affirmation sans preuves.

 

[Szarah]

Ok .
Maintenant explique moi comment google peut il faire la différence entre une image transparente et une "vrai" image ?

tout le monde connait l'image vide pour les sites utilisant les tableaux (spacer.gif) mais regarde ca : https://www.google.fr/search?hl=fr&q=spacer.gif&meta=

Et tu peux aussi regarder dans google image, aucune image spacer (pourtant transparente) n'est censurée.

Ce qui m'interresserai c'est surtout des affirmations basées sur des faits avérés et non des affirmation sans preuves.

Je crois que tu devras attendre que quelqu'un vienne dire
J'avais placé des liens invisibles sur des images invisibles, j'ai été puni par un blacklistage.

Avant cette preuve (et encore : il y a des vantards), tu n'auras que des conseils paternalistes et de bon sens de ceux qui ne prennent pas GG pour un c** face à de vieilles astuces.

La meilleure méthode, en cas de doute, c'est de tester

 

[ACth]

Vérification manuel + dénonciation via SpamReport .. et bye bye !

 

[marion17]

acth lol tu est radicale toi, enfin t'a pas tout a fait tort

 

[Pandore]

Le lien est invisible car l'image est un . gif transparent.

gné ??? 8O mais c'est quoi l'intérêt de faire un lien retour vers un de tes annuaires si on ne peut pa voir le lien !!! 8O Même si cleden n'y va pas avec le dos de la cuillère comme on dit, je trouve sa remarque juste et pour reprendre sa conclusion, soit ton annuaire mérite un lien retour, soit il ne le mérite pas.

tout le monde connait l'image vide pour les sites utilisant les tableaux (spacer.gif)

Pour ma part jamais utilisé. D'ailleurs, un site bien codé n'a pas besoin de ce genre de techniques foireuses et dépassées ... :roll:

Note : ma dernière remarque ne vise personne en particuliers, c'est tout simplement ce que je pense :wink:

 

[plus2clic]

Pandore : je voulais juste montrer qu'une image inutile comme spacer.gif est indexé dans google image donc pas censuré, il est clair qu'un site xhtml+css possède un code mieux présenté et surtout plus lisible qu'un site en tableau .

Pour infos le référencement ne se limite pas aux liens "visible", l'important c'est le texte du lien ou le commentaire de l'image pas l'image utilisée.

Szarah : j'ai linké la plupart de mes sites entre eux de cette manière pendant + de 2 ans et je n'ai jamais eu de problème mais je dois etre un cas particulier ...

De plus je ne vois pas le problème, pour moi l'avantage du lien invisible et de ne pas transformer son site en sapin de noel pour le visiteur, du coup le contenu devient plus important pour le visiteur car il n'est pas importuné par des images a la c**.

 

[Pandore]

l'avantage du lien invisible et de ne pas transformer son site en sapin de noel pour le visiteur, du coup le contenu devient plus important pour le visiteur car il n'est pas importuné par des images a la c**.

Oui je suis du même avis sur l'effet sapin de Noël. J'ai horreur de voir ça sur un site. Et les panneaux de pubs en popup aussi d'ailleurs !

Moi j'applique la solution de la rubrique spéciale "liens" et comme ça tout le monde est content ! : le site reste propre et les liens retours sont faits ^^ :wink:

 

[DomicilePC]

Bonjour,
Je pense que ce topic a été provoqué par un de mes annuaires.
(allo-backlinks, backlinks, allo-referencement, manue ou waloon)
Le lien est invisible car l'image est un . gif transparent.
Le fait de ne pas mettre la bordure permet de rendre le lien retour invisible car l'image n'est pas entouré.

J'ai fait ce choix pour que les annuaires bénéficie de liens retour pour leur référencement sans transformer les sites inscrit en sapin de noel.
(les visiteurs arrivant sur un annuaire depuis un "placard" sur une page d'index sont quasi innexistant)

J'espere que ca répondra a tes questions.

Tiens, te v'la!

J'ai véritablement aucun souvenir d'une inscription sur un de tes sites .
Depuis trois quatre jours, je reçois des (et quand je dis "des" c'est beaucoup de "des") mails intitulés "Problème avec votre site".
Le sujet : "Vous avez supprimé le lien retour vers notre annuaire " etc..
Ca ne m'étonne pas, puisque je n'ai pas soumis mon site sur ces sites.

Aujourd'hui, et il est probable que cette journée ne soit pas finie..., déjà 8 mails identiques de allo-backlinks. Je ne me suis pas amusé à compter les autres, mais c'est du même ordre, et t'en as qlqes uns!!!

Alors, pour faire dans le gentil et bien courtois, tu visites tes bases et tu y supprimes mon site (celui du www) parce que nettoyer 5 ou 6 mails toutes les 1/2 heures c'est agaçant (6 dans la dernière heure par exemples).

Je ne sais pas si c'est une nouvelle technique, mais ce que je sais, c'est que c'est lourd, j'ai autrechose à faire.
De plus, pour mon referencement, je me sert d'une adresse qui n'est pas celle sur laquelle je reçois ces mails.

Désolé pour ce topic, mais vu qu'il est dans le coin, j'ai pas pû m'empécher...

 

[jackboy70]

"Problème avec votre site"

Je recois ce pourriel depuis et sans arret "Problème avec votre site" !!!! le lien pour l'image invisible est de TES annuaires cher plus2clic, tu indique meme ton email !!! J'espère que tu ne crois pas attirer la sympathie avec ce genre de spam... en plus tu viens ici t'informer sur le post que j'ai fais et tu ose me spammer sans arret !! Au moin ya sa, tu te cache pas !!!! Je vais mettre ici la liste des annuaires et des adresses courriel que tu m'envoi... Dans l'espoir que les webmaster de webrankinfo te blacklist !