les spameurs sont-il toujours des robots

WRInaute accro
Après avoir vu des spam sur certains forum et sur le mien, j'ai l'impression qu'il y a aussi dees gens payé pour ça. En effet la forme du message me paraissait trop personalisé pour être celle d' un robot. Je veus parler des 2 ou 3 post anglophones par jour sur les phpBB, ou au 1er post il y a une pub illicite.
 
WRInaute occasionnel
oui

oui :D

3 formes de spam existent chantale connait

le courant logiciel message blabla automatique
la personne payee pour
et le dernier la personne et utilisation de logiciel


mais sa marche moins bien qu'avant son heure de gloire est passee

:D
 
WRInaute accro
Re: oui

julienfrogets a dit:
mais sa marche moins bien qu'avant son heure de gloire est passee

:D

son heure de gloire ? y'a eu une heure de gloire pour ca ?

Je rappelle que le spam est une pratique illégale et totalement interdite en France ... que ce soit par email ou sur les forums
 
WRInaute passionné
Re: oui

finstreet a dit:
Je rappelle que le spam est une pratique illégale et totalement interdite en France ... que ce soit par email ou sur les forums
Source? Le spam de forum est a priori legal. Surtout que tu as accepte l'inscription du spammer.
 
WRInaute discret
Serious, je pense qu'il doit etre facile de trouver une loi interdisant l'utilisation d'un support informatique dans le but de nuire ciemment a celui ci...
 
WRInaute passionné
Questions loi on est mal ! Ils sont dépassés par les évènements ceux qui doivent les appliquer... Rien que le cybersquatting (pour la définition -> Goole est ton ami) est une hérésie, car aucune loi ne contre ce genre de procéder ! :?
 
WRInaute passionné
Le cybersquatting est en infraction tout simplement avec les lois sur les marques.

Et l'inscription du robot spammeur n'a pas pour objectif de nuire au forum mais de faire la promotion d'un site, donc encore faut-il prouver la volonté de nuisance.
 
WRInaute passionné
Dj_Apx a dit:
Le cybersquatting est en infraction tout simplement avec les lois sur les marques.
Apparement ce n'est pas si simple de faire marcher la loi à ce sujet au vu de tout les articles que j'ai lu ! :?
Dj_Apx a dit:
Et l'inscription du robot spammeur n'a pas pour objectif de nuire au forum mais de faire la promotion d'un site, donc encore faut-il prouver la volonté de nuisance.
En spécifiant une charte pour le dit site, mais je ne pense pas qu'elle aura une valeur juridique... Tout ceci n'est pas simple et il serait temps qu'une lutte contre le spam soit fait sérieusement par nos dirigeants, car ça pollue gravement le net ! En attendant, à nous codeurs d'inventer des filtres efficaces contre ça ;-)
 
WRInaute accro
C' est vrai que le domaine juridique en matière d' informatique n' est pas simple. Cela évolue quand même, j' ai entendu parler d' un projet de loi sur les jeux très très violents.

Et l'inscription du robot spammeur n'a pas pour objectif de nuire au forum mais de faire la promotion d'un site, donc encore faut-il prouver la volonté de nuisance.

A ce sujet chez moi c'est la promo de sites porno ou illicites qu'ils font.

En ce qui concerne les messages dont je parle au début du post de toute façons l'identité qu'ils laissent est fugitive.

Par contre de nombreux spam viennent de web.de j' ai presque envie de bannir le domaine. Vous avez des amis chez web.de :D ?
En même temps il doit bien y avoir des braves gens sur ce domaine. Je leur enverrait peut être la liste des spammeurs.
 
WRInaute accro
david96 a dit:
Dj_Apx a dit:
Le cybersquatting est en infraction tout simplement avec les lois sur les marques.
Apparement ce n'est pas si simple de faire marcher la loi à ce sujet au vu de tout les articles que j'ai lu ! :?

Pour info :

La Belgique, à l'instar d'autres pays européens, s'est progressivement dotée de
législations protégeant les entreprises de cybersquatting. Une loi de 2003 y
caractérise l'enregistrement abusif au regard de 3 conditions [AWT] :
- le fait d'enregistrer en l'absence de droit et intérêt légitime à l'égard du nom
concerné par cet enregistrement,
- le fait que cet enregistrement ait été effectué dans le but de nuire ou de tirer
un profit indu,
- le fait que l'enregistrement porte sur un nom de domaine qui soit:
o est identique
o ressemble au point de créer un risque de confusion, notamment à:
 une marque,
 une indication géographique ou une appellation d'origine,
 un nom commercial,
 une oeuvre originale,
 une dénomination sociale ou dénomination d'une association,
 un nom patronymique,
 un nom d'entité géographique appartenant à autrui.
Cette loi s'applique [MINECO] :
- lorsque le cybersquatter est domicilié ou établi en Belgique, et cela qu'il
enregistre le nom de domaine sous ".be", ".com", ou sous n'importe quel
autre nom de domaine de premier niveau (Top Level Domain)
- lorsque le cybersquatter enregistre le nom de domaine sous ".be", et cela
indépendamment de son domicile.
 
WRInaute accro
Moi, ce que j'aime, c'est l'humour de certains spammeurs (dans les forums). Du style (message en anglais) : "J'ai trouvé un site p*orn* vraiment dégueux, pouha, dégoûtant, allez voir : [suit l'URL]. C'est vraiment dégueux, hein ?".
Des petits marrants, je vous dit :-D !!!

Reste que c'est une plaie (ça spamme en boucle sur 3 de mes forums, malgrè des contremesures assez importantes).

Je pense qu'il y a pas mal de robots, dans la mesure où sur ces forums beaucoup de messages sont bloqués, sans qu'ils ne semblent s'en rendre compte. Par contre, vu la vitesse d'adaptation (changement de thématique ou de formatage de mail par exemple) de certains "posteurs", on peut en effet penser qu'il y a parfois des humains actifs par derrière.
 
WRInaute passionné
Y'a divers méthode pour ce débarrasser de ces P*** :evil: de robots,
Malheureusement elles marchent un temps car ils trouvent la parade, et du coup on fait une nouvelle version pour les re-re-re-contrer !

Mais y'a des moyens, qu'il ne vaut d'ailleurs mieux pas divulguer en public (mode parano) mais plus par MP et encore (mode super parano) :lol:
 
WRInaute accro
david96 a dit:
Y'a divers méthode pour ce débarrasser de ces P*** :evil: de robots,
Malheureusement elles marchent un temps car ils trouvent la parade, et du coup on fait une nouvelle version pour les re-re-re-contrer !

Mais y'a des moyens, qu'il ne vaut d'ailleurs mieux pas divulguer en public (mode parano) mais plus par MP et encore (mode super parano) :lol:

En effet, j'évite aussi de communiquer les mesures concrètes.

Qq mesures possibles en vrac :

- bannissement d'IPs (vite contourné).
- bannissement de TLDs (assez radical, regarder d'où viennent les spammeurs et se poser la question de savoir si un posteur normal peut venir de là...).
- filtrage par mots-clefs (tous les noms de médoc, etc)
- détection de langue (si langue du forum et langue du spam différentes)
- forme du mail (si mise en forme typique ou élément différenciant => exemple : bcp de liens,...)
- virer les posteurs sans referrer sur la page de post (marginal, généralement arrêté par d'autres techniques).

ou toute combinaison de ces diverses mesures.

Sinon, il y a bien sûr aussi les captcha : la Math Captcha de Phorum a été forcée sur 3 forums (sur 4) en deux mois, donc je conseille de passer directement à la Captcha Image.

J'ai également croisé des intégrations avec un filtre bayesien comme pour les mails, ça peut être une piste efficace, surtout pour gros forums pollués (j'ai vu que WRI souffrait pour le moment et que les modos avait du boulot à ce niveau).

Si vous avez d'autres idées, ça m'intéresse (je suis en plein dedans :-/).
 
WRInaute passionné
On peut aussi pour les inscriptions, n'autorisé l'activation que par l'admin et se faire un fichier tranquille pour supprimer en deux cliks deux mouvements tous les robots polluants.
ça implique une petite charge de boulot en plus pour le webmaster et une contrainte d'attente pour l'internaute lambda, il est vrai ! :?
 
WRInaute accro
david96 a dit:
On peut aussi pour les inscriptions, n'autorisé l'activation que par l'admin et se faire un fichier tranquille pour supprimer en deux cliks deux mouvements tous les robots polluants.
ça implique une petite charge de boulot en plus pour le webmaster et une contrainte d'attente pour l'internaute lambda, il est vrai ! :?

Oui.

Dans mon cas, j'essaie de ne pas imposer aux gens de s'inscrire (et encore moins à modérer), vu que ces forums n'ont pas une activité débordante.

Autre démarche (à rajouter à la liste du post en haut) : dénoncer les affiliés, quand il y en a (je le fais maintenant systématiquement => je me plains au responsable du programme d'affiliation, en donnant l'ID d'affiliation du spammeur et une capture d'écran du spam).
 
WRInaute accro
Re: oui

Serious a dit:
finstreet a dit:
Je rappelle que le spam est une pratique illégale et totalement interdite en France ... que ce soit par email ou sur les forums
Source? Le spam de forum est a priori legal. Surtout que tu as accepte l'inscription du spammer.

utilisation abusive des ressources informatiques ... alors pour un seul site c pas le cas mais vu qu'ils spamment des milliers de sites, ca rentre sous le coup de la loi
 
WRInaute passionné
Personnellement je pris chaque jour pour que mon nouveau forum ne soit pas trop repéré par les spammeurs et ne pas avoir besoin de rendre l'inscription obligatoire...

Ca m'étonne que les filtres bayesiens pour forums ne soient pas plus développés depuis bien longtemps. Ou alors un truc style Akismet dédié aux forums, que les administrateurs paieraient un tout petit peu à la limite...
 
WRInaute passionné
Tu ne trouveras pas mon forum en faisant une recherche "powered by phpBB". c'est bête mais c'est comme ça lol

Parce que j'ai meme eu des mecs qui venaient poster sur le forum "ah je vois que c'est un phpbb faites gaffe vous allez vous faire spammer/pirater" alors qu'avec un "powered by smf" (très peu crédible) je suis tranquille un moment.
 
WRInaute accro
Dj_Apx a dit:
Tu ne trouveras pas mon forum en faisant une recherche "powered by phpBB". c'est bête mais c'est comme ça lol

Parce que j'ai meme eu des mecs qui venaient poster sur le forum "ah je vois que c'est un phpbb faites gaffe vous allez vous faire spammer/pirater" alors qu'avec un "powered by smf" (très peu crédible) je suis tranquille un moment.

Non, mais ton répertoire s'appelle "forum", ça aide à le retrouver de manière automatique ;-) !
 
Discussions similaires
Haut