Le premier spameur condamné aux USA

cdpdf · 9 Avril 2005

C'est le genre de truc que j'aime bien lire
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar ... 5Apr8.html
9 ans de prison pour ce spameur
La meme news mais en plus facile

Oxud · 9 Avril 2005

Moi j'aime pas lire le malheur des autres.

S'il avait tué une personne, il aurait eu moins avec un bon avocat...

cdpdf · 9 Avril 2005

c'est vrai que c'est peut-être son malheur mais on ne peut pas dire qu'il le faisait en non connaissance de cause.
Il devait savoir à quoi s'attendre.
Et puis cela fait le bonheur de beaucoup plus de personne

99999999 · 9 Avril 2005

Ouai, c'est surtout bizarre lorsque le proc de justice représente le pays (USA) qui autorize tout de mémes des centaines de compagnies a repertoré et vendre des millions d'adresses perso avec des infos sur : crédit, salaire, juridique, numéro de tel, style d'emploi, ect qu'ils revendent LEGALEMENT a d'autres sociétés qui elles spammerons les boites a lettres (poste) et tel chez moi a 22 heures pour essayer de me vendre un puta*n de lave vaiselle :twisted:

Incroyable que le spammeur ais avouer avoir gagner jusqu'a 750,000.00 $ par mois!!! 8O

Benoit1 · 9 Avril 2005

Il a pas avoué, sa banque a vendu son relevé mensuel à un spammeur gouvernemental... :lol:

Oxud · 9 Avril 2005

"Et puis cela fait le bonheur de beaucoup plus de personne" : je trouve ça choquant comme phrase... Qui est heureux qu'un gars face 9 ans de taule ? Enfin, je n'ai pas pour principe de me réjouir du malheur des autres. Sinon, dans la même logique, le tsunami en Asie a aussi fait le bonheur de beaucoup plus de personne (Média, ONG, Gouvernement, Touristes revendant leurs films, pilleurs, accaparement des Terres etc etc)

Des spams j'en recois 50 par jour sur ma boite, je les supprime mon antivirus en dégage déjà 95% . Ca me dérange pas du tout.

Ce qui me dérange c'est que ma boite aux lettres réelles, qui est petite, soit spammée tous les jours par Lidl, Carrefour etc

1) Leur pub va direct à la poubelle, ça tue des arbres
2) Le facteur a du mal à mettre mon courrier dans ma boite car elle dégueule de pub. Ca c'est une vraie nuisance.

Ce qui me gène, c'est les coups de téléphone à 20h00 le soir pour me vendre une cuisine... C'est bien plus agressif le spam téléphonique pour moi

Mais c'est vrai les multinationales ont tous les droits, cela fait l"e bonheur de beaucoup plus de personne".

rayan · 9 Avril 2005

Pour moi les spammeur c'est comme les gens qui vous courent aprés sur la route pour vous poser des questions sur leur nouveaux produits mais en version plus pire et plus chiante sans que vous ayez des échantillons ni rien du tout, ils sont pire que des cons ...

Ohax · 9 Avril 2005

c'est un premier pas...

esperons qu'ils ne s'arretent pas sur leur lancée

Daktari · 9 Avril 2005

Le problème, c'est que pendant tout un temps, on a laissé faire pas mal de choses sur le net sans réagir et puis dès qu'on se met à sanctionner, on frappe fort et ça surprend :wink: . Enfin, cette situation a un avantage c'est que les prochains sont maintenant prévenus et espérons qu'ils vont se calmer... même si c'est vrai que le spam ça ne me dérangeait pas trop.

Danielle1 · 10 Avril 2005

9 ans de prison pour spam Vs un sermont pour un voyou qui agresse une vielle dans la rue, le monde devient fou. Bientot ce sera 2 ans de prison pour avoir fumer une cigarette dans un endroit publique, question de mode faut croire...

+++

squawk · 10 Avril 2005

e qui me dérange c'est que ma boite aux lettres réelles, qui est petite, soit spammée tous les jours par Lidl, Carrefour etc

1) Leur pub va direct à la poubelle, ça tue des arbres
2) Le facteur a du mal à mettre mon courrier dans ma boite car elle dégueule de pub. Ca c'est une vraie nuisance.

Ben avec un mot sur ta boite comme quoi tu veux pas de pubs t'en auras pratiquement jamais... encore plus simple qu'un logiciel antispam.

fbparis · 10 Avril 2005

autant je deteste les spammeurs, autant je leur souhaite pas la prison, ou la peine de mort tant qu'on y est !

en tant que victime j'ai mon mot a dire

moi je les deteste mais je souhaite simplement qu'ils soient ruinés, ou qu'ils perdent plus d'argent que ce qu'ils ont gagné en spammant.

fbparis · 10 Avril 2005

Daktari a dit:
Le problème, c'est que pendant tout un temps, on a laissé faire pas mal de choses sur le net sans réagir et puis dès qu'on se met à sanctionner, on frappe fort et ça surprend :wink: . Enfin, cette situation a un avantage c'est que les prochains sont maintenant prévenus et espérons qu'ils vont se calmer... même si c'est vrai que le spam ça ne me dérangeait pas trop.

voila un raisonnement stupide, tu penses bien que si on pouvait arreter tous les spammeurs ce serait deja fait, et faire un exemple de quoi ??
on a jamais debattu vraiment de ca, on peut pas comparer la cyber "delinquance" avec la criminalité reelle.

en fait on condamne deja les intrusions dans les systemes etc, et c normal mais je vois pas pourquoi on condamnertais un spammeur alors qu'on vit dans des societes qui encouragent les pubs dans la vraie boite aux lettres, et partout ailleurs !

Ohax · 10 Avril 2005

squawk a dit:
un logiciel antispam.

attention simple à ne pas filtrer les mails qui nous etaient vraiment destinés

isnogood · 10 Avril 2005

le spam est vraiment une plaie, il pollue la vie de millions de gens sur toute la planète et coûte une fortune à la société. Je trouve normal de le faire payer cher, à la hauteur de la cupidité de ceux qui le pratique. :wink:

squawk · 10 Avril 2005

voila un raisonnement stupide, tu penses bien que si on pouvait arreter tous les spammeurs ce serait deja fait, et faire un exemple de quoi ??
on a jamais debattu vraiment de ca, on peut pas comparer la cyber "delinquance" avec la criminalité reelle.

en fait on condamne deja les intrusions dans les systemes etc, et c normal mais je vois pas pourquoi on condamnertais un spammeur alors qu'on vit dans des societes qui encouragent les pubs dans la vraie boite aux lettres, et partout ailleurs !

La différence c'est que le spam c'est interdit par la loi aux usa et en France et la pub dans les boites aux lettres ne l'est pas... c'est simple.
Il a pas respecté la loi, il est comdamné, c'est logique, bon après pour la peine, elle est peut etre sévère mais bon, il connaissait les règles....
Quand tu vois ce qu'il a gagné, c'est du même ordre de grandeur que les dirigeants d'elf qui ont également pris quelques années de prison en france...

IsAaC · 10 Avril 2005

Personellement, je ne suis pas pour une prine d'emprisonnement.
Une bonne amende suffirait je trouve...

squawk · 10 Avril 2005

Quand tu vois les sommes qu'ils gagnent par le spam je suis pas sur que ça soit dissuasif une amende... même élevée, en plus les amendes je trouve que c'est jamais très juste car c'est pas vraiment neutre en fonction de la fortune du type..
Sinon la question de la peine c'est pas des choses facile à définir... comment comparer un vol, une aggresion, un homicide (involontaire ou volontaire) c'est pas évident.... une peine de travail d'intérêt général peut être à la place ?

rayan · 10 Avril 2005

moi je lui aurai fait comme punition d effacer tous les messages qui a envoyé un par un...je limiterais sa connection à 28k !

XoSt · 11 Avril 2005

Perso je suis très content de voir les spammeurs en prison... pourquoi ? comme ça je vais avoir moins de spam dans mon mail... et oui, un spammeur de moins, c'est un spammeur qui ne spammera plus dans mon mail LOL

Patrice A. · 11 Avril 2005

XoSt a dit:
Perso je suis très content de voir les spammeurs en prison... pourquoi ? comme ça je vais avoir moins de spam dans mon mail... et oui, un spammeur de moins, c'est un spammeur qui ne spammera plus dans mon mail LOL

tu oublies la chaîne

"SOLIDARITE AVEC DoubleSpamBoy"
Aux Etats-Unis, on a enfermé en prison un homme parce qu'il osait s'exprimer par messagerie et aider les autres à s'enrichir grâce à un système révolutionnaire !
Ne laisse pas passer cette répression inadmissible !

envoie ce message à tous tes contacts

:lol:

Jderamaix · 11 Avril 2005

IsAaC a dit:
Personellement, je ne suis pas pour une prine d'emprisonnement.
Une bonne amende suffirait je trouve...

Ben moi, je suis pour la prison. Parce que quand on gagne en spammant 750k $ par mois, faut voir l'amende à infliger pour que ça commence à faire peur. Surtout qu'en se débrouillant, on peut ne pas se faire prendre pendant 5 ans.

Faisons le calcule : 750.000 x 12 x 5 = 45.000.000 $ (45 Millions de dollars). Donc pour que l'amende soit pénalisante, il faudrait tabler sur 50 millions de $ d'amende.

A partir de ce niveau de gain, une simple amende n'est plus dissuasive. Tu spammes 1 an et tu n'auras déjà plus de problème de fins de mois. Et la proba de se faire prendre ? Nulle ou presque. Mais si il y a de la prison au bout, alors là... Ben tu y réfléchis à deux fois. 9 ans de prison c'est lourd. Plus lourd que de payer une amende de 10 M $ quand tu en as gagné 50.

Et pour info, sur les boîtes aux lettres physiques on peut demander à ce qu'il n'y ait pas de pub (un petit auto-collant "pas de pub. merci" suffit). Et à ce moment-là aussi, si quelqu'un dépose de la publicité non-adressée, il risque la prison. C'est considéré comme une violation de domicile (jurisprudence).

++

herveG · 11 Avril 2005

9 ans de taule : a mon avis on ne connait pas tous les tenants et aboutissants de cette affaire. Ne nous laissons pas mener en bateau par nos chers médias...... qui raffolent de ce genre d´annonces "choc"....

A mon avis pour 9 ans..... y a pas que du spam mais sans doute escroquerie, abus de confiance, etc.

Mainteant de dire "un spammer prend 9 ans", ca ne manque pas d´intéresser du monde et de faire le tour de la planete internet.....

IsAaC · 13 Avril 2005

Un peu plus d'info (trouvées sur Lelezard.com) :

9 ans de prison ferme pour un spammeur

Continuant à lutter férocement contre le pourriel sur Internet, les autorités américaines viennent de donner un bon exemple de ce que pourrait maintenant entraîner ce genre de délit.

Jeremy Jaynes, un Américain considéré actuellement comme l'un des pires polluposteurs au monde, vient d'être condamné par un tribunal de Virginie à neuf ans de prison ferme. Il devient donc la première personne aux États-Unis à recevoir une telle sentence de prison pour ce genre de délit. Il faut savoir que depuis l'année dernière, les hautes instances gouvernementales américaines ont mis en place une campagne active contre les spammeurs, et que la Virginie est l'État où les lois contre eux sont les plus sévères.

Jaynes, mieux connu sur la Toile sous le pseudonyme "Gaven Stubberfield", a donc obtenu une sentence exemplaire pour ses actes illégaux. Celui-ci possédait une liste contenant pas moins de 84 millions d'adresses de courriel, la plupart provenant de AOL. Une grande majorité des pourriels envoyés étaient des messages à caractère pornographique. Il pouvait en envoyer jusqu'à 10 millions par jour, ce qui lui permettait de récolter un revenu mensuel considérable de 500 000 à 750 000 dollars.

Le spammeur, qui ne s'est pas contenté de polluer les serveurs et les boîtes de courriel des internautes, utilisait un moyen particulier qui empêchait quiconque de pouvoir le retracer. Comme quoi tout système destiné à la contrefaçon peut présenter une faille à tout moment et permettre aux autorités de punir ceux qui tentent de rendre Internet moins sécuritaire.

Et le commentaire d'un membre :

MOUAHAHAHA !!!
J'espere pour lui qui les prisonniers où il va aller lui ont beaucoup acheté de pillules "Enlarge your penis"

:? :mrgreen: