Le pense-bête du référenceur

[nomasis]

Bonjour à toutes et à tous,
étant tombé sur un article que j'ai trouvé pertinent par rapport à mon "savoir" j'ai entrepris de le traduire.
Il constitue une sorte de pense-bête pour référenceur.

Mon propos n'est pas d'apprendre aux gurus de ce forum ce qu'ils savent mieux que moi (et j'en ai tant à apprendre) mais de provoquer dans cet espace de discussion une rencontre entre référenceurs et webmestres pour discuter de chacun des points soulevés.
Et, pourquoi pas ?, de l'enrichir le cas échéant, voire, de l'actualiser.

Précisions nécessaires :
- je ne suis pas l'auteur de ce pense-bête. J'ai obtenu l'aimable autorisation de son auteur, Amit Bhawnani, du site webconfs.com.
- quand je parle de cet espace de discussion, c'est dans ce forum et dans ce sujet, pas dans mon blog bien évidement. Par contre si vous voulez m'y dire un mot doux vous serez les bienvenu(e)s.

Je soumets donc à votre perspicacité cette liste.

Maintenant c'est à vous : je viens de déclencher le bip sonore.

Bien à vous,
Philippe

Le lien : http://www.hiseo.fr/optimisations/memen ... rencement/

[Edit kazhar : les liens de ce genre peuvent être laissés cliquables ]

note pour moi-même : j'ai encore du taff pour mon site :roll:

EDITION : article déplacé sur mon autre blog.
Le lien a été actualisé.

 

[dmathieu]

Hum je suis pas tout à fait daccord.
Des redirections 301 par exemple, lorsqu'elles sont justifiées ne sont pas nuisibles au référencement;
Un site en flash s'il a une version texte pourra tout à fait être référencé;
La meta refresh est neutre, pas négative;
Les croisements de liens ne sont pas si négatifs que cela, bien au contraire. Les divers liens perdent de leur qualité, c'est sur, mais cela ne nuit pas au référencement.

Liste fortement à revoir donc. Je ne la classerais pas comme étant un pense-bête.

 

[nomasis]

Hello kahzar
Point # 77

Hum je suis pas tout à fait daccord.
Des redirections 301 par exemple, lorsqu'elles sont justifiées ne sont pas nuisibles au référencement;

C'est ce qui est écrit :

À manipuler avec de grandes précautions et dans des conditions légitimes.

Point #58

Un site en flash s'il a une version texte pourra tout à fait être référencé;

sans version Html est suicidaire.

Point # 38

La meta refresh est neutre, pas négative;

là je ne sais pas. Ce n'est pas mon appréciation mais celle de l'auteur. Je n'ai pas d'expérience sur ce point.
Point #33

Les croisements de liens ne sont pas si négatifs que cela, bien au contraire. Les divers liens perdent de leur qualité, c'est sur, mais cela ne nuit pas au référencement.

L'auteur parle de cross-linking tendancieux.


Pour une bonne méthodologie ce serait bien de nommer les # des points ne crois tu pas ?

EDIT : merci Khazar pour avoir rendu le lien cliquable 8)

 

[bonkers]

Sur tous les points qu'il y a, je pense plutot que c'est un bon pense-bête.

On ne peut pas le jeter sous prétexte qu'il y 5% des points qui ne nous conviennent pas.

Personne n'a la science infuse en matière de référencement.

 

[bertimus]

Sympa ton billet :wink:

Manque un petit point : faire un choix dans l'url d'accueil : avec ou sans www, index.php accessible ou non, histoire d'éviter tout risque de duplication de contenu...

Prenons un exemple concret : c'est pas le pied si -http://www.nomasis.com, -http://nomasis.com, -http://www.nomasis.com/index.php et -http://nomasis.com/index.php sont toutes les 4 accessibles 8)

 

[yazerty]

C'est une très bonne liste, qui résume bien les choses, de mon point de vue. Merci pour la traduction !

 

[nomasis]

@ tous
Thanks dudes!
Oups!
Merci les gars !

@ bertimus
je vais regarder cela de très près.
Merci pour ta remarque :wink:

 

[kmenslow]

C'est un bon pense-bête (+ reco)

 

[nickargall]

C'est plus à mon sens un pense bete pour le webmaster qu'un pense bete pour le référenceur. Mais un bon document pour ceux qui découvrent la matière.

Juste que je trouve le poids +3 trop important pour le facteur de la présence de mot clé dans l'URL

Il est très important de placer un mot clé dans l'URL de la page elle-même.

On trouve à tous les coins de Google des contre exemples (genre webrankinfo) qui se placent dans les top résultats de requetes hypra concurrentielles.

La présence de mots clés dans l'URL a - à mon sens - son principal intérêt lorsqu'un lien est placé avec comme ancre l'URL de la page. Dans ce cas oui. Sinon ...

 

[HawkEye]

Peut-être un ou deux points à remettre au goût du jour, mais dans l'ensemble un excellent rappel!

 

[maximethomas]

Je recommande aussi

 

[s2n]

J'aimerais bien voir le point 77 sur les redirections un peu plus développé. Qu'est ce qu'une redirection à "mauvais escient" ? Que veux dire "manipuler avec précaution" ? Bref, qu'est ce qu'il faut faire et surtout ne pas faire en terme de redirections...

 

[nomasis]

Hello,
un mot rapide pour dire que j'avais mal interprété le point #64 et que je l'ai corrigé :

Thème éditorial du site

Ce ne sont pas seulement les mots clé qui sont importants pour les moteurs, mais aussi la cohérence éditoriale du site.
Les textes des liens seront analysés par les robots dans leur pertinence avec le contenu. Ils donneront plus de poids si le sujet est circonscris.

Bien à vous,
Philippe

 

[fra_arf]

Interessant comme pense bête

 

[fra_arf]

Par contre je suis pas d'accord pour les sous domaines mais pas d'accord du tout....

Après pour les rediréction c'est pareil, les redirection 301 sont très vivement recommandé pour le transfert de pr et du poid de la page.

Après les 302 c'est une autre question ^^

 

[datch]

pas mal

merci de nous faire partager ce pense bête :wink:


plus une reco

 

[Neoxy]

A recommander 1000 fois ce genre d'article super clair et intéressant

Merci pour ce contenu instructif

 

[nomasis]

C'est pour l'auteur que je prends ces remerciements.

 

[nabonite]

Un énorme BRAVO pour l'efficacité de cet article!!! 8O

 

[pikassio]

Merci d'avoir pris le temps de populariser cet article

 

[hibou57]

Le lien : http://nomasis.com/outils/le-pense-bete-du-referenceur/

note pour moi-même : j'ai encore du taff pour mon site :roll:

Bonsoir ou bonne nuit les grand(e)s,

Le point n°14 me semble être obsolète de nos jours, et depuis au moins 2 à 3 ans. C'est irrévocable, il n'y aura pas de retour en arrière, et un moteur de recherche qui ne proposerait pas de correction, ou n'adapterait pas la requête aux fautes de frappe, n'aurait aucune chance d'émerger.

Tous les moteurs qui tiennent le coup disposent de cette fonctionnalité.

AMHA (à mon humble avis)

 

[virtuelBlue]

Une reco de + pour cet excellent article !

 

[jiojioforever]

c'est clair ! c'est du bon boulot ! par contre le truc avec les fautes d'ortho ! j'y avais pensé mais il faut mieux intégrer ça genre placard sur une page à part ? où alors dans le contenue de mon site (dans un sens ça ne fait pas terrible auprés de client s'il y a des fautes).
Merci

regarder ce site...c'est honteux http://66.102.9.104/search?q=cache:sl8E ... fr&strip=1

on ne peut pas dénoncer des sites comme ça auprés de Google ^^ !

 

[nomasis]

8O
j'en avais jamais vu des comme ça! :lol:
Tu as vu leur home page?
Que des images! Et il se choppent un PR de 3 en+. :evil:

 

[jiojioforever]

il n'y a pas possibilité de dénoncer ? ça me bouffe une place pour les gens honnêtes ^^ !

 

[Naweb]

Magnifique l'articile ! Merci nomasis !

Reco et tout s'que tu veux .

 

[u73256]

Magnifique l'articile ! Merci nomasis !

Reco et tout s'que tu veux .

oui en fait c'est Philippe qui répond.. J'ai cédé le domaine nomasis et c'est hiseo qui a pris le relais.

L'article a tout de même plus de 18 mois. Les pratiques des moteurs ont changé et ayant plus de recul et d'expériences sur le sujet du référencement (et je me garderai bien de dire que je suis un spécialiste) je suis plus que dubitatif sur l'un des points (le #3 : Densité des mots clés dans le texte) concernant le contenu textuel où, là, je possède une petite « expertise ».

Cette technique de répartitions et de répétitions visant une densité optimale est à mon sens totalement désuète (si un jour elle a fonctionné).

 

[Naweb]

J'suis d'accord !

Moi je dis toujours : Si tu veux bien référencer un site sur Google, ne le crée pas pour Google ! C'est tout là le paradoxe !

Les quelques règles de base doivent être respectées (et ces règles concernent à 90% la forme, plutôt que le fond : balises, h1, h2, sitemap, etc.), et après, faut y'aller. Ecrire soigneusement, sans se dire "oh là là, tous les 15 mots, je dois mettre un mot clé" !

- Google est un robot, son but : proposer le meilleur à l'internaute, autrement dit approcher "l'intelligence artificielle". L'imaginaire de Google serait que son bot puisse lire, comprendre et juger un site. C'est impossible, mais il fait tout pour s'en approcher... un peu comme une asymptote !

Et c'est là que ça devient drole,

- But du référenceur/webmaster acharné qui n'a pas compris : se rapprocher du robot. Et vas-y que je te blinde de mots clés le site, que je prenne des liens à tout va, que j'optimise comme un fou !

Trouvez un compris, et c'est gagné !

 

[marius]

oh les gars,
c'est quoi ce zouk ?

 

[u73256]

oh les gars,
c'est quoi ce zouk ?

8O
Zouk ?
C'est quoi un « zouk » :?:

 

[Madrileño]

c'est quoi ce zouk ?

Hiseo, c'est une expression utilisée par certaines personnes exprimant un désordre.

Le Zouk est un genre musical des départements français d'Amérique (Guadeloupe, Guyane et Martinique) né vers le début des années 1980.
Extrait de la Wikipedia.

 

[u73256]

Ak okey.
Le zouk c'est donc le souk et inversement...
« c'est quoi ce zouk ? » demeure trop laconique.