HADOPI de pire en pire

[david96]

Amendement adopté qui va labelliser les sites qui aura pour effet de mettre un filtre sur les moteurs de recherche pour que les sites qui seront choisis par l'HADOPI soit en première liste... Tous ça sous le prétexte de défendre les droits d'auteurs, on croit rêver ! :lol:

Bienvenue en Chine mes amis, va falloir changer de méthode de référencement !

Séance en direct : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

 

[Thierry Bugs]

tu as raison c'est très hypocrite, il serait bien préférable de fermer ceux qui sont dans l'illégalité car ils sont légions.
(mais ce n'est pas la réponse que tu attendais ,j'imagine)
:roll:
Et ce n'est pas pas en limitant la visibilité de certains sites dont les noms "passent sous le coude" que l'on résoudra le problème

 

[david96]

Toit t'as rien compris ! Mais bon il n'est pire sourd que ceux qu'ils ne veulent pas entendre, c'est bien connu !
Pour ma part je n'ai rien à me reprocher, mais ça ne m'empêche pas d'être inquiet et écoeuré de voir une telle loi qui va purement autoriser à une entreprise privé de surveiller, de filtrer, de fliquer, de condamner sans preuve véritable et de bafouer les droits de l'homme.... Oui, pas de quoi d'être fière d'être français aujourd'hui...

Mais allons-y gaiement, apparemment pour toi, on est tous des voyous potentiel, sauf toi bien sûr... :roll:

 

[Robinson]

N'ayez crainte, le conseil constitutionnel est là

Au contraire, plus il y aura d'absurdités dans ce projet de loi, plus il y a de chances qu'il finisse direct à la poubelle

 

[Leonick]

Amendement adopté qui va labelliser les sites qui aura pour effet de mettre un filtre sur les moteurs de recherche pour que les sites qui seront choisis par l'HADOPI soit en première liste...

encore faut-il que les moteurs acceptent de l'appliquer

 

[david96]

Exact, mais Google a pu le faire pour la Chine, donc... :|

@Robinson, espérons que la lucidité et le respect de la vie privé revienne dans l'esprit de notre gouvernement ! Touchons du bois !

 

[ortolojf]

Exact, mais Google a pu le faire pour la Chine, donc... :|

@Robinson, espérons que la lucidité et le respect de la vie privé revienne dans l'esprit de notre gouvernement ! Touchons du bois !

...Faut pas compter dessus.

La Gauche psychose la Droite, qui psychose la Gauche, qui psychose la Droite... ad aeternum et ad infinitum.

C'est comme ça dans notre beau pays...

Le concept de démocratie est une chose ( vague ), son application en est une autre...

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

 

[Leonick]

Exact, mais Google a pu le faire pour la Chine, donc... :|

oui, mais gg ne représente qu'une infime part de marché en chine, donc pour pouvoir entrer sur le marché, il a fait des "concessions", ce qui n'est pas le cas en France.

 

[Babylon]

un peu plus d'explication sur le sujet ici http://www.pcinpact.com/actu/news/50075-filtrage-valorisation-offre-le ... dement.htm
Il y aura bien mise en avant des les résultats de recherche des offres légales ... sans définir ce qu'est une offre légale ...

 

[david96]

Et ce n'est malheureusement pas un poisson d'avril sic ! 8O

En passant va y avoir reprise des débats : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

 

[Leonick]

Il y aura bien mise en avant des les résultats de recherche des offres légales

ça c'est ce qu'ils veulent. De là à ce qu'ils l'obtiennent...

 

[david96]

ITW/Avis de Google sur l'amendement 50 (sur-référencement des sites labellisés)
http://www.ecrans.fr/Google-Demander-de-sur-referencer,6820.html

 

[Thierry Bugs]

J'ai très bien compris, et je suis parfaitement concerné en tant qu'artiste (entre autre).
Et je pense que tu t'emballes.
Le principe est de lutter contre la piraterie sauvage qui consiste à laisser faire tout et n'importe quoi sur internet
sous pretexte que c'est libre et que l'offre est souvent gratuite. Sinon l'internaute prend tous les droits et n'arrive meme plus à savoir s'il déconne ou non "tous le monde le fait"

La liberté impose des règles et le respect des droits de chacun.

Amha c'est bien au législateur de s'occuper et de règler les problèmes (et ça qu'importe les bords politique)


meme s'il est maladroit et assez hypocrite est de lutter contre les pirates en leur fermant l'accès internet
ou en envoyant des lettres de menaces (de l'Etat sic )
le fait d'estampiller des sites qui respectent les regles et payent leurs taxes permettra à l'internaute lambda de savoir qu'il est sur un site officiel.

Après le principe d'une censure de sites et de l'internet c'est (pour moi) un autre sujet
l'internet est déjà surveillé
certains sites sont déjà censurés

et quand je lis la réponse de google dans ecran.fr
"Ce serait aller loin que de demander aux moteurs de recherche de sur-référencer certains sites labellisés, cela constituerait une forme de censure. De plus une telle demande méconnaitrait le fonctionnement automatisé des moteurs de recherche. "

google n'obéit à personne jamais ?

 

[j-mi]

thierry tu crois pas qu'ils y vont un peut fort avec la loi hadopi ?

d'un oeil a larrguer une verrité, l'etranglage massif du net,
Le FAI vont etres heureux
Les constructeurs de pc aussi
et tou ce qui est dans les maillions du net ....
Je suis pour respecter les gens et leurs droits
comme tu dit une liberté se doit d'etre réglementée
mais la au lieu de mettre une pincée de reglementation
il font tomber le pot dans la soupe.


faut pas exagérer aussi
Quand tu touchera de trop au pain de Google il te transformera tout cette petite bande de @@@ en haché de viande hein

la loi c bien
mais le pouvoir du fric fait vite oublier les lois

 

[Leonick]

le fait d'estampiller des sites qui respectent les regles et payent leurs taxes permettra à l'internaute lambda de savoir qu'il est sur un site officiel

le problème, c'est que, visiblement, cela met à la porte les sites de diffusion légale de musique libre, comme Jamendo. Seules les majors vont se retrouver labellisées, et on aura donc droit en premier sur les SERP à la même soupe qui passe sur TF6 :evil:

 

[ortolojf]

De toute façon...

Il y a trois sortes de politiciens.

- Les véreux
- Les stupides
- Les riches

...Cherchez l'erreur...

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

 

[david96]

J'ai très bien compris, et je suis parfaitement concerné en tant qu'artiste (entre autre).
Et je pense que tu t'emballes.
Le principe est de lutter contre la piraterie sauvage qui consiste à laisser faire tout et n'importe quoi sur internet
sous pretexte que c'est libre et que l'offre est souvent gratuite. Sinon l'internaute prend tous les droits et n'arrive meme plus à savoir s'il déconne ou non "tous le monde le fait"

La liberté impose des règles et le respect des droits de chacun.

Thierry, je suis moi même artiste et j'ai travaillé 7 ans comme accompagnateur de musiciens pour l'association Cultur'Act de Grenoble qui avait pour but justement d'aider les artistes et de permettre aux plus défavorisés d'accéder à la culture dans son ensemble.

Donc idem je me sens concerné, mais je pense aussi qu'on peut-être concerné en tant qu'internaute ou simple citoyen... Ce qui me gène dans cette loi c'est qu'elle n'a pas pour but d'aider franchement les artistes, mais plus les majors et surtout de faire une veille et d'avoir le contrôle sur ce qui est bien ou pas bien sur Internet et plus triste de bafouer les libertés individuels... Bref tout ceci me dégoute...

Je suis pour ma part persuadé qu'Internet a permis à de nombreux artistes de se faire connaitre, contrairement à ce que disent les majors qui deviennent étrangement des défenseurs (alors que sont pour la plupart de vrai requin - désolé pour le cliché -) de la moral tout en traitant leur futur clients de "pirates".

Bref, de paralyser l'effervescence d'internet sous le couvert du droit d'auteur est purement hypocrite, c'est l'arbre qui cache la forêt... Et on voit très bien où sont les vrais intérêts d'une telle loi, en tous cas pas en faveur de nos droits, ça c'est clair.

Je suis papa de deux filles et je me battrai pour elles jusqu'à la fin pour qu'elles connaissent elles aussi ce qu'est la liberté du savoir (culture) et de l'information sans censure.

Séance en direct : http://www.assemblee-nationale.fr/13/seance/seancedirect.asp

 

[ortolojf]

Bonjour

Je plussoie, autant que je le peux.

J'applaudis des deux mains et des deux pieds.

Ceci est très clairement dit, et parfaitement résumé.

Excellent exposé, rien à redire.

Ce qui m'étonne le plus, de cette folie législative qui atteint nos politiciens, c'est le caractère de mouton qui s'en dégage.

Faites comme moi, qu'y disaient...

A la limite, ce n'est même plus de la folie ou de la malhonnêteté, mais du délire systématisé.

L'aporie poussée à son extrême limite.

C'est Michel Audiart qui disait: "Les cons ça ose tout, c'est même à cela qu'on les reconnaît".

Moi qui ne suis pas adepte des formules magiques... ;(

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

 

[Robinson]

Internet est l'ennemi des majors... il met fin à des décennies de dictatures culturelles musicales et permet beaucoup plus facilement aux jeunes artistes de percer (et surtout : vivre) sans passer par la case "major".

Le piratage est l'atout numéro un des majors pour justifier le bridage d'Internet.

Ils sont déjà morts, mais ils ne le savent pas encore :lol:

 

[david96]

Je suis quand même un peu surpris que le forum de WRI qui fait référence au référencement ne soit pas plus inquiet que cela à l'amendement 50 de l'HADOPI, ça passe inaperçue ici même !?

Je veux veux bien l'impartialité politique (pas de ça chez nous) du site et je la respecte, mais là on touche du doigt le fond de commerce même du référencement, donc... Faudrait peut-être un peu se reveiller dans les chaumières ! :?:

@ Robinson, bâ oui, Pascal Nègre pour ne citer que lui est un grand ami de notre principauté... No comment !

 

[Leonick]

Je suis quand même un peu surpris que le forum de WRI qui fait référence au référencement ne soit pas plus inquiet que cela à l'amendement 50 de l'HADOPI, ça passe inaperçue ici même !?

mais parce que il faudra qu'ils réussissent à l'appliquer. Et que cela fausse la concurrence, car pourquoi privilégier les solutions légales payantes par rapport aux solution légales gratuites (licences libres), comme pour Jamendo (entres autres, car il n'est pas le seul dans ce cas). Ca sera retoqué au niveau de la Commission Européenne, comme beaucoup d'autres articles de cette loi, et cela, avant même qu'elle ne soit votée :wink:

 

[david96]

Je sais bien, mais bon, je suis quand même quelque peut inquiet quand même, même si à l'heure d'aujourd'hui cela n'est peu propable techniquement, tout est possible quand la legislation s'en mèle et que les textes deviennent officels ! :?

 

[Babylon]

Je suis quand même un peu surpris que le forum de WRI qui fait référence au référencement ne soit pas plus inquiet que cela à l'amendement 50 de l'HADOPI, ça passe inaperçue ici même !?

mais parce que il faudra qu'ils réussissent à l'appliquer. Et que cela fausse la concurrence, car pourquoi privilégier les solutions légales payantes par rapport aux solution légales gratuites (licences libres), comme pour Jamendo (entres autres, car il n'est pas le seul dans ce cas). Ca sera retoqué au niveau de la Commission Européenne, comme beaucoup d'autres articles de cette loi, et cela, avant même qu'elle ne soit votée :wink:

Et bien aujourd'hui c'est plutôt mal barré au niveau de l'Europe ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/50044-neutralite-amendemet-bono-paqu ... elecom.htm

A force ils vont bien réussir à la faire passer cette loi... Au final elle sera inefficace contre le "piratage" et elle ouvre une boite de pandore sur la filtrage, la remise en cause de la neutralité du web, la surveillance des internautes français, ... et tout ça pour ?
:evil: Pour un lobby de sociétés (les majors) bien loin d'être dans le besoin, incapables d'adapter leur modèle économique aux évolutions de la sociétés et fermées à tous dialogues sur des solutions alternatives (licence globale par exemple) :evil:

 

[dd32]

Ou peut-on trouver un récapitulatif point par point de ce débat ?

 

[david96]

Sur la quadrature du net : http://www.laquadrature.net/HADOPI
Ou encore sur PCinpact qui ont aussi fait un super boulot à ce sujet :
http://www.pcinpact.com/

 

[Panoramix]

Chers wrinautes, vous débattez sur l'aspect moral de la chose alors que de morale il n'y en a point. Tout est déjà bien établi et organisé depuis longtemps, ils sont seulement en train de jouer les imbéciles en ralentissant la démarche: c'est seulement pour voir où les réactions de peurs ou de craintes iront canaliser les flux d'argent vers tel ou tel secteur.

Si Google y verra un avantage économique, il adoptera la loi: peu importe la morale, elle n'a jamais existé avec les intérets économiques. C'est l'argent foutu qui fait la guerre, et en plus on est en temps de crise: tous se ruent sur le moindre morceau de pain avant qu'il ne touche terre, et personne n'est épargné. Et je m'arrete là...

 

[david96]

Il est clair que le fric et la morale n'ont jamais fait bon ménage !

 

[Leonick]

Si Google y verra un avantage économique, il adoptera la loi: peu importe la morale, elle n'a jamais existé avec les intérets économiques.

tout à fait, justement la question est : l'état est-il prêt à sortir un grand paquet d'argent pour payer les modifications dans l'algo de google. L'état est-il prêt à sortir un grand paquet d'argent pour payer le coût pour les FAI de suspension de ligne, de suspension de prélèvement, voire pour les abonnés à internet+téléphone+télévision, à une minoration monétaire de l'abonnement lors de la suspension ainsi qu'à un filtrage partiel (vu que télévision+téléphone) doivent rester opérationnel. Sans compter le manque à gagner des FAI

Et puis, l'industrie automobile est en crise, arrêter de télécharger des voitures en P2P :mrgreen: :mrgreen:

 

[Panoramix]

Si Google y verra un avantage économique, il adoptera la loi: peu importe la morale, elle n'a jamais existé avec les intérets économiques.

tout à fait, justement la question est : l'état est-il prêt à sortir un grand paquet d'argent pour payer les modifications dans l'algo de google. L'état est-il prêt à sortir un grand paquet d'argent pour payer le coût pour les FAI de suspension de ligne, de suspension de prélèvement, voire pour les abonnés à internet+téléphone+télévision, à une minoration monétaire de l'abonnement lors de la suspension ainsi qu'à un filtrage partiel (vu que télévision+téléphone) doivent rester opérationnel. Sans compter le manque à gagner des FAI

Et puis, l'industrie automobile est en crise, arrêter de télécharger des voitures en P2P :mrgreen: :mrgreen:

Si l'état veut participer aux bénéfices que peut lui apporter cette chose il trouvera par tous les moyens tout l'argent qui lui sera nécessaire et fera voter en temps record toutes les lois dont il aura besoin: plus le gateau sera gros et plus ils se dépecheront.

Pour les voitures téléchargées en P2P bah.....j'y e-roule :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

[L.Jee]

le fait d'estampiller des sites qui respectent les regles et payent leurs taxes permettra à l'internaute lambda de savoir qu'il est sur un site officiel

le problème, c'est que, visiblement, cela met à la porte les sites de diffusion légale de musique libre, comme Jamendo. Seules les majors vont se retrouver labellisées, et on aura donc droit en premier sur les SERP à la même soupe qui passe sur TF6 :evil:

De toute façon la musique libre mange constamment, fut un temps ou on entendait tout téléchargement est illégal, la musique libre avait déjà bien mangé, il était légion d'entendre, ah non je ne téléchargerai pas votre nouvel album, le téléchargement est illégal ... C'est génial, mtn on va même être censuré ...

 

[Panoramix]

Je vois la politique de cette manière: un énorme wc qui se remplit chaque jour, et il se remplit, et il se remplit..........
le problème c'est qu'il n'y a personne qui tire la chasse :roll:

 

[Babylon]

Bon bah le filtrage c'est parti ... et la 1ere cible est : the pirate bay ! Je trouve ça vraiment immonde de se servir de la lutte contre la pédopornographie ( qui est naturellement une bonne chose et qui devrait être prioritaire) a des fins de protections de de droits d'auteurs ...
http://www.pcinpact.com/actu/news/48727-filtrage-peopornographie-hadop ... ternet.htm

Sinon une question pour les experts des réseaux, le filtrage tel qu'il est présenté est-il efficace si on passe par un vpn tel que Ipredator par exemple chez pirate bay ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/49889-ipredator-pirate-bay-suede-vpn ... &#c2217719

 

[L.Jee]

Est-ce vraiment du à la loi Hadopi ou plutôt au jugement qui s'est tenu récemment en Suède ?

 

[Babylon]

Le verdict du procès en suède n'a pas encore été rendu donc ...

 

[L.Jee]

Ce qui n'empèche pas a Google de le virer pour mise à disposition d'oeuvre sans en avoir les droits d'auteurs. Bref, c'est pas du à la loi Hadopi, si ?

 

[Babylon]

Il ne s'agit pas Google ici mais des FAI sur décision d'un juge.
Si tu lis l'article en lien :
"Ce texte va permettre de lancer l'engrenage du filtrage pour la seule protection des droits d'auteur. Face à un contenu estimé illicite, le juge pourra demander le filtrage directement dans les mains du FAI, et non plus en s'adressant à l'hébergeur comme le requiert la loi sur l'économie numérique." et plus loin "Albanel a cité le cas de The Pirate Bay. Autant le dire, le site sera l'une des premières cibles dans l'esprit de la Rue de Valois."
Donc oui c'est bien de la loi Hadopi article 5 voté hier ...

 

[BadProcESs]

Cette loi est innaplicable, on va bien rigolé, et les avocats vont s'en mettre plein les poches (faut que je pense à ma reconversion tiens ) :

- Prouvez-moi que j'étais derrière mon PC ? (présomption d'innocence)
- Prouvez-moi que mon IP n'a pas été usurpée ?
- Prouvez moi que le logiciel de sécurité qui équipe mon PC n'est pas exempt de faille de sécurité ?
- J'en passe et des meilleurs...

On va bien rigoler j'vous le dis !

 

[Babylon]

Le problème c'est qu'ils mettent en place des parades pour ce genre de question : en gros une infraction pour "défaut de sécurisation" de ton pc et de ton réseau ... Plus des logiciels de sécurité labellisés payants pour tout le monde ... bye bye l'open source...
Après j'espère vraiment que le conseil constit' va y mettre le holà mais bon tu vois des mecs comme Chirac ou Giscard d'Estaing qui ont jamais utilisé un ordinateur de leur vie (cf le mulot des guignols) y mettre leur nez ?

 

[BadProcESs]

Le problème c'est qu'ils mettent en place des parades pour ce genre de question : en gros une infraction pour "défaut de sécurisation" de ton pc et de ton réseau ... Plus des logiciels de sécurité labellisés payants pour tout le monde ... bye bye l'open source...

Et bah y'a possiblité de foutre un sacré beau bordel alors : Je demande l'expertisation par une équipe indépendante de leur "logiciel de séucrité labellisé" pour avoir la preuve qu'il est imperméable à 100% (c'est gagné d'avance, AUCUN logiciel n'est infaillible), et de surcroit, sur mon propre matériel (pour des éventuelles incompatibilités) !

Et concernant l'IP ? Comment ils vont pouvoir me certifier qu'elle n'a pas été spoofé ?

Non décidement, je vous le redis, on va rigoler !

 

[Babylon]

C'est clair que de toute façon je vois pas comment juridiquement tout ça va tenir.
Au gouvernement ils sont techniquement complètement ignorants ( ce qui n'est pas anormal non plus, on va pas demander à un ministre de d'être ingénieur réseau) mais normalement ils s'entourent d'experts et d'expertises pour les conseiller.
Le truc c'est que pour cette loi les experts consultés leur ont dis : " Euhhh les gars ce que vous voulez faire là, ça va pas être possible" , réponse du gouvernement :" vous dites tous n'importe quoi, taisez vous maintenant, si c'est comme ça ma loi je la ferais tout seul !" :-D
Et bien voilà ça va couter un peu plus de 7 millions d'euros par an et ça ne sert à rien.

 

[BadProcESs]

Et quid d'un établissement publique (bibliothèque, piscine, ...) qui se fait pirater sa connexion ? On leurs "coupe" l'accès aussi ?

Non, non, non j'arrête là, j'ai déjà mal au côtes ! :mrgreen:

 

[dd32]

Sur la quadrature du net : http://www.laquadrature.net/HADOPI
Ou encore sur PCinpact qui ont aussi fait un super boulot à ce sujet :
http://www.pcinpact.com/

Ils ont même cité PC Inpact à l'Assemblée Nationale hier après-midi ^^

 

[dadovb]

:mrgreen:
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39388930,00.htm
:mrgreen:

 

[Panoramix]

Et vous croyez que l'Etat n'aura pas la possibilité de créer des obstacles à Ipredator?

 

[Robinson]

Et vous croyez que l'Etat n'aura pas la possibilité de créer des obstacles à Ipredator?

Sisi filtrer internet ET interdire l'installation de certains logiciels.

Interdire linux et les logiciels libres. Ils peuvent le faire, ils ont prouvé avoir le QI :x

 

[dadovb]

Et vous croyez que l'Etat n'aura pas la possibilité de créer des obstacles à Ipredator?

A oui, la fameuse brigade anti-hacker française avec Raymond et Jean-Paul... :mrgreen:

 

[Panoramix]

Et vous croyez que l'Etat n'aura pas la possibilité de créer des obstacles à Ipredator?

A oui, la fameuse brigade anti-hacker française avec Raymond et Jean-Paul... :mrgreen:

Raymond Bussières et Jean-Paul Belmondo? :mrgreen:

Ils peuvent le faire, ils ont prouvé avoir le QI :x

Malheureusement c'est grace aux votes qu'ils sont là, le QI est une autre chose...

 

[Szarah]

Et vous croyez que l'Etat n'aura pas la possibilité de créer des obstacles à Ipredator?

A oui, la fameuse brigade anti-hacker française avec Raymond et Jean-Paul... :mrgreen:

Raymond Bussières et Jean-Paul Belmondo? :mrgreen:

Ils peuvent le faire, ils ont prouvé avoir le QI :x

Malheureusement c'est grace aux votes qu'ils sont là, le QI est une autre chose...

iPredator (ou un autre service sécurisé payant) n'aurait eu aucune chance sans Hadopi
Merci les élus

 

[Lomax7]

Je pense que hadopi va rendre les choses très simples.
D'un côté on aura des sites labellisés vers lesquels le gouvernement veut pousser
les internautes, et qui seront tous boycotés, ce sont même les députés de l'opposition
qui l'ont dit, et de l'autre les solutions P2P cryptés vers lesquelles tout le monde
va forcément migrer. Franchement je vois pas trop à quoi va servir cette loi.
Oui à attraper des personnes qui ne seront même pas au courant que hadopi existe.

 

[Panoramix]

Je suis aussi très content du sécurisé à 5 euros hein :wink:

 

[dadovb]

Enfin bon, on en discute parce que là c'est notre cœur de métier et on comprend la bêtise du truc, mais il faut bien se dire que c'est souvent le cas. Des décisions sont prises par des gens qui ne savent pas comment ça se passe IRL.
En fait, les politiques sont comme les geeks, sauf que les geeks ne décident pas de l'avenir de l'humanité :mrgreen:

 

[Panoramix]

Enfin bon, on en discute parce que là c'est notre cœur de métier et on comprend la bêtise du truc, mais il faut bien se dire que c'est souvent le cas. Des décisions sont prises par des gens qui ne savent pas comment ça se passe IRL.
En fait, les politiques sont comme les geeks, sauf que les geeks ne décident pas de l'avenir de l'humanité :mrgreen:

Oui mais y a pas la Chambre des Geeks :mrgreen: :mrgreen:

 

[Leonick]

Oui mais y a pas la Chambre des Geeks :mrgreen: :mrgreen:

si, c'est là où ils dorment, travaillent sur l'ordinateur, etc...

 

[Lomax7]

Oui mais y a pas la Chambre des Geeks :mrgreen: :mrgreen:

si, c'est là où ils dorment, travaillent sur l'ordinateur, etc...

Ils dorment même avec leur ordinateur. Pour le geek l'ordi est un être a part entière,
il a donc besoin de chaleur et de tendresse.

 

[Panoramix]

Oui mais y a pas la Chambre des Geeks :mrgreen: :mrgreen:

si, c'est là où ils dorment, travaillent sur l'ordinateur, etc...

Ils dorment même avec leur ordinateur. Pour le geek l'ordi est un être a part entière,
il a donc besoin de chaleur et de tendresse.

Et qu'est ce qu'ils font ensemble? Des PDA? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

[j-mi]

Y parait qui a un gros logiciel qui va sortir pour cette loi
on pourras tester en temp reel sur le pc ce que c'est la loi hadopi

 

[Michel]

j-mi mon avatar est sous copyright... ça va te couter un max

Copie d'écran et lundi chez l'huissier... non mais !

 

[L.Jee]

Pour ceux qui comme moi seraient passés à coté, voici la réponse de Jamendo à la riposte graduée : http://blog.jamendo.com/2009/03/12/hadopi-jamendo-lance-le-remerciement-gradue/

 

[Panoramix]

Pour ceux qui comme moi seraient passés à coté, voici la réponse de Jamendo à la riposte graduée : http://blog.jamendo.com/2009/03/12/hadopi-jamendo-lance-le-remerciement-gradue/

Il rembourse un mois d'abonnement Internet, dis-donc! Pas mal du tout! :mrgreen: :mrgreen:

 

[david96]

Excellent, merci à Jamendo de faire preuve d'intelligence et de lucidité, encore deux qualités absentes de notre gouvernement.

 

[Bellegarde-webb]

Le web me donnait l'impression et l'illusion de la liberté et d'un monde ou le fric et le politique (c'est la même chose) n'étaient pas tout à fait les maîtres. Ce qui est certain et que le net dérange en haut lieu mais ne vous faites pas d'illusions, ils arriveront à contrôler, on l'est déjà : on filtrera vos recherches, on déterminera votre profil. Parano oui sans doute mais j'ai malheureusement peur que non.

 

[david96]

On peut remercier certains artistes qui aspirent à plus de répression, de contrôles, de punitions etc... C'est un comble !

Victor Hugo revient, ils sont devenus fous ! 8O

 

[Benoit1]

Le terme "artiste" est de plus en plus galvaudé m'est avis, l'art étant par essence "réactionnaire", je me demande si "l'art" actuel n'est pas révélateur de la réaction face à la liberté...(à méditer)

Question: que sont les "artistes" mis en avant actuellement par les médias ???

des "pleureuses", des "mièvres", des "chouineurs", des "infantiles", des "sal*pes", des "bogoss", les les les etc.

Où sont les "rebels", les "à messages", "à textes", les "réalistes" ???????????????????

:arrow:

 

[Panoramix]

Excellent, merci à Jamendo de faire preuve d'intelligence et de lucidité, encore deux qualités absentes de notre gouvernement.

Euh.....que deux? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

 

[david96]

D'où ma précision pour le "encore" ! :mrgreen:

@Benoit1, crois moi des artistes des vrais, y'en a plus qu'on croit, la plupart mettent d'ailleurs leur album en téléchargement libre, ayant bien compris l'aubaine que cela apporte !
J'ai même un CD d'un groupe de rock qui met en gros, merci de graver ce CD et de le diffuser aux plus grand nombre... Si je le retrouve, je vous fait une capture

 

[L.Jee]

C'est monnaie courante et c'est ce que propose les plateformes comme Jamendo, Dogmazik et les milliers de netlabels, une petite liste ici pour ceux que ça intéresse : http://blog.ecoute-et-telecharge.com/post/2007/10/25/Liste-de-tous-les ... s-les-pays

 

[david96]

Vi vi, je sais, j'ai d'ailleur mis un lien de ce site sur un de mes sites, histoire d'encourager leur bonne initiative !

J'ai retrouvé le groupe qui avait eu cette bonne idée à l'époque : Phyltre. :mrgreen:

Sinon, en attendant je met tous les albums que j'ai acheté des artistes soutenant l'hadopy, je n'ai vraiment plus envie d'écouter des personnes soutenant une loi qui bafoue nos libertés individuelles et soutient la stupidité du gouvernement :
http://www.priceminister.com/boutique/david96

Vi je sais, je suis très éclectique ! :lol:

 

[Bellegarde-webb]

Le terme "artiste" est de plus en plus galvaudé m'est avis, l'art étant par essence "réactionnaire", je me demande si "l'art" actuel n'est pas révélateur de la réaction face à la liberté...(à méditer)

Question: que sont les "artistes" mis en avant actuellement par les médias ???

des "pleureuses", des "mièvres", des "chouineurs", des "infantiles", des "sal*pes", des "bogoss", les les les etc.

Où sont les "rebels", les "à messages", "à textes", les "réalistes" ???????????????????

:arrow:

On se le demande ? Mais j'en connais, il en reste cf mon profil :roll: :roll:

 

[Benoit1]

Bien sûr qu'ils existent, mais la politique des "majors" ("écraser pour mieux régner") est tellement mise en place, et porte si bien ses fruits, qu'ils en deviennent quasi invisibles malheureusement... Ils arrivent même à faire croire à certains que des dandis bien moulés, des pianistes parisianistes, des "tortues" à lunettes etc. sont les rebels actuels...

 

[L.Jee]

Vi vi, je sais, j'ai d'ailleur mis un lien de ce site sur un de mes sites, histoire d'encourager leur bonne initiative

Alors merci à toi pour le lien

 

[david96]

De rien, je suis vraiment trop content que des personnes intelligentes ont eu l'idée de cette initiative ! Tellement content que j'ai mis un autre lien sur un autre de mes sites...
Je verrais ce que je pourrais faire pour mes autres sites qui sont dans une thématique n'ayant rien avoir avec le monde artistique ou informatique ! Peut-être dans une prochaine news à travers le recours au conseil constitutionnel ! :mrgreen:

 

[Thierry Bugs]

Le terme "artiste" est de plus en plus galvaudé m'est avis, l'art étant par essence "réactionnaire", je me demande si "l'art" actuel n'est pas révélateur de la réaction face à la liberté...(à méditer)

Question: que sont les "artistes" mis en avant actuellement par les médias ???

des "pleureuses", des "mièvres", des "chouineurs", des "infantiles", des "sal*pes", des "bogoss", les les les etc.

Où sont les "rebels", les "à messages", "à textes", les "réalistes" ???????????????????

:arrow:

J'hésite sur la réponse à donner à ça :
Gné
n'importe nawak
ou mets de l'essence sur l'art ce sera meilleur pour tous bruler 8O

 

[Benoit1]

Tu entends dans mon message que c'est une "chasse aux sorcières" que je prône, un anathème, une "nuit de cristal"... ??? 8O

Il est simplement clair pour moi, que la "soupe à mouton" qu'on nous sert, n'est rien d'autres qu'un des outils du pouvoir pour, ramollir la moëlle des cerveaux prêts à recevoir leur dose de "morphine", et leur dose de pub pour de la boisson gazeuse américaine... :mrgreen:

 

[e-kiwi]

ouh pinaise, je n'avais pas vu que finalement, on payerai l'abonnement pendant la coupure

 

[skyll]

ouh pinaise, je n'avais pas vu que finalement, on payerai l'abonnement pendant la coupure

pas sur...
-http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-penible-accouchement-du-monstre-a-lassemblee#footnote1_txr0xpy

 

[Robinson]

Sisi cet amendement a été retiré par la commission "mixte paritaire".

Vous paierez saletés de consommateurs qui ne sécurisez pas votre ligne !!!! Il faut arrêter de parler des pirates, ici la loi attaque les personnes ne sécurisant pas leur ligne
Serait bon de faire passer le message aux consommateurs de bases n'y connaissant rien et qui seront les premiers touchés ^^

 

[Bellegarde-webb]

Tu entends dans mon message que c'est une "chasse aux sorcières" que je prône, un anathème, une "nuit de cristal"... ??? 8O

Il est simplement clair pour moi, que la "soupe à mouton" qu'on nous sert, n'est rien d'autres qu'un des outils du pouvoir pour, ramollir la moëlle des cerveaux prêts à recevoir leur dose de "morphine", et leur dose de pub pour de la boisson gazeuse américaine... :mrgreen:

YES :wink:

 

[david96]

ouh pinaise, je n'avais pas vu que finalement, on payerai l'abonnement pendant la coupure

pas sur...
-http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-penible-accouchement-du-monstre-a-lassemblee#footnote1_txr0xpy

Et oui comme le dit robinson pour la commission mixte paritaire il est normal de remettre cette double peine, c'est une question de respect contractuel entre le FAI et son client y paraît.
Il ne faut pas oublier que celui qui sera jugé coupable, condamnera indirectement ceux qui font partis de son foyer, entreprise etc... ça commence à faire beaucoup non ?
source:http://www.senat.fr/presse/cp20090408.html

Je vous le disais, de pire en pire !

 

[L.Jee]

J'avais pas vu le côté entreprise ... Car bon le foyer, on trouve vite dés le mail d'ou viens le problème et on règle tout ça, mais sur une entreprise ...

Et pour ce qui est des hotspot, mcdo et compagnie ?

 

[david96]

Et aussi des universités, bon sang encore une loi qui non content d'être anticonstitutionnel, va couter des millions d'euros à la charge du contribuable pour rien, car inapplicable techniquement, la morale de la vie privée ayant été pour cette loi occultée ! On a vraiment des pines d'huitres la haut ! :mrgreen:

 

[HawkEye]

Allez ZOU: http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4356512,00-l-assemblee-rejette-le ... dopi-.html :mrgreen:

Au suivant ?

 

[BadProcESs]

BREAKING NEWS: HADOPI viens d'être rejeté par l'Assemblée Nationale :arrow: http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4356512,00-l-assemblee-rejette-le ... dopi-.html

EDIT: Pinaise ! Grilled !

 

[Robinson]

Excellent :lol:

SVP, je veux voir la tête de Christine et de Lefebvre :twisted:

 

[skyll]

non... y ont réfléchit 8O
excellent :mrgreen:

 

[Bellegarde-webb]

BRAVO. YOUPI. On se remettrai presque à espérer do bon des députés.

 

[david96]

P'ain ! 8O Excellent ! En rejetant cette loi abject. On vient de sauver les valeurs fondamentales de la France... Merci ! :mrgreen:

Bon, faudra quand même rester vigilant hein !

 

[HawkEye]

Exclu: un député UMP s'explique : "Y'avait des frites à la cantoche"

:mrgreen:

 

[Szarah]

P'ain ! 8O Excellent ! En rejetant cette loi abject. On vient de sauver les valeurs fondamentales de la France... Merci ! :mrgreen:

Bon, faudra quand même rester vigilant hein !

Ce n'est que partie remise ... le temps de gommer les saletés qui dépassent du cadre démocratique et de remonter les bretelles aux absents ...
On dira que c'était un test en grandeur naturelle
Et puis je ne vois pas ce que la baguette et le pinard ("valeurs fondamentales") viennent faire là-dedans

 

[HawkEye]

NB: il y a également du théâtre en vidéo en ligne (légal): http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4356528,00-le-coup-de-theatre-a-l ... ages-.html

Ca manque de rythme, mais c'est drôle.

 

[david96]

Et puis je ne vois pas ce que la baguette et le pinard ("valeurs fondamentales") viennent faire là-dedans

Je parlais des valeurs de nos constitutions, des droits de l'homme etc., mais je ne vais pas te re-expliquer ce que proposait l'HADOPI quand même ? :mrgreen:

 

[u8086]

 

[david96]

Excellent ! :lol:

 

[Francois13]

Apparement c'est pas gagné à 100%, quand même...

http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html

 

[Lomax7]

Oué c'est pas gagné, ils sont têtus à l'UMP. Si les socialistes ont rusé je ne vois pas ou est le mal,
cela prouve seulement qu'ils ont compris combien cette loi était dangereuse pour la démocratie.
Mais c'est vrai qu'à droite on s'en contre fou de la démocratie. Malgré les oppositions qui fusent
de toute part ils s'obstinent.

 

[u8086]

Autant je suis contre Hadopi, autant on peut pas dire que l'Assemblée Nationale c'est pas la démocratie.

 

[Francois13]

Apparemment ils ont quand même pas mal de RTTs non ? 36 présents sur 627 = 5,74%. Cool comme job...

 

[david96]

Apparement c'est pas gagné à 100%, quand même...

http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html

P'tain, mais ils sont obstinés en plus ! Rhaaa ! :evil:

 

[Leonick]

Il n’y a pas eu de défection du côté de la majorité, assure-t-on, et les socialistes sont bien conscients du côté pitoyable de la manœuvre ».

donc la majorité n'aurait que 15 députés ? on m'aurait menti :cry:

 

[Benoit1]

Je crois que c'est reparti en deuxième lecture.......

Ben oui, ils avaient pas bien lu à la première, c'est pour ça qu'ils l'ont rejetée, maintenant ils vont b i e n...l a...l i r e ...

:mrgreen:

:arrow:

 

[j-mi]

Cet aprem , j'ai cru comprendre sur une radio libre belge que je citerai pas, que Haddopi a ete totalement mis en l'air
Et que l'effet retour va monter vers son auteur ...