c'est (en anglais) sur http://www.searchenginegenie.com/seo-bl ... oogle.html
Google répond à 150 questions de webmasters
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
WRInaute accro
(je vous donne la même réponse que sur le Hub)
C'est assez fastidieux à lire,
les questions sont bonnes, mais comme toujours, les réponses sont "googliennes"
et laconiques. On vous réfère souvent à la doc numéro z page x.
Et au final c'est même pauvre en contenu. Va falloir revoir votre copie, Mr Google.
J'ai adoré le "Faut il préférer les sous-domaines ou les dossiers (pour l'architecture du site) ?"
Réponse " les deux fonctionnent ! " 8) :?
ça c'est de la réponse, on ne s'en doutait pas une seconde,
et c'est certainement pour ça, que le monsieur l'a posé :roll:
C'est assez fastidieux à lire,
les questions sont bonnes, mais comme toujours, les réponses sont "googliennes"
et laconiques. On vous réfère souvent à la doc numéro z page x.
Et au final c'est même pauvre en contenu. Va falloir revoir votre copie, Mr Google.
J'ai adoré le "Faut il préférer les sous-domaines ou les dossiers (pour l'architecture du site) ?"
Réponse " les deux fonctionnent ! " 8) :?
ça c'est de la réponse, on ne s'en doutait pas une seconde,
et c'est certainement pour ça, que le monsieur l'a posé :roll:
WRInaute passionné
La traduction française est ici!
Y'a quand même deux ou trois trucs intéressants... pour le référencement des images, seuls les alts rentrent en compte et pas les title (de plus en plus dépréciés). Au niveau des metas, seule la meta Description est lue par les crawlers, toutes les autres ne servent strictement à rien (on le savait déjà).
Ensuite, les sites conformes aux standards ne sont en rien favorisés directement par le moteur.
Ensuite, les sites conformes aux standards ne sont en rien favorisés directement par le moteur.
je ne vois vraiment rien de nouveau dans tout ça.Darkcity a dit:
d'ailleurs pourquoi dis-tu que les attributs title sont "de plus en plus dépréciés" ? car d'après moi ils n'ont jamais été pris en compte.
WRInaute accro
Effectivement!
Déjà ca commence mal, on sait tous que oui.
me semblait bien aussi
Ca c'est intéressant, ca montre que google utilise dans certains cas autre chose que le contenu (du moins quand il n'en voit pas).
là aussi, on sait la différence entre le - et _
Bon rien de bien nouveau, mais avec déjà deux bétises, me méfierait de cet article.
WRInaute accro
T'es sûr ? :lol:ybet a dit:
WRInaute accro
On a toujours su que le Pagerank était magique 
WRInaute passionné
On ne parle par des extensions sur lesquelles de nombreuses précisions ont été données, mais de fr dans un sous-domaine ou sous-répertoire en remplacement de "français".ybet a dit:
J'ai au moins appris qu'on ne pouvait pas géolocaliser un ccTLD. Pour ceux qui prennent un domaine étranger parceque le domaine est libre dans cette extension...
Ah ouais c'est quand même super résumé.Jeviensderio a dit:
Pour les puristes la traduction intégrale est disponible ici : Questions / Réponses SEO a des experts de chez Google
WRInaute passionné
LebossTom a dit:
Avec l'autorisation pour publier une traduction?
De toute façon l'essentiel est dans le résumé, tous le reste c'est des réponses évasives du genre "faites ce qui le mieux pour vos visiteurs".
Les réponses à des questions souvent posées sur ce forum...
Je sens que de nombreuses réponses sur le forum vont avoir comme contenu un lien vers cet article dans les jours qui viennent...
On ne tuera plus à expliquer puisque les réponses sont courtes, claires et précises.
Cool
Je sens que de nombreuses réponses sur le forum vont avoir comme contenu un lien vers cet article dans les jours qui viennent...
On ne tuera plus à expliquer puisque les réponses sont courtes, claires et précises.
Cool
WRInaute impliqué
Madrileño a dit:+1 c'est mieux aussi pour expliquer à ceux qui ne comprennent pas l'anglais après. :mrgreen:Szarah a dit:Merci Jeviensderio
Oui merci,
l'anglais c'est pas mon truc ...
Une reco.
.WRInaute passionné
J'ai bien lu et tes doutes sont infondés. Mes doutes à moi concernant ton bon sens.
Bloguer un article cela veut dire mettre un lien vers cet article (avec éventuellement un résumé), cela ne veut pas dire recopier l'article! 8O
Google encourageant le duplicate content! On conseille aux bloggeurs de faire connaître l'article pour une meilleure information des webmasters pas de s'approprier le travail de l'auteur!
Bloguer un article cela veut dire mettre un lien vers cet article (avec éventuellement un résumé), cela ne veut pas dire recopier l'article! 8O
Google encourageant le duplicate content! On conseille aux bloggeurs de faire connaître l'article pour une meilleure information des webmasters pas de s'approprier le travail de l'auteur!
WRInaute passionné
LebossTom a dit:
LebossTom a dit:
No comment.
WRInaute accro
merci Google pour cet interview 
C'est top! l'underscore est enfin devenu un séparateur comme l'avait annoncé Matt Cuts quelques mois avant.
...et augmenter le poid d'une page ne contenant que des images en mettant des mots clés dans l'url, c'est trés interressant comme news
Il faut lire cet interview entre les lignes, je le trouve trés croustillant comme ptit déjeuner
C'est top! l'underscore est enfin devenu un séparateur comme l'avait annoncé Matt Cuts quelques mois avant.
...et augmenter le poid d'une page ne contenant que des images en mettant des mots clés dans l'url, c'est trés interressant comme news
Il faut lire cet interview entre les lignes, je le trouve trés croustillant comme ptit déjeuner
Discussions similaires
