Google Chrome : le navigateur web de Google
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
WRInaute accro
:lol: :lol: Tu ne vas quand même pas utiliser ce navigateur INTEGRALEMENT financé par la pub en ligne ? :lol: :lol:Cam88 a dit:Il est super rapide ce nouveau navigateur
J'espère vraiment qu'il y aura une grosse communauté derrière pour nous créer des extensions (bloquer la pub surtout)
WRInaute accro
Me serais je fait refiler une version au rabais ? :lol:Cam88 a dit:
A
Anonymous
Guest
Le gestionnaire de tâches est marrant , ça fait OS
WRInaute passionné
franchement aucune idée, mais quelqu'un a sûrement la réponse ici.ortolojf a dit:carole heinz a dit:
Bonsoir Carole
C'est censé fonctionner, sous Windows 2000 Professionnel SP4 ?
J'ai le dual boot Windows 2000/Linux Fedora 8, je suis resté à un vieux Windows qui accepte encore les partitions FAT32, histoire de faire communiquer les deux ennemis héréditaires...
WRInaute passionné
Madrileño a dit:
clair qu'ils n'allaient pas se gêner pour ça
WRInaute passionné
mais, j'y pense... est-ce que quelqu'un a vu une petite barre verte quelquepart?
WRInaute accro
Ceci dit, quand j'ai installé Chrome, kaperski l'a détecté comme un trojan ... c'est encourageant ! :lol:Cam88 a dit:
Y'a du positif et du négatif
La première chose qui flashe c'est la rapidité, l'impression d'avoir des fenêtres aérées et des tas de petites choses (gestionnaires des tâches, code source coloré, textareas redimensionnables, url du site mise en avant par rapport à l'url de la page dans la barre d'adresse, etc).
Chez moi je m'aperçois à l'instant qu'il y a des bugs quand j'écris, des caractères deviennent invisibles (en les surlignant ils réapparaissent). Et la bordure des formulaires sélectionnés en jaune caca, c'est fort aussi ^^ Quant à la la correction orthographique, pratique de l'avoir par défaut mais elle est vraiment pas fameuse.
Par rapport à firefox y'a aussi des trucs assez moche, comme les dossiers dans la barre de favoris (quand on déplace la souris en un sélectionnant un les autres ne s'ouvrent pas automatiquement par exemple).
La première chose qui flashe c'est la rapidité, l'impression d'avoir des fenêtres aérées et des tas de petites choses (gestionnaires des tâches, code source coloré, textareas redimensionnables, url du site mise en avant par rapport à l'url de la page dans la barre d'adresse, etc).
Chez moi je m'aperçois à l'instant qu'il y a des bugs quand j'écris, des caractères deviennent invisibles (en les surlignant ils réapparaissent). Et la bordure des formulaires sélectionnés en jaune caca, c'est fort aussi ^^ Quant à la la correction orthographique, pratique de l'avoir par défaut mais elle est vraiment pas fameuse.
Par rapport à firefox y'a aussi des trucs assez moche, comme les dossiers dans la barre de favoris (quand on déplace la souris en un sélectionnant un les autres ne s'ouvrent pas automatiquement par exemple).
WRInaute passionné
plus qu'à attendre la beta pour picasa 3 grosse journée en nouveauté pour google.
WRInaute accro
Non, je l'ai acheté en même temps que le portable mais à part quand même, pourquoi ?Madrileño a dit:
PS : Nul le correcteur, il trouve des fôtes d'ortograf là où il n'y en a pas, et propose des corrections débiles ...
WRInaute passionné
t as combien de plugin sous ton firefox pour consommer autant ?
Il n'y a pas de page historique, c'est juste la sélection en cours dans la barre d'adresse ?
Edit : mal regardé, merci ADIDASman.
Sinon, étonnant aussi, le "créer des raccourcis vers des applications...", ça ouvre le site dans une fenêtre complètement "nue".
La page d'accueil / nouvel onglet façon opéra en mieux est bien pratique
Edit : mal regardé, merci ADIDASman.
Sinon, étonnant aussi, le "créer des raccourcis vers des applications...", ça ouvre le site dans une fenêtre complètement "nue".
La page d'accueil / nouvel onglet façon opéra en mieux est bien pratique
On peut pas mettre deux favoris identiques dans la liste des favoris.
Perso j'ouvre tous les raccourcis d'un dossier à mon réveil, mais ca ne m'empêche pas d'avoir également Le monde dans le dossier "journaux". Mais là, c'est pas possible. Dommage....
Et là, quand j'écris ce message, il y a des mots ou lettres qui passent en transparent , arff...
Perso j'ouvre tous les raccourcis d'un dossier à mon réveil, mais ca ne m'empêche pas d'avoir également Le monde dans le dossier "journaux". Mais là, c'est pas possible. Dommage....
Et là, quand j'écris ce message, il y a des mots ou lettres qui passent en transparent , arff...
Je trouve chrome super pour ma part, enfin un truc rapide
- firefox 2 a toujours été balourdement lent chez moi (j'ai pas testé le 3 beta)
- IE8 beta, j'aime pas, je préfère le 7
- Chrome beta, j'aime, simple au minimum.
Même si le moteur de recherche par defaut peut être changé, le mélange de la barre url + champ de recherche est un plan du tonnerre pour google, ils perdent pas le nord ceux là
Je constate juste que les sites qui n'ont pas bien défini des largeurs fixes pour les tableaux (tableaux imbriqués avec taille relatives) peuvent voir un certain zigzag avant l'affichage complète. Mais la rapidité, comme disait Castaldi, que du bonheur ! Ce qui était le plus lent à afficher sur les autres nav : les popup, s'affichent en vitesse record ! c'est dans l'ouverture de nouvelles fenêtres que ca cartonne
- firefox 2 a toujours été balourdement lent chez moi (j'ai pas testé le 3 beta)
- IE8 beta, j'aime pas, je préfère le 7
- Chrome beta, j'aime, simple au minimum.
Même si le moteur de recherche par defaut peut être changé, le mélange de la barre url + champ de recherche est un plan du tonnerre pour google, ils perdent pas le nord ceux là
Je constate juste que les sites qui n'ont pas bien défini des largeurs fixes pour les tableaux (tableaux imbriqués avec taille relatives) peuvent voir un certain zigzag avant l'affichage complète. Mais la rapidité, comme disait Castaldi, que du bonheur ! Ce qui était le plus lent à afficher sur les autres nav : les popup, s'affichent en vitesse record ! c'est dans l'ouverture de nouvelles fenêtres que ca cartonne
Ah mince moi qui allait virer ie :lol: Faudra le garder pour la barre verte :wink:carole heinz a dit:mais, j'y pense... est-ce que quelqu'un a vu une petite barre verte quelquepart?
Mais bon quand même étonnant que GG n'y ait pas pensé c'est sûrement volontaire mais pourquoi ???
Nouveau WRInaute
Bon, outre la rapidité d'affichage des pages, je trouve qu'il y a de nombreux bugs. Cependant, ces bugs pourraient bien nous forcer, nous développeurs, à améliorer nos codes HTML et les rendre plus... à jour.
Membre Honoré
En effet mais beaucoup d'utilisateurs du dimanche ne le savent pas et c'est ce qui revient assez dans les conversations avec les gens qui ne sont pas habitués comme nous.Koidirou a dit:En même temps, elle n'a jamais été faite pour ça :roll:Madrileño a dit:Peut-être puisqu'elle n'est plus assez représentative de la qualité des sites.
Nouveau WRInaute
J'ajoute que par défaut, la langue du navigateur est l'anglais. Ou alors j'ai zappé une étape lors de l'installation. Si c'est vraiment par défaut, c'est nul pour les sites multi langues qui regardent la langue du navigateur pour rediriger vers la bonne langue sur le site...
Ah aussi, un bug sur les formulaires: des mots deviennent transparents (j'ai vu des messages semblables plus haut).
Ah aussi, un bug sur les formulaires: des mots deviennent transparents (j'ai vu des messages semblables plus haut).
WRInaute discret
Un énorme défaut : chrome gère très mal les doubles écrans : quand je met la page ne plein écran sur mon écran de droite, il me l'affiche optimisés pour mon écran de gauche qui fait 5 pouce de plus, je suis donc obligée de scroller latéralement.
Ps : désolé pour les fautes (notamment les "e" à la fin des mots en "é" mais c'est parce que j'utilise le correcteur orthographique de google ^^)
Bon ben en attendant qu'ils sortent quelque chose de mieux, je retourne sous firefox moi...
Ps : désolé pour les fautes (notamment les "e" à la fin des mots en "é" mais c'est parce que j'utilise le correcteur orthographique de google ^^)
Bon ben en attendant qu'ils sortent quelque chose de mieux, je retourne sous firefox moi...
WRInaute passionné
la petite bricole qui affiche l'url cible d'un lien que l'on pointe avec la souris est bien jolie (en bas à gauche), mais l'effet ralentit pas mal l'affichage de l'information (par rapport à FF), pour ceux qui utilisent beaucoup cette information cela peut vite s'avérer agaçant.
WRInaute accro
sur les 1000 milliards de pages existantes sur le web, combien devront elles se mettre ... "a jour", parce que Google le vaut bien ? Et la compatibilité ascendante, ils ne connaissent pas chez Google ?TimeSplitters a dit:
WRInaute passionné
Pas mal, pas mal du tout, j'aime bien le visuel
Par contre je ne sais pas si vous avez fait attention, mais son répertoire d'install par défaut (pas vu si on pouvais changer ?) n'est pas banal : J'vous laisse chercher par vous même
Par contre je ne sais pas si vous avez fait attention, mais son répertoire d'install par défaut (pas vu si on pouvais changer ?) n'est pas banal : J'vous laisse chercher par vous même
WRInaute accro
je teste aussi :
pas bon :
quelques coui..es avec des scripts en javascripts
pas de reconnaissance de Java (peut on même l'installer)
je déteste l'affichage des sites favoris et "mosts visited" en page d'accueil : bonjour la discrétion
---> et surtout cette liste n'est pas modifiable
bon :
très très très rapide
simple et assez compatible avec les sites construits même anciens (tableaux), j'ai trouvé quelques trucs incorrect mais dans l'ensemble c'est vachement similaire à firefox pour ce qui est de l'affichage des sites (ce qui merdouille sous fofox le fait aussi sur chrome)
Néanmoins, je ne suis pas prêt à lâcher mon firefox comme ça
on a ses petites habitudes.
(c'est le jeu ma pauvre Lucette !)
pas bon :
quelques coui..es avec des scripts en javascripts
pas de reconnaissance de Java (peut on même l'installer)
je déteste l'affichage des sites favoris et "mosts visited" en page d'accueil : bonjour la discrétion
---> et surtout cette liste n'est pas modifiable
bon :
très très très rapide
simple et assez compatible avec les sites construits même anciens (tableaux), j'ai trouvé quelques trucs incorrect mais dans l'ensemble c'est vachement similaire à firefox pour ce qui est de l'affichage des sites (ce qui merdouille sous fofox le fait aussi sur chrome)
Néanmoins, je ne suis pas prêt à lâcher mon firefox comme ça
on a ses petites habitudes.
(c'est le jeu ma pauvre Lucette !)
WRInaute passionné
en effet. un clin d'oeil, sûrement.BadProcESs a dit:Pas mal, pas mal du tout, j'aime bien le visuel
Par contre je ne sais pas si vous avez fait attention, mais son répertoire d'install par défaut (pas vu si on pouvais changer ?) n'est pas banal : J'vous laisse chercher par vous même
Chrome est très bien pensé. Il manque juste un système de plugins à la Firefox.
Pour les bugs y en a pas tant que ça.
Pour les quelques uns que j'ai vu, ils venaient plus de codes html non respectueux des standards que d'une mauvaise interprétation de Google chrome.
Et sur ce point la, ça va être aux webmasters de faire les efforts nécessaires.
(Mais il y a quelques bugs software quand même).
A noter que c'est de base le plus "developer friendly" :
source, console JS, débug JS, gestionnaire de tache, et surtout le petit inspect element sur click droit que je viens à peine de remarquer.
Pour les bugs y en a pas tant que ça.
Pour les quelques uns que j'ai vu, ils venaient plus de codes html non respectueux des standards que d'une mauvaise interprétation de Google chrome.
Et sur ce point la, ça va être aux webmasters de faire les efforts nécessaires.
(Mais il y a quelques bugs software quand même).
A noter que c'est de base le plus "developer friendly" :
source, console JS, débug JS, gestionnaire de tache, et surtout le petit inspect element sur click droit que je viens à peine de remarquer.
Ma première impression est très bonne.
Par contre : mes pages qui utilsent pas mal d'AJAX ne fonctionnent pas et celles avec des applications Silverlight non plus.
Pour l'AJAX j'imagine qu'ils corrigeront le tir rapidement, pour Silverlight, ça va dépendre de microsoft ...
Par contre : mes pages qui utilsent pas mal d'AJAX ne fonctionnent pas et celles avec des applications Silverlight non plus.
Pour l'AJAX j'imagine qu'ils corrigeront le tir rapidement, pour Silverlight, ça va dépendre de microsoft ...
Membre Honoré
Ce qui est étonnant c'est que l'url :
http://gears.google.com/chrome/
Est indexée depuis plus de 24h et était déjà en cache de Google (mais inaccessible redirection vers google.fr avant qu'il soit disponible). :lol:
http://gears.google.com/chrome/
Est indexée depuis plus de 24h et était déjà en cache de Google (mais inaccessible redirection vers google.fr avant qu'il soit disponible). :lol:
Vous avez un bouton page d'accueil vous ?
Je n'en ai pas et je vois que sur ces captures d'écrans il y est :
http://www.nowhereelse.fr/?p=10414
Il est où le répertoire d'install ? ^^
Je n'en ai pas et je vois que sur ces captures d'écrans il y est :
http://www.nowhereelse.fr/?p=10414
Il est où le répertoire d'install ? ^^
WRInaute passionné
non madri je pense qu'il parle du bouton "maison" (page d'accueil par défaut du navigateur).
moi aussi je l'ai cherché au début puis j'en ai déduit qu'il n'y en avait pas?
moi aussi je l'ai cherché au début puis j'en ai déduit qu'il n'y en avait pas?
WRInaute passionné
WRInaute accro
J'ai un bouton "home" (une petite maison) entre le bouton rafraîchir et la barre d'adresse, c'est pas ça qu'il cherche ?carole heinz a dit:
PS : c'est amusant de relire ce que l'on en disait il y a 4 ans quasiment jour pour jour : https://www.webrankinfo.com/forum/t/rumeur-google-inc-preparerait-un-navigateur-internet.16029/
WRInaute passionné
nickel c'est ça, mercikevicar a dit:
Membre Honoré
Pourtant on avait la réponse sur le screenshot :
http://www.nowhereelse.fr/wp-content/docs/options1.jpg :mrgreen:
http://www.nowhereelse.fr/wp-content/docs/options1.jpg :mrgreen:
Bonjour,
je viens de le tester, simple , super ergonomique et optimisé. je dois aussi dire que c'est bien étudié sur le plan attentes des utilisateurs mais aussi sur le plan stratégique, un navigateur c'est aussi l'OS avec la tendance tout sur internet.
Toutefois cela me fait un peu peur, de voir tous les outils concentrés chez le même éditeur, l'option open source me conforte, mais ils n'avaient pas le choix sur ce point.
je viens de le tester, simple , super ergonomique et optimisé. je dois aussi dire que c'est bien étudié sur le plan attentes des utilisateurs mais aussi sur le plan stratégique, un navigateur c'est aussi l'OS avec la tendance tout sur internet.
Toutefois cela me fait un peu peur, de voir tous les outils concentrés chez le même éditeur, l'option open source me conforte, mais ils n'avaient pas le choix sur ce point.
La version Flash de Searchmash.com ne supporte pas Google Chrome... 8O
http://www.searchmash.com/flash/search/#home
:roll:
8O 8O 8O
http://www.searchmash.com/flash/search/#home
:roll:
8O 8O 8O
sauf que sur Internet, Google a beaucoup plus de sympatisants que Microsoft (parle webmaster). Il sait que d'office ca va faire un boom (après la série office en ligne qui semble bizarrement absent des conversations depuis sa sortie, GG peut pas gagner à tous les coups).carole heinz a dit:
Mais serais curieux de voire la tête de Balmer pour l'instant ...
WRInaute discret
je viens de le tester
le navigateur est effectivement assez bluffant
rapide leger il ne prend pas bcp de mémoire
je crois que google vient de jouer un coup de maître
le navigateur est effectivement assez bluffant
rapide leger il ne prend pas bcp de mémoire
je crois que google vient de jouer un coup de maître
Ils ont l'air de fonctionner parfaitement les autres sites en flash !
Madrileño ... c'est quand que tu dors ?
8O 8O 8O
En Espagne, j'ai l'habitude d'entendre " Mañana, mañana !" quand je demande quelque chose ... avec Madrileño c'est plutôt " En seguida, en seguida !"
( Le gars, il a foutu une alarme sur son PC pour se relever la nuit quand y a un post sur WRI )
:lol: :lol: :lol:
Je l'ai installé mais il ne fonctionne pas du tout, à chaque fois que je tape une adresse, que ce soit google.fr ou autre, j'ai ceci qui s'affiche
J'ai essayé de tout regarder dans les options la connexion etc, j'ai redemarrer le pc, désinstallé puis réinstallé chrome mais j'ai toujours la même chose.
Quelqu'un a une idée ?
J'ai essayé de tout regarder dans les options la connexion etc, j'ai redemarrer le pc, désinstallé puis réinstallé chrome mais j'ai toujours la même chose.
Quelqu'un a une idée ?
WRInaute accro
Franchement, franchement, il va faire mal :-D
Et quand on voit ou il récupère ses favoris dès l'installation on se doute de qui sera sa cible :-D (ben oui, il aurait pu prendre les favoris de firefox).
Je viens de faire le tour du propriétaire, hors site en flash, et qu'un mot à dire ou deux. Léger et rapide.
Et quand on voit ou il récupère ses favoris dès l'installation on se doute de qui sera sa cible :-D (ben oui, il aurait pu prendre les favoris de firefox).
Je viens de faire le tour du propriétaire, hors site en flash, et qu'un mot à dire ou deux. Léger et rapide.
Nouveau WRInaute
chez moi le moteur de recherche par defaut était live search ( bizarre quand meme ! non ) pas vous??
WRInaute passionné
L.Jee a dit:
Je confirme aussi il a pris les favoris de FF
WRInaute passionné
guigui69006 a dit:
En fait, je crois qu'il récupère le moteur par défaut de IE sur ta machine.
WRInaute discret
Franchement, je viens de tester la beta de chrome, et je dirais qu'une seule chose : ADIEU MOZILLA FIREFOX
Meme IE à du soucis à se faire.
Ce chrome est excellent, c'est tout ce que j'attendais sur un navigateur, et plus rapide en plus !
Meme IE à du soucis à se faire.
Ce chrome est excellent, c'est tout ce que j'attendais sur un navigateur, et plus rapide en plus !
WRInaute accro
wow, ça fait bizarre de pouvoir faire une recherche directement dans la barre d'adresse!
Bin sinon RAS... C'est beau, simple, pas de superflu (du coup l'écran fait plus grand!), rapide (les connexions bas débit vous remercient)
L'import firefox s'est bien passé.
Par contre consommation mémoire ça bouffe ! Mais si ça libère bien à la fermeture du tab comme annoncé, ça devrait aller
Pas de problème de mise en page en particulier jusqu'a maintenant (j'ai téléchargé à 9:00 AM heure française)
Bref, on attend impatiemment la version linux!
Bin sinon RAS... C'est beau, simple, pas de superflu (du coup l'écran fait plus grand!), rapide (les connexions bas débit vous remercient)
L'import firefox s'est bien passé.
Par contre consommation mémoire ça bouffe ! Mais si ça libère bien à la fermeture du tab comme annoncé, ça devrait aller
Pas de problème de mise en page en particulier jusqu'a maintenant (j'ai téléchargé à 9:00 AM heure française)
Bref, on attend impatiemment la version linux!
WRInaute occasionnel
Sur mon pc de bureau il m'a pris les favoris de Firefox
Sur le portable il ne voit pas Firefox (qui est par défaut) et me prend les favoris de IE :?: :?
Sur le portable il ne voit pas Firefox (qui est par défaut) et me prend les favoris de IE :?: :?
WRInaute impliqué
Moi j'ai eu quelques soucis hier soir lors de l'installation, mais je pense que ça venait du fait que Safari était ouvert en parallèle. Il devait y avoir conflis entre les 2 "bébés" webkit.
Une fois l'install terminée, les deux tournent très bien en même temps, pas de conflit.
Une fois l'install terminée, les deux tournent très bien en même temps, pas de conflit.
WRInaute passionné
mahefarivony a dit:
Ca marche aussi sous IE
WRInaute impliqué
Moi je suis curieux de voir dans quelques semaines la part de visiteurs de chrome sur mes sites.
WRInaute accro
vu que je suis jamais allé plus loin que la version 6 ....BadProcESs a dit:Ca marche aussi sous IE
WRInaute passionné
oui, et un gPC, un gparfum puis une marque de bière (gbeer) comme ça on aura fait le tour.
Hello tous le monde,
Mon site fonctionne très bien sous Chrome, et j'ai remarqué une chose, j'ai quatre feuilles de styles sur mon site, une pour ie, une pour opéra, une pour safari, et une pour le reste (firefox etc..)
Et devinez laquelle apparait pour chrome...celle pour safari 8O
C'est bizarre non ??
@+, Juls !
EDIT :
voila le user-agent de Chrome :
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
Il se serait basés sur safari alors ??
Mon site fonctionne très bien sous Chrome, et j'ai remarqué une chose, j'ai quatre feuilles de styles sur mon site, une pour ie, une pour opéra, une pour safari, et une pour le reste (firefox etc..)
Et devinez laquelle apparait pour chrome...celle pour safari 8O
C'est bizarre non ??
@+, Juls !
EDIT :
voila le user-agent de Chrome :
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13
Il se serait basés sur safari alors ??
WRInaute occasionnel
ça me gênerai pas si il fait la synchro avec les pocket pc/iphone etc .... ce que ne fait pas Thunderbird. Une fonctionnalité importante de nos jours
WRInaute discret
Jul's a dit:
Il n'est pas basé sur Safari mais sur le moteur de rendu WebKit, moteur de Safari également.
En tous cas avec le lien de téléchargement en page d'accueil, ils vont toucher quasiment tous les internautes français (et du monde)... Contrairement à firefox, qui s'étend par bouche à oreille, google offre à Chrome une campagne publicitaire sur un support extraordinaire. Il serait sans doute indécent d'évaluer le prix d'une pub en page d'accueil de google.com...
Discussions similaires
