Faut-il changer les titres et descriptions dans les annuaires pour de nouveaux mots clés?

[Saimbert]

Bonjour, j'ai référencé mon site sur une centaine d'annuaires l'an dernier. Privilégiant dans les champs "nom du site" et "description du site" deux mots clés (par exemple "roman humour"). J'étais content car bien référencé sur ce couple de mots clés.
Mais mon site a évolué et je préfèrerais être référencé pour un autre couple de mots clés (par exemple: "bd humour").
J'ai retravaillé le contenu de mon site pour mettre en avant ces deux mots clés mais si j'apparais toujours bien dans le top ten pour "roman humour"... je suis très très loin pour "bd humour"!
Dois-je ajouter une nouvelle fois mon site dans ces annuaires en indiquant dans les champs un nouveau nom et une nouvelle description privilégiant ces nouveaux mots clés? Ou il me faut attendre plusieurs semaines pour que Googe prenne en compte ces changements?
Bref, est-ce que le titre et la description donnés aux annuaires sont plus importants que l'adresse elle-même pour l'indexation de Google?
Bien à vous.

 

[1-sponsor]

Oui, le texte présent dans le lien qu'on te fait est important. Les titres données aux annuaires ont joués un rôle important dans ton bon positionnement sur ton exemple 1 : roman humour.

Donc je te conseil de refaire le tour des bons annuaires en choisissant comme titre, ton nouveau mot clé (quand cela est possible bien sûr).

 

[seb2310]

Tu peux également te référencer dans d'autres annuaires.
Voici une liste de quelques annuaires anciens et nouveaux: Liste d'annuaires à validation rapide

 

[Saimbert]

Merci à tous les deux pour ces rapides réponses.
Le problème est que je me suis déjà inscrit dans la plupart des bons annuaires (relevés dans Qualiseo). Puis-je tenter de réinscrire mon site ou bien de demander au webmaster à changer le titre et la description?

 

[finstreet]

arf ca me fait penser que ca fait 3 ans que je ne me suis pas inscrit dans un annuaire... va falloir que j'y pense pour 2012

 

[OTP]

arf ca me fait penser que ca fait 3 ans que je ne me suis pas inscrit dans un annuaire... va falloir que j'y pense pour 2012

Oh la la !
ET t'es pas mort ?
Tu existes encore sur le web ?
On pourrait vivre sans les annuaires ?
Je ne peux croire une telle chose, finstreet !

:mrgreen:

 

[seb2310]

arf ca me fait penser que ca fait 3 ans que je ne me suis pas inscrit dans un annuaire... va falloir que j'y pense pour 2012

Oh la la !
ET t'es pas mort ?
Tu existes encore sur le web ?
On pourrait vivre sans les annuaires ?
Je ne peux croire une telle chose, finstreet !

:mrgreen:

Comme tu as une légère tendance à tirer à bout portant dès que tu vois le mot "annuaire", je me suis permis afin de te simplifier la vie de trouver ce lien saisons de la chasse. Tu pourras ainsi créer ta fédération, décreter que la chasse est ouverte toute l'année, donner des conseils, instituer un permis, et peut être même avoir ton propre forum sur wri consacré à la chasse aux annuaires.

Bon dimanche

 

[OTP]

Comme tu as une légère tendance à tirer à bout portant dès que tu vois le mot "annuaire", je me suis permis afin de te simplifier la vie de trouver ce lien saisons de la chasse. Tu pourras ainsi créer ta fédération, décreter que la chasse est ouverte toute l'année, donner des conseils, instituer un permis, et peut être même avoir ton propre forum sur wri consacré à la chasse aux annuaires.

Bon dimanche

Je zone sur un forum où on entend parler d'annuaires à tous les coins de topics, où certains ne vivent que par ça et ne semblent penser à rien d'autre. Je ne vois pas où est le problème à rebondir sur les propos amusants de finstreet. Je ne chasse pas les annuaires, j'ai mieux à faire de ma vie, j'ai juste du mal à comprendre l'intérêt que leur porte la petite communauté des annuairistes. Faut être un peu zen, non ?

 

[Firewave]

Tu reviens quand même souvent sur ce point OTP
Mais bien qu'on puisse bien survivre sur internet sans annuaire, il n'est pas pour autant inutile de s'y inscrire. Tout au contraire.

 

[OTP]

Tu reviens quand même souvent sur ce point OTP
Mais bien qu'on puisse bien survivre sur internet sans annuaire, il n'est pas pour autant inutile de s'y inscrire. Tout au contraire.

Heu là c'est finstreet qui a commencé, pas moi ! :mrgreen:

 

[seb2310]

Je zone sur un forum où on entend parler d'annuaires à tous les coins de topics

D'un autre côté tu es modérateur sur un forum dédié au référencement. Cela me semble pour le moins normal que l'on parle d'annuaire régulièrement sur les topics.

j'ai juste du mal à comprendre l'intérêt que leur porte la petite communauté des annuairistes.

Et la communauté des webmasters qui inscrivent leurs sites, tu sembles l'oublier .

Faut être un peu zen, non ?

Pour ma part je suis Zen, je fais comme toi, je rebondis sur des propos amusants :wink:

 

[OTP]

D'un autre côté tu es modérateur sur un forum dédié au référencement. Cela me semble pour le moins normal que l'on parle d'annuaire régulièrement sur les topics.

Ca ne me pose pas de problème ! Et ça ne m'interdit pas de réagir aux propos d'un membre, que je sache ?

Et la communauté des webmasters qui inscrivent leurs sites, tu sembles l'oublier

Ca reste une petite communauté, mais ne change rien au sujet d'ailleurs, ça ne me passionne pas, c'est tout.

Pour ma part je suis Zen

Ne parle pas de saison de chasse alors. Désolé si ton activité d'annuairiste ne me "plait" pas, je ne vais pas faire de grand sourire pour te faire plaisir.

 

[seb2310]

Je te faisais juste remarquer, que des que l'on parle d'annuaires tu as une "légère tendance" à sortir l'artillerie. Que tu aimes ou pas, les annuairistes font partie intégrante de la communauté WRI. Je reconnais qu'il y a de bon et de mauvais annuaires et que tout n'est pas parfait dans le monde des annuairistes; même si la tendance générale est de faire des annuaires de qualité. C'est juste que pour ma part ca fini par me gonfler un peu quand systematiquement ca tire à vue.

 

[OTP]

Je te faisais juste remarquer, que des que l'on parle d'annuaires tu as une "légère tendance" à sortir l'artillerie. Que tu aimes ou pas, les annuairistes font partie intégrante de la communauté WRI. Je reconnais qu'il y a de bon et de mauvais annuaires et que tout n'est pas parfait dans le monde des annuairistes; même si la tendance générale est de faire des annuaires de qualité. C'est juste que pour ma part ca fini par me gonfler un peu quand systematiquement ca tire à vue.

Appelle ça artillerie si tu veux, c'est mon opinion, donnée courtoisement, sans référence guerrière d'ailleurs.
WRI est un forum où on peut exprimer des opinions contraires à la norme, même si on est modo.
Quand on devra ne plus parler des annuaires en termes non positifs, je quitterai la place. Mais ce n'est pas le cas, heureusement.
Je comprends bien que mon opinion gène des annuairistes, mais je ne vois pas pourquoi j'aurais à me taire. Surtout quand je rebondis seulement sur les propos d'un membre. Et qu'il n'y a rien de "systématique", comme tu le dis.

 

[Saimbert]

Et voilà, dès que j'ai le dos tourné, tout le monde s'engueule! :lol:
Euh, messieurs, sans vouloir contrarier les diverses chapelles philosophiques... pourriez-vous me dire si je puis réinscrire mon site dans ces annuaires ou tout du moins demander au webmaster de modifier les champs titre et description?
Ceci dit, si je parviens dans le top ten pour mon couple de nouveaux mots clés... l'utilité des annuaires sera vérifiée. Tout du moins pour moi... :wink:
Que la Paix du Seigneur soit avec vous.

 

[OTP]

Il ne faut confondre utilité et bienfondé, hein !

 

[seb2310]

la plupart de ces annuaires ont un espace membre ou tu peux demander la modification souhaitée.


OTP:

Pour moi la discussion s'arrête la.
heureusement que tu n'as pas un annuaire sur ton site :wink:

 

[OTP]

Pour moi la discussion s'arrête la.:

Comme tu veux.

heureusement que tu n'as pas un annuaire sur ton site :wink:

Pourquoi heureusement ?
Tu n'as pas bien cherché, j'ai deux annuaires, spécialisés, qui ont des raisons d'être bien particulières.
Tu vois, je ne chasse pas l'annuaire, je ne comprends pas l'intérêt d'un très très grand nombre d'entre eux, et surtout pas leur bienfondé.

 

[seb2310]

Pourquoi heureusement ?
Tu n'as pas bien cherché, j'ai deux annuaires, spécialisés, qui ont des raisons d'être bien particulières.
Tu vois, je ne chasse pas l'annuaire, je ne comprends pas l'intérêt d'un très très grand nombre d'entre eux, et surtout pas leur bienfondé.

Penses tu que je disais cela innocemment ?

Bien sur pour toi ce n'est pas pareil :mrgreen:
Comme je te le disais plus haut il y a de bons et de mauvais annuaires je ne le conteste pas.

 

[OTP]

Bien sur pour toi ce n'est pas pareil :mrgreen:

Oui, justement, c'est très différent.
Les motivations n'ont pas grand chose à voir.

Comme je te le disais plus haut il y a de bons et de mauvais annuaires je ne le conteste pas.

Il y en a surtout des utiles et des inutiles.

 

[Firewave]

L'utilité et l'inutilité d'une chose dépend de la personne qui utilise cette même chose. Une moto me serait inutile sachant que je ne sais pas la conduire et ça ne m'intéresse pas de passer le permis pour, mais des millions de personnes y trouvent une utilité certaine.

 

[OTP]

Exactement. La personne en question dans mon cas est le visiteur du site.

Edit : je pense en internaute, pas en référenceur.

 

[Firewave]

Le référenceur met en avant des sites qui peuvent être utiles aux utilisateurs. Sans de référencement peu ou pas de visibilité.

 

[OTP]

Je ne vais pas remettre une pièce dans la machine de la discussion sur les rôles des annuaires. J'ai déjà exprimé mon opinion, tout le monde ne la partage pas, soit. Le débat est plus complexe que l'annuaire lui même mais s'étend aux moteurs et à leurs principes. Toujours est-il que j'ai monté un ou deux sites sans le matraquage de souscription à des annuaires que certains essaient de faire croire indispensable ici et que ces sites s'en sortent malgré tout.

Le système est pourri selon moi, y ajouter des briques est vain selon moi, en faire l'apologie ou s'en satisfaire ne me convient pas. N'en déplaise aux annuairistes, surtout à ceux qui se donnent en mission divine d'éclairer Google de leurs feux, d'améliorer le web, de rendre la planète meilleure !

 

[1-sponsor]

Je comprends bien que mon opinion gène des annuairistes,...

Personnellement, les interventions d'OTP (qui œuvre à lire le forum de fond en comble pour modérer les diverses discussions) me font toujours bien rire, et ce parce que je sais qu'il s'agit de second degré.
J'aime bien la logique d'OTP qui a raison la plupart du temps : « pour l'internaute, l'annuaire n'a pas vraiment d'utilité », c'est bien pour le référenceur et le gestionnaire d'un site que c'est plutôt utile. WRI, ne serait pas WRI sans les divergences d'opinion.

Je pense que ne pas comprendre qu'OTP prend avec ironie pas mal d'aspect du référencement peut faire passer à coté de pas mal de tranche de rire :lol:

Alors c'est sûr que si tu le prend au 1er degré, OTP, c'est le chasseur de tête des annuaires :mrgreen:

Trend, comme je pense te l'avoir déjà glissé dans une de nos discussions privée, tout ça ne doit pas t'agacer... Il n'y a pas de chasse aux annuaires. En tout cas rien d'officiel à mon avis. Tu peux te prendre le choux individuellement avec certains membres (ou modo), mais il n'y a pas de conspiration non plus. Et quand bien même,... , on a tous le droit d'exister.

Faites la paix, pas la guerre. :wink:

Mais ce qui est clair, c'est qu'ici, s'il y a quelque chose qui ne va pas avec ton site, on te le fera savoir, parfois sans trop de délicatesse. Je pense que l'accepter permet d'évoluer, et de se professionnaliser. Pourtant j'ai mon caractère, mais j'ai constater il y a longtemps que suivre les conseils qu'on donne ici porte leurs fruits.

 

[OTP]

J'apprécie ta vision des choses, 1-sponsor. Et pourtant on s'est déjà frittés aussi, n'est ce pas ?

Non, je ne chasse pas l'annuaire, j'ai bien d'autres choses à faire, qui elles me sont utiles. Simplement, les propos de certains ici, avec le temps et le recul, me font doucement marrer et dès fois j'envoie quelques piques. Des pales diraient certains...

Ce n'est pas parce que je suis modo et que j'ai 13500 messages au compteur, que j'aime le référencement. Ca peut surprendre mais c'est ainsi. Faut pas me voir comme un référenceur ou comme quelqu'un que ça passionne, ce serait une erreur.

 

[1-sponsor]

J'apprécie ta vision des choses, 1-sponsor. Et pourtant on s'est déjà frittés aussi, n'est ce pas ?

Ho certainement OTP

Je suis d'autant plus "bien placé" pour en parler.

WRI est une grande friteuse lol :mrgreen:

 

[OTP]

WRI est une grande friteuse lol :mrgreen:

Quoté !

 

[Zecat]

oui j'arrête pas de dire que y a trop de belges ici :mrgreen:

 

[1-sponsor]

oui j'arrête pas de dire que y a trop de belges ici :mrgreen:

Où ça ?! :mrgreen:

(mais chuuuuut, faut pas le dire que chui belge, une fois !)

 

[L.Jee]

surtout à ceux qui se donnent en mission divine d'éclairer Google de leurs feux, d'améliorer le web, de rendre la planète meilleure !

:lol:

 

[safamiss]

j'aimerai bien savoir des sites comme qualiseo

 

[OTP]

Savoir ou avoir ?

 

[Zecat]

Savoir ou avoir ?

Bavoir ? ok :arrow:

 

[Lomax7]

Le système est pourri selon moi, y ajouter des briques est vain selon moi, en faire l'apologie ou s'en satisfaire ne me convient pas. N'en déplaise aux annuairistes, surtout à ceux qui se donnent en mission divine d'éclairer Google de leurs feux, d'améliorer le web, de rendre la planète meilleure !

OTP n'aime pas les annuaires et pourtant il le dit lui-même il en a 2. Un de plus que moi déjà. :mrgreen:

Je suis pas toujours d'accord avec OTP et notamment avec ses actions de modo, il a tendance à dégainer plus vite que son ombre. Mais je comprend parfaitement sa vision des choses. Il en a ras le bol de voir de la prolifération d'annuaires médiocres, et je partage cette vision des choses. Il faudrait un web avec 90% d'annuaires en moins.
Ne garder que des bons annuaires, ce qui est bien sur impossible.

Toujours est-il que j'ai monté un ou deux sites sans le matraquage de souscription à des annuaires que certains essaient de faire croire indispensable ici et que ces sites s'en sortent malgré tout

Là aussi je suis d'accord avec OTP. J'ai procédé ainsi pour mon annuaire justement. Au bout de 12 mois d'existence je ne l'ai inscris que dans 35 annuaires environ et l'annuaire s'en sort pas mal. Et il est même plutôt bien classé sur pas mal de mots clés. Comme quoi il n'est pas indispensable de s'inscrire sur des dizaines d'annuaires voir des centaines.

 

[OTP]

Re: Faut-il changer les titres et descriptions dans les annuaires pour de nouveaux mots cl

OTP n'aime pas les annuaires et pourtant il le dit lui-même il en a 2. Un de plus que moi déjà. :mrgreen:

Il ne faut pas déformer la réalité. Un annuaire (le seul significatif), spécialisé, adossé à un site, ultra minoritaire / au site, rempli à 95% par mes soins, où on ne parle pas de PR, de Google ou de BL, et destiné surtout à moi pour archiver mes liens, et malgré tout apprécié des visiteurs qui s'en servent largement c'est n'est pas de ça qu'on parle. N'est ce pas ?

Je suis pas toujours d'accord avec OTP et notamment avec ses actions de modo, il a tendance à dégainer plus vite que son ombre.

Les problèmes de modération peuvent être remontés aux autres modos/à l'admin. Mais sache aussi que c'est parce que je suis carré et strict, entre autre, que j'ai été sollicité sur ce poste.

 

[L.Jee]

Re: Faut-il changer les titres et descriptions dans les annuaires pour de nouveaux mots cl

OTP n'aime pas les annuaires et pourtant il le dit lui-même il en a 2. Un de plus que moi déjà. :mrgreen:

Il ne faut pas déformer la réalité. Un annuaire (le seul significatif), spécialisé, adossé à un site, ultra minoritaire / au site, rempli à 95% par mes soins, où on ne parle pas de PR, de Google ou de BL, et destiné surtout à moi pour archiver mes liens, et malgré tout apprécié des visiteurs qui s'en servent largement c'est n'est pas de ça qu'on parle. N'est ce pas ?

Chacun voit midi à sa porte, tu défends bien ton steack là aussi :mrgreen:

 

[OTP]

Re: Faut-il changer les titres et descriptions dans les annuaires pour de nouveaux mots cl

Chacun voit midi à sa porte, tu défends bien ton steack là aussi :mrgreen:

Développe, STP. Quel steack ? Quel rapport entre un généraliste et ça ? Quels objectifs communs ?

 

[L.Jee]

Le tiens comme pour les autres...

Cool. Tu ne crois pas que si j'avais voulu bouffer de l'annuaire ce soir j'avais 100 occasions de le faire ?
Je me marre juste de voir tous les annuairistes monter au front pour défendre le bifteck :mrgreen:

C'est ce que je dis chacun voit midi à sa porte. Pour toi ton annuaire est utile, pour moi, il ne l'est pas plus qu'un autre. Comme tu le dis et d'autres aussi. On trouve sur Google la même chose que sur ton annuaire, peut-être plus.. Ce n'est pas parce que tu ne vois pas d'utilité ou que tu n'aimes pas que tu dois te sentir obligé de le crier sur toi les toits de façon plus ou moins désagréable. Bref, chacun essaie de défendre son steack, comme tu dis... Bref, thématique ou généraliste, ça change quoi ?

 

[OTP]

J'ai répondu en termes d'objectifs. Ce ne sont pas les mêmes. J'ai répondu en termes d'envergure. Ce n'est pas la même. Tu ne peux pas comparer deux choses non comparables, hormis sur un intitulé. Je ne défends rien, je justifie. Je ne suis pas sur la défensive ici, il n'y a qu'à lire les propos de mes détracteurs.

Une fois de plus, je ne m'intéresse pas à l'utilité des annuaires en eux mêmes (les généralistes, ceux qui veulent aider Google et autre délires associés) mais à la construction même du système qu'ils entendent servir. Je me tape que plein de gens ici s'amusent à créer et gérer ça.

Enfin, je ne crie rien sur les toits. Et si je n'aime pas, j'ai le droit de le dire, autant que toi le droit de dire que tu aimes. Au nom de quoi devrais-je me taire et te laisser seul t'exprimer ? Z'êtes marrants, décidément...

 

[1-sponsor]

Effectivement, je te comprends LJee quand je vois l'ardeur que tu mets pour sélectionner le meilleur (ce qui je l'avoue n'est pas trop mon cas pour Waaaouh) et refuser des sites, parfois, pour une pub un peu trop imposante ou d'autres choses du genre

Enfin, je ne crie rien sur les toits. Et si je n'aime pas, j'ai le droit de le dire, ...

Absolutely, ça aussi j'y tiens moi à ma liberté d'expression :wink:

 

[finstreet]

Je ne fais pas mon hypocrite Mais là sur le coup je défends largement OTP. J'ai aussi un annuaire thématique adossé à mon site. C'est archi spécialisé, ca n'intéresse que mes internautes, c'est pas à jour (lol) et ca ne m'amène pas un visiteur de l'extérieur. C'est un complément d'information pour des visiteurs qui n'auraient pas forcément trouvé leur bonheur après avoir visité 10-15 pages. Et là je trouve que ca a un intérêt pour l'internaute. Un annuaire généraliste lui ne sera qu'une ou deux pages de plus avant de trouver le site qu'on cherche. Une transition supplémentaire. Une aide ? Oui si le site recherché est mal référencé. La démarche est différente et l'annuaire généraliste s'apparente plus à un moteur de recherche catégorisé. Les annuaires généralistes ne survivent QUE grâce au référencement alors que les annuaires thématiques adossés à un site peuvent même ne pas être référencés, ça ne changera rien. Ils ne sont pas là pour faire de la pap et du visiteur mais du contenu.

Mais bon débat sans fin, donc je me retire avant de m'enliser