Lol la t'es sur qu'on compte en décennies :mrgreen: quoique dans yag y a quand même quelques chanceux qui passent dans la bonne charette :wink:fredfan a dit:Il faudrait fusionner DMOZ et Yagoort :mrgreen:
Avec les pages jaunes aussi non :lol:fredfan a écrit:
Il faudrait fusionner DMOZ et Yagoort
Zecat a dit:Lol la t'es sur qu'on compte en décennies :mrgreen: quoique dans yag y a quand même quelques chanceux qui passent dans la bonne charette :wink:fredfan a dit:Il faudrait fusionner DMOZ et Yagoort :mrgreen:
c'te blague ... c'est pire pour etre editeur !1-sponsor a dit:Il est possible de devenir éditeur si vous voulez contribuer à ce que ce délai/problème se règle.
éditeur j'ai postulé il y a plus d'un an toujours pas de réponse...quand j'ai voulu repostuler message: vous ne pouvez pas car déjà une demande en attente... :evil:1-sponsor a dit:Il est possible de devenir éditeur si vous voulez contribuer à ce que ce délai/problème se règle.
oui ca doit etre ca, je suis pas assez convaincant :roll: :mrgreen:1-sponsor a dit:D'après mes tests, Dmoz est trusté et peut vous permettre de sortir d'une sandbox très rapidement. Ça n'engage que moi évidemment ! Il y a quelques règles à lire pour devenir éditeur et je peux vous dire qu'ils en cherchent activement, le tout est d'être spécialiste dans votre catégorie et convaincant. Pour ma part j'ai du postuler 3 fois pour être accepté... Malheureusement je n'ai que peut de temps et même, peut de travail dans mes 2 catégories.
seulement +1 avec yoyos, les ads et la petite équipe
fredfan a dit:Il faudrait fusionner DMOZ et Yagoort :mrgreen:
Y en a quand meme plus de ... 3 millions dans Dmoz, donc le probleme de doublons est statistiquement marginal :mrgreen:gorchfock a dit:fredfan a dit:Il faudrait fusionner DMOZ et Yagoort :mrgreen:
Non, je dirai plutôt Idx rachète DMOZ. Puis Hawk' fait un petit scan des doublons : Les sites présents dans DMOZ et IDX sont virés de DMOZ. Les autres sont retraité avec les conditions IDX...
Ah oui, j'oubliais, on fait le ménage chez les éditeurs dmoz... (on ne garde que les plus sérieux :mrgreen: )
:mrgreen:
Zecat a dit:Y en a quand meme plus de ... 3 millions dans Dmoz, donc le probleme de doublons est statistiquement marginal :mrgreen:gorchfock a dit:fredfan a dit:Il faudrait fusionner DMOZ et Yagoort :mrgreen:
Non, je dirai plutôt Idx rachète DMOZ. Puis Hawk' fait un petit scan des doublons : Les sites présents dans DMOZ et IDX sont virés de DMOZ. Les autres sont retraité avec les conditions IDX...
Ah oui, j'oubliais, on fait le ménage chez les éditeurs dmoz... (on ne garde que les plus sérieux :mrgreen: )
:mrgreen:
OTP a dit:Ca ne sert donc que pour le référencement ?
Très peu ... pour m'être interessé de près à la totalité des sites de Dmoz dans le cadre d'un autre projet, je peux te dire que j'ai été surpris par le nombre marginal de site out ou parkés. j'ai pas tenu de stat précises mais au ressenti je dirais moins de 1 ou 2 %.gorchfock a dit:C'est vrai. Mais combien sont aujourd'hui en 404 ? en 403 ? en Domaine parké ?
Ils s'en foutent du DC, ce sont les autres qui seront considérés comme en DC par rapport à Dmoz :mrgreen:gorchfock a dit:en duplicate content avec d'autres annuaires ? Sont-ils aussi rigoureux que nous la dessus ? (c'est une vrai question).
Et c'était il y a longtemps ? Tu me diras, tant que c'est entretenu, le ménage doit être fait régulièrement. Maintenant si tu refaisait l'expérience aujourd'hui, je serai curieux de savoir sir c'est toujours dans les mêmes proportions.Zecat a dit:Très peu ... pour m'être interessé de près à la totalité des sites de Dmoz dans le cadre d'un autre projet, je peux te dire que j'ai été surpris par le nombre marginal de site out ou parkés. j'ai pas tenu de stat précises mais au ressenti je dirais moins de 1 ou 2 %.gorchfock a dit:C'est vrai. Mais combien sont aujourd'hui en 404 ? en 403 ? en Domaine parké ?
Ouai...Zecat a dit:Ils s'en foutent du DC, ce sont les autres qui seront considérés comme en DC par rapport à Dmoz :mrgreen:gorchfock a dit:en duplicate content avec d'autres annuaires ? Sont-ils aussi rigoureux que nous la dessus ? (c'est une vrai question).
1-sponsor a dit:D'après mes tests, Dmoz est trusté et peut vous permettre de sortir d'une sandbox très rapidement. Ça n'engage que moi évidemment ! Il y a quelques règles à lire pour devenir éditeur et je peux vous dire qu'ils en cherchent activement, le tout est d'être spécialiste dans votre catégorie et convaincant. Pour ma part j'ai du postuler 3 fois pour être accepté... Malheureusement je n'ai que peut de temps et même, peut de travail dans mes 2 catégories.
seulement +1 avec yoyos, les ads et la petite équipe
ca confirme mon ressenti donc.amph37 a dit:Pour les liens morts, y a un bot en interne qui checke régulièrement. Je confirme
ultimategoji a dit:Je comprends pas trop pourquoi Google dépense autant d'énergie à considérer les sites qui sont là dedans
OTP a dit:ultimategoji a dit:Je comprends pas trop pourquoi Google dépense autant d'énergie à considérer les sites qui sont là dedans
Est-ce encore vrai ?
Tu crois bien, c’est exactement ça. Comment tu m’en parle, ça me réveille des souvenirs, c’est bien ça.jeroen a dit:Je crois qu'il y a un moteur interne qui teste les liens, et qui doit avoir la possibilité de les mettre en quarantaine.
Sauf que plusieurs catégories n’ont pas d’éditeur justement, je m’en souviens bien aussi (j’avais même été tenté de postuler pour être éditeur, puis j’ai abandonné l’idée).Mustangv8 a dit:[...]
Si c'est pour un site de qualité et qu'il y a un éditeur actif dans la catégorie, vous avez toujours vos chances.
Ceux/celles qui ont connu le web il y a 5/6 ans ou plus, le connaissent ; pour les autres, peu de chances (par contre, ils connaissent FaceBook, ça c’est sûre).OTP a dit:Qui connait l'annuaire GG "dans la vraie vie" ?
Même chez mes copains geeks, personne, personne, personne...
Chiche! (mais j’ai peur de la conclusion... y a que les martiens qui le connaissent ? ... mais alors... mais alors ? )OTP a dit:Je connais pas mal de gens qui connaissent le web depuis le début du millénaire et je suis prêt à parier que quasiment aucun de connait dmoz. Je ferai le test demain avec des collègues.
Mustangv8 a dit:Tout le monde connaissait DMOZ a cette époque, d'ailleurs quand j'ai inscrit mon premier site, la page DMOZ était au top des résultats des moteurs pour les recherches de cette catégorie et ca devait pas etre la seule. :wink:
Mustangv8 a dit:Tu dois pas etre trés jeune alors. :lol:
Pas nécessairement. En 1995 ou un peu après, il n’y avait que des annuaires (j’accédais au net par les bibliothèques dans ces moments là). À cette époque, les recherches se menaient en suivant des liens, en allant de lien en lien. D’autant plus que les moteurs de recherche renvoyaient eux-mêmes souvent sur des annuaires.Mustangv8 a dit:Tu dois pas etre trés jeune alors. :lol:
cedric_g a dit:Perso j'utilisais beaucoup Nomade... Un très bel index de sites, où j'étais d'ailleurs très bien positionné :mrgreen:
Sinon c'était Altavista pour ma part. J'aimais pas Yahoo.
hibou57 a dit:Chiche! (mais j’ai peur de la conclusion... y a que les martiens qui le connaissent ? ... mais alors... mais alors ? )
OTP a dit:hibou57 a dit:Chiche! (mais j’ai peur de la conclusion... y a que les martiens qui le connaissent ? ... mais alors... mais alors ? )
Déjà 4 demandes (à des ingénieurs en high tech, pas à des sous-mariniers, je précise...). 4 échecs pour dmoz. Je continue ?