CTR AdSense très bas, quelles solutions ?

[oligoo]

Bonjour à tous,

J'ai lancé un site en Avril dernier, j'ai mis des pubs adsense et le taux de conversion était très correct.
Depuis 3 mois j'ai une baisse de CTR incompréhensible, c'est pourquoi je demande votre aide.

adresse du site : www.wadbuzz.com

Je vous donne les stats pour la journée d'hier:
67988 visites, 50257 visites uniques, 170158 pages vues
66% de visiteur connu et 34% de nouveaux

encart 300x250 --> 161495 demandes d'annonces, exposition 99.68%, clic 207 soit un ctr de 0.13%
encart 720x90 --> 158866 demandes d'annonces, exposition 99.73%, clic 65 soit un ctr de 0.04%
encart 468x60 --> 78158 demandes d'annonces, exposition 99,76%, clic 23 soit un ctr de 0.03%

Pour compenser ce manque à gagner, j'ai rajouter un slide in et un site under de AD6.
Je suis désolé pour ceux qui vont aller voir le site, y'a un site under pas beau que j'aimerais enlever au plus vite.

Je remercie d'avance tous ceux qui m'aideront.
Bonne journée.

 

[Info99]

50257 visites uniques en une journée... mon rêve.

J'ai regardé ton site et en fait t'as trouvé un bon filon. Tes articles repose sur deux lignes de texte et une image en général. Les jeunes ont l'air d'adorer.

Chapeau

Pour ce qui est de ton CTR je suis dubitatif aussi. En tout cas essaie de ne pas trop surcharger le site avec les pubs car trop ca donne moins envie de revenir.

 

[oligoo]

Bonjour,

Merci de ta réponse.
Lorsque j'ai monté le site je ne pensais pas faire ce genre de statistiques.
Le contenu est pauvre je l'avoue mais plait aux gens pour le moment.
Je sais qu'il faut que j'améliore toute la partie rédactionnelle mais mettre ca en place et compliqué pour moi surtout si le site ne rapporte que très peu pour le moment.

J'essai normalement d'avoir 3 bloc adsense et 1 slide in 1 fois / jour / utilisateur.
J'ai rajoutté le site under pour compenser adsense. Mais j'espère l'enlever rapidement.

Mais faut que j'améliore ce stanné CTR

Bonne journée

 

[zeb]

encart 300x250 --> 161495 demandes d'annonces, exposition 99.68%, clic 207 soit un ctr de 0.13%
encart 720x90 --> 158866 demandes d'annonces, exposition 99.73%, clic 65 soit un ctr de 0.04%
encart 468x60 --> 78158 demandes d'annonces, exposition 99,76%, clic 23 soit un ctr de 0.03%

* encart 720x90 en haut --> essaie de le passer en textuel uniquement taille de police maximum pour en minimiser le nombre d'annonceurs il y a des chance que ça fasse moins pub et que ça clique plus.

* encart 300x250 a droite --> passe le en rich uniquement (afin d'avoir une seule annonce)

* encart 468x60 centre page dans le contenu --> perso je vire direct (trop de pub au dessus de la flottaison) au pire je le met en bas de page (alternative de sortie de page) toujours en limitant par tous les moyens le nombre de pub

Perso je me limite a deux blocs que j'essaie de rendre "annonce uniques" donc fortement rémunératrice après en fonction du taux de clic je place celui qui est le plus cliqué en premier dans le code html et je me débrouille avec CSS pour qu'il conserve sa place (donc c'est le plus rémunérateur qui est le plus cliqué).
pour le 720 x 90 je choisie la couleur pour que ça se fonde dans les liens du site.
Moins t'as de pub mieux c'est (au dessus de 2 tu commence a avoir de la m**** de remplissage).

 

[patapon87]

Pour compenser ce manque à gagner, j'ai rajouter un slide in et un site under de AD6.

Tu risques surtout de te faire gicler d'Adsense avec ça.

 

[oligoo]

Bonjour,

patapon87 : tu penses vraiment que je peux me faire sortir d'adsense pour ce genre de pratique?
Je vois énormément de site qui font des chiffres et traffic largement supérieurs au mien, qui mélangent les régies et mettent du site under plus fréquemment par jour et utilisateur que moi.
Même si je sors d'adsense, je partirais sur une autre régie style ad6 qui je trouve est très correct mais adsense reste une référence et je suis un pro google donc j'aimerais rester chez eux quitte à mélanger par la suite ad6 pour améliorer une peu l'ordinaire comme on dit.


zeb : Merci de ta réponse. L'encart 468x60, je pensais le mettre en bas de page, il n'est pas très utile. Je suis totalement d'accord avec toi, il ne sert pas à grand chose et cela fait 1 encart en plus au dessus de la ligne de flotaison. Pour le 300x250 et le 728x90, j'ai du mal à faire ce que tu dis. En fait, j'essai d'intégrer les encart pub dans la page, si je passe le 728x90 en format texte, je trouve que la pub va etre trop présente. Le 300x250, je suis d'accord il doit etre en rich média, les gens sont habitué à ca.

On m'a parlait aussi de mettre des encart à gauche du site. Ca serait inverser ma bande de contenu et ma bande 300px ou on voit ma pub. Qu'est ce que vous pensez de ça?

En tout cas merci à tous pour votre aide.

 

[patapon87]

patapon87 : tu penses vraiment que je peux me faire sortir d'adsense pour ce genre de pratique?

Oui oui

Je vois énormément de site qui font des chiffres et traffic largement supérieurs au mien, qui mélangent les régies et mettent du site under plus fréquemment par jour et utilisateur que moi.

Avoir plusieurs régies ne pose pas de problèmes, c'est slide in et le site under qui risque de te faire sortir par contre.

 

[anemone-clown]

@Patapon87 : je ne vois pas en quoi AD6 ou d'autres comme Clickintext enfreignent le règlement Adsense??? (pour être sincère, j'exploite ces régies et j'ai demandé si la conformité était ok en formation Adsense -avec l'équipe Google- à Paris en juin : la réponse est ok pour les slide-in, et je vois pas en quoi les pop-under seraient problématiques puisque ce n'est même pas la même fenêtre??? :wink: ).

En revanche, les images que j'ai regardé, pour certaines, sont vraisemblablement soumises à droits d'auteur, et là, 2-3 plaintes DMCA feront probablement sauter le compte Adsense.

Par ailleurs, je pense que Adsense n'est pas obligatoirement le plus adapté à ton site pour la monétisation. As-tu regardé des régies comme Criteo? Vu ta volumétrie, ce serait peut-être plus adapté, ou en remplacement partiel des bannières à très faible CTR.

 

[oligoo]

Bonjour anemone-clown,
Pour ce qui des droits d'auteur, j'ai normalement un encart spécifique qui renvoie vers le blog de la personne quand je la connais. J'ai remonter la page article récemment pour modifier l'intégration des pubs (ce qui n'a rien changé pour mon ctr) et je ne l'ai pas encore remis. J'ai eu 2 demandes de suppression d'artcile depuis l'ouverture, la plupart du temps ca se passe bien et les gens me donne l'adresse de leur blog ou site et je l'ajoute.

Je ne connais pas bien les régies du style de Criteo. Je vais me renseigner un peu et essayer.

Merci de votre réponse.

 

[Marie-Aude]

Pour ce qui des droits d'auteur, j'ai normalement un encart spécifique qui renvoie vers le blog de la personne quand je la connais.

Ce qui ne te donne pas une autorisation d'utiliser la photo. Et quand tu ne connais pas la personne ?

 

[oligoo]

Bonsoir Marie-Aude,

Je suis photographe et graphiste à l'origine. Je vous promets que je suis sensible au droit à l'image et à la propriété intellectuelle.
C'est pourquoi j'essai toujours de mettre les sources des photos que je trouve et que je demande directement aux auteurs si je peux créer des articles avec leur photo.
Après je vous concède que beaucoup d'images sont orphelines à ce jour et je pense que si l'auteur ne vient pas vers moi, je ne pourrai jamais mettre la main dessus.
Ensuite je vous fais remarquer qu'énormément de sites, et je parle de gros sites dont nous connaissons tous les noms ont des milliers de photos d'auteur dans leurs articles et ne mettent jamais la source. Je sais que c'est moche de dire eux le font alors je le fais aussi mais c'est les joies du web. Je pense que chacun d'entre nous à déjà télécharger un album de musique. Le web ouvre des portes, et je ne vous cache pas que je suis pour ce genre d'ouverture. mais ça c'est un autre débat.

Bon avec tous ça je ne sais toujours pas quoi faire pour mon ctr tout petit.

Merci à tout le monde en tout cas pour vos propositions. J'en mettrais en oeuvre dès demain et vous tiendrez au courant.
Si vous en avez d'autres je suis évidemment prenneur.

 

[zeb]

Je sais que c'est moche de dire eux le font alors je le fais aussi mais c'est les joies du web.

Oui certes mais ici tu est tombé dans une marmite d'auteurs / éditeurs qui se battent contre le plagia à longueur de journée et les site monétisés sont particulièrement sensibles aux plaintes que l'on peut émettre autre-par que devant les tribunaux ;-)

Pour la petite histoire tu risque juste deux choses :
1/ une plainte Google et là ton compte il ferme direct
2/ une facture et là fait attention si tu paie pas

Bref c'est pas des menaces mais juste une recommandation car il y en a pas mal qui pleurent de temps en temps.
Accessoirement perso je refuse jamais un dépannage web sous forme de contenu et image quand on me le demande mais quand je tombe sur un site qui n'a pas cette démarche c'est plus saignant et c'est logique.
Sinon sache quand même que certains ici sont parfois en contact avec de très gros éditeurs (quand il ne gèrent pas eux même de gros sites) et je ne pense pas me tromper en disant qu'eux il font assez attention à ça ... justement car il savent que ...

 

[oligoo]

je comprend bien ce que tu me dis Zeb.
Tu peux me montrer une paire d'image sur mon site qui serait susceptible d'être non libre de droit et que tu penses sensible.
Ca me donnera une orientation sur ce que je dois éviter.

On dérive du sujet du post mais merci du conseil.

 

[zeb]

Bah non car j'ai pas focalisé mon attention la dessus mais bon tu dois bien le savoir comme tu édite ton site.
T'ai surtout dit ça car il me semble que tu as parlé de deux mail reçu pour ce souci et perso je prend pas ça a la légère car ça craint vraiment.

 

[oligoo]

J'ai traité les mails en direct aux téléphone et aucun soucis avec les auteurs.
Je suis entièrement d'accord et je pense faire attention aux droits d'auteur.
Mais par exemple, sur un des 2 problème que j'ai eu, une personne à mis en commentaire une citation. Totalement invérifiable pour moi que cette citation venait d'un auteur connu surtout que ce n'était pas présenté comme une citation. Cette auteur a pris contact avec moi via les mentions légales du site. Je l'ai appelé, discuté avec lui et j'ai supprimé ce commentaire. Nous nous sommes quitté en bon terme et il m'a même félicité pour la naissance de ma fille car je l'ai en ami sur facebook maintenant. je suis d'accord que cela ne doit pas se passer toujours de cette façon. Hélas. Mais que puis je faire par rapport à ca. Si un jour cela ce passe mal je lui donne tous les gains de mon site s'il veut, cela ne lui paiera pas les cloppes de la semaine. Par contre si on tape sa citation sur google, il y a des tonnes de groupe facebook qui ressorte, des blogs ou la citation apparaît, des sites de phrase ou le but est de faire cliquer sur jaime au gens. Est ce qu'il va appeler facebook, j'ai des doutes.
Mais bon c'est la sélection naturelle, le plus gros mangera toujours le plus petit. Et je suis un petit.

 

[zeb]

Si un jour cela ce passe mal je lui donne tous les gains de mon site s'il veut, ...

Un procédurier te prendra beaucoup plus que ça ;-) c'est pour ça que c'est dangereux.

Tu sais quand un mec fait du hotlink sur mes sites (souvent des blogs) je lui laisse juste un petit message avec l'estimation des frais qu'il va recevoir via une facture et bizarrement ça bouge vite. Le plus souvent je ne lui dit pas de quelles photo il est question et je lui fait remarquer que je pourrait facilement contacter tous les sites plagiés ...
Invariablement j'ai la même excuse "trouvé sur google", "tout le monde fait ça" et je lui répond "mais c'est tombé sur toi" ... et "tu va payer c'est la loi" ...

Pour avoir des photos il faut les demander comme tu le souligne tu aura rarement des refus surtout que tu as la politesse de laisser un lien vers l'origine donc c'est net bénef pour tous le monde en terme de visibilité.

En revanche ça demande une politique éditorial prévoyante et tu ne peut pas publier sans les accords.
Après tu peux aussi mettre le visiteur à contribution pour avoir des illustration ça marche bien (comme sur FB) mais il faut veiller au grain sur ce que tu reçoit.
En dernier recours tu as du libre de droits et pas mal de banque d'images te permettront de publier gratuitement sous forme d'un lien et d'une mention, profite en en attendant d'avoir une vrai autorisation d'un auteur pour une photo de qualité.

Mais c'est vrai qu'avec ton thème c'est pas simple ...

 

[finstreet]

1. Interdiction de donner tes chiffres
2. le slide in passe quelques fois par dessus les pubs adsense : interdit
3. le site under gène la navigation (chez moi ca ouvre une autre fenêtre et pas un autre onglet... grrrrr) : interdit
4. thème et articles très clairement sans réel intérêt. Avec toute la problématique des droits d'auteurs, c'est clairement le genre de sites qu'adsense ne veut plus
5. photos pouvant être trop sexys (il faut savoir que le critère du sexy est plutôt basé sur les Mormons que sur l’hindouisme)
6. des vidéos dont tu ne détiens pas les droits
7. des adsenses sur une 404 : interdit

Bref un ensemble d'éléments qui font que ton site est ... déclassé à défaut d'être désactivé par AdSense. Tous les clics étant réalisés sur des pages non conformes (y'en a un paquet) ne sont même plus comptabilisés. D'où un CTR en chute libre.

 

[anemone-clown]

3. le site under gène la navigation (chez moi ca ouvre une autre fenêtre et pas un autre onglet... grrrrr) : interdit

En quoi un site-under qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre (c'est justement tout le principe du site-under : s'ouvrir dans une fenêtre "par dessous") vient-il enfreindre la réglementation adsense??? :?: Ca ne vient pas recouvrir de pub, ça ne provoque pas de clics "par inadvertance", il n'y a pas d'incitation au clic, ce n'est pas des pubs contextuelles, etc.

Faudrait pas confondre "je n'aime pas" = "on ne peut pas". Chacun est encore libre de monétiser un site comme il l'entend. (perso, j'exècre également cette solution! généralement, je ne reviens pas sur le site)

@finstreet: Je te sais spécialiste, donc je veux bien un lien vers un article de l'aide d'adsense qui s'adapte à ce cadre de site-under. Par ailleurs, des régies sérieuses proposent du site-under en affirmant que c'est conforme au règlement adsense (en date du...), je ne pense pas qu'elles joueraient à diffuser de la fausse information.

 

[zeb]

http://support.google.com/adsense/bin/answer.py?hl=fr&answer=48182

Comportement des sites
Les sites qui diffusent des annonces Google doivent être conviviaux pour les internautes. Ils ne doivent pas modifier les préférences des internautes, rediriger ces derniers vers des sites non souhaités, déclencher des téléchargements, inclure des logiciels malveillants, ni contenir des fenêtres pop-up ou pop-under qui interrompent la consultation du site.

 

[patapon87]

Par ailleurs, des régies sérieuses proposent du site-under en affirmant que c'est conforme au règlement adsense (en date du...), je ne pense pas qu'elles joueraient à diffuser de la fausse information.

Règle de base : lire le règlement du programme auquel tu souscris et ne pas laisser d'autres règlements te dire "ce que nous faisons est compatible avec".
Site under c'est interdit. Après tu peux essayer de le mettre mais il faudra pas raler si tu te fais virer d'Adsense

 

[finstreet]

En quoi un site-under qui s'ouvre dans une nouvelle fenêtre (c'est justement tout le principe du site-under : s'ouvrir dans une fenêtre "par dessous") vient-il enfreindre la réglementation adsense??? :?: Ca ne vient pas recouvrir de pub, ça ne provoque pas de clics "par inadvertance", il n'y a pas d'incitation au clic, ce n'est pas des pubs contextuelles, etc.

Sur mon navigateur, ca ouvre une nouvelle fenêtre qui passe d'abord par dessus la fenêtre en cours et ca prend quelques secondes avant que la première fenêtre reprenne la main.

Si tu as eu l'autorisation de le faire, alors pas de problème, mais pour un compte lambda sans gestionnaire de compte adsense, c'est très très très peu conseillé

 

[ybet]

Si tu as eu l'autorisation de le faire, alors pas de problème, mais pour un compte lambda sans gestionnaire de compte adsense, c'est très très très peu conseillé

C'est même une source de supression de compte puisque hors chartre

 

[oligoo]

Merci à tous les participants pour vos avis et conseils.

Je comprend que la gestion de la publicité est une tache très compliquée quand est un novice.
En tout cas, j'ai appris plein de chose grâce à vous et je vais d'ores et déjà commencer à les appliquer.

Les actions que je compte mener :
- Vérifier mon contenu pour les droits d'auteur. Si je sens un contenu sensible, je contact l'auteur pour avoir sa permission et si je n'ai pas moyen de savoir qui il est je supprime l'article pour une prise de risque minimale.
- Vérifier le contenu qui serait sexy pour un mormon et le supprimer.
- Tester Criteo en remplacement d'adsense. J'attend la confirmation. En espérant qu'il y aura un meilleur rendement que adsense comme ça je supprime site-under. Je pense conserver le slide-in. Je reviendrai vers adsense quand j'aurais un contenu rédactionnelle adaptée ) cette régie.
- Encart 468x60 dans le listing repositionné en pieds de page.
- Adsense sur le 404 c'est déjà corrigé
- Amélioration du contenu même si pour le moment il est adapté à mon auditoire. Il est surement sans intérêt pour certains mais un site comme edubourse l'est pour moi. Chacun sa cible.

Déjà quand j'aurais fait tout ça, je pense que ce sera pas si mal pour un novice du web !

A bientôt tout le monde !

 

[anemone-clown]

@Patapon, Zeb et Finstreet : merci pour les précisions. Perso, je n'utilise pas du tout, je trouve le site-under anti-convivial au possible!

Dans ce cas, que doit-on penser de la pop-up qui interrompt la navigation et même la consultation des pages sur WRI (forum quand on n'est pas connecté)??? On voit pourtant cette technique assez fréquemment.

 

[patapon87]

- Tester Criteo en remplacement d'adsense. J'attend la confirmation. En espérant qu'il y aura un meilleur rendement que adsense comme ça je supprime site-under. Je pense conserver le slide-in. Je reviendrai vers adsense quand j'aurais un contenu rédactionnelle adaptée ) cette régie

Criteo te prend un % de trafic, pas tout. Il faudra trouver autre chose pour completer

 

[finstreet]

- Amélioration du contenu même si pour le moment il est adapté à mon auditoire. Il est surement sans intérêt pour certains mais un site comme edubourse l'est pour moi. Chacun sa cible.

C'est pas avec Edubourse que tu as signé un contrat, c'est avec AdSense. Ton site est SANS intérêt pour eux.