Comment expliquer ce résultat ?

ref · 9 Novembre 2004

Quand je fais cette requête :
https://www.google.com/search?hl=en&lr=& ... tnG=Search

Le site de la ville de Villeneuve le roi sort donc en tête avec une page qui n'a rien en contenu et un Pr de 4/10. Pour info c'est un vieux nom de domaine.
Une redirection en Javascript est faite sur le bon nom de domaine "www.villeneuve-le-roi.fr".

Pourquoi ce " .fr" (4/10 aussi) n'arrive pas à être au même niveau que le ".net" ( il est complétement dans les choux) alors qu'il est truffé de contenu.
Peut-être ai-je trop optimiser la page du ".fr", je ne pige pas

Si quelqu'un peut m'apporter une explication...

mamijo · 9 Novembre 2004

La recommandation GG pour les redirections est la 301 et je te conseille de chercher sur le forum les dernières nouvelles sur les redirections

ref · 9 Novembre 2004

OK pour la redirection 301, mais cela n'explique pas sont le bon positonnement du ".net".
Sachant encore une fois que cette page n'est pas du tout optimisée.

herveG · 9 Novembre 2004

Avec un poids de 1Ko, je suppose que la page de redirection a une bonne densité pour peu que la page de redirction comporte le nom de la ville en contenu ou en lien...! elle contient ca (le titre suffit déja) :

Code:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>Villeneuve Le Roi</title>
</head>

<body>
<script language="javascript">
<!--//
window.location.replace("http://www.villeneuve-le-roi.fr");
//-->
</script>


</body>
</html>

mamijo · 9 Novembre 2004

en fait c'est le comble de l'optimisation : title=mot-clé + body=lien sur mot-clé !

Quand je pense qu'il y en a qui répétent leurs mots-clés des centaines de fois ... :lol:

ref · 9 Novembre 2004

On pourrait donc croire que le fait de mettre juste un titre mot clé (une vingtaine de caractères) et un lien mot clé dans le body pout suffire à se placer sur un mot.
C'est du délire, j'ai vraiment du mal à y croire.

C'est pareil j'ai testé les BL sur le .net et le .fr, le .net=4 et le .fr=2, c'est quand même pas cette différence qui fait ce positionnement de tueur.
https://www.google.com/search?sourceid=m ... eleroi.net
https://www.google.com/search?sourceid=m ... -le-roi.fr

mamijo · 9 Novembre 2004

Là pour les BL c'est certainment l'ancienneté du .net : les gens ont noté l'URL (sur papier ?) et la recopient soigneusement; il y a peut-être aussi le fait que les mairies ont souvent choisi des NDD en .net et ne se mettent au .fr que depuis peu, mais les habitudes sont prises...

mamijo · 9 Novembre 2004

Sérieusement la réponse à ta question "Comment expliquer ce résultat ?" est : je ne sais pas, même si GG sait bien référencer avec trés, trés peu de contenu (d'accord avec HervéG), tout ce que je sais c'est que GG fait un peu n'importe quoi avec les redirections et qu'il faut VRAIMENT faire attention quand on doit en utiliser une...

ref · 9 Novembre 2004

La redirection, en effet, c'est une chose.
Moi mon interrogation est plus sur le pourquoi de ce positionnement au top sans que cette page soit optimsée et de plus un petit PR de 4.
Les autres derrière ont des PR plus élevés.

Erazor · 9 Novembre 2004

ZA l'occasion avant d'accuser les redirections et autres il faut faire une vérification basique : la qualité et la quantité de BL
si on en croit altavista le rapport est de 6 contre 24
Devinez en faveur de qui ?
Par ailleurs le PR n'a rien avoir avec le positionnement

db7 · 9 Novembre 2004

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Par exemple cette requete :
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=mas ... DcountryFR
Sur 441 000 résultats :

1er site : PR 4 BL 0
2eme site : PR 4 BL 40
3eme site : PR 3 BL 3
Quant au poids de la page :
1er site : 5k
2eme site : 19k
3eme site : 2k

C'est surtout en terme de contenu que cela est saisissant entre le premier et le troisième.

Ou est la pertinence du résultat et la qualité du résultat de la recherche ?

Il y a encore quelque temps, GG était beaucoup plus qualitatif que maintenant avec ces nouveaux filtres.

Erazor · 9 Novembre 2004

ref a dit:
C'est pareil j'ai testé les BL sur le .net et le .fr, le .net=4 et le .fr=2, c'est quand même pas cette différence qui fait ce positionnement de tueur.
https://www.google.com/search?sourceid=m ... eleroi.net
https://www.google.com/search?sourceid=m ... -le-roi.fr

le seul hic GG ne donne pas tous les BL !
idem pour "massage"

ref · 9 Novembre 2004

Ouai, ouai, je savais bien, mais bon, ça donne toujours une idée...

db7 · 9 Novembre 2004

Pour aller plus loin, j'ai regardé aussi le poids des mots clés (outil webrankinfo).
Pour le 3eme site ZERO sur toute la ligne pour le même mot clé que la requète.
Par ailleurs, la page en cache est blanche (ceci est peut être normal car elle est mal codée, volontairement ?).

Ce qui me chagrine c'est la qualité des résultats qui déclinent depuis quelque temps et j'avoue aller voir ailleurs de temps en temps, MSN et Yahoo par exemple.

mamijo · 9 Novembre 2004

@erazor : C'est une bonne idée d'utiliser altavista pour avoir une approximation des BL et dans ce cas cela confirme complétement les résultats du "link:http.." avec GG ; il n'y a rien de tellement anormal si le déménagement de l'ancien vers le nouveau domaine est récent...

@db7 : les 1er et le 2ième vus dans lynx sont édifiants !

db7 · 9 Novembre 2004

Petite erreur sur le post précédent, l'outil WRI donne Zéro en densité mais sur un autre outil la densité du mot est de 14,29%.
Je croyais qu'il valait mieux éviter 10%.

Erazor · 9 Novembre 2004

ref a dit:
Ouai, ouai, je savais bien, mais bon, ça donne toujours une idée...

oui ..fausse

db7 · 10 Novembre 2004

Edifiant en effet

herveG · 10 Novembre 2004

un petit rappel sur un topic qui va dans ce sens :

https://www.webrankinfo.com/forum/t/redirection-un-outil-du-referencement.10764/

ref · 10 Novembre 2004

En effet, c'est très interessant et cela rejoint tout à fait notre débat.
C'est d'autant plus interessant que j'ai beaucoup de sites avec une page avant la home que j'optimise à fond. J'ai fais un test avec rien en contenu et un seul mot, on va bien voir. Mais ca va devenir un peu n'importe quoi !

Au fait, j'ai vu que tu faisais un truc un peu compliqué pour voir la source d'une redirection.
Tu peux juste copier ton lien, le coller dans ton nav. et mettre avant" view-source:http:..."

herveG · 10 Novembre 2004

merci pour la combine, je ne connaissais pas. a+

ref · 10 Novembre 2004

Ca servira à d'autres comme ça !

Erazor · 10 Novembre 2004

ref a dit:
En effet, c'est très interessant et cela rejoint tout à fait notre débat.:..."

en clair tu l'aimes bien car il va dans le sens de ce que tu penses.. :lol:
Reste que pour ton site il y a deux points de PR d'écart ça montre bien que l'un a des bl de meilleure qualité et a mon avis le poids de la page n'a rien a voir la dedans ..
petit inventaire et comparatif :

https://www.google.com/search?q=%22%2Bww ... 1&filter=0

https://www.google.com/search?q=%22%2Bww ... 1&filter=0

Remonte les BL de ton FR avant de tirer des conclusions

niceunef · 16 Novembre 2004

D'autre part, si j'ai bien suivi et contrairement a ce qu d'autres ont pu dire, la page .net ne contient pas de lien vers l'autre (javascript: pas vu sous Lynx... c'est pas un lien a href, qui pourrait doubler la redirection javascript pour ceux qui désactivent cette possibilité), donc des liens fournissant un bon PR avec le bon texte + le titre et pas de fuite... ca fait...
Déja, en mettant une redirection 301 ou en rajoutant un lien en dur a la page ca irait mieux (la 2e solution ne suffira pas). Il doit bien y avoir moyen de récupérer la gestion du nom de domaine .net et de son index non?
Pour les liens: demander a faire changer les existants (mais il en restera toujours, surtout sur de vielles pages perso a l'abandon sans mail valide)