Afficher les résultats sans Sandbox

[u8086]

Je suis plus pêcheur que poisson...

 

[graphilab]

Heu alors la merci pour l'info je commencait à deseperer car sur la requete "creation sites internet nantes" j'etait dans les paquerettes........alors dans d'autres moteurs j'apparait sur la 1 ere page et 2 ieme page.
avec la requete creation sites internet nantes -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf
je suis .......... 1 er...............
Ca à l'air trop bo pour etre vrai

Ou alors je suis l'incarnation de l'effet sandbox

 

[alain-b]

Interessant, tu saurais développer un peu plus, ou aller pêcher des infos...

Non, c'est trop vieux .. mais il y a un an on ne parlait que de ca chez nos amis ricains ... On a vraiment 1 an de retard .

Mai 2004 :
http://forum.weborum.com/lofiversion/in ... ?t682.html

Depuis personne n'a repris sérieusement cette histoire.

 

[Clair Triathlon]

Je vais peut-être dire une grosse connerie mais il semble que nous tirons tous un gros bénéfice de la levée du filtre.
Ce filtre ne serait il pas tout simplement parce que Google a repéré notre tendance à optimiser, voire des BL en provenance de certains sites spécialisés dans le référencement :wink: ?

 

[y04n]

>> certains sites spécialisés dans le référencement

mon site n'a vraiment rien de spécialisé dans le référencement

 

[niceunef]

y04n, pas ton site, mais ceux qui lui font des liens (ex. : en bas de ton post, bouton www). Pure hypothese que tout cela...

Le coup des exclusions a la chaine "-ggflbrz" n'a pu sortir que récemment vu qu'il y a peu les requetes étaient limitées a 10 mots...

 

[alain-b]

Et bien en 2003, on parlait déjà de désactivité un filtre ... qui n'était pas la sandbox mais un filtre spécifique à une liste de mot clé.

http://www.webpronews.com/ebusiness/seo ... eChin.html

 

[y04n]

>>y04n, pas ton site, mais ceux qui lui font des liens

ce n'est pas le site de mon profil (qui n'existe plus d'ailleurs) dont je parlais

 

[mxp]

Sur un site qui a 45 jours d'existence et moins de 10 BL, avec une requete qui produit 14.000.000 de résultats :

Sans les -asdf : le site n'est pas dans les 100 premières pages...
Avec les -asdf : le site passe 1er...

 

[sdamain]

Sur un site qui a 45 jours d'existence et moins de 10 BL, avec une requete qui produit 14.000.000 de résultats :

Sans les -asdf : le site n'est pas dans les 100 premières pages...
Avec les -asdf : le site passe 1er...

Peut on avoir l'url ?

 

[mxp]

Oui, c'est xseariders.com avec pour requete : x sea
J'ai fait ce test vite fait donc il y a peut-être une erreur, mais en tout cas il n'est pas dans les 100 premiers résultats en mode "normal" ça c'est sur.

Par contre je constate qu'il faut 14 -asdf pour que le site aparaisse 1er, en dessous de 14 le site n'est même pas en 1ère page.

 

[sdamain]

Penses tu que cette requete soit concurrentielle?

 

[mxp]

Clairement non, et il me paraîtrait même logique que ce site soit premier sur cette requête. Or dans le google normal il n'est même pas dans les 100 premières pages.
Disons que c'est un exemple un peu différent de la majorité des cas dans la mesure où il n'y a aucun mérite à apparaître premier sur une telle requête, mais c'est la centralisation d'exemples différents qui permettra peut être de tirer des conclusions sur ce phénomène chelou !

 

[sdamain]

Tout à fait d'accord

 

[e-kiwi]

lol excellent les 14 asdf

 

[Fire Wolf]

Mon site apparait dans les 100 premiers résultats qu'à partir d'environ 20 asdf... Donc plus on en met, plus l'effet sandbox est neutralisé on dirait..

 

[Clair Triathlon]

Mon site apparait dans les 100 premiers résultats qu'à partir d'environ 20 asdf... Donc plus on en met, plus l'effet sandbox est neutralisé on dirait..

Chez moi les choses se débloquent à partir de 13 puis se stabilisent après.
Il y a aussi de petites variation en dessous de 13 (du genre position variable entre 30 et 38 selon le nombre d'exclusions) puis 2 8) à partir de 13.
Ce qui sera interessant c'est de bien garder nos résltats actuels et de voir dans le temps si Google "normal" désactive ou non le filtre.

 

[Fire Wolf]

On dirai qu'avec la derniere google dance, l'effet sandbox est devenu plus puissant qu'avant ! J'était 10e quand je tappait le nom de mon site sur google, maintenant je suis dans les 70 !!!

 

[Le_Phasme]

Pour information, sur tous les datas center sauf 2 www.parisattitude.com est partout desormais ! (au meme place qu'avant avec 14 -sdqsdd)
Je suis rentré dans la sandbox en aout 2004.
D'après moi je viens donc d'en sortir car je suis sur enormement de requetes d'un seul coup dans le TOP3 alors que je n'etais absolument nul part !!!
Voila pour mon retour d'experience (en esperant que ca reste maintenant !!!)

 

[squawk]

Le_phasme> champagne !

Moi j'ai pas bougé pour le site dans le bas à sable... par contre je fais +30% sur un site qui était déja bien positionné mais j'ai encore gagné des places

 

[Le_Phasme]

Le_phasme> champagne !

Moi j'ai pas bougé pour le site dans le bas à sable... par contre je fais +30% sur un site qui était déja bien positionné mais j'ai encore gagné des places

C'est clair putain ! Ca a commencé à 16-17h hier, on a constaté entre 20 et 25 requetes de + que d'hab dans ce labs de temps.
D'habitude on fait 20-25 requetes / jour, tu t'imagines que pour nous ca represente qqchose !!!!

 

[Cendrillon]

Je suis rentré dans la sandbox en aout 2004.
D'après moi je viens donc d'en sortir car je suis sur enormement de requetes d'un seul coup dans le TOP3 alors que je n'etais absolument nul part !!!
Voila pour mon retour d'experience (en esperant que ca reste maintenant !!!)

tu te souviens de la date exacte de ton entrée dans la SandBox ? ce ne serait pas plutôt début septembre ?

 

[Le_Phasme]

Non pas début septembre.
Je suis persuadé d'etre rentré entre le 15/07 (grand minimum) et le 25/08/04.
Je pense plus le 21/08/04

Guillaume

 

[WhiteSpi]

On dirai qu'avec la derniere google dance, l'effet sandbox est devenu plus puissant qu'avant ! J'était 10e quand je tappait le nom de mon site sur google, maintenant je suis dans les 70 !!!

Je crois que je viens juste de mettre le pied dedans également :'(
Sur la requete de mon ndd je suis desormais 7e... g eu été 4e ya qqs jours encore... et pis mon nombre de visiteurs a baissé deja qu'il était pas tres élevé...

 

[weborientalpointcom]

Mon site apparait dans les 100 premiers résultats qu'à partir d'environ 20 asdf... Donc plus on en met, plus l'effet sandbox est neutralisé on dirait..

Bonjour,
Je lis régulièrement ces posts affirmant qu'une suite plus ou moins longues d'asdf, neutraliserait l'effet sandbox (j'ai d'ailleurs fait l'expérience et ça s'est effectivement traduit par des remontées spectaculaires sur certains mots clés en ce qui me concerne).
Pour autant, cela signifie-t-il que gg rétablit une quelconque pertinence dans ce classement "asdfisé" ?
J'éprouve de sérieux doutes à ce sujet, à mon avis l'utilisation d'asdf a surtout pour conséquence de désorienter le moteur dans sa recherche et de produire des résultats aberrants (aberrants selon la logique pure de l'algorithme, je n'emets pas, bien entendu, de jugement sur la capacité de telle ou telle page à être bien ou mal positionnée).
En dautres termes, je dirais que cela produit un chaos, un simple chaos.
A +

 

[Le_Phasme]

Crois ce que tu veux ....
En tout cas, pour ma part ca s'est revelé être totalement vrai donc pour moi le doute n'est pas permis !
Tu peux essayer aussi avec le "livre google" ... et tu verras que c'est normal que le site livre-google est normalement 1er sur la requete (c'est le site de WRI)...
Ressayes dans 6 mois tu verras livre google sera premier ... (enfin qd il sortira du filtre).

 

[oli004]

Ressayes dans 6 mois tu verras livre google sera premier ... (enfin qd il sortira du filtre).

je ne sais pas quelle était sa position avant mais aujourd'hui il est bien en 1er

 

[Ohax]

Ressayes dans 6 mois tu verras livre google sera premier ... (enfin qd il sortira du filtre).

je ne sais pas quelle était sa position avant mais aujourd'hui il est bien en 1er

mdr

quelle idée de tapper livre-google


ce qui serait interressant en revanche c'est "livre google" (sans le tiret)

 

[oli004]

quelle idée de tapper livre-google

copié/colé néanmoins, sans le tiret le résultat n'est pas mauvais non plus :wink:

résultats sans le tiret

 

[Kanta]

Crois ce que tu veux ....
En tout cas, pour ma part ca s'est revelé être totalement vrai donc pour moi le doute n'est pas permis !
Tu peux essayer aussi avec le "livre google" ... et tu verras que c'est normal que le site livre-google est normalement 1er sur la requete (c'est le site de WRI)...
Ressayes dans 6 mois tu verras livre google sera premier ... (enfin qd il sortira du filtre).

Le site li*vre-googl*e n'est pas sandboxé sinon il n'apparaitrait même pas sur la premièr page des réponses.

Le fait qu'il apparaisse 1er avec asdf peut éventuellement dire que son site serait premier sans aucun filtre google (si on estime que -asdf permet de voir le classement sans les filtres ou en supprimant certains filtres).

 

[passion]

BOnjour,

Pourriez-vous m'aider SVP? En faite, j'ai sollicité mon site dans DMOZ depuis plus de trois mois et on m'a parlé de l"effet sanbox.
Voici mon site:
-http://www.feeling-passion.com
Pourriez-vous me dire si mon site a été déplacé d'une catégorie dans DMOZ et la deuxième question est comment savoir si je subis "l'effet Sanbox".
Merci de votre soutien.
Passion

 

[Le_Phasme]

DMOZ n'a rien à voir avec l'effet Sandbox.
Je te conseille de lire les articles a propos de la sandbox sur WRI Ou encore de chercher sur www.dicodunet.com le terme DMOZ & SANDBOX.
Tu verras que les deux n'ont rien a voir et donc que ta question ne veut rien dire.

Guillaume

 

[passion]

Merci Guillaume de répondre à mes questions mais je sais que ce sont 2 choses différentes. C'est pour cette raison que je les ai différencier.
Mais en clair, comment connaitre notre position en attente dans DMOZ....puis comment savoir si mon site a été déplacé de catégorie?
La deuxième question est comment savoir si notre site tombe dans la Sandbox?
Merci encore

 

[alexandre le grand]

Quelqu'un pourrait il m'expliquer ce que l'effet sandbox??

 

[david96]

Une requête avec l'opérateur allinanchor: permet de voir ce que donnerai google sans la sandbox. (désolé si ça a déjà été soumis, j'avoue n'avoir pas analysé les 9 pages).

J'ai essayé pour mon site et c'est assez édifiant… D'inexistant avec les mots clefs : offres emploi fonction publique il passe en première page si j'utilise cet opérateur :
allinanchor: offres emploi fonction publique

J'ai entendu dire que l'effet sandbox n'avait pas la même durée selon le mot clef concurrentiel... Si on suit l'idée je pense qu'il suffirait de voir sur un compte adwords à combien il est estimé au clic !

Les mots clefs concurrentiels vont bientôt être coté à la bourse si ça continu :lol:

 

[Zim']

L'opérateur allinanchor te montre les sites qui ont les mots de l'anchor pointant sur eux.

Par exemple si tu tapes allinanchoregustation vin , ça te montre tous les sites qui sont désignés par les mots "degustation" et "vin" dans d'autres sites. Si ton site y figure, c'est parceque plusieurs sites ont un lien vers toi avec ces mots dans leur anchor, et non parce que tu as plein de fois ces mots dans ta page.
A noter l'existance de l'opérateur inanchor: qui est différent en ce sens qu'il ne prend en compte que le premier mot dans l'anchor et les autres dans la page... Par exemple inanchoregustation vin renverra les pages désignées par "Degustation" dans l'anchor, et contenant le mot "vin" dans leur page...

Source: http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=13295

Donc rien a voir avec l'effet sandbox

 

[Kanta]

Non pas grand chose à voir et de la même facon on peut faire allinurl (mots dans l'url), allintext (mots dans le texte), allintitle (mots dans le titre) allinnextbestsites (les prochains sites qui seront en première page...heu non ca ca marche pas) etc...

 

[david96]

Source: http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=13295

Donc rien a voir avec l'effet sandbox

Bâ si je trouve :?

Pour ma part je pars du principe que si sur allinanchor et allintext, ma page est en tête des résultats sur la requête tapée, y a un effet sandbox dans l'air si je ne suis pas en tête en tapant simplement le mot clé et que de toute manière tôt ou tard si ces deux requêtes me placent en tête (allinanchor et allintext, ma page arrivera en tête dans les mois à venir...)

Je partage son opinion (quote du lien que tu nous soumets).

 

[Valneor]

Je viens de me tapper les 10 pages (si si )
et j'ai fait le test avec quelques sites
(bien sur la requete a changé il ne faut pas utiliser adsf machin car il donne maintenant des réponses sur google mais autre chose qui n'existe pas dans l'index)

je suis en fait partagé

Certes au début j'ai obtenu des résultats intéréssants de sites que je sais etre en sandbox et qui remontaient en premiere page mais ca n'était pas le cas d'autres sites

De plus le fait de rajouter plus de 13 (puisque d'apres les articles donnés par certains sur le topic il faut mettre au moins 13 -XXXXX sinon ca ne marche pas) ou 14 ou 20 change tout

et pas moyen d'y trouver une quelconque logique

Si on suppose que ca ne marche qu'avec 13 (pourquoi ?), cela ne marcherait qu'avec des sites sur le point de sortir de la sandbox , je veux dire par la des sites depuis au moins 6 mois en sdbox (donc peut etre sur le le point d'en sortir)

Sur des sites récemment tombés dans la sandbox (la encore constatation pas affirmation), il semble que les deux requetes donnent les memes résultats...

Mais très intéréssant en tout cas, merci yeca :wink:

ps: tu t'es fait une page pour le concours Cobra ?

 

[Aye-Aye]

La Gerance, j'espère que tu as réalisé que les 9 premières pages que tu as lues ont été écrites il y a approximativement un an... :roll:
Je ne comprends pas vraiment ce que vient faire ce topic dans les reco... ?
Si seulement il y avait de la nouveauté ou des éléments tangibles...

 

[gripsous]

Je ne comprends pas vraiment ce que vient faire ce topic dans les reco... ?
Si seulement il y avait de la nouveauté ou des éléments tangibles...

Pareil.

En plus mio je pensais que pour faire apparaître un site sans effet SD, il fallait mettre un "^" sur un voyelle...

 

[doic]

En plus mio je pensais que pour faire apparaître un site sans effet SD, il fallait mettre un "^" sur un voyelle...

Génial, ça marche ! Enfin jusqu'à preuve du contraire...
Je me disais bien que j'avais certaines pages "sandboxées"... Trop fort, je suis pas dans les 100 premières pages sans accent, et je suis en première page avec un ^ !

Mais alors, il ne peut pas y avoir de Sandbox pour les sites de gîtes ? d'hôpital ? ^^

 

[OTP]

Mais alors, il ne peut pas y avoir de Sandbox pour les sites de gîtes ? d'hôpital ? ^^

Ou comment choisir la thématique de ses sites...

 

[Jul-Wup]

Mais alors, il ne peut pas y avoir de Sandbox pour les sites de gîtes ? d'hôpital ? ^^

Ou comment choisir la thématique de ses sites...

lol

je confirme aussi l'effet voyelle, ça semble bien montrer les résultats sans Sandbox (mon site vers le bas => WUP)
Recherche GG

-------------
Les résultats diffèrent selon que l'accent soit le premier mot ou non. Sur le premier, ça semble pertinent. Un peu comme s'il se basait sur le premier mot, comme pour GG Trends

 

[doic]

peut-être que la sandbox se fait que sur un mot, et que sur toutes les requêtes comportant ce mot, une page peut être sandboxée ?

Dans ce cas, si tu mets l'accent sur ce fameux mot concurrentiel, tu "désandboxes", sinon, ça fait rien

Je sais pas, moi j'ai constaté qu'en mettant des accents, j'ai des dizaines de pages qui passent de "---" à une position entre 1 et 10 ! (via classementgoogle.com)

 

[Jul-Wup]

peut-être que la sandbox se fait que sur un mot, et que sur toutes les requêtes comportant ce mot, une page peut être sandboxée ?

Dans ce cas, si tu mets l'accent sur ce fameux mot concurrentiel, tu "désandboxes", sinon, ça fait rien

Je sais pas, moi j'ai constaté qu'en mettant des accents, j'ai des dizaines de pages qui passent de "---" à une position entre 1 et 10 ! (via classementgoogle.com)

j'ai testé sur d*scount *nformat*que
je pense que c'est l'occurence qui est sandboxé

-----
et je confirme pour le classementgoogle.com :wink:

 

[doic]

j'ai testé sur d*scount *nformat*que
je pense que c'est l'occurence qui est sandboxé

-----
et je confirme pour le classementgoogle.com :wink:

Il faudrait voir si sur une page "discount canard" tu arrives à bien te positionner et si non, en mettant "discôunt canard" est-ce que ça marche, ou "discount cânard"

D'après ce que je disais plus haut (mais je n'ai rien vérifié)
te positionner sur "discount canard" sera très dur, et l'accent sur "discount" désandboxera tandis que l'accent sur "canard" ne changera rien...

 

[Jul-Wup]

ça ne donne rien chez moi. Mais cela ne m'étonne pas, je n'ai pas cherché à être positionné sur discount seul.

 

[co7645]

Sur mon site en profil, en mettant des ^ sur les voyelles (au hasard, même s il s agit d une faute d orthographe)de chaque mots clés je me place dans la premiere ou 2 ème page a chaque fois (même avec 7 000000 de resultats)

(par contre, rien ne change avec les -asdf)

exemple "g1te sa1nt m@lo" "g1te bret@gne" "m0nt sa1nt m1chel".....

Je pense que les sites traitant de "g1te" "h0pital" sont sandboxes car de toutes facons, les gens recherche sur g00gle sans mettre les ^. D' autant plus que pour les sites "g1tes" les noms de ville sont surement sandboxés lorsqu il y a beaucoup de requetes et/ou de résultats.

A mon sens, pour moi :
"g1te sa1nt m@lo" : sandbox (en train d en sortir)
"g1te c@ncale" plus de filtre, ou peu si lea théorie des ^ est valable
"g1te c0mbourg" idem
"g1te m0nt s@int m1chel" la misère
"g1te bret@gne" commence à monter dans g00gle

Qu' en pensez vous?

 

[Dircom]

Bonjour à tous,

Ma petite participation à ce débat trés interessant pour nous tous, suite à des tests que j'ai fait pour mon site copieurs.info :

- Lorsque je tapes lôcation photocopieurs avec ^ mon site ressort 4ème sur 833 000 sites
- Lorsque je tapes location photocopieurs sans ^ mon site est absent su 833 000 sites

On se rend compte que le nombre de site est identique avec ^ou sans ^

Lorsque j'intérroge les data centers avec location photocopieurs sans ^ le résultat est le suivant :

n°88 sur 66.249.93.104 (1/19) - 833 000 résultats - BigDaddy
n°3 sur 64.233.179.104 (2/19) - 824 000 résultats - BigDaddy 2
n°88 sur 216.239.51.104 (3/19) - 833 000 résultats - BigDaddy 3
n°3 sur 64.233.161.104 (4/19) - 905 000 résultats
n°3 sur 64.233.167.104 (5/19) - 863 000 résultats
n°3 sur 64.233.171.104 (6/19) - 824 000 résultats
n°3 sur 64.233.183.104 (7/19) - 863 000 résultats
n°3 sur 64.233.185.104 (8/19) - 824 000 résultats
n°3 sur 64.233.187.104 (9/19) - 863 000 résultats
n°88 sur 64.233.189.104 (10/19) - 836 000 résultats
n°3 sur 66.102.7.104 (11/19) - 863 000 résultats
n°89 sur 66.102.9.104 (12/19) - 861 000 résultats
n°89 sur 66.102.11.104 (13/19) - 861 000 résultats
n°3 sur 216.239.37.104 (14/19) - 905 000 résultats
n°3 sur 216.239.39.104 (15/19) - 905 000 résultats
n°3 sur 216.239.53.104 (16/19) - 863 000 résultats
n°3 sur 216.239.57.104 (17/19) - 821 000 résultats
n°3 sur 216.239.59.104 (18/19) - 863 000 résultats
n°3 sur 216.239.63.104 (19/19) - 863 000 résultats

On se rend compte que le résultat avec ^ correspond aux résultats des 14 data centers.

Que doit on en déduire ?
Pour moi c'est assez significatif !

Cordialement
christian

 

[co7645]

Que cela peut il signifier?
Pour moi sur les requetes "g1te bret@gne" "gite m0nt s@int m1chel" je n apparait sur aucub DC

En mettant des ^sur chaque mots cela donne ca :

n°11 sur 66.249.93.104 (1/19) - 2 240 000 résultats - BigDaddy
n°12 sur 64.233.179.104 (2/19) - 2 790 000 résultats - BigDaddy 2
n°11 sur 216.239.51.104 (3/19) - 2 240 000 résultats - BigDaddy 3

n°13 sur 64.233.161.104 (4/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 64.233.167.104 (5/19) - 3 180 000 résultats
n°12 sur 64.233.171.104 (6/19) - 2 790 000 résultats
n°13 sur 64.233.183.104 (7/19) - 3 180 000 résultats
n°12 sur 64.233.185.104 (8/19) - 2 790 000 résultats
n°13 sur 64.233.187.104 (9/19) - 3 180 000 résultats
n°11 sur 64.233.189.104 (10/19) - 2 230 000 résultats
n°13 sur 66.102.7.104 (11/19) - 3 180 000 résultats
n°11 sur 66.102.9.104 (12/19) - 3 180 000 résultats
n°11 sur 66.102.11.104 (13/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 216.239.37.104 (14/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 216.239.39.104 (15/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 216.239.53.104 (16/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 216.239.57.104 (17/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 216.239.59.104 (18/19) - 3 180 000 résultats
n°13 sur 216.239.63.104 (19/19) - 3 180 000 résultats

et pour la 2ème requete:

n°3 sur 66.249.93.104 (1/19) - 733 000 résultats - BigDaddy
n°1 sur 64.233.179.104 (2/19) - 732 000 résultats - BigDaddy 2
n°3 sur 216.239.51.104 (3/19) - 727 000 résultats - BigDaddy 3

n°1 sur 64.233.161.104 (4/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 64.233.167.104 (5/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 64.233.171.104 (6/19) - 732 000 résultats
n°1 sur 64.233.183.104 (7/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 64.233.185.104 (8/19) - 732 000 résultats
n°1 sur 64.233.187.104 (9/19) - 770 000 résultats
n°3 sur 64.233.189.104 (10/19) - 729 000 résultats
n°1 sur 66.102.7.104 (11/19) - 765 000 résultats
n°3 sur 66.102.9.104 (12/19) - 770 000 résultats
n°3 sur 66.102.11.104 (13/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 216.239.37.104 (14/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 216.239.39.104 (15/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 216.239.53.104 (16/19) - 765 000 résultats
n°1 sur 216.239.57.104 (17/19) - 725 000 résultats
n°1 sur 216.239.59.104 (18/19) - 770 000 résultats
n°1 sur 216.239.63.104 (19/19) - 765 000 résultats

Dois je espérer?

 

[doic]

Oui, à mon avis, tu es très bien parti pour la deuxième requête... j'ai bien fait de faire un échange de lien avec toi ^^

 

[co7645]

Merci...enfin un peu d espoir!

ps google analytic fonctionne toujours pas....

 

[doic]

Essaie avec Google AnalitycSSSS ^^ Je rigole.

Le marqueur est bon à priori, je sais pas d'ou ça vient...

Par contre, ça bugue toujours sur Firefox, je suis redirigé vers www.example.com !!!

 

[co7645]

Doic, merci a toi pour l echange et ton aide.
Si tu es satisfait de mes (futurs, je l 'espere) resultats, voila d autres raisons de te rejouir car c est bon aussi pour

vac@nces sa1nt mal0
l0cati0n vac@nces m0nt sa1nt m1chel
l0cation sa1nt mal0
l0cation g1te bret@gne


et plein d autres encore...

 

[Dircom]

J'ai du mal m'exprimer :

Pour savoir si je suis sandboxé, je mets un ^ sur mes mots clefs et je passe par le moteur de recherche Google qui me donne la position 4

Quand je passe par les data centers je ne mets que mes termes de recherche sans rien

Au vu des résultats des data centers j'en déduit que puiqu'ils me positionnent en N°3 c'est que c'est la fin de la sandbox !

Si je mets vênte bureautique avec un ^ dans la recherche des data centers ça donne ça :

n°1 sur 66.249.93.104 (1/19) - 3 340 000 résultats - BigDaddy
n°1 sur 64.233.179.104 (2/19) - 5 690 000 résultats - BigDaddy 2
n°1 sur 216.239.51.104 (3/19) - 3 330 000 résultats - BigDaddy 3

n°1 sur 64.233.161.104 (4/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 64.233.167.104 (5/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 64.233.171.104 (6/19) - 5 690 000 résultats
n°1 sur 64.233.183.104 (7/19) - 3 340 000 résultats
n°1 sur 64.233.185.104 (8/19) - 5 690 000 résultats
n°1 sur 64.233.187.104 (9/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 64.233.189.104 (10/19) - 3 330 000 résultats
n°1 sur 66.102.7.104 (11/19) - 6 120 000 résultats
n°1 sur 66.102.9.104 (12/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 66.102.11.104 (13/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 216.239.37.104 (14/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 216.239.39.104 (15/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 216.239.53.104 (16/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 216.239.57.104 (17/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 216.239.59.104 (18/19) - 7 650 000 résultats
n°1 sur 216.239.63.104 (19/19) - 7 650 000 résultats

Il ne faut pas faire la recherche sur les data centers, à mon avis, avec des ^ mais avec le terme exact.

Cordialement
christian

 

[co7645]

Si j essais mes mots cles avec ^ sur google.com je reste en 1ere ou 2eme page alors que je suis absent sur les dc sans le ^

 

[Dircom]

D'aprés mon humble expérience, j'ai l'impression que vous êtes encore dans le bac a sable.

Dés que vous verrez apparaitre sur quelques data centers vos mots clefs (sans rien) il faudra encore patienter plusieures semaines avant que tout s'aligne pour que vous soyez présent sur le moteur Google comme ça pour le terme de recherche vente copieurs :

n°2 sur 66.249.93.104 (1/19) - 822 000 résultats - BigDaddy
n°1 sur 64.233.179.104 (2/19) - 822 000 résultats - BigDaddy 2
n°2 sur 216.239.51.104 (3/19) - 822 000 résultats - BigDaddy 3

n°1 sur 64.233.161.104 (4/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 64.233.167.104 (5/19) - 848 000 résultats
n°1 sur 64.233.171.104 (6/19) - 822 000 résultats
n°1 sur 64.233.183.104 (7/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 64.233.185.104 (8/19) - 822 000 résultats
n°1 sur 64.233.187.104 (9/19) - 851 000 résultats
n°2 sur 64.233.189.104 (10/19) - 840 000 résultats
n°1 sur 66.102.7.104 (11/19) - 851 000 résultats
n°2 sur 66.102.9.104 (12/19) - 851 000 résultats
n°2 sur 66.102.11.104 (13/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 216.239.37.104 (14/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 216.239.39.104 (15/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 216.239.53.104 (16/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 216.239.57.104 (17/19) - 819 000 résultats
n°1 sur 216.239.59.104 (18/19) - 851 000 résultats
n°1 sur 216.239.63.104 (19/19) - 851 000 résultats

Si je peux me permettre, pour votre référencement, pourquoi utilisez vous un nom de domaine comme ça : -www.gitemontsaintmichel.com
au lieu de : -www.gite-mont-saint-michel.com car Google lit actuellement gitemontsaintmichel au lieu de gite mont saint michel

D'autre part privilégiez les liens profonds dans votre site car c'est trés important pour Google

Votre page d'accueil est trop lourde 275KO ! il faut compresser vos images...Si vous voulez je peux vous le faire gracieusement car l'entraide est un chose importante sur le Forum.

Je me suis permis de vérifier sur spider simulator la densité de vos mots clefs et c'est parfait dans les titres et corps de page.

Cordialement
christian

 

[co7645]

Votre page d'accueil est trop lourde 275KO ! il faut compresser vos images...Si vous voulez je peux vous le faire gracieusement car l'entraide est un chose importante sur le Forum.


Cordialement
christian

Christian

Merci pour vos conseils. Pourriez vous m' expliquer la demarche a suivre afin d 'alléger mes images? J ai essayer le .gif .jpeg, même le preload...mais rien de concluant

Merci

Cordialement

Charles

 

[Ohax]

MDRRRR


je peut mourrir heureux !

 

[Dircom]

Bonjour Charles,

Il faut utiliser un outil de compression : j'utilise Image web guru que vous pouvez télécharger en version test gratuit pendant 1 semaine.

J'ai compressé votre image du mont saint Michel et de 79 KO elle passe à 30 KO sans déformation.

Cordialement
christian

 

[Dircom]

Juste une petite précision : le lien interne est un lien qui provient d'un site ami et qui pointe sur une page intérieure de votre site et non pas sur votre page index comme c'est le cas ici : http://www.allisonline.org/search.php?q ... int+michel

Vous devez leur donner l'url d'une page intérieure de votre site

cordialement
christian

 

[dmathieu]

Le but originel de ce sujet n'est plus de parler d'une possibilité d'afficher les résultats d'une recherche sans sandbox ???

 

[Dircom]

Effectivement c'est une erreur d'éguillage !

Que dois je faire ? ne pas lui répondre et le laisser avec ses problèmes ?

Ce n'est pas ma façon de voir ce qu'est l'entraide enre webmasters !

@+
christian

 

[Dircom]

Excusez moi Kazhar, je voulais simplement mettre à votre disposition un outil bien pratique pour vous car la certification XHTML strict que vous mettez en bas de votre page principale n'est pas valide !!!! ainsi que 20 pages sur 43.........

A vore service
christian

[ Edit HawkEye: Il connaît le lien ]

 

[dmathieu]

Il existe les mp tu es au courant ?
Ca permet d'éviter qu'un sujet ne soit totalement off topic.

Message signalé (comme celui du dessus d'ailleurs)

 

[Dircom]

Comme j'aime bien rendre service, vérifiez aussi votre validation CSS [edit e-kiwi : on connait ce lien aussi !]

Ne me remerciez pas, c'est tout a fait normal.

@+
christian

 

[HawkEye]

Merci pour le signalement, kazhar.

Dircom, c'est sympa de vouloir aider, mais il est effectivement préférable d'utiliser les MP ou d'ouvrir une nouvelle discussion, plutôt que de changer de sujet dans une discussion en cours

Merci

 

[Dircom]

Dircom, c'est sympa de vouloir aider, mais il est effectivement préférable d'utiliser les MP ou d'ouvrir une nouvelle discussion, plutôt que de changer de sujet dans une discussion en cours

Merci de votre sympathique message car vous avez l'art et la manière de le dire. Ok bien reçu !

J'avais bien suivi le fil de discussion pour donner mon avis sur la question mais je n'ai pu m'empécher de rendre service à Charles car je le voyai mal barré pour sortir du bac à sable !

Trés cordialement
christian

Merci pour le signalement, kazhar.

Les vérités sur des affirmations fausses (Xhtml et Css) peuvent effectivement rendre rancunier, agressif et dénonciateur :evil:

 

[co7645]

Je suis vraiment désolé que cela tourne de cette façon....
Christain m a rellement aidé..peut etre etait ce hors sujet mais c etait très sympa de sa part.
Merci de votre aide.

Promis, c est le dernier message hors topic!

Charles

 

[smailla]

Bah des tas de trucs dans ce genre circulent sur le forum....

Vous pouvez essayer aussi avec des
/************************************************************************************************************************
derrière votre mot clé,
J'obtiens en ce qui me concerne d'excellent résultats sur mes sites sandboxés (premiers résultats)

Le problème avec cette sandbox c'est que finalement personne n'a pu garantir que l'on pouvait en sortir un jour complètement, c'est à dire obtenir le résultat 100% sans effet sandbox.

Sylvie P

 

[fancy]

google sandbox et la "dérive" du sujet

Bonjour à tous,

Dircom m'a aussi beaucoup aidée car à lire les posts, ça m'a permis de découvrir les data centers de google, et de regarder où en était mon site mais aussi retravailler les images de mon site et ainsi de l'alléger !

Une petite déviation du sujet c'est grave vraiment quand c'est une entraide ?

Je ne suis pas sur le forum depuis longtemps et j'avoue que ça n'est pas très engageant...

Fancy.

 

[Dircom]

Merci Charles et Fancy !

Mais attention car nous sommes hors sujet et Grandes oreilles va nous dénoncer :twisted:

ça lui fera un baclink de plus !

Chao la compagnie et a bientot su F.... M........
Christian

 

[co7645]

Avec des /************************************* les resultats semblent eronnés.

 

[Dircom]

Comme j'aime bien aller jusqu'au bout de ce que j'ai commencé, malgré l'intervention d'un empécheur de tourner en rond, ma théorie sur la recherche de mots clefs avec un ^ sur le mot semble se confirmer puisqu'à l'heure ou je vous écrit mon site ressort effectivement 1er sur Google.fr pour le terme de recherche :

vente bureautique

Cordialement
christian

 

[ekay]

l'histoire des ^ me semble assez logique.

sur la majorité de mes requetes ou je pensais etre sandboxé, mes resultats s'ameliorent nettement.

Et si la sandbox de google sanctionnait un terme exact sans prendre en compte les caracteres spéciaux comme les accents ou autre.

On sait dans tous les cas qu'il reconnait l'accent aigu "é".

Mais en rajoutant sur les voyelles des accents grave style è , ò ; ì

euuh.. je teste...

ca marche.. meme resultat qu'avec les ô

apres tout.. ils l'ont pas sur les claviers américains..
je testerai bien avec des accents ou caracteres speciaux d'autres langues (allemand ou autre..) mais bon..

si j'essayais sur les consonnes ;
ma recherche est "developpement informatique offshore"
je teste avec :
`developpement ìnformatique òffshore
ca marche
je pousse un peu le test..
ca a l'air de marcher du moment k'il y a l'accent sur au moins la moitie des mots.

hypothese : ne les comprenant pas google me resortirait les resultats en virant les accents de mes lettres incompréhensibles.. mais il me sandboxerait pas.

et dans ce cas si j'essayais de faire une page avec des faux accents.. mouais

 

[doic]

Ben non... on se fiche des accents sur ta page, ce qui compte, c'est ceux que va taper l'internaute...

Pour l'histoire des accents sur plus de la moitié des mots.... tu es sûr de toi ?? Tu peux montrer la différence ?

 

[ekay]

le prouver non vu que c'est juste une hypothèse..
mais en essayant avec
dêveloppement infôrmatique ôffshore
et en mettant les accents sur 2 mots sur 3 ca marche sur un seul non
sur offshore tunisie , avec au moins un accent ca marche
rencontres tunisie pareil
des ke c'est en dessous de la moitié ca marche pas. (ca reste une hypothese)

selon cette meme hypothese : si gg ne reconnait pas ses lettre faussement accentués et les reduit lors du traitement de la requete a une lettre non accentuée, il n'y a pas de raisons pour k'il me sandbox sur les termes concurrentiels k'il n'y a pas en realité sur le site.

donc si je créé une page optimisée pour :
dêveloppement înformatique ôffshore

elle pourrait s'afficher pour la requete sans accents..

 

[Dircom]

Bonjour Ekay,

Tu ne pourrais pas donner l'url de ton site pour que l'on puisse faire les essais ?

Cordialement
christian

 

[co7645]

Je le tente sur une de mes pages.....il va falloir attendre le robot........

 

[Jul-Wup]

le prouver non vu que c'est juste une hypothèse..
mais en essayant avec
dêveloppement infôrmatique ôffshore
et en mettant les accents sur 2 mots sur 3 ca marche sur un seul non
sur offshore tunisie , avec au moins un accent ca marche
rencontres tunisie pareil
des ke c'est en dessous de la moitié ca marche pas. (ca reste une hypothese)

Je penche pour cette solution aussi. Je ne peux pas dire si c'est la moitié car je me place sur 2 mots clefs. Mais si je mets l'accent sur le dernier mot seul, ça ne fonctionne pas. En revanche, l'accent juste sur le premier mot, ça semble confirmer le résultats sans Sandbox.

 

[doic]

selon cette meme hypothese : si gg ne reconnait pas ses lettre faussement accentués et les reduit lors du traitement de la requete a une lettre non accentuée, il n'y a pas de raisons pour k'il me sandbox sur les termes concurrentiels k'il n'y a pas en realité sur le site.

donc si je créé une page optimisée pour :
dêveloppement înformatique ôffshore

elle pourrait s'afficher pour la requete sans accents..

Ce serait magnifique, mais je n'y crois pas une seconde (pour l'instant)
Enfin magnifique... je me vois mal rajouter des accents dans mes pages rien que pour arriver en 1er sur Google: le but c'est aussi d'avoir un site propre et lisible !

Pour l'histoire des accents sur au moins la moitié des termes; voilà mes résultats, pour une requête assez concurrentielle et pour un de mes sites (remplacez, évidemment les '0' par des 'o' et les '3' par des 'e'):

l0cati0n l0ngu3 dur33 - pas dans les 100 premiers
lôcati0n l0ngu3 dur33 - 11ème
l0cati0n lôngu3 dur33 - 11ème
l0cati0n l0ngu3 dûr33 - 11ème
lôcati0n lôngu3 dûr33 - 11ème

 

[ThierryD]

Bonjour à tous,

je vais dans le sens de Dircom et sa technique de l"^" sur la première voyelle pour voir les résultats sans sandbox.

En effet, j'ai lancé Marketing Etudiant depuis 3 mois, or le premier mois j'ai eu beaucoup de backlinks qui m'ont fait plonger dans le bac à sable sur la requète marketing étudiant.

Si l'on ajoute un accent "^" sur la première voyelle qui est le "a", alors voyez vous même la différence mârketing etudiant

Ceci devient représentatif quand on regarde le nombre de résultats donnés. Exactement le même avec et sans le "^".

Je pense que l'exemple de mon site est assez représentatif non ?

ThierryD

 

[doic]

Si l'on ajoute un accent "^" sur la première voyelle qui est le "a", alors voyez vous même la différence mârketing etudiant

Constatez, constatez:

marketing étudiant
mârketing étudiant
markêting étudiant
marketîng étudiant
marketing êtudiant
marketing étûdiant
marketing étudîant
marketing étudiânt

Pour ma part, je ne vois aucune différence... :roll:

(je parle de la place de l'accent)

 

[fancy]

Bonjour à tous,

Sur la 1ere requête "marketing étudiant, ce n'est pas le site de ThierryD qui est en première place de la 1ere page Google, donc il y a bien une différence...

Ce serait un problème au niveau des styles d'accents alors ? :roll:

Pas simple tout ça...

A+
Fancy.

 

[ThierryD]

Doic tu as mal regardé

Mon site n'est pas sur la première requete que tu donnes.

 

[koston]

C'est bien flagrant pour mon cas

Bonjour,

Pour mon cas cette hypothèse de "^" est bien réelle.
Mon site est en ligne depuis un mois, je pense être tombé dans le bac à sable trés rapidement, en 15 jours je pense.

GG ne comptabilise aucun BL pour mon site et Yahoo, plus de 1300 BL.

Si on essait la technique du "^" sur ce mot clés: baby sitting courchevel, on voit bien la différence.

Enfin voilà pour mon cas, je ne sais ce qu'il en est pour vous?

 

[wccrm]

Pour mon cas, les accents ^ sont révélateurs. Avant le 22 Novembre, je ne ressortais pas dans les 100 sur des requêtes très concurrentielles . Avec l'accent, j'étais 21éme. Depuis cette date (22 Novembre), je suis 56éme sans accent et tjrs 21éme avec le ^. Un verrou a sauté, je suis tjrs sandboxé partiellement mais le trafic suit. Je pense que l'ancienneté et la persistance dans l'affirmation de ses mots clés jouent beaucoup.

 

[Thierry Bugs]

je viens de faire le test sur un mot clé où je suis 5e et avec le ^ sur la première voyelle je me retrouve premier.
(ce n'est pas un mot clé hyper concurrentiel qui pourrait fausser)

Sauf que le site a 3 anniversaires et n'est pas sandboxé
(je le saurais).

je ne sais pas ce que ce ^ montre comme résultats mais je
doute que ça ait un rapport avec la sandbox.

AMHA, je pense plutôt que lorsqu'un site est jeune, il est plus facile de se positionner sur un mot clé avec accent (alors que bien sûr on vise le meme mot sans accent puisqu'il donnera mieux).
exemple : chèvre

Par la suite avec le temps, google a une vision plus large du même site et lui donne des mots approchant, aux singulier, pluriel avec ou sans accents...
exemple : chevre, chevreau, chevrau,
voire meme : bique, biquette (alors que ce mot n'est pas sur le site, l'expression n'est pas cherchée)

Tout ça pour dire par exemple : le site est jeune, je tape "chevre" = 50e : en sandbox,
je tape "chêvre"=5e
---> d'abord la compétion est moindre (peu de réponses gg)
---> ensuite le mot clé avec accent est plus accessible pour un site jeune (moins d'un an) avec ou sans sandbox.

 

[Dircom]

Bonjour à tous !

Pour terminer ma théorie sur les ^ je vous propose d'aller voir ce post à cette adresse car les résultats sont plus que probants (je parle ici des résultats sur mon site) car en dehors du fait de le constater, je ne peux l'expliquer !

http://www.forum-marketing.com/index.ph ... l#msg59027

Bien à vous
Christian

 

[salva]

je viens de faire le test sur un mot clé où je suis 5e et avec le ^ sur la première voyelle je me retrouve premier.
(ce n'est pas un mot clé hyper concurrentiel qui pourrait fausser)

Sauf que le site a 3 anniversaires et n'est pas sandboxé
(je le saurais).

je ne sais pas ce que ce ^ montre comme résultats mais je
doute que ça ait un rapport avec la sandbox .

Peut être parce que tu n'es pas en sandbox.

Pour moi ça semble aussi coller.

 

[rajahshili]

Bonjour,
ça na rien à voir avec la sandbox.

 

[mackloug]

Très intéressante discussion.

Je suis désolé de constater que chez moi, que ce soit avec des mots sans sens "ghdfer" ou avec des ^, ça ne change rien, je reste exactement à la même place.

Quand je teste avec allinanchor: marequête alors là, oui, je suis en seconde position.

J'ai aussi remarquer un autre truc qui va dans le sens de la suposition finale qui suivra :

Quand je fais une recherche avec site:www.parexemple.com j'obtiens toujours des résultats différents en recliquant sur recherche une seconde fois.

J'en déduis que GG privilégie le temps de traitement et récupère les résultats avant même de les avoir récupéré tous. Ce qui explique qu'un second clic en ramène beaucoup plus.

Pour en revenir au sujet de ce topic, je pense donc que la demande est trop complexe pour GG puisse attendre l'ensemble des résultats de la requête, et donc affiche des résultats chaotique en fonction des DC, de l'heure, du temps et de l'humeur de mme GG ;-)

Donc, je rejoins la position "chaos".

 

[amri-referencement]

Bonjour à tous

Surpris que vous n'en causiez pas encore, j'introduit le sujet.

Le site SEO scoop en parle, il semble qu'on puisse peut être afficher les résultats dans google sans l'effet sandbox.

En effet, ils proposent de faire une recherche sur ce que vous voulez, et d'ajouter plusieurs fois la suppression de mots inconnus. Exemple, si vous voulez vérifier votre position sans la sandbox sur la recherche "référencement", recherchez : "référencement -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf"

Même s'il est vrai que le résultat est en cohérence avec le fait que l'effet disparaisse, j'ai encore du mal à comprendre pourquoi cela fonctionnerait comme ça. (désolé pour le copier collé de mon site)

Vous en pensez quoi vous ?

Bonjour,

En effet, j'ai moi aussi entendu parler que l'on pouvait tester manuellement les résultats afficher par GG sans l'effet Sandbox.

En fait, sans filtres.

L'outil de robert taft, me semble assez intelligent.

J'ai testé à l'epoque plusieurs de mes sites, actuellement sortis de Sandbox, à l'époque le résultats ss filtre donnés par robertaft, me semblaient assez cohérents. A vous de juger...Outil à tester.

http://roberttaft.com/no_filter.htm

Fanny dit: A bientot sur WRI

Amri-referencement

 

[xTrade]

L'outil de robert taft, me semble assez intelligent.

J'ai testé à l'epoque plusieurs de mes sites, actuellement sortis de Sandbox, à l'époque le résultats ss filtre donnés par robertaft, me semblaient assez cohérents. A vous de juger...Outil à tester.

Cela m'arrangerait que les résultats soient bon, mais cela me parait curieux.
La technique du chapeau me semble plus proche de la réalité (en ce qui me concerne, depuis ma sortie temporaire de la sandbox, les positions sur google fr sont à peu près similaires à celles obtenues avec le chapeau)