Accord Google - Presse belge

WRInaute passionné
Les informations sur l'accord sont ici:
http://news.google.com/news?sourceid=navclient&ie=UTF-8&hl=fr&rlz=1T4G ... 1355414482

En résumé,

1. rétroactes: En 2006, une partie de la presse belge quotidienne avait poursuivi Google en justice essentiellement pour violation des droits d'auteur par Google actualités et gagné en première instance et en appel. Google ayant alors réagi en supprimant complètement de son index (y compris hors Google Actualités) les sites desdits journaux, ceux-ci avaient renoncé à l'exécution des jugements pour réobtenir une indexation.

Cependant, apparemment, l'affaire restait pendante sur le plan juridique (recours en Cassation uniquement sur des questions de forme des jugements rendus et, donc dans le cas présent, avec très peu de chances de succès pour Google ).

2. Un accord vient d'être conclu avec une nouvelle Direction arrivée chez Google Belgique. L'accord est (très) flou et, n'étant pas un insider, je vous laisse faire votre propre opinion avec le lien ci-dessus. Mais, ce qui paraît clair, c'est:
-- fin du litige juridique
-- google prend à sa charge tous les frais de justice (il ne sait pas faire autrement; car, les jugements ont été rendus contre lui)
-- la presse belge a obtenu un meilleur statut en matière de revenus d'adsense
-- De nouvelles synergies seraient nouées entre les deux parties et de nouveaux produits (?) mis en oeuvre pour générer des revenus supplémentaires pour la presse.
-- Pas de paiement de droits d'auteur par google

3. Le quotidien français Le Monde a cité un chiffre de 5 millions d'euros d'indemnité versé à la presse belge. Mais, c'est contesté, du moins quant la motivation de ce paiement. Les bénéficiaires ne sont pas seulement les éditeurs de journaux , mais aussi les auteurs(lesquels étaient aussi présents en justice).
 
WRInaute accro
Willgoto a dit:
3. Le quotidien français Le Monde a cité un chiffre de 5 millions d'euros d'indemnité versé à la presse belge. Mais, c'est contesté, du moins quant la motivation de ce paiement.
le monde a tout intérêt à faire croire à une forte somme de payée, histoire de motiver l'état français à faire la loi anti google, le monde, comme l'essentiel de la presse papier, étant dans les plaignants et les demandeurs de lois google
 
WRInaute accro
5 millions c'est plutot ridicule :) C'est juste les frais de justice. Par contre ce que je retiens, c'est que

1. la presse va avoir des conditions spéciales pour AdSense. Quid pour les sites qui ne sont pas de la presse mais qui font parfois de la meilleure qualité ? Quid pour les sites de presse n'utilisant pas AdSense ? Ou alors, ils parlaient aussi d'adwords

2. Aucun frais pour l'indexation ou le trafic renvoyé
 
WRInaute passionné
Entretemps, Olivier a publié une info sur le sujet ici:

https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-ne-reference-plus-la-presse-belge-francophone.145102/

Par ailleurs, il semble que deux éléments aient favorisé la conclusion de l'accord:
-- d'une part l'arrivée chez google d'un nouveau "country manager" pour la Belgique, qui est issu du milieu de la presse belge (il a notamment été en charge antérieurement des applications numériques d'un groupe de media flamand).

-- d'autre part, le projet de certains journaux concernés de passer une partie du contenu de leur site en mode payant en 2013 (l'article du Monde en parlait, mais actuellement le contenu des sites concernés est encore accessible gratuitement).
 
WRInaute impliqué
Est-ce que ça va impacter les sites de presse du reste de l'Europe ?

Comment définit-on un site de presse ? Y a peut-être des opportunités à saisir...
 
WRInaute occasionnel
Leonick a dit:
nza2k a dit:
Est-ce que ça va impacter les sites de presse du reste de l'Europe ??
dans 5/6 ans :mrgreen:
nza2k a dit:
Comment définit-on un site de presse ?
il faut que tu emploies de vrais journalistes (encartés)
nza2k a dit:
Y a peut-être des opportunités à saisir...
là, tu rêves :wink:


Y'a t'il un site / liste qui référençant "les vrais journalistes". Je suppose que j'ai un site internet et que j'emploie un "vraie journaliste", juridiquement je dois le signaler ?
Si la "lex google" venait a sortir, comment avoir les sites web qui seraient concernés ?

merci beaucoup
 
WRInaute accro
pour employer un VRAI journaliste, il faut être un organe de presse. Sinon tu fais travailler qqun qui exerce un emploi de journaliste... ailleurs
 
WRInaute occasionnel
finstreet a dit:
pour employer un VRAI journaliste, il faut être un organe de presse. Sinon tu fais travailler qqun qui exerce un emploi de journaliste... ailleurs

Ok mais où trouve t' on les organes de presse existant ? Il doit bien y avoir une liste les référençant ?
 
WRInaute accro
omelhor a dit:
Ok mais où trouve t' on les organes de presse existant ? Il doit bien y avoir une liste les référençant ?
T'as un SIRET ? C'est lui qui défini le cadre de ton activité ... Après tu peut employer des pâtissiers diplômés pour faire de la peinture tout le monde s'en moque.
 
WRInaute accro
Bon sinon petite réflexion

Les gros éditeurs de presse sont des gorets en terme d'éthique pub. Ils collent des intersticiels, des pop under, des div, des expands, etc... ils s'en battent le steack. C'est très fréquent de faire demi tour car leur site plante avec les pubs Flash.

Donc très mauvaise expérience pour les internautes mais sites de renom, alors ils reviennent... avec adblock

Dans le même temps, les gentils médias EXIGENT de Google du fric parce qu'ils n'arrivent pas à monétiser correctement leur audience on line et le gvt trouve ca normal.

Free décide ensuite de bloquer les pubs.

Donc pour résumer, les premiers responsables des adblocks exigent d'être payés à cause d'une mauvaise rentabilité, et pour institutionnaliser ce blocage, Free bloque tout.

Au bout d'un moment, ils voudraient pas le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crémière (ou du crémier au choix), le cul de la crémière (non parce que le sourire ca va 5 minutes) et couler les autres acheteurs de crème aux alentours ?
 
Discussions similaires
Haut