700 visiteurs par jour c pas terrible

[paf]

j'ai 700 visiteurs par jour sur mon blog. je trouve ca franchement pas terrible, j'ai redéfini les urls, les metas etc... depuis 1 mois et demi. ca change rien.
j'ai des bons backlinks et un contenu assez important
Alors voilà j'aimerais savoir comment certains blogs tapent dans le 5000 ou 10000 visiteurs par jour sans pourtant avoir des urls clean, des titres cleans etc...

C'est quoi la blague faut-il créer 200 000 pages pour espérer avoir un visiteur par page ??
Faut-il se faire linker par des gros PR pour en obtenir un gros assez vite? (je suis PR5)

Bref si quelqu'un a des réponses...

 

[passion]

Je ne sais pas si c'est ton www mais quel est l'intérêt d'avoir 10 000 visiteurs alors q'uà l'heure actuelle:

MySQL Error : 1040 - Too many connections

 

[Kalitic-referencement.fr]

Bonjour,

C'est quoi le sujet de votre blog ? La est peut être la raison...

Bon courage

 

[paf]

le web 2.0

le sujet c'est le web 2.0, c'est dans mon profil
ouais j'ai vu l'erreur sql, anyway je change bientôt de serveur. (cette erreur n'arrive jamais)

 

[Thierry Bugs]

700 v.u pour un blog ce n'est déjà pas si mal

tu dis que as "redéfini les urls" : cela a des conséquences sur les réponses moteurs, il faut être patient que tout soit crawlé à nouveau et indexé correctement.

 

[Leonick]

des sites sur le web 2.0 il y en a pléthore. Donc pourquoi aller sur ton blog plutôt que sur un autre ?
Sinon, le contenu est majoritairement représenté par des liens vers des vidéos sur youtube et des photos.
Donc en ne gardant que le seul texte, il ne reste plus grand chose à indexer

 

[kmenslow]

De nombreux webmasters rêvent d'avoir 700 vu/jour sur leur site.

 

[paf]

reponse

ok thierry je vais patienter..

leonick: d'après ce que tu dis je n'ai pas assez de texte dans mes articles ?

kmenslow: oui ok, mais d'autres en ont 30 000 par jour aussi ;-) donc tout est relatif!

 

[u23474]

Oui, pour l'instant j'aimerais bien avoir 700 vu par jour mais je ne désespère pas

 

[paf]

700 visiteurs uniques

c'est sûr 700 visiteurs c'est pas nul mais ca ne me satisfait pas.
bien sûr j'en ai plus en totalisant mes autres sites mais sur chaque site c'est pas forcément évident de monter au-dessus de 1000 par jour..

c koi la potion magique?

 

[HawkEye]

Re: 700 visiteurs uniques

c koi la potion magique?

La reconnaissance.

Fais toi lier par d'autres, sois intéressant au point qu'on dise partout "va voir sur le blog de machin".

C'est ça, la potion magique

 

[paf]

à Hawkeye

ok c'est donc ca la potion magique
sur le papier c'est facile mais en pratique, 1% réussissent
il faut du temps.. ou alors une grosse news du genre "je viens d'être embauché chez Google"

 

[Monty973]

Re: à Hawkeye

il faut du temps.. ou alors une grosse news du genre "je viens d'être embauché chez Google"

Pourquoi, kappea, ça suffit pas ?

 

[kmenslow]

Re: à Hawkeye

ok c'est donc ca la potion magique
sur le papier c'est facile mais en pratique, 1% réussissent
il faut du temps.. ou alors une grosse news du genre "je viens d'être embauché chez Google"

Le meilleur conseil que je peux te donner c'est de regarder comment on fait les autres. Certains blogs ont une réussite phénoménale y a pas de chauffeur dans le coin par hasard ...

 

[paf]

chauffeur

oui mais chauffeur il est hors compétition lui .. ;-)

 

[phloam]

700 c'est vachement bien je trouve. Essayes de scoopéiser certains de tes articels les plus scoopable peut-être.

 

[kmenslow]

Re: chauffeur

oui mais chauffeur il est hors compétition lui .. ;-)

Et pourquoi ?

 

[paf]

Chauffeur

Otto est trop fort... il ne représente pas la majorité!
Je ne veux pas 40 000 vis uniques mais disons que 5000 à 10 000 me conviendraient mieux que 700 par jour..

 

[paf]

scoopeo

bien sûr je connais tous les trucs de buzz marketing scoopeo et autres enfin "tous" j'exagère..
mais disons que je travaille là-dedans, dans le webmarketing et le buzz

la partie qui m'intéresse plus est la partie référencement ;-)

 

[kmenslow]

Re: Chauffeur

Otto est trop fort... il ne représente pas la majorité!
Je ne veux pas 40 000 vis uniques mais disons que 5000 à 10 000 me conviendraient mieux que 700 par jour..

Oui il est fort, justement. C'est en analysant les méthodes "des costauds" que tu arriveras à améliorer ta fréquentation. Ce que tu trouveras ne te permettra pas de faire grimper ta fréquentation à 40000 vu/jour facilement mais te fera peut-être gagner 1000 ou 2000 visiteurs.

 

[Koxin-L]

Re: le web 2.0

le sujet c'est le web 2.0

Pas sur que ça interesse plus de 700 personnes par jour... :roll:
Des info, et encore info est un grand mot, que l'on retrouvent partout, je ne vois pas l'intérêt.
Comme, je ne dois pas être le seul dans ce cas... Faut peut-être ajouter du contenu, mais pas n'importe comment. Des vidéo linké de Youtube n'ont jamais rien apporté.

 

[Olivier Duval]

Ton blog avec le world wide web il ne marche pas ....
Et ton www est referé (voir annuaire webrankinfo)
Fait un 301 déjà

 

[Leonick]

Re: le web 2.0

Des info, et encore info est un grand mot, que l'on retrouve partout, je ne vois pas l'intérêt.

+1 par exemple https://www.google.fr/search?q=Kappea+la ... =firefox-a
où l'on voit que beaucoup de site reprennent exactement les mêmes phrases, ça fait du beau duplicate content pour les moteurs, mais aussi les internautes. Pourquoi aller voir 20 blogs sur lesquels je vais retrouver 15 fois la même info écrite exactement pareil ?

 

[tofm2]

le contenu, voilà la clé de toute chose, beaucoup de contenu de qualité !
700 VU / Jour, c'est déjà bien, je trouve

 

[Leonick]

le contenu, voilà la clé de toute chose, beaucoup de contenu de qualité !

et même du contenu inédit. Parce que, aussi bien les moteurs que les internautes, n'ont pas envie de relire 10 fois la même chose au hasard de leurs surfs...

 

[Kalitic-referencement.fr]

Bref un vrai travail de journaliste nécessaire pour un site d'information.

Bon courage.

 

[cedric_g]

Bonsoir


Le problème vient peut-être du fait que ton blog aborde un sujet "déjà vu" (si j'ose dire : concurrence très forte concernant le web 2.0 et ce qui y touche !)

700 VU/jour c'est déjà pas mal !

Le mien (dédié à la photo nature et animalière) tape actuellement ses 1500 VU/jour (j'oscille entre 1200 et 1800 selon les jours... Record à 4800 en avril dernier ! Il est PR5, ex PR6 à ses débuts), je publie des articles relativement régulièrement (au minimum 1 par semaine, en moyenne 2/3) que j'essaye touffus et techniques, j'ai de nombreux lecteurs assidus.

L'avantage est que je suis quasiment le seul à aborder ce sujet sur le web francophone (je déborde sur les techniques photo - retouche numérique, Photoshop, etc... - ce qui m'apporte un plus indéniable) !


-http://blog.aube-nature.com

 

[ablai]

J'an ai plus de 4000 par jour et je ne suis pas satisfait.

Je crois que l'on en veux toujours plus.

De nouvelles rubriques viendront prochainement, pour en capter encore plus.

Comment je peux faire pour passer à 30 000 VU par jour ?

 

[Leonick]

J'an ai plus de 4000 par jour et je ne suis pas satisfait.

Euh, c'est normal les 3 identifiants gg analytics différents sur la page d'accueil de ton site et qu'ils soient répétés 2 fois ?

 

[paf]

réponses

merci pour vos commentaires, voici quelques réponses en vrac à vos questions:

-pour le www. je comprends pas la remarque ci-dessus, moi j'accède toujours a ma homepage sans erreur 301 ?! (sauf ces jours ci ou ca affiche erreur sql, trop de connections, ca c autre chose bizarre)

-pour les digg-like style scoopeo, ca apporte un traffic frais de visiteurs par contre si ca flingue le référencement c'est sûr que c'est pas top..
idéalement d'après ce que je peux interpréter, le best est de mettre un titre et un début de description qui ne soient pas simplement répliqués? et surtout pas trop souvent?

-pour le contenu web2 je sais que le domaine est concurrentiel mais je blogue depuis janvier 2006 dessus. je ne blogue pas juste sur le web 2 mais sur internet en général, le webmarketing, les news technos.
Je ne mets pas uniquement 2 phrases de contenu avec juste 1 ou 2 vidéos puisque mes articles font généralement quelques paragraphes. Des fois j'ai de l'inspiration d'autres fois moins , je crois que c'est normal.
C'est surtout pour moi une passion, le sujet me plait, je suis dans le web depuis 99. Quand au nom de domaine, c'est mon prénom+nom et je vais le laisser comme ca, car je crois qu'on ne pas tout mettre en fonction du référencement!
De plus mon contenu plait ou ne plait pas , les gout et les couleurs vous savez...
j'ai de plus en plus de lecteurs et de contacts avec des annonceurs, je m'en tire assez bien dans la blogosphere..

Par contre mon seul souci est que je voudrais dépasser le 700 visiteurs uniques par jour..

voilà!

 

[webmaster39]

dans ce dernier post, tu as la bonne attitude, faire un site pour les visiteurs et non pour google.

 

[Tdv]

Je trouve ça pas mal du tout, 700 VU / jour pour ce genre de blog... Les recettes pour passer à 5000 rapidement grâce au référencement uniquement je suis bien curieux de les connaitre aussi... je rame, je rame..

 

[edupin]

Bien sûr la qualité du contenu est importante, et c'est le cas pour ton blog Vincent, mais malheureusement ça ne suffit pas.
Il y a d'autres techniques que seuls quelques cadors comme Otto maîtrisent à la perfection. Son blog a été créé il y a 8 mois et il tourne en moyenne à plus de 20000 vu/jour avec des records à plus de 50000, et il a déjà un PR7.
Tout ceci est effectivement intriguant, et ce n'est pas lui faire injure de dire que ces records ne sont pas dûs exclusivement à la qualité de son contenu, qui n'est ni meilleure ni moins bonne que celle de 99% des autres blogs (le mien y compris). Il y a donc un truc en plus, et ça s'appelle l'expertise dans les techniques de référencement.

 

[paf]

re

j'aime ton optimisme Eric : "on y arrivera" (Eric de Presse-Citron?)
je suis d'accord avec toi, il faut de la patience, ca peut décoller un jour mais à combien, quand !?
tu sais ca me rappelle l'université ca, il y a des types comme moi qui bossent comme des tarés pour passer tout juste avec la moyenne et d'autres qui se ramènent le jour de l'exam sans avoir rien vu, découvrent le cours et se tapent 19/20 !
Dans la vie il y a ceux qui ont des facilités et les autres derrière qui rament pour arriver même pas à faire le 10è des premiers!

Mais bon c'est comme ca, c'est bien aussi car sinon la vie serait trop terne si tout le monde était égal dans tout!

;-)

 

[guicara]

De nombreux webmasters rêvent d'avoir 700 vu/jour sur leur site.

Oui je confirme...
C'est déjà pas si mal pour un blog !
Mais c'est sur, qu'on peut toujours fais mieux, à toi de trouver comment (organiser des concours, faire du buzz....) sa me rappelle un blog qui a fait un gros cout de buzz en offrant des stickeurs (excusez moi pour l'orthographe)

 

[lafactory.com]

vous oubliez quelque chose d'important : le nombre de pages vues par utilisateur, seul critère valide indiquant l'intéret d'un site. Personnellement j'ai entre 1000 et 1500 VU/ jour avec environ 7 pages/VU. C'est moyen, dans l'absolu. sanf que je parle de littérature contemporaine, de cinéma d'art et d'essai... tous mes nouveaux articles figurent systématiquement sur la première page de google.
Je suis allé voir le blog d'otto. J'y ai repéré toutes les techniques classiques, mais pas de miracle qui fasse crier au génie : j'ai vu des "girls" interdits au moins de 18 ans, un article sur la maitresse de françois hollande...
c'est un site racoleur, je n'ai aucun doute qu'en mettant le même genre d'articles, je multiplierais mon audience par dix, soit bien mieux qu'Otto.

 

[Monty973]

A mon avis, un blog, j'entends par là un blog "sérieux", qui se veut crédible, comme ceux de paf ou de edupin n'a pas pour vocation à avoir des visiteurs.

Ce qu'il doit avoir et chercher, c'est des lecteurs. Des gens qui viennent et qui reviennent, parce qu'ils en apprécient le contenu. Ils ont développé une identité, ils ont une certaine reconnaissance, les lecteurs viennent par le bouche à oreille et restent parce qu'ils aiment.

A la limite, (je pousse un peu) ce genre de site ne devrait même pas chercher à se positionner dans les pages de résultats des moteurs, à faire de la suroptimisation.

Je rejoins assez lafactory.com, Otto cherche à faire du chiffre, des titres un peu raccoleur sur lesquels les requêtes son nombreuses (donc forcément un trafic en conséquence), plus une excellente optimisation, pleins de liens internes pour faire monter le nombre de pages vues et rendre la sortie plus difficile...
Y a rien de mal a ça, il est assez intelligent pour savoir ce qu'il veut faire et il le fait très bien.

Mais quel intérêt par exemple pour Vincent ou Eric de récupérer pleins de visites non ciblées, des internautes qui vont arriver sur leur site par hasard, par erreur en pensant trouver quelque chose qui n'y est pas forcément... l'espoir d'un hypothétique clic sur une pub ? La fierté de la plus grosse stat ?

Par exemple sur mon blog les requêtes qui m'apportent le plus de trafic Google c'est du style :"keygens", "trouver mots de passe", "site pour trouver keygens/login/cracker logiciel/mots de passe MSN"... etc.

(C'est de ma faute, j'ai fais un billet avec un titre en rapport une fois)

Ca augmente le nombre de visites mais ca n'a, à mon sens, aucun intérêt. Les visiteurs ne trouvent pas se qu'ils cherchent, a priori, l'actualité des moteurs ne les intéressent guère et ils ne reviendront sans doute pas.
Et ils ne vont même pas cliquer une AdSense vu que je doute qu'il y ait beaucoup d'annonceurs pour des désassembleurs et autres services du genre.

Donc optimiser son site pour se positionner sur "ses" requêtes naturelles oui, mais chercher à augmenter le nombre de visiteurs via les moteurs à tout prix ne me semble pas forcément être un objectif pertinent pour ce genre de sites.

Pour chaque niche, j'imagine que le nombre de visiteurs potentiel est limité. Dans l'absolu, pour faire du trafic, il faut donner aux internautes ce qu'ils cherchent.
C'est ce que fait TF1 : les gens veulent de la m*rde ? Pas de problèmes, on en a.

Si on veut faire 50.000 vues/jours, faut pas faire un billet sur :

Bret Taylor et Jim Norris quittent Google faut faire un titre du style :"La relation de Paris Hilton en prison avec la maîtresse de François Hollande", ca a de la gueule et ca attire du monde.

Si certains sites avec du contenu de qualité font de grosses audiences c'est pas tant grâce au trafic moteur, mais plus à une culture et à une fidélisation des visiteurs sur le long terme.

C'est pour ça que pour ce genre de blogs, le nombre d'abonnés FeedBurner me semble un critère plus important.
Et chapeau à Otto qui a su concilier les deux.

 

[Hamac]

c'est un site racoleur, je n'ai aucun doute qu'en mettant le même genre d'articles, je multiplierais mon audience par dix, soit bien mieux qu'Otto.

Relis ton article sur le référencement dans PCExpert du mois dernier, ton PR5 acquis en 10 ans face a son PR7 est tout maigrichon et te classerait de facto derriere lui (sauf que c'est faux, mais c'est pas moi qui l'ait écrit...)

 

[Megachercheur]

Donc optimiser son site pour se positionner sur "ses" requêtes naturelles oui, mais chercher à augmenter le nombre de visiteurs via les moteurs à tout prix ne me semble pas forcément être un objectif pertinent pour ce genre de sites.

Excellent post, Monty973 :wink: En particulier la partie que je cite ci-dessus, dont beaucoup de blogueurs devraient s'inspirer.

ps: le coup de chapeau à Otto sonne un peu faux à la fin de ton post, dommage que tu te sois senti obligé (pour rester consensuel ?)

 

[Zecat]

Un blog n'est pas différent de n'importe quel site.

Le nombre de visiteurs repose sur deux maillons :

- un contenu suffisamment massif
- et un référencement energique pour bien indexer positionner ce contenu.

Si un maillon fait defaut, pas simple de viser les dizaines de milliers de vu/jour.

Par ailleurs, sauf exception et cas très particulier, quand on lance un site on a rarement comme objectif de faire 50.000 vu.jours : on lance le site, on voit ce qu'il fait, puis on améliore, on complète, on corrige les mauvais choix etc etc et petit a petit.

Dans le cas de Yagoort, jamais je n'aurais imaginé qu'il atteingne son niveau actuel. Cela s'est fait petit à petit. Certes il a obtenu son PR7 en un an et ca a bien aidé. Aujourd'hui on est a 40.000 vu/jours mais il y a deux ans ont étaient tout content avec zarlboro (mon copain de jeu sur yagoort) de fêter la premier journée a 1000 vu ...

Donc faut persévérer, insister, s'accrocher et ca finit par le faire. Donc tu es a 700 et bien vise le 1000 puis le 2000 etc etc et pour cela pas de mystère :

1 - etoffer sans arret le contenu
2 - muscler le referencement (c'est plus facile quand tu disposes par ailleurs déjà d'un réseaux de sites déjà bien musclés :roll

Ensuite, ca fait un peu boule de neige et la machine s'emballe toute seule :

--> ton site devient "puissant" et attrayant : d'autres sites puissants et attrayants peuvent devenir tes partenaires et ainsi de suite.
--> Et là tout va plus vite : Par exemple on a mis 18 mois a passer de 1000 à 25.000 vu/jours et à peine 2 mois de plus pour passer de 25.000 à 40.000.

 

[bertimus]

Otto cherche à faire du chiffre, des titres un peu raccoleur sur lesquels les requêtes son nombreuses (donc forcément un trafic en conséquence), plus une excellente optimisation, pleins de liens internes pour faire monter le nombre de pages vues et rendre la sortie plus difficile...

Tu oublies je pense l'achat de BL, et avant tout ça :wink:

 

[Zecat]

Otto cherche à faire du chiffre, des titres un peu raccoleur sur lesquels les requêtes son nombreuses (donc forcément un trafic en conséquence), plus une excellente optimisation, pleins de liens internes pour faire monter le nombre de pages vues et rendre la sortie plus difficile...

Tu oublies je pense l'achat de BL, et avant tout ça :wink:

Cela me semble une affirmation un peu gratuite.

De plus, ma propre experience sur Yagoort me montre que nul besoin d'achat de liens pour faire des dizaines de milliers de vu par jour ... et je peux t'assurer que on est trop radin pour acheter des BL

 

[st-antigone]

Il faut tout de même rester honnête,
on aime faire du chiffre même quand on travaille pour un public bien ciblé et sans volonté de buzz,
cela prouve qu'on ne bosse pas pour rien.

 

[bertimus]

@ Zecat : Rien d'affirmatif dans mon intervention puisque tu remarqueras la présence du "je pense"... Mon "je pense" = ton "Cela me semble" :wink:
Sinon, merci pour la mise au point, je ne savais vraiment pas qu'on pouvait faire des dizaines de milliers de VU chaque jour sans acheter de BL... J'étais par exemple convaincu que le lien vers google.com dans le footer du PR 10 qu'est adobe.com n'était un gros achat de BL de la part de google ^^
[Dans la même lignée, je viens également tout juste de découvrir que l'on n'est pas obligé de payer pour avoir une relation sexuelle avec une femme, alors ça c'est dingue ce truc :lol:]

Woola, beaucoup d'edit, tu vas trop vite Monty, je prenais juste le temps de bien peser mes mots en tentant d'être drôle et courtois, tout en faisant passer mon message :wink:

 

[Monty973]

@Megachercheur : non c'est sincère, comme je le dis Otto sait ce qu'il fait et il le fait bien. Il a une grosse audience, et il a également un public fidèle (FeedBurner). Mais a mon sens les comparaisons précédentes avec d'autres blogs ne sont pas forcément pertinentes (disons qu'ils ne font pas tout a fait le même métier)

@Zecat: Je ne vois pas l'intérêt de ramener Yagoort dans la discussion. On parle de blogs qui se veulent crédibles, pas d'annuaires qui font des centaines de milliers de pages pour choper du trafic

@bertimus: Oui, une bonne optimisation en générale, achat de liens et/ou boost depuis son réseau compris

 

[stoff]

Hum,
sans vouloir dénigrer otto,
faire du traffic en mettant des sujets d'articles bidon "laure manaudou nue" , "brythney spears lindsay loan paris hilton sextapes" et autres.
Je ne trouve pas cela louable bien sur il y a quand même un "gros contenu" de base, mais maintenant j'ai compris l'inflation de ses statistiques.

 

[staco67]

Bonjour,


Considérant que bien que mon vidéoclip musical soit bien produit et plutôt sympa a regarder

MAIS que j'ai usé et abusé de comm. forcée (qui je pense a fait fuir autant de spectateurs qu'elle en a apporté :/)

Est-ce que vous pensez que 600 vues en 2jours c'est bien (sachant aussi que ce sont les deux tout premiers jours de sortie de la vidéo?)

J'ai eu 2 commentaires positifs d'inconnus.
9 votes pour 2 votes contre.

Qui pense que ce sont de bonnes stats?

Merci d'avance pour vos avis