Article mis à jour le 8 mai 2015, publié initialement le 16 mars 2015
L'update Google sur les pages satellite
L'annonce a été faite en mars 2015 par Brian White sur le blog de Google pour les webmasters. Il précise que cet "update" sera lancé "prochainement" :
Au fil du temps, nous avons vu des sites qui essaient de maximiser leur présence dans les SERP (NDLR : littéralement, leur empreinte de recherche) sans fournir de valeur ajoutée claire, unique. Ces campagnes de pages satellite consistent à créer des pages spécifiques sur un site, ou des sites entiers sur différents noms de domaines, ou une combinaison de tout ça. Pour améliorer la qualité des résultats de recherche pour nos utilisateurs, nous allons bientôt lancer un ajustement de notre algorithme de classement afin de mieux gérer ces types de pages. Les sites qui utilisent ces techniques à grande échelle pourraient subir un impact important.
Le problème est qu'on ne sait pas forcément ce que l'algo de Google considère comme étant une doorway page... Pour nous aider, en plus du rappel de la définition de page satellite (ci-après), voici les questions que Brian White nous conseille de se poser :
- le but est-il de profiter d'une optimisation pour les moteurs de recherche afin d'envoyer les visiteurs dans un tunnel de conversion (qui les renverra vers la partie réelle du site), ou bien la page fait-elle partie intégrante de l'expérience utilisateur de votre site ?
- les pages sont-elles conçues pour se positionner sur des requêtes génériques bien que le contenu présenté sur la page soit très spécifique ?
- les pages reprennent-elles les mêmes agrégations de contenus (lieux, produits, etc.) qui existent déjà sur le site dans le but de récupérer encore plus de trafic issu du référencement naturel ?
- les pages sont-elles faites uniquement pour envoyer du trafic d'affiliation sans créer de valeur unique en termes de contenus ou de fonctionnalités ?
- Ces pages sont-elles isolées sur votre site (orphelines), dans le sens où il est difficile voire impossible de les trouver depuis le reste de votre site ? Et même s'il existe des liens depuis d'autres pages du site (ou du réseau de sites créé pour ça), ces liens sont-ils créés uniquement pour les moteurs de recherche ?
Des mises à jour régulières
Voici une vidéo sur le sujet, par John Mueller en mai 2015 :
Selon lui, cet algorithme Doorway Algorithm est mis à jour "pas quotidiennement mais régulièrement" (source) :
I don’t know for sure, but what I’ve seen is it something that does run regularly,” he says. “It’s not every day but it is run fairly regularly.
Qu'est-ce qu'une page satellite selon Google ?
Attention, on ne parle plus des pages satellite du XXème siècle ! Vous vous rappelez, c'était des pages créées sans aucun design, bourrées de mots-clés, avec une belle redirection Javascript pour renvoyer l'internaute vers une vraie page du site.
Aujourd'hui, les pages satellite sont généralement des pages au design du site, sans redirection, mais comme avant sans travail éditorial. Elles sont souvent générées automatiquement, avec peu de variations entre elles. Par exemple, le même contenu (pauvre) décliné 50 fois pour toutes les villes que vous desservez...
Vous trouverez leur définition dans leurs pages de support :
Les satellites sont des pages ou des sites créés pour un classement optimal dans les résultats de recherche en réponse à des requêtes spécifiques. Les satellites nuisent aux internautes, car ils peuvent entraîner l'affichage de nombreuses pages similaires dans les résultats de recherche. Ainsi, en cliquant sur chaque résultat, l'internaute est toujours redirigé vers la même destination. Les satellites peuvent également conduire les internautes vers des pages intermédiaires qui ne sont pas aussi utiles que la destination finale.
Voici quelques exemples de satellites :
- plusieurs pages ou noms de domaine qui ciblent des régions ou des villes spécifiques, et qui canalisent les internautes vers une seule page ;
- pages générées pour canaliser les internautes vers la partie utilisable ou pertinente de votre site ;
- pages sensiblement similaires qui s'apparentent davantage à des résultats de recherche qu'à une arborescence clairement définie et facile à parcourir.
Un impact fort sur le local ?
Pensez-vous avoir des pages (ou des sites entiers) que cet algo pourrait assimiler comme des pages satellite ?
A mon avis, cela concerne surtout les secteurs d'activités locaux. Au hasard, les sites de serruriers ou de plombiers, avec des pages satellites ou des sites satellites en quantité industrielle...
Crédit photo : Shutterstock (sous licence)
Si vous avez des questions, posez-les dans le forum WebRankInfo.
Si vous préférez du consulting, j'en propose sur mon site WebRankExpert.
Les pages satellite existent encore..et personnellement je rencontre toujours des pages satellite lors de mon travail en tant que freelance seo. Y a des sites satellites qui dominent la première page depuis 2014 et Google passe dessus!!!les algos de Google ne sont pas parfaits et ils sont limités à certaines actions seulement
En fait tant que google ne se lance pas dans les serrures, les serruriers seront tranquilles
En utilisant les pages et sites satellites de manière structurée et intelligente, il n'y a et n'aura aucun problème :-)
On peut toujours décider de jouer avec Google, chacun est libre en effet ;-)
Si je comprends bien, cela pénalise le duplicate content.
Des sites avec de nombreuses pages identiques mais uniquement 1 mot ou le nom de la ville qui change..
Je me trompe?
en effet tchikita, ce type de pratique est a priori identifiée par cet algo
Les noms de domaines non renouvelés et rachetés pour faire des redirections 301 afin de donner du poids à une page ne seraient elles pas elles aussi visées par l'algorithme ?
Il est vrai que certains sites sans valeur ajoutée usent et abusent de cette pratique pour positionner des pages.
@Pierrick : c'est une autre forme de spam, pas forcément rattachée aux pages satellites je pense.
Salut et merci pour ces supers infos, cependant j'ai une question : Faire une structure en silo est il incompatible avec les nouvelles normes de google ou au contraire un Silo bien fait est ce qu'il faut privilégier ?
Merci d'avance pour vos réponse
Je ne vois pas d'incompatibilité entre une structure en silo et ce que dit Google des pages satellite. Cela étant, leur définition n'est pas super claire...
Bon tuto, Merci pour les nouvelles informations
Je cherchais à louer une voiture pour mes vacances... Mdr ! Je tombe sur un industriel du satellite. Je donne 3 url d'exemples.
Je sais pas si tu peux les afficher Olivier, en tout cas ça donne un bon exemple et mon message reste "objectif"...
Expedia fait un spinning (remplace uniquement le nom de la ville) pour quasi toutes les villes du monde ! Décline ça en milliers (centaines de milliers ?) de page et bien sûr, cerise sur le gâteau, planque du texte sous "En savoir plus" (surement une dédicace à John Muller qui adore ça).
Expedia va encore se prendre une belle claque par Google ! Les webmasters chez Expedia doivent flipper comme il se doit... lol
http://tinyurl.com/of85sas
http://tinyurl.com/opy464m
http://tinyurl.com/pbxxmk8
Voilà pourquoi Google sort cette Maj... Des sites comme Expedia ratissent large donc ça doit faire de l'ombre aux produits Google...
Perso je pense que cette mise à jour "pages satellites" n'en n'est pas une. C'est simplement pour justifier le flingage de ce style de site... Tout doit être fait en manuel tellement il doit être difficile d'éviter les erreurs avec un traitement par algo (Sauf a avoir un nombre minimum de pages suspectes...on comprendrait alors les mots "campagne" et "bien établit" du message de google).
En tout cas, pages satellites ou pas, c'est très utile à l'internaute. La preuve j'ai réservé sur Expedia ;-)
Ps : Je pense que Google vise plus ce genre de site que les plombiers...
En tout cas : je cite "Webrankinfo" à la précédente pénalité d'Expedia :
Mardi 21 janvier, l'action NASDAQ:EXPE aurait perdu environ 6,9%, soit tout de même près de 600M$ !
Alors ? On vend ? (Comme quoi le SEO mène à tout ... C'était l'instant bourse sur WRI ;-) )
@Pierrick : Google met des pénalités manuelles (Partielles en ce qui concerne certains de mes sites) pour des redirections 301 dans ton style... Ton cas n'est pas un réseau de satellites puisque tes sites ne sont pas en ligne mais redirigés...
Si t'es dans un domaine concurrentiel et que tu te fais balancer à la Googestapo tu vas prendre une pénalité par un pingouin Irlandais...
L'algo tu pourras toujours le tromper mais la Googestapo veille avec ses milliers de web masters prêt à "collaborer" ! Donc c'est comme en 40... quand ta planque (site) est grillé faut pas hésiter à bouger ! Mdr
Cet algo va t'il aussi viser les sites qui rachètent des noms de domaine expirés et en font une redirection pour profiter de leur PR et de leurs backlinks ?
A priori non car ce ne sont pas vraiment des pages satellites mais il est fort probable que Google prenne prochainement ce point en compte car il est vrai que certains sites usent et abusent de cela pour grimper dans les SERPs.
C'est une pratique dont on entend beaucoup parler et qui génère un vrai business mais je doute que ce soit une pratique "SEO" pérenne...
@Le Corrigeur : Ah bah si c'est l'amiral qui le dis... Ça me rassure ! Mdr
Passe le bonjour à Larry et à Sergueï !
J'ai un site commercial avec des sites "satellites" relié à lui (Le site "mère" décrit mon offre commerciale et renvoie aux clients dont l'url indexée est un sous-domaine www .client .sitemère .fr). Je n'ai pas de backlinks dofollow pointant sur le site "mère" sur ces satellites. Est-ce risqué dans ce cas ?
Rien de nouveau en somme. Google nous ressert la même sauce en la modifiant légèrement pour la remettre au gout du jour. J’avoue avoir eu un peu peur en lisant le courriel, car j’utilise des sites satellites à mon site amiral. Le site amiral en .fr présente les prestations tandis que le .be parle de littérature belge, et que le .eu présente un annuaire des livres et des auteurs. Bien sûr, tous ces sites satellitaires utilisent une présentation volontairement ressemblante, et tous pointent vers le site amiral. Fort heureusement, ce n’est pas ce genre de site, chacun au contenu riche et très différencié, qui subira les foudres de Google. Non, Google vise uniquement les sites de plombier. Ce n’est pas trop tôt.
Ca va piquer mais ca va faire beaucoup de bien à de nombreuses entreprises locales. En effet nombreux sont les sites qui utilisent ces techniques sur des secteurs ou il y a beaucoup d'argent à ce faire (plomberie, serrurerie,... et bien d'autres). La plupart de ces sites n'hésitent d'ailleurs pas à utiliser aussi des techniques black hat car cela reste rentable.
Si Google trouve une façon efficace de faire le tri via une mise à jour de son algo, ça risque de crier dans tous les sens au scandale dans ces domaines, mais je pense que au final l'internaute sera gagnant car il ne faut pas se mentir, sur de nombreuses requêtes certaines entreprises squattent de nombreuses positions dans les SERP au travers de plusieurs site ce qui réduit les options de l'internaute quant à ses choix.
- Pingouin fin 2013 : Notre site a pris une claque manuelle (Spam classique) ! Désaveu...et on est reparti 1er...
- Le tout dernier pingouin à lancement "ponctuel" fin 2014 : Une claque manuelle car notre site "bénéficiait" d'une 301 de notre ancien site. Explications par message sur la partie action manuelle dans WMT et on est reparti 1er...
- Maintenant notre site à une centaine de page déclinées par ville : "Mot clé + ville". Destinées à signaler qu'on peut travailler sur toute la France. C'est en rien négatif pour nos clients au contraire.
Mais avec ce nouvel update, c'est à croire que j'ai un Googler Irlandais sous mon bureau qui m'observe !
J’espère que Google va y aller gentiment. Soit en pénalisant uniquement les pages sat soit en allumant que les "industriels" du spin.
Ce qui est intéressant c'est que très peu parle de l'affi...pourtant Google en parle ! Et à mon avis il y a bcp plus d'argent en jeu que pour des annuaires à deux balles...
Que va t il arriver a tous les pro du repompage de fiches produits priceminister, cdiscount et autres...?
c'est aussi une mauvaise nouvelle pour ceux qui pratique le black hat SEO
Voir en premier des pages qui listent une suite de villes dans leur contenu et qui dupliquent ce modèle pour chaque localité c'est assez lassant.
C'est visiblement un long apprentissage pour un robot d'arriver à penser comme un humain.
Le seo ne sert vraiment plus à rien et seuls les menteurs et les voleurs ne veulent pas le reconnaitre !
@ buythiscomputer : si SEO rimait avec le spam, c'est vrai que c'est + limité maintenant. Mais dire que le SEO ne sert à rien, c'est avouer qu'on ne sait pas s'y prendre...
C'est peut être une bonne nouvelle pour les petits commerçants qui ne sont pas en mesure de créer 7 millions de pages spinnées comme des CDiscount ou autres leroy merlin... Pour une fois je suis impatient de découvrir les résultats de cette mise à jour !
Oui, ca sent le roussi pour deux catégories de site :
- tous les sites pro générique avec un NDD décliné sur plusieurs villes (fréquent), ex :
- detective-paris-idf…..fr - detective-lyon.....fr detective-lyon-69…...fr (enregistré chez nous avec une fausse adresse parisienne (comme certains plombiers, dépanneurs, serruriers etc le font, la fausse adresse devient un sport de triche… ).
J'ai pu détecter jusqu'à 8 inscriptions avec de fausses adresses (serrurier). La validation précise avec la géolocalisation nous permet de détecter les fausses adresses, et puis il y a certaines professions hyper concurrentielles qui sont justement sous contrôle particulier. Street view est un bon outil pour vérifier, et au final, un appel téléphonique chez le pro concerné éclaire la tromperie ("heuuu, c'est une erreur, retirez svp"…).
- Certains sites de type annuaire localisés risquent aussi de déguster. J'ai l'impression qu'ils font des petits en ce moment et d'en voir partout, plus qu'avant. Et parmi ces nouveaux, il y a une majorité qui utilisent illégalement des numéros surtaxés.
A suivre...
Pourriez-vous ajouter à cet article des exemples (liens ou copie d'écran) de ce qui ressemble à une page satellite ?
@Jean-Baptiste : Marc vient d'en fournir dans son commentaire (même s'ils sont fictifs, on comprend bien l'idée)
Aie Aie Aie ça va piquer pour certains sites !
Bonsoir Mr Duffez,
Merci beaucoup pour cet article. Il y a encore de la pénalité dans l'air...
merci Olivier pour cet article je venais justement en anglais et je trouvais qu'il manquait des examples!