chute dramatique ???

[hiroito]

Bonjour,

vos avis commentaire s et suggestions

Un site de 3 ans qui a été refondu il y a plus de 6 mois.
Il est mal positionné depuis sa refonte (en page 6 de google sur mot clé très concurrentiel)

Je le prend en charge et me rend compte que on peut améliorer cela

modif du sitemap et amélioration de contenu avec plus de mot clé dans le contenu c'est à dire de la simple reformulation
pouf magie on monte en page 4

cool je me dis bon maintenant on va corriger différents points qui me chagrine.
En particulier le code qui n'est pas conforme à l'entête et insertion des balises qui sont inexistantes ou peu exploitées.
Je ne travaille que sur la page d'accueil pour commencer.

Googlebot passe par là et bing :evil: on rechute en page 6 voire 7.

Il ne me semble pas avoir sur optimisé vu que je n'ai que corrigé le code pour être plus conforme au WC3 et inséré 6/7 balise alt qui n'était pas soit existantes soit pas commentées.

Pourquoi une telle chute?

Alors qu'es ce que vous en pensez docteur ???

J'ai merdé qq part ou c'est la justice immanente de google ???

Sachant que cette méthode s'est avérée payante par le passé avec d'autres sites.
La différence à mes yeux n'étant que le niveau concurrentiel des mots clés.

 

[UsagiYojimbo]

Une url ? Parce que ça tombe mal, j'ai pété ma boule de cristal ce matin...

 

[cthierry]

Une url ? Parce que ça tombe mal, j'ai pété ma boule de cristal ce matin...

Tiens:
-http://fr.wikipedia.org/wiki/Boule_de_cristal

:-D :arrow:

 

[hiroito]

Ai pas mis because je suis un gars bien mais en voici une

www.xxxxxxxx.com (suppression de l'url par bibi)

mot clé xx xx xx (suppression des mots clés par bibi)

fioouuu trop rapide la réaction.

Edit mais si! Je suis un gars bien :lol:

 

[ORFIN]

Un rafraichissement de tes pages donne toujours un peu de tonus et donc te fait monter l'espace d'un instant sur les moteurs.

Ensuite si tu as lu l'article 150 questions sur GG, tu t'apercevras que les norme W3C n'ont aucune influence sur le positionnement et le référencement (ce qui semble logique... entre nous).

Enfin sache que tu pars avec un handycape et pas des moindres. Je m'explique :

Il faut non seulement que tu références ton site avec tes nouvelles requêtes
mais en plus tu dois faire en sorte que le poids de ces nouvelles requêtes soit supérieur aux anciennes sinon GG considèrera toujours ton ancien référencement.

Soit donc patient et fort...

 

[ORFIN]

Sinon beaucoup de flash, javascript, photos et liens sur une page avec peu de contenu...

 

[hiroito]

au risque de m'attirer des foudres vengeresses j'ai cru comprendre que google soutenant activement le respect des normes WC3. bref si la page est codée comme un pied il ne s'embête pas trop avec en somme.

Et j'ai lu ici et là (mais tout n'est pas vérité sur le net petit scarabé) que le fait d'avoir un code propre facilitait le référencement (ou la bonne analyse du site et de son contenu par les moteurs de recherche)
Cela n'influe pas directement sur le positionnement là je suis bien d'accord mais bon si mes pages sont mieux lues y a des chances pour qu'elles soient mieux interprétée et donc positionnée correctement (d'accord pas mieux positionnée mais au moins à une place plus en rapport avec le sujet).

concernant les requêtes la réponse n'est pas claire pour moi ""le poids des requêtes ou les nouvelles requêtes"" les internaute n'ont rien changer de leur habitude entre l'ancien site le site refondu et le site optimisé.
En analysant leurs requête des mots clé se dégagent et de là tu reprend ton site pour être plus pertinent sur ces mots clé. (J'ai pas inventé l'eau chaude).

Ta réponse suggère que c'est moi qui fait des requêtes hors pour l'instant je ne fais rien d'actif (annuaires, BL etc ..) je me contente d'améliorer le contenu tant du rédactionnel que du code. Bref j'attaque le coeur du problème adéquation entre pertinence du site et attente de l'internaute.

Qu'entend tu par tes requêtes ?

 

[Vap]

Est-ce que tu as utilisé les mots cles que tu vise dans les ancres de tes BL?

 

[frangolacci]

As tu changé le titre de ta page d'accueil à l'occasion de la refonte du site?
Pour être plus précis, a tu transformé "Stage de pilotage" en "Stage de pilotage LRS Formula Formule 1, Formule 3, baptême F1 triplace pour particuliers et entreprises" ?

Si c'est le cas, c'est logique de baisser sur cette requete... j'ai constaté que sur des requetes concurrentielles, il valais mieux "spécialisé la page" sur 1 ou 2 combinaisons de mots seulement

 

[ckarone]

Salut,
Tes balises title sont mal optimisées, plusieurs pages commencent par <meta name="title" content=" Stage de pilotage LRS Formula : Formule 1, ... suivit d'une tonne de mots clés qui ne servent à rien ou même te déserve probablement.

Pour cibler un mot ou une combinaison de mots, j'optimise une seule page et pas 4 ou 5.

Ensuite regarde un peu la densité de tes mots clés

Enfin ton site est accessible depuis deux NDD alors duplicat assuré !

 

[modv]

Il est mal positionné depuis sa refonte

C'est normal, si tu fais fondre ton site plus rien ne va :mrgreen:

 

[herveG]

C´est une "re-fonte" donc i lavait déja fondu avant et ca semblait marcher !

Bon, trève de plaisanterie. Essaye de diminuer un peu certaines densité de mots-clé, et regarde ce que ca donne déja.

 

[Jeviensderio]

Ai pas mis because je suis un gars bien mais en voici une
-www.lrs-formula.com.

Apparemment çà n'a pas duré.

 

[Leonick]

en tant que visiteur, j'aurais voulu avoir plus d'infos sur le contenu des stats F3, directement sur le site, et pas en envoyant un mel.
Et en plus, ça tombe bien : ça te fera du contenu et les moteurs en sont friants pour les aider dans le positionnement des sites

 

[hiroito]

Arf je vois que l"on se detend ça doit être l'effet vendredi Bon mon petit robinson...

Je viens juste d'attaquer donc je n'ai pas encore vu tous les fronts faut dire que je pars de loin. (positivons cela ne peut que s'améliorer :lol: )

Remarque pertinente sur la pléthore de mot clés je vais agir là dessus en premier

Pour la page d'accueil et ses défauts de web agency spécial "com + flash + images - le texte" je subis (pour l'instant ) et j'ai bien l'intention de faire mettre plus de texte et si possible avec du vrai contenu.

Pour les balises title je vais voir cela rapidos merci du conseil.

L'accès à partir de 2 noms de domaine je maitrise pas cet aspect pour l'instant.

pour la page d'accueil c'est l'inverse j'ai ajouté stage de pilotage maius je pense que je vais virer l'éxédent de mot dans ces balises

Pas de BL pour l'instant d'ailleurs je ne suis pas fermé à des échanges :roll:

Les stat F3 ? C'est pas mon domaine tu voudrais lire quoi ?

Merci pour vos réactions, critiques et post légèrement hilarant.

Maintenant au boulot ...

je vais aller acheter un cierge pour saint Google.
Hiro

 

[Leonick]

Les stat F3 ?

c'était stages F3 qu'il fallait lire. Le bouton "plus d'infos" ouvre le logiciel de messagerie

 

[killeragage]

Salut,

Ma participation va peut être faire tache, mais bon : tu te plains de la 7e page alors que tu étais en 6e page. Après une optimisation pour GG j'ai constaté que pendant un moment mon site ne s'affiche plus ou très bas puis remonte quelques temps ensuite.

Ce que je peux ajouter, arrête de t'accrocher à la 6e place vise la first.En 6e page, t'es encore loin du compte.

 

[Jeviensderio]

Tout à fait.

Sur un marathon, peut importe la place, ce qui compte c'est d'avoir donné le meilleur de soi-même, mais sur Google, ce qui compte c'est la visibilité et 6 ième ou 7ième page, c'est pareil.

 

[ybet]

--------------------------------------------------------------------------------

Stage de pilotage par l’école de conduite LRS Formula. Piloter une Formule 1, vivre un stage de conduite au volant d'une Formule 3, Formule Renault ou vivre un baptême dans une F1 triplace avec l'école de pilotage LRS Formula.

Menu_accueil
Menu_lrs
Menu_stages
Menu_parc
Menu_circuits
Menu_media
Menu_club
Menu_part
francais
anglais
espagnol
usa
Vous êtes ici : Accueil

Circuit Barcelona
12 tours de Formule Renault + 3 tours de F1
2 145 € TTC


Circuit Magny-Cours
2 tours de F1
470 € TTC



Circuit Dijon Prenois
60 km de Formule 3
780 € TTC


Installez le plugin Flash pour voir l'animation : Cliquez ici pour le télécharger

Bienvenue sur le nouveau site internet de LRS Formula.Vous y trouverez toutes les informations sur nos stages F1 et F3 ainsi que sur nos baptêmes en Formule 1 Triplace.

Space
Space
Honda est sur la bonne pente...
Petit changement pour les qualifications
Sous le soleil exactement...
Décès de Jean-Marie Balestre
McLaren Mercedes : éviter le grain de sable


Copyright 2007 LRS Formula | Infos Légales | CGV | Coordonnées | Hotline 04 72 83 82 60 | FAQ | Newsletter | Blog
Stage Formule 1, stage F1, stage de pilotage, pilotage de voitures de course, circuit de Magny-Cours, stage de pilotage Formule 1, baptême de pilotage, stage Porsche, stage Ferrari, stage GT, événementiel sur circuit, Incentive automobile, team-building

Ca ressemble nettement une liste de mots clés le texte en page, sans compter beaucoup de liens par rapport au texte, sans compter le gros lien en bas sencé te faire monter la page (la même au passage) sur un paquet de mots ... Toujours les vieilles recètes du début 2005? Google déclasse tout ce qui est pas sencé être naturel .....

 

[fredoche25]

au risque de m'attirer des foudres vengeresses j'ai cru comprendre que google soutenant activement le respect des normes WC3. bref si la page est codée comme un pied il ne s'embête pas trop avec en somme.

dans par exemple le top 50 Yoovi :

http://www.yoovi.com/top50.php

combien de sites sont conformes W3C ? :roll:

 

[Jeviensderio]

Google m'indexe des fichiers texte en pur ASCII. Assez loin des normes W3C

Encore un mythe qui s'écroule.

 

[hiroito]

ben dis donc

que de réactions !!!

Je n'ai jamais visé autre chose que la place number One et je ne m'accroche certainement pas à la page 6
Surtout que je me fais payer au résultat :wink: et là je sens pas la super facture arriver :roll:

Pour la conformité du code il y a diverse école perso je suis plutôt pour celle qui respecte les normes (du moins sans que cela devienne une obsession) depuis l'arivée des CSS je trouve que c'est quand même mieux maintenant qu'en 2005 :wink: (reste plus qu'à régler le GROS problème Microsoft arf ! :lol: :lol: )
J'aime bien les mites moi ça égaye mes soirées ces truc qui volent partout et qui font des trou partout.
C'est pas parce que tout le monde se jette dans la seine que j'en fait autant. Mais la remarque est pertinente. Ceci dit je ne suis pas un acharné des normes mais un cadre ça rend les choses plus claires après c'est affaire de gout.

Ybet ça c'est un héritage et on choisi pas toujours le contenu du testament.

Je note que pour les stages F3 plus de contenu directement disponible serait un plus

Je me plains, je me plains enfin non Je cherche à comprendre un comportement et à améliorer un site.
Le forum c'est pas le bureau des pleurs.

Merci pour vos remarques (ho! oui! bat moi, ....)
Hiro

 

[Oscar-Paradi'SEO]

W3C pas nécessaire, mais code propre et épuré (e.g. css sur fichier séparé) OUI

 

[webmasterdemonsite]

au risque de m'attirer des foudres vengeresses j'ai cru comprendre que google soutenant activement le respect des normes WC3. bref si la page est codée comme un pied il ne s'embête pas trop avec en somme.

t as deja testé si google respecte le w3c ? :lol: tu sera surpris :lol:

 

[ckarone]

Rien sert sert de prier, il faut déjà agir sur ton problème de duplicat content et rediriger un des 2 NDD sinon tu n'auras pas de résultat sur tes autres actions.

 

[Marcelman]

J'ai le même type de problème

Salut à tous,
J'ai le même genre de problème. Mon site était très bien référencé sur la requête "spectacle enfants" et dérivés, page 1 ou 2. Ca a duré 3 ans environ et j'ai vu le site chuter de 8 pages très soudainement (en 2 jours), à peu près au moment où GG à revu sa technique de PR.

Le site était en php et avec des iframe depuis 1 an environ sans que cela modifie quoi que ce soit au référencement.

La seule manip que j'ai fait, c'est de supprimer la page default.htm qui renvoyait sur default.php. Par soucis de clarté vu que cette page n'offrait plus de contenu, mais juste une redirection. Depuis, je n'arrive pas à remonter malgré mes efforts pour recentrer le référencement.

Chose plus curieuse, la première page qui apparait sur les recherches GG n'est pas la page d'accueil mais une autre page qui n'offre pas plus de contenu, ce qui me laisse sans voix et à vrai dire un peu perplexe.

Quelqu'un a une idée de ce que j'ai pu merder ?

Merci pour vos réponses.

 

[ckarone]

Salut,

Sans l'url du site ça va être difficile !
Suite au changement le l'algo de GG les raisons peuvent être diverses.

 

[Marcelman]

Au temps pour moi http://www.globetrottoirs.com.

NB : je n'ai pas nettoyé le code depuis un moment, il se peut que vous trouviez des machins pas beau.

 

[ckarone]

Les liens cachés en bas de ta home sont surement le problème à ta chute de référencement.

 

[Marcelman]

Ils étaient pourtant là bien avant que la chute n'intervienne. Est-ce qu'un changement dans les algorythmes aurait pu générer cela à postériori ?

 

[UsagiYojimbo]

Il ne sont pas vraiment cachés, mais c'est vrai que c'est tangent (défilement JS).

 

[Marcelman]

OK, j'ai tout viré, on verra ce que ça donne. De toute façon vu où en est le site, je ne risque pas grand'chose.

 

[ckarone]

Simplement, GG l'avait vu ma rien fait et aujourd'hui il te déclasse pour triche c'est simple
Enlèves les et attends tu verras bien!

J'ai vu le même problème sur un site dernièrement avec la même liste alors CQFD

 

[JCV]

Bonjour,

En supposant que la chute vienne du passage du code aux normes W3C, quelle serait la solution ? Attendre simplement ? Car je pense avoir le même problème, j'ai passé le code de ma page d'accueil en XHTML et le site a chuté sur ses mots clés principaux visés sur la page d'accueil (passé de la 3ème-8ème position à la 5ème page sur son gros mot clé).

Je trouve ça bête car on propose exactement le même contenu avec une structure de code beaucoup plus claire et aérée, respectant maintenant les normes W3C alors qu'avant on avait un code dégueulasse méleangant différents langages et qui provoquait des bugs sur presque tous les navigateurs. Où est la logique dans tout ça ? On respecte maintenant les normes W3C en proposant une page plus légère (car code optimisé) et résultat : Sanction !

Ca fait maintenant plus d'un mois que la chute est effective, faut il attendre 6 mois ou plus avant que l'on puisse regagner la confiance de google ? C'est quand même moche car il n'y a pas eu de triche, que des améliorations pour l'internaute et normalement pour les moteurs aussi. C'est bien dommage tout ça... Merci google :-(

 

[ckarone]

Salut JCV, GG ne cherche pas à savoir si ton site est valide ou pas, il a juste détecter une modification importante sur ton site et qu'il ta déclassé temporairement.

j'ai un site qui à été modifier profondément en novembre 2007 et le trafic avait baissé de 25% pour après six mois me "rendre" ce trafic et même plus aujourd'hui.

 

[Jeviensderio]

Moi j'ai changé de chaussettes et mon site a gagné plusieurs positions dans les SERPs.

 

[JCV]

6 mois ? Snif :-(

Merci pour ta réponse ckarone ;-)

En fait c'est logique, on comprends facilement pourquoi google à mis un tel système en place, c'est surement pour éviter que des sites se fassent référencer sur certains mots clés pour ensuite changer de contenu.

Bon, bientôt la plage, 6 mois ça va passer vite allez, on se console comme on peut

 

[5_legs]

Moi j'ai changé de chaussettes et mon site a gagné plusieurs positions dans les SERPs.

Tu peux me le prêter pour la semaine prochaine ? (enfin si l'odeur est soutenable)
:mrgreen:

 

[hiroito]

la suite

Hello,

Après correction sur différents points (cités et suggéré plus haut le site est repassé en position 24).
comme quoi ... quelques remarques ça porte ses fruits.

J'ai encore du boulot mais bon cela prend une direction plutôt sympa.

Merci pour les remarques, commentaires et pistes. Et aussi pour les blagounettes. :wink:


Hiro

 

[Jeviensderio]

Moi j'ai changé de chaussettes et mon site a gagné plusieurs positions dans les SERPs.

Tu peux me le prêter pour la semaine prochaine ? (enfin si l'odeur est soutenable)
:mrgreen:

Tout çà pour dire qu'a moins d'alléger substanciellement le poids de la page, ce qui peut plaire aux crawlers, toutes les questions de présentation, norme W3C ou autre n'ont aucun rapport avec le positionnement.

(Et pas d'odeur dans mes chaussettes ).

 

[pmu-turfiste.com]

Petite question, je connais un site à très grand traffic, environ 10000 visiteurs unique/jour à 7 ans, celui-ci est accessible avec le www et sans, pourquoi n'est il pas en duplicate content ?
merci

 

[Jeviensderio]

Petite question, je connais un site à très grand traffic, environ 10000 visiteurs unique/jour à 7 ans, celui-ci est accessible avec le www et sans, pourquoi n'est il pas en duplicate content ?
merci

Les meilleurs sites sont accessibles avec et sans www, mais par une redirection dans .htaccess.
Le code de redirection 301 évite le duplicate.

 

[Marcelman]

Merci Ckarone

GG n'est pas rancunier. Après avoir viré les défilants en bas de page, je suis remonté en page 2 sur les requêtes qui m'intéressent. Comme quoi, le lien naturel, y'a que ça de vrai. En une semaine à peine, mon site redevient visible, ce qui est une bonne chose. J'ai bien fait de citer webrank dans ma page webmestre.

 

[herveG]

Titre du topic : "chute dramatique"

Adsense en bas de page : Destination cheveux, Specialiste de la greffe...

Marrant.

C'était un petit HS en passant...