Vous pouvez tester avec votre navigateur ???

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Grantome
  • Date de début Date de début
WRInaute occasionnel
si c'est juste la page d'accueil, ca fonctionne bien sous IE 6.0, mais tu devais deja le savoir :)
il me semble avoir reconnu les petits drapeaux d'europa universalis :)

vivement la suite ca a l'air interessant
 
WRInaute passionné
Bonjour,

Très joli... et le sujet est passionnant 8)

Trois choses après un rapide coup d'oeil :
- pense à ajouter le doctype
- n'oublie pas les attributs alt de tes images
- la bannière n'est pas centrée avec FireFox

Et pense au validateur, cela aide :wink:

Amicalement,
Monique
 
WRInaute discret
Je suis fan de ce design 8) . J'ai seulement testé cette page avec IE6.0 et j'ai obtenu une erreur de syntaxe sur la page de test (ligne4 Car4).
 
G
Grantome
Guest
Monique a dit:
Bonjour,

Très joli... et le sujet est passionnant 8)

Trois choses après un rapide coup d'oeil :
- pense à ajouter le doctype
- n'oublie pas les attributs alt de tes images
- la bannière n'est pas centrée avec FireFox

Et pense au validateur, cela aide :wink:

Amicalement,
Monique

No prob pour les atouts typique d'une bonne page, c'est juste un test de placement css pour voir avec différents navigateur.

Tu me dis que la bannière n'est pas centrée, dans quel sens ?

La bannière n'est pas centrée par rapport à son cadre, ou le tout (bannière + cadre) est à gauche ?


WTB a dit:
Je suis fan de ce design 8) . J'ai seulement testé cette page avec IE6.0 et j'ai obtenu une erreur de syntaxe sur la page de test (ligne4 Car4).

Ouha...
Voici le début du code, je en vois pas de prob...
Code:
<html>
<head>
<link href="./style.css" rel="stylesheet" type="text/css"> 
</head>
<body>
<div class="titre">
<div class="titregauche">
<a href="http://www.en.castlemaniac.com"><img src="./images/en.gif" class="imglien" alt="English version" /></a>
<a href="http://www.es.castlemaniac.com"><img src="./images/es.gif" class="imglien" alt="Versión española" /></a>
<img src="./images/fr.gif" />
</div>
<div class="titrecentre c">
<div class="banniere">
<img src="./images/banniere.gif" class="ban" />
</div>
</div>
 
WRInaute accro
J'adore le design et le sujet aussi d'ailleurs :D , testé avec IE6 (myIE2 précisement), c'est parfait.

SquawK
 
WRInaute passionné
Grantome a dit:
Tu me dis que la bannière n'est pas centrée, dans quel sens ?

La bannière n'est pas centrée par rapport à son cadre, ou le tout (bannière + cadre) est à gauche ?
C'est le tout qui n'est pas centré (avec FireFox).
Avec ceci, c'est bon
Code:
.banniere
{
background-image:url(images/portebannieres.jpg);
width:480;
height:78;
margin-top:10;
margin-left:auto;
margin-right:auto;
}

Amicalement,
Monique
 
G
Grantome
Guest
...

Bon, j'ai placé mes fichier aux format php, j'ai mais, j'aimerais que vous jetiez un oeil à mes résultats du validateru W3C. Comprend pas tout...
Des erreurs dans les meta, dans les " ou les ;

h**p://www.raikkonen-f1.com/test/index.php

PS: j'ai testé le validateur avec WRI, et il n'a même pas de prob avec ces meta ou ces marqueur xiti..... :cry:
 
WRInaute passionné
Bonjour,

Avec un doctype transitional, tu ne dois pas fermer les balises meta, link, img, br

Pour le code XITI, on vient d'en rediscuter .

PS : pourquoi bloquer le clique droit... je suis privée de mon menu contextuel et d'outils très pratiques :(

Amicalement,
Monique
 
G
Grantome
Guest
Monique a dit:
Bonjour,

Avec un doctype transitional, tu ne dois pas fermer les balises meta, link, img, br

Pour le code XITI, on vient d'en rediscuter .

PS : pourquoi bloquer le clique droit... je suis privée de mon menu contextuel et d'outils très pratiques :(

Amicalement,
Monique


Pfffff, je fais n'importe quoi.
Ces du XHTML... bon c'est rectifié, mais à part les erreur du au marqueur, je ne comprend pas les autres.
 
G
Grantome
Guest
...

Ok, merci a tous...

Bon, j'ai viré le doctype XHTML, qui ma fait joliement planté la mise en page.






Et pis comme ça j'ai alléger la page de 20 caractères, soit 20*8= 160 octets.....

YES !!! :mrgreen:
 
WRInaute impliqué
Re: ...

Grantome a dit:
Bon, j'ai viré le doctype XHTML, qui ma fait joliement planté la mise en page.
Euh... je vois mal comment un Doctype pourrait faire planter ta mise en page...

Et pis comme ça j'ai alléger la page de 20 caractères, soit 20*8= 160 octets.....
Oui, et tu as aussi enlevé toute possibilité pour un logiciel de savoir comment interprêter ton document.
 
G
Grantome
Guest
Re: ...

wap a dit:
Grantome a dit:
Bon, j'ai viré le doctype XHTML, qui ma fait joliement planté la mise en page.
Euh... je vois mal comment un Doctype pourrait faire planter ta mise en page...

Et pis comme ça j'ai alléger la page de 20 caractères, soit 20*8= 160 octets.....
Oui, et tu as aussi enlevé toute possibilité pour un logiciel de savoir comment interprêter ton document.

Bah, ouais, mais ça plante vraiment la mise en page.
 
WRInaute passionné
Ben si tu mets un doctype qui dit "ce document est construit de la manière X" et que tu le construis de la façon Y, forcément tu auras des surprises. Mais si tu te conformes aux spécifications de ton doctype et tu ne devrais pas avoir de problèmes (sur un navigateur respectueux de ces normes, bien sûr).

Fred
 

➡️ Offre MyRankingMetrics ⬅️

pré-audit SEO gratuit avec RM Tech (+ avis d'expert)
coaching offert aux clients (avec Olivier Duffez ou Fabien Faceries)

Voir les détails ici

coaching SEO
Discussions similaires
Haut