Votre avis sur le changement de design

[vinche999]

Bonsoir,

Ce matin, j'ai mis en place un menu afin que les internaute puissent choisir le design qui les intéresse. Je voulais avoir votre avis.

Merci d'avance.

 

[gwaradenn]

Je le trouve tres bien, surtout pour les malvoyants

Par contre le sans design, je ne vois pas trop pourquoi :?

 

[thierry8]

Par contre le sans design, je ne vois pas trop pourquoi :?

Pour les petites connexions, cela est pratique...
Il évite de charger les images du design (superficiel), si le site est bien fait.
( là il est vrai qu'il n'y à pas grand intérêt )
Mais bon, de nos jours, les navigateurs gère très bien la mise en cache.

 

[mamat-]

Oui dans ton cas, ce n'est pas vraiment du "sans design" ça serait plutot du design noir et blanc... et pour mal-voyant il est préférable de validé ton site WAI-A car augmenter le texte n'est qu'un petit plus de confort mais vite limité quand tu as 1/10 à chaque oeil...

 

[vinche999]

Oui dans ton cas, ce n'est pas vraiment du "sans design" ça serait plutot du design noir et blanc... et pour mal-voyant il est préférable de validé ton site WAI-A car augmenter le texte n'est qu'un petit plus de confort mais vite limité quand tu as 1/10 à chaque oeil...

As tu une adresse internet pour le WAI-A ?

 

[thierry8]

ici : http://www.contentquality.com/

A savoir que ce n'est franchement pas une obligation...
M'enfin... Ton site est déjà valide niveau 1
Ce qui est déjà bien, compte tenu de ce qu'il y avait avant...

 

[vinche999]

M'enfin... Ton site est déjà valide niveau 1
Ce qui est déjà bien, compte tenu de ce qu'il y avait avant...

Théoriquement il est valable pour les 3 niveaux.
Je vais vérifier que je n'ai pas changé quelque chose pendant une mise à jour.

 

[thierry8]

Actuellement, il n'est que valide pour le niveau 1.
Il y a une erreur au niveau 2.

Mais franchement rien de bien grave....

 

[vinche999]

Actuellement, il n'est que valide pour le niveau 1.
Il y a une erreur au niveau 2.

Mais franchement rien de bien grave....

Thierry8,

Peux tu me donner l'adresse pour corriger les erreurs.
Je ne sais pas où j'ai mis le lien

 

[thierry8]

ici : http://www.contentquality.com/

A savoir que ce n'est franchement pas une obligation...
M'enfin... Ton site est déjà valide niveau 1
Ce qui est déjà bien, compte tenu de ce qu'il y avait avant...

 

[mamat-]

Heu a savoir que les test en ligne ne révéle pas la réalité de l'accessibilité concrète d'un site, il y a un tas de choses non-testable, autrement que part un humain qualifié. Je pense notemment à la sémantique.

 

[thierry8]

Heu a savoir que les test en ligne ne révéle pas la réalité de l'accessibilité concrète d'un site, il y a un tas de choses non-testable, autrement que part un humain qualifié. Je pense notemment à la sémantique.

Je ne vois pas trop...
Peux tu donner un exemple concret sur un problème qui ne serait pas détecté par le validateur ?

 

[mamat-]

Hé bien comme je disais plus haut les problème lié à la sémantique, exemple concret tu utilise un h1 pour faire autre chose qu'un titre, et les lecteurs vocaux vont considérer que c'est un titre quand même, les spider non plus n'ont pas les moyens de vérifier des données qui sont par définition subjective, logique non ?!

 

[thierry8]

Hé bien comme je disais plus haut les problème lié à la sémantique, exemple concret tu utilise un h1 pour faire autre chose qu'un titre, et les lecteurs vocaux vont considérer que c'est un titre quand même, les spider non plus n'ont pas les moyens de vérifier des données qui sont par définition subjective, logique non ?!

ah ! ok...
Je suis tellement dedans (accessibilité) que cela était logique pour moi, donc peu de risque d'avoir ces erreurs, bien qu'elles peuvent être minim en respectant la logique de l'HTML ou XHTML.