Bonjour
A propos de 1&1 Serveur Virtuel L, quelqu'un de très compétent, m'a dit que la bande passante est de 100 Mbits/sec, et que les disques durs sont des disques durs réseau, dont le débit, ainsi , n'atteindrait que 10 Mo/sec, ce qui est très inférieur au débit habituel d'un disque dur.
Je pensais maintenant à Ikoula Flesk 2, solution de serveur virtuel à 512 Mo de RAM, et aussi à 100 Mbits/sec de bande passante.
Ma question est : L'architecture de Ikoula étant du Cloud, logiquement, ce sont aussi des disques durs réseau, qui souffrent de la même limitation en débit que ceux de 1&1 ?
Par ailleurs, le Monsieur comptétent, m'a dit qu'il avait testé 1&1, et qu'il avait eu des problèmes, donc mon choix ne se portera pas sur 1&1.
En dehors de cette problématique d'expérience personnelle de ce Monsieur, je viens de voir un très bon site hébergé par Ikoula, je ne me souviens plus quel était ce site ( c'est probablement mon âge, 54 ans, qui fait celà ;( ), mais pour toutes sortes de raisons, je suis enclin à penser, que Ikoula pourrait être une bonne solution pour mon site ( voir profil ). Par ailleurs, les DataCenter de cette firme sont à Courbevoie, je crois, donc à priori, des adresses ip Françaises, du tout bon pour le référencement de mon ndd en .fr
Pour infos, voici les caractéristiques actuelles de mon site :
Trafic : Entre 3 et 4 Go/mois, évlutif évidemment,
Une Base de données MySQL : 160 Mo environ, bien optimisée, augmentant trsè très progressivement et lentement,
Espace web occupé : 100 Mo environ, pratiquement constant,
Nbre visites/jour : 700 au maximum environ, évolutif à terme en augmentation, sans limite précise,
Nbre de pages/visites : 10 pages/visite environ.
Ces éléments, ne tiennent pas compte du trafic du aux moteurs de recherche parcourant mon site.
Pensez-vous, que cette solution Ikoula Flesk 2 à 512 Mo de RAM, serait correcte pour mon site, voire un peu surdimensionnée ?
Merci beaucoup beaucoup de vos réponses.
Bien amicalement.
Jean François Ortolo
A propos de 1&1 Serveur Virtuel L, quelqu'un de très compétent, m'a dit que la bande passante est de 100 Mbits/sec, et que les disques durs sont des disques durs réseau, dont le débit, ainsi , n'atteindrait que 10 Mo/sec, ce qui est très inférieur au débit habituel d'un disque dur.
Je pensais maintenant à Ikoula Flesk 2, solution de serveur virtuel à 512 Mo de RAM, et aussi à 100 Mbits/sec de bande passante.
Ma question est : L'architecture de Ikoula étant du Cloud, logiquement, ce sont aussi des disques durs réseau, qui souffrent de la même limitation en débit que ceux de 1&1 ?
Par ailleurs, le Monsieur comptétent, m'a dit qu'il avait testé 1&1, et qu'il avait eu des problèmes, donc mon choix ne se portera pas sur 1&1.
En dehors de cette problématique d'expérience personnelle de ce Monsieur, je viens de voir un très bon site hébergé par Ikoula, je ne me souviens plus quel était ce site ( c'est probablement mon âge, 54 ans, qui fait celà ;( ), mais pour toutes sortes de raisons, je suis enclin à penser, que Ikoula pourrait être une bonne solution pour mon site ( voir profil ). Par ailleurs, les DataCenter de cette firme sont à Courbevoie, je crois, donc à priori, des adresses ip Françaises, du tout bon pour le référencement de mon ndd en .fr
Pour infos, voici les caractéristiques actuelles de mon site :
Trafic : Entre 3 et 4 Go/mois, évlutif évidemment,
Une Base de données MySQL : 160 Mo environ, bien optimisée, augmentant trsè très progressivement et lentement,
Espace web occupé : 100 Mo environ, pratiquement constant,
Nbre visites/jour : 700 au maximum environ, évolutif à terme en augmentation, sans limite précise,
Nbre de pages/visites : 10 pages/visite environ.
Ces éléments, ne tiennent pas compte du trafic du aux moteurs de recherche parcourant mon site.
Pensez-vous, que cette solution Ikoula Flesk 2 à 512 Mo de RAM, serait correcte pour mon site, voire un peu surdimensionnée ?
Merci beaucoup beaucoup de vos réponses.
Bien amicalement.
Jean François Ortolo
