Très peu de résultats en 4 mois

Warem · 22 Novembre 2016

Hello !

Depuis 4 mois maintenant j'alimente mon blog voyage de nombreux articles (45 articles en tout pour le moment) avec mise en place des mots clés, des images avec texte alternatif etc. Bref optimisés pour le référencement. Les articles vont de 500 mots mini à 4000 mots.

Au niveau du netlinking, j'ai fait les principaux annuaires généralistes de qualité et quelques annuaires de blogs voyage, j'ai aussi posté pas mal sur des forums en DoFollow et idem pour des commentaires sur des blogs en DoFollow, dont le thème est toujours proche de mon blog et de mes articles.

Seulement voilà, en 4 mois, je n'atteins que quelques visiteurs Organic de Google par jour (et une dizaine de Referral images avec un taux de rebond de 100%)

L'intégralité des mes articles sont référencés selon "Outils pour webmaster" et environ 15% de mes images (j'en mets beaucoup), la vitesse de chargement de mon site est plutôt correct selon Insight.

Hormis le fait que c'est un thème fortement concurrentiel, est-ce normal d'avoir si peu de visites après 4 mois? Sauriez-vous comment améliorer ça?

Merci !

PS : Mon site est sur mon profil

indigene · 22 Novembre 2016

En général il faut 6 mois pour voir les premiers résultats, et parfois même jusqu'à 9 mois. Google met plus de temps pour décortiquer les pages entièrement car il y a sans doute beaucoup plus de sites qu'avant

indigene · 22 Novembre 2016

Après avoir vu le site je pense aussi la mise en page est trop statique. Toutes les images (il y en a trop par page d'ailleurs) sont affichées sur toute la largeur de l'écran (à l'exception de la bande latérale).
Perso j'essaye d'alterner les dispositions (à gauche, à droite, au centre, etc...) pour rendre les pages plus agréables à consulter.
Sur ton blog si on regarde 3 pages on a l'impression qu'elles se ressemblent toutes et on ne va pas plus loin car il n'y a pas cette surprise de la découverte.

MikeR · 22 Novembre 2016

La page d'accueil (pas seulement) manque de texte.
Le contenu est baclé, beaucoup trop succinct, par exemple sur La Réunion, tu ne couvres que 5% de ce qu'il y a à voir et à dire. COmment veux tu te placer correctement dans ces conditions.

Warem · 22 Novembre 2016

indigene a dit:
Après avoir vu le site je pense aussi la mise en page est trop statique. Toutes les images (il y en a trop par page d'ailleurs) sont affichées sur toute la largeur de l'écran (à l'exception de la bande latérale).
Perso j'essaye d'alterner les dispositions (à gauche, à droite, au centre, etc...) pour rendre les pages plus agréables à consulter.
Sur ton blog si on regarde 3 pages on a l'impression qu'elles se ressemblent toutes et on ne va pas plus loin car il n'y a pas cette surprise de la découverte.

Merci pour le retour, sur les anciens articles on peut voir que j'utilise des "galeries" pour éviter que l'image ne prenne toute la largeur, mais ça coinçait avec Google pour les référencer, connaitrais-tu un plugin Wordpress pour faire de beaux mélanges d'images agréables à regarder?

MikeR a dit:
La page d'accueil (pas seulement) manque de texte.
Le contenu est baclé, beaucoup trop succinct, par exemple sur La Réunion, tu ne couvres que 5% de ce qu'il y a à voir et à dire. COmment veux tu te placer correctement dans ces conditions.

Pour La Réunion (et les premiers articles) c'est normal, c'est des voyages que j'avais fait il y a bien des années, c'était juste pour lancer le blog, mais sinon du coup tu me conseilles d'augmenter le nombre de mots, quitte à broder?

indigene · 22 Novembre 2016

Warem a dit:
quitte à broder?

Il faut surtout pas faire ça

patrick_lejeune · 22 Novembre 2016

Au hasard, j'analyse la page http://moicameleon.fr/cracovie-la-toussaint-en-pologne/

<title>: Cracovie : La Toussaint en Pologne – Moi Caméléon
Tu crois vraiment que quelqu'un va chercher "Toussaint à Cracovie" (à part peut-être Jean-Pol 2 :mrgreen: ). Le <h1> est identique (manque Moi Cameleon).
En premier, le référencement, c'est plus de visiteurs ... le but n'est pas en premier d'optimaliser (et encore moins de sur-optimaliser ou même de broder) mais d'essayer de se positionner sur des recherches porteuses en terme de visiteurs.
Dans ton cas ... c'est mal barré.

En deuxième, revenons à <title> - <h1>: <title> est plus importante en référencement (les mots clés doivent être nettement dedans), par contre je remarque depuis deux ans qu'en mettant un <h1> différent, la page passe sur des requêtes plus larges (genre: Fête de Toussaint à Cracovie) ... En <title>, je mettrais des mots plus porteurs comme "Voyage à Cracovie à la Toussaint" ... en supprimant le nom du site en fin, il est inutile pour l'internaute et sera un jour ou l'autre (si le site grandit) mis automatiquement par Google.

En troisième, ces balises ALT .... Personnellement, je n'en utilise jamais sauf si le lien est dans une image. Les "farceurs" t'expliquerons que les ALT sont faites pour faciliter la vie aux aveugles (mon œil, c'est du référencement: j'appelle un chat un chat). mais si elles sont utilisées par des non-voyants, autant faire une phrase qui décrive au moins un peu la photo. Dans ton cas:
tombe-toussaint, cimetiere-rakowicki-cracovie, toussaint-cracovie, ... remarque déjà l'absence de phrase mais surtout le bourrage de mots clés (c'est la même chose pour chaque Webmaster, on imagine que plus on en fait, mieux c'est).
Voilà ce que donne en cache cette page pour Google http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://moicameleo ... =1&vwsrc=0 avec un paquet de liens et bien sûr les liens vers des photos seules :roll: Suis quasiment certain que la majorité des visiteurs images n'attérissent même pas sur ton site.
PS: superbes photos :wink:

Warem · 23 Novembre 2016

Merci Patrick pour l'analyse, c'est vrai que j'avais pas vu que Yoast SEO mettait toujours "Moi Caméléon" dans le titre SEO, je vais modifier ça !

Concernant les images, il vaut mieux que j'enlève les Alt du coup? Ou que je fasse des phrases? Et pour le lien qui pointe vers les images seules, une solution pour lors de la recherche d'image Google, ça redirige automatiquement sur la page?

indigene · 23 Novembre 2016

Le alt est obligatoire
Mais il doit décrire l'image en français, en quelques mots
Les images seules peuvent être affichées en splash screen (modales)

patrick_lejeune · 23 Novembre 2016

Warem a dit:
Concernant les images, il vaut mieux que j'enlève les Alt du coup? Ou que je fasse des phrases? Et pour le lien qui pointe vers les images seules

Je viens de faire une recherche image sur "Château d’Orava en Slovaquie", même pas dans les 5 premières pages, difficile à dire si ces liens sont effectivements suivis par Google.
Par contre, pas dans les 5 premières pages. Au choix, soit une véritable petite phrase, soit pas du tout.

indigene a dit:
Le alt est obligatoire
Mais il doit décrire l'image en français, en quelques mots

Légende urbaine: exemple https://www.google.fr/search?q=carte+graphique&hl=fr&rlz=1T4ACAW_frBE5 ... posants+pc: le cinquième résultat n'en a pas. Je peux trouver au moins deux cents exemples, rien qu'avec mes sites.
Lire les petits manuels référenceurs de WRI, c'est bien mais il faut souvent lire entre les lignes (et de 1), et ne pas prendre tout comme argent comptant (et de 2), suivre les évolutions (et de 3).

indigene · 23 Novembre 2016

obligatoire pour que le code html soit valide
Dans la norme html ce n'est pas un attribut facultatif

patrick_lejeune · 23 Novembre 2016

indigene a dit:
obligatoire pour que le code html soit valide
Dans la norme html ce n'est pas un attribut facultatif

Etre valide w3XXX n'est une norme de référencement, c'est de nouveau une légende urbaine: c'est du brol que quelques puristes défendent pour leur propre boutique: défendue (de mémoire), en 2009-2011.
D'ailleiurs pour être "compatible", c'est deux lignes de codes que mettent d'office tous les CMS. Ca intervient (peut-être) pour certains navigateurs mais surement pas pour le référencement.
On en revient au point 2

et ne pas prendre tout comme argent comptant

.
Essaye quelques pages avec et sans ... et regarde le positionnement :wink:

indigene a dit:
obligatoire pour que le code html soit valide
Dans la norme html ce n'est pas un attribut facultatif

Soit valide par qui: des pseudo normes d'agences de référencement, des pseudo référenceurs, des entreprises de normalisations, des sites (commerciaux) qui analysent les domaines?
Je prendrais plus de prises de tête sur ce forum (je passe juste en passant le soir), tes espèces de convicquions m'inquiètent: tu as lu donc c'est vrai (parfois avec des années). Pourtant, depuis 2003, les convictions pour se positionner sur Googgle ont NETTEMENT changés.
Patrick