Suivi de liens

[totoro]

Je sais que Google parcours plus le site si le PR est bon, néanmoins y a t'il des préférences dans la fabrication des liens pour le suivi :

Existe t-il des différence entre les liens de type image, ou les liens textes bruts ?
Merci d'avance !

 

[Le_Phasme]

oui un beau lien simple :

<a href="http://www.tonlien.com/tonlien.html" title="Ton lien">Ton lien</a>

 

[hifuga]

non a condition de ne pas oublier la balise alt pour les images.

Sur mon site j'ai deux liens identiques en bas de page (si tu veux voir tu peux cliquer sur l'icone WWW),

celui de gauche à la balise alt, il est bien reconnu comme un lien,

le 2eme qui n'en a pas n'est pas reconnu comme un lien comme le montre ce site :

http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http://www.peugeot205world.com/


EDIT : LOL faut se mettre d'accord là :lol:

 

[-J-]

Je vote pour le lien texte
ca vaudrait pas un p'tit sondage tout ca?

 

[Bool]

Sémantiquement quand la balise alt est vide, cela veut dire que l'image ne sert que de décoration, qu'elle n'apporte rien au contenu. Donc peut être que Google considère les images sans alt comme si le alt était vide.

Sinon, pour Google je n'ai pas l'impression qu'il y ait une grosse différence entre les deux types de liens : un peu comme si il passait d'abord une "moulinette" qui remplace toutes les images par le contenu de la balise alt. Dans ce cas le résultat est le même.

Par contre, il semblerait que Yahoo n'aime pas les liens images... à mon plus grand regret