Sondage. Que pensez-vous des liens nofollow ?
WRInaute discret
c'était quoi la question ?
On m'a dit votez 4, je vote 4 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
On m'a dit votez 4, je vote 4 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
WRInaute discret
Le nofollow peut être considéré comme un ingrédient du référencement naturel, ce qui est suggéré dans un article de Webrankinfo.
Le référencement naturel est alors à comprendre comme le travail sur la diversité des liens.
Maintenant, l'esprit du web, je cherche... mais je ne vois pas. :wink:
Le référencement naturel est alors à comprendre comme le travail sur la diversité des liens.
Maintenant, l'esprit du web, je cherche... mais je ne vois pas. :wink:
Ceux qui mettent du nofollow sont ceux qui en général poussent aux commentaires pour avoir du contenu à bon prix et faire vivre leurs blogs....tout pour ma poire en fait :mrgreen:
Le spam a bon dos pour ne pas partager (qui est la base d'un blog), les filtres sont suffisamment efficaces contre les bots et pour les coms de 2 mots de nos amis mutualistes il suffit de modérer.
Le nofollow n'a pas lieu d'exister puisque que les moteurs prennent quand même en compte les liens. j'ai des incertitudes pour le PR mais comme il ne sert pas au positionnement, pas grave!
Je vote 1
Edit: Un com bien écrit c'est minimum 3 visites dans les 2 semaines qui suivent :wink:
Le spam a bon dos pour ne pas partager (qui est la base d'un blog), les filtres sont suffisamment efficaces contre les bots et pour les coms de 2 mots de nos amis mutualistes il suffit de modérer.
Le nofollow n'a pas lieu d'exister puisque que les moteurs prennent quand même en compte les liens. j'ai des incertitudes pour le PR mais comme il ne sert pas au positionnement, pas grave!
Je vote 1
Edit: Un com bien écrit c'est minimum 3 visites dans les 2 semaines qui suivent :wink:
et après un petit brainstorming en privé, j'ai étalé mon avis sur un 
j'ai déjà été le spammer ^^
Edit: comme quoi il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis :lol:
https://www.webrankinfo.com/forum/spammeur-mecontent-sur-blog-communiques-t ... 29429.html
Edit: comme quoi il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis :lol:
https://www.webrankinfo.com/forum/spammeur-mecontent-sur-blog-communiques-t ... 29429.html
Protée a dit:
Lorsque l'on fait un lien, c'est parce que l'on trouve une page, une image, une info que l'on souhaite partager ou mettre en avant.
Le lien a donc pour but d'envoyer des visiteurs et, depuis l'apparition du "principe de redistribution de jus by Google", de bonifier l'objet que l'on link.
C'est ça l'esprit du web. C'est ce qui fait avancer la machine internet.
Si l'on souhaite lier un objet sans lui donner de "poids", on ne met pas de lien actif, mais juste l'adresse en mode texte.
Un lien, doit rester un lien est offrir ce pourquoi il est créer.
Le nofollow n'a aucun intérêt dans la lutte contre le SPAM. La plus part des spammers ne savent pas calibrer leurs outils et du coup ils te spamment quand même.
Il vaut mieux mettre des outils anti spam et faire du filtrage manuel des commentaires ne servant à rien et des liens inappropriés. Pour enfoncer le clou j'utilise le no follow dans mon ref et il est pris en compte d'une certaine manière par google, je ne suis pas devin pour vous sortir la formule, mais un mélange no follow do follow donne de meilleurs résultats que simplement do follow.
Il vaut mieux mettre des outils anti spam et faire du filtrage manuel des commentaires ne servant à rien et des liens inappropriés. Pour enfoncer le clou j'utilise le no follow dans mon ref et il est pris en compte d'une certaine manière par google, je ne suis pas devin pour vous sortir la formule, mais un mélange no follow do follow donne de meilleurs résultats que simplement do follow.
et alors ? avec un nofollow c'est bien ce qui est fait, non ?Ehplod a dit:
le but d'un lien c'est que l'internaute arrive sur le site de destination juste en cliquant. Même en nofollow c'est ce qui est fait.Ehplod a dit:
De toutes façons, le nofollow n'est que très récent et l'esprit du web, c'est les liens donc follow ou nofollow ça suit bien l'esprit du web :wink:
Non, Léonick
Tout évolue et aujourd'hui un lien n'a plus comme unique but d'envoyer des visiteurs. Il bonifie également la page liée.
Donc, la bonne utilisation du lien aujourd'hui et d'envoyer des visiteurs ET le GoogleJuice.
Si on ne veut pas faire l'un ou l'autre, on ne fait pas de lien actif.
Tout évolue et aujourd'hui un lien n'a plus comme unique but d'envoyer des visiteurs. Il bonifie également la page liée.
Donc, la bonne utilisation du lien aujourd'hui et d'envoyer des visiteurs ET le GoogleJuice.
Si on ne veut pas faire l'un ou l'autre, on ne fait pas de lien actif.
Gni ?Leonick a dit:
Euh, on sait ce que fait gg avec les liens depuis belle lurette... et on sais ce que gg fait avec les lien en nofollow.
Quand à l'esprit du web, et non l'essence, c'est pas la même chose, c'est la conception même du web, donc... des sites et des liens sinon ca ne fonctionne pas.
... Ok, tu ne sais pas en fait parce que la distribution de poids en vue d'affecter un PR à une page linké, même si on a pas LE calcul officiel, on connait.
Bref, comment faire changer d'avis quelqu'un qui est pour un frein, parce que le nofollow n'est rien d'autre que ça.
Bref, comment faire changer d'avis quelqu'un qui est pour un frein, parce que le nofollow n'est rien d'autre que ça.
toi qui sais tout et qui a déjà tout testé, tu peux donc répondre à mes questions du dessus ?Ehplod a dit:
combien de fois vaut un bl externe par rapport à un bl interne ?
un bl interne dans un texte par rapport à un bl interne dans un footer ?
vaut-il mieux un bl interne depuis sa home pr5 ou un bl externe depuis un pr3 ?
vaut-il mieux un bl externe pr5 hors thématique ou un pr3 dans sa thématique ?
je serais heureux d'avoir des infos (par infos, j'entends, évidemment, pas des supputations ou approximations, mais quelque chose de réellement quantifiable) d'une personne compétente :mrgreen:
Moi je m'en sers sur les liens types "connexion" ou "acheter" et ça marche, les robots ne les suivent pas puisque de toute façon ça n'a aucun intérêt qu'ils les suivent, ni pour moi ni pour eux, et je pense que le nofollow a été inventé pour ça. Les forums qui ne souhaitent pas faire de liens vers des autres sites n'ont qu'à désactiver les liens dans les commentaires ou les afficher comme du texte plutôt que de mettre nofollow et voilà, le problème est régler
pas tant que ça, car on ne connait pas le poids affecté à un lien, qu'il soit dofollow ou nofollow1-sponsor a dit:
Je pense que même le nofollow doit avoir du poids au niveau des BL, sauf que c'est plus facile à les obtenir, vu que les webmasters continuent à penser (avec ou sans raison) qu'ils n'ont aucune valeur
Aucune différence entre les 2 ! peut être pour l'attribution du PR mais comme moi je m'en moque.
sur mon W je n'ai pas commencé le ref, juste quelques vrais coms par ci par là sur de gros blogs d'actualités, je retrouve les liens dans mon GWT (pourtant c'est des coms nofollow)
Ça a un impact dans les SERPS puisque mon blog commence à apparaitre en fin de 1ere ou en 2eme page sur les requêtes en rapport avec les ancres que je laisse. Pas assez pour générer du trafic moteur certes mais quand je vais m'y mettre sérieusement (pas assez de billets pour l'instant) le trafic moteur devrait monter en flèche.
j'ai 50 VU/jour exclusivement venant des coms, si ça n'apporte pas de PR ça apporte au moins des visiteurs, 3 minimum par commentaire, certains en apportent 20...
j'ai les 3 avec le billet de 1sponsor, c'était un petit billet (pas assez buzzé) :wink:
Voilà, faites du buzz même en nofollow ça ne me dérange pas, je viendrai quand même y poser un com's et du contenu si le billet en vaut la peine 8)
sur mon W je n'ai pas commencé le ref, juste quelques vrais coms par ci par là sur de gros blogs d'actualités, je retrouve les liens dans mon GWT (pourtant c'est des coms nofollow)
Ça a un impact dans les SERPS puisque mon blog commence à apparaitre en fin de 1ere ou en 2eme page sur les requêtes en rapport avec les ancres que je laisse. Pas assez pour générer du trafic moteur certes mais quand je vais m'y mettre sérieusement (pas assez de billets pour l'instant) le trafic moteur devrait monter en flèche.
j'ai 50 VU/jour exclusivement venant des coms, si ça n'apporte pas de PR ça apporte au moins des visiteurs, 3 minimum par commentaire, certains en apportent 20...
j'ai les 3 avec le billet de 1sponsor, c'était un petit billet (pas assez buzzé) :wink:
Voilà, faites du buzz même en nofollow ça ne me dérange pas, je viendrai quand même y poser un com's et du contenu si le billet en vaut la peine 8)
WRInaute passionné
lambi521 a dit:
C'est très pertinent, je suis en partie d'accord avec toi, les liens nofollow ont une utilité pour des liens internes. Sauf qu'il est à mon sens plus judicieux d'utiliser les balises meta (ancienne) de type robots=noindex, c'est plus logique et plus sûr.
@Blogueur, ton retour est intéressant.
@lambi521, on peut imagine qu'un lien nofollow ne donne pas de PR directement, c'est pas faux. Note cependant que la barre verte n'est plus 100% basée sur le Pagerank réel (linkjuice, nombre de liens...), mais évolue aussi en fonction du trustrank. À partir de ça, on peut imaginer que le PR (la verte) en est influencé, AMHA.
+1Blogueur a dit:
et comme le but est de faire du contenu pour les internautes et pas les moteurs :wink:
initialement, c'était pour dire à gg "je ne connais pas ce site donc je ne veux pas avoir ma "qualité" dévaluée de sa faute. Car il ne faut pas oublier que les BL entrants nous n'en sommes pas responsables (surtout pour les mauvais), par contre pour les sortants, si.lambi521 a dit:
Si on a de mauvais BL sortant, la valeur de notre site pour gg va diminuer, donc les BL auront moins de valeur et le positionnement sera moins bon.
GG a bien dit qu'il ne fallait plus utiliser le nofollow pour faire du pr sculpting, car un lien est un lien au niveau du décompte gg. Après, si j'étais gg, je regarderais la proportion de nofollow sur un site et, au delà d'un certain pourcentage de nofollow sur un site, j'en déduirais que le webmaster n'est pas sérieux, s'il ne peut vérifier la qualité de ses BL sortants et je baisserais la qualité de son site.
Attendons de voir le retour de bâton sur les sites à 90% nofollow :mrgreen:
faut arrêter de croire qu'il n'y a que des référenceurs qui écrivent sur les sites et forums. Quand tu veux mettre un lien pour donner une info à quelqu'un, c'est quand même mieux avec des liens cliquables.Ehplod a dit:
en clair tu ne sais rien et tu tentes de t'en sortir par une pirouette ? bien tenté :mrgreen:Ehplod a dit:
Une balise noindex empêchera d'indexer la page, mais le robots suivra tous les liens "acheter" des autres pages = perte de temps au crawlage. De plus je peux très bien vouloir indexer cette page mais ne pas vouloir que les robots suivent les liens "acheter", donc c'est nofollow. En interne je ne m'en plains pas (sauf pour quelques robots qui ne respectent pas), en externe j'en sais rien, quand je fais un lien c'est qu'il y a un intérêt, sinon j'en fais pas.
Et sinon pour ce qui est du pagerank, Matt Cutts l'a très bien expliqué avec son schéma. Si une page à un PR10 et 10 liens sur celle-ci, alors chaque page linkée reçoit PR1. Si il y a 5 liens normaux et 5 liens en nofollow, alors les pages reliées normalement reçoivent toujours PR1, les 5 autres ne reçoivent rien. Le PR n'est non seulement pas transmis en nofollow, mais il n'est pas non plus repartagé entre les autres liens. Si je retrouve ce shéma je vous le link
C'est pas une question de "coeur pur", mais une question de logique.
Internet, c'est des sites et des liens.
Si tu ne veux pas bonifier une page (jus ou trafic), tu ne fais pas de lien vers elle.
Mais à parti du moment ou tu la link, tu assume le fait de lui envoyé des visiteur et de lui donner du poids.
Internet, c'est des sites et des liens.
Si tu ne veux pas bonifier une page (jus ou trafic), tu ne fais pas de lien vers elle.
Mais à parti du moment ou tu la link, tu assume le fait de lui envoyé des visiteur et de lui donner du poids.
Discussions similaires
