Site très mal référencé chez google mais bien chez Yahoo

riri1310 · 27 Juin 2007

Bonjour à tous,

On va dire que je débute en référencement et je me pose quelques questions pour améliorer mon référencement naturel chez google qui est pitoyable pour le site http://www.2803.com....

Voici donc ce que j'ai mis comme outils pour l'améliorer sans succès malheureusement :

- Un fichier robots.txt (http://www.2803.com/robots.txt) qui n'indexe que les bons fichiers (plus de index.php...)
- En plus du robots.txt j'ai mis un script php dans le header des pages pour éviter au max le DC qui est conséquent dans des blogs tournant sous wordpress (pages d'archives, catégories...)
- J'ai mis en place la redirection du http:// vers le http://www. aussi afin d'éliminer le duplicate content.
- Chaque page a une description propre ainsi que des keywords spécifiques au contenu de la page
- le nombre de backlink sur le domaine est de 3580 au dernier comptage
- le PR du site est de 6 pour la homepage
- le nom de domaine date de 5 ans et le site a plus de 2 ans et demi.

Voilà globalement les changements effectués sur le blog, ils datent de plus d'un mois mais je ne suis toujours pas mieux référencé (classé souvent en page 2 ou 3) par google.

Si vous avez des idées ou des conseils je suis preneur car j'avoue bloquer un peu sur le sujet

Merci pour votre expertise

henri

frenchhorn · 27 Juin 2007

<meta name="googlebot" content="index,noarchive,follow,noodp" />

pourquoi "noarchive" ?

noodp --> c'est marrant j'y vois toujours pas d'interet...

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr">

tient c'est marrant ca, j'sais pas si ltr est vraiment utile

moi je changerais ton <title> de ton index, sauf si tu veux vraiement te positionner sur cette requete :?

riri1310 · 27 Juin 2007

Pour le noarchive est ce pénalisant? Je ne pense pas mais je peux me planter!

Citation:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr">

tient c'est marrant ca, j'sais pas si ltr est vraiment utile

en fait c'est le truc par défaut dans wordpress.

Pour le titre tu me conseilles de coller deux trois mots clés dedans?

Sinon tu ne vois rien d'autres comme soucis?

merci

teoli · 27 Juin 2007

Sur quelles requêtes veux-tu être référencé?

Parce que sur "2803", tu es n° 1...

En général, on n'essaie pas de limiter le nombre de pages indexées par Google, au contraire on essaie d'en faire classer le plus possible. Google aime les gros sites. Bien sûr, quelques pages doivent être bloquées (les pages d'erreur, les pages doublons), mais sinon plus tu as de pages classées, plus tu pourras te positionner sur des requêtes spécifiques.

Il n'y a pas de référencement absolu sur google, juste des référencements sur des requêtes précises.

riri1310 · 27 Juin 2007

En fait j'ai déréférencé une centaine de pages non pertinentes (pages d'archives et de catégories notamment) pour google j'ai du passé de 3500 pages à 2500 pages dans l'index de google.

En ce concerne les requêtes le sujet est ouvert mon site parle pas mal de blog de wordpress, de web 2.0, de google ou bien de flickr, bref des boites et services du web 2.0.

Chaque article comporte normalement des mots clés très pertinent (du moins je crois). Par rapport à d'autres blogs sur les mêmes thématiques je suis bien en retard dans les pages de google et cela m'énerve

frenchhorn · 27 Juin 2007

Pour le noarchive est ce pénalisant? Je ne pense pas mais je peux me planter!

non je ne pense pas, mais j'y vois toujours pas d'interet

https://www.webrankinfo.com/forum/t/meta-name-robots-content-noarchive.21947/

Pour le titre tu me conseilles de coller deux trois mots clés dedans?

<title> doit etre soignée pour le referencement et differentes pour chaque pages et en adequation avec le contenu...tout depend sur quelles requetes tu veux te positionner, mais comme qui dirait l'autre, vas-y- molo quand tu fais des changement, pas tout d'un coup, sinon google vas se dire "mais qu est ce qu'il me fait celui là"

j'suis jalou de ton pr , meme si certains diront que le pr bla bla bla bla

riri1310 · 27 Juin 2007

merci frenchhorn pour les précisions. En ce qui concerne les titres du blog ils sont tous dynamiques sur chaque des pages donc je pense que cela ne pêche que pour le titre de l'index.

Pour le PR je pense que cela va être très chaud d'attraper un 7 mais bon ne sais jamais

Après comme tu le dis le PR ne fait pas tout car je n'ai que 300/400 visiteurs en provenance des moteurs de recherche et cela me semble vraiment trop faible.

frenchhorn · 27 Juin 2007

ta page web ideale serais un peu comme ceci:

-une url avec de bon mot clef (sans abuser)
-le bon doctype
-le maximum d'element de mises en page dans le .css
-un <title> precis avec de bon mot clef (sans abuser)
-une meta description précise avec de bon mot clef (sans abuser)
- un seul <H1> avec de bon mot clef (sans abuser)
- quelques <h2>
- des <strong> et <em> avec de bon mot clef (sans abuser)
- des liens externes pointant vers tes pages avec de bon mot clef (sans abuser et variés)

va faire un tour sur http://www.webconfs.com/anchor-text-analysis.php

tu aura un debut de reponse: si 2803 etait une requete frequente sur google, tu aurais 4000 visiteurs par jour

attention, mefie toi des changement sur tes pages et de la suroptimisation: vas y molo, sinon --->sandbox

riri1310 · 27 Juin 2007

merci je vais voir ce lien

kmenslow · 27 Juin 2007

Juste un exemple sur tes urls. Actuellement c'est :

Code:

http://www.2803.com/2007/06/27/impact-de-la-tv-sur-la-frequentation-dun-site-internet/

2007/06/27 : c'est pas bon pour le référencement

Il serait préférable d'avoir :

Code:

http://www.2803.com/internet/impact-de-la-tv-sur-la-frequentation-dun-site-internet/

ou

Code:

http://www.2803.com/internet/impact-tv-frequentation-site/

bertimus · 27 Juin 2007

frenchhorn a dit:
noodp --> c'est marrant j'y vois toujours pas d'interet...

Ben hum, l'intérêt c'est d'afficher ta meta description, rédigée par tes soins donc, plutôt qu'une description rédigée par un éditeur dmoz, et qui pourrait ainsi ne pas te satisfaire (style trop "direct", description plus à jour...).

nickargall · 27 Juin 2007

En fait j'ai déréférencé une centaine de pages non pertinentes (pages d'archives et de catégories notamment)

Pouruqoi déréférencer des pages d'archive? Au contraire, laisse les disponibles ...

riri1310 · 27 Juin 2007

@ kmenslow En effet j'ai lu pas mal de chose sur les urls générés par wordpress qui ne sont pas optimales en terme de structure mais n'est ce pas risqué de faire une redirection 301 sur la nouvelle url vis à vis du positionnement dans google? Il ne faut pas se louper non? Par ailleurs je ne peux pas trop toucher à la structure des URL car j'ai une mise en demeure pour diffamation sur l'un des articles et si je change la structure de l'url la prescription sur l'article repart à zéro donc je suis bon pour un procès (c'est con mais c'est une limite pour moi aujourd'hui!). En revanche il est vrai que je peut choisir des noms d'url plus pertinentes avec les bons keywords dedans plutôt que de mettre du bruit comme c'est le cas aujourd'hui.

@nickargall En fait pour les pages d'archives j'ai lu pas mal de truc comme quoi elles n'étaient pas pertinentes vis à vis de google. Pour information dans wordpress il y a un paquet d'url du genre http://www.2803.com/2007/06 ... /2007/05 qui n'apportent rien d'un point de vue recherche c'est pour cela que je les vire pour limiter le DC.

nickargall · 27 Juin 2007

@nickargall En fait pour les pages d'archives j'ai lu pas mal de truc comme quoi elles n'étaient pas pertinentes vis à vis de google. Pour information dans wordpress il y a un paquet d'url du genre http://www.2803.com/2007/06 ... /2007/05 qui n'apportent rien d'un point de vue recherche c'est pour cela que je les vire pour limiter le DC.

Laisse donc Google juger par lui même de ce qui n'est pas pertinent pour ton site. Et c'est quand même se priver de beaucoup de contenu que de rendre inaccessibles des lignes et des lignes de texte qui ont été indexées, dont l'acquis en référencement a augmenté progressivement ... et que tu supprimes tout à coup.
J'imagine mal webrankinfo supprimer des anciennes discussions de 2003 par exemple, même si certains sujets sont dépassés (genre la googledance). Leur contenu fait en sorte que le référencement de WRI est excellentissime.

Quant à la construction de tes URL, si l'indexation se passe bien, ne te prends pas la tête à les modifier, surtout si c'est simplement pour y glisser des mots clés. C'est mon avis.

riri1310 · 27 Juin 2007

En fait je ne vire pas les anciens articles de 2803 mais je vire les pages mensuelles (celles qui regroupent tous les articles du mois de juin par exemple) qui est générée automatiquement. Les articles de juin sont bien entendu indexés et le resteront!

frenchhorn · 27 Juin 2007

moi je garderais toutes les pages archive!

a priori google adore voir que ton site augmente PROGRESSIVEMENT en taille et en nombre de page

soit tu change le nom de tes url, mais ca fait de gros changements, sinon vois du cote de l'url rewritting