Se référencer grace a wikipedia

[onthematrice]

Bonjour chère compatriotes

pendent mes heures supplémentaire au bureau là ou j’ai le temps de rêver a au jardin d’éden du positionnements, dans les haut cieux de google ! il m’est venu une élimination un message venant de loin d’un des prophète du référencement ! et la je me suis dit : « mais pourquoi ne pas m’assoir a sa table ! » je parle de wikipedia Bien sur. Mon idée est de s’inscrire a wikipedia en partagent son programme et créer une page sur mon propre site !!!

que pensez vous de cette méthode pour le moins inexploité !

 

[Kmacleod]

Exploité par des non webmaster aussi et qui ont une page de présentation de profil avec des liens vers des sites d'intérets.
Si un webmaster fait cela, ce peut être une bonne source de BL de qualité, si la page est bien faite et donc à la condition de participer à la publication wiki et de ne pas abuser des bonnes choses.

La table est grande, des chaises sont vides ?

 

[ecocentric]

La modération du Wikipédia est assez franchement bizaroïde et partiale. Bref, ce qui est accepté pour l'un est refusé pour l'autre, et inversément. Seule recommandation: être discret... Mon expérience concerne plus les liens externes.

 

[finstreet]

ma petite expérience a été vite faite ... la page a été lourdée lol

 

[vinset]

ce qui est accepté pour l'un est accepté pour l'autre, et inversément.

Wikipédia, je ne suis ni pour, ni contre, bien au contraire ;-))

 

[lo2b]

1. créer une page sur son site : 90% de chance d'être en PàS, 99% de chance qu'elle soit supprimée
2. créer une page sur soi avec lien vers son/ses sites(s) : 80% de chance d'être en PàS, 98% de chance qu'elle soit supprimée
3. mettre des liens externes non pertinents vers son site (c pas bien) : 90% de chance que le lien soit supprimé
4. mettre des liens externes pertinents vers son site (cela devrait être bien) : 80% de chance que le lien soit supprimé
5. un utilisateur a pompé ton site et l'a mis en source (ce qui n'est en plus pas toujours le cas :evil: ) : 70% de chance que le lien soit supprimé
bref, bonne chance pour te référencer grâce a wikipédia (qui n'est, il est vrai et quoi que j'en pense par ailleurs, pas fait pour cela)... :roll:

 

[Jeviensderio]

1. créer une page sur son site : 90% de chance d'être en PàS, 99% de chance qu'elle soit supprimée
2. créer une page sur soi avec lien vers son/ses sites(s) : 80% de chance d'être en PàS, 98% de chance qu'elle soit supprimée
3. mettre des liens externes non pertinents vers son site (c pas bien) : 90% de chance que le lien soit supprimé
4. mettre des liens externes pertinents vers son site (cela devrait être bien) : 80% de chance que le lien soit supprimé
5. un utilisateur a pompé ton site et l'a mis en source (ce qui n'est en plus pas toujours le cas :evil: ) : 70% de chance que le lien soit supprimé
bref, bonne chance pour te référencer grâce a wikipédia... :roll:

Tout a fait d'accord.

En outre, mettre un lien vers wikiped = prendre les gens pour des nazes.

 

[Olargues]

Les lieens sur wikipedia sont des no-follow
Ils ne sont pas pris en compte par Google et autres.

 

[Djclone]

Les lieens sur wikipedia sont des no-follow
Ils ne sont pas pris en compte par Google et autres.

Mais ces liens amènent quand même du trafic....donc ce n'est pas négligeable.

4. mettre des liens externes pertinents vers son site (cela devrait être bien) : 80% de chance que le lien soit supprimé

J'ai testé on m'a supprimé les liens en m'accusant de spam.
J'ai remis les liens. On me les à de de nouveau supprimés.
J'ai ouvert une discussion avec la personne qui m'avait supprimé les liens ...C'est elle qui m'a remis les liens

Comme quoi être têtu.

 

[nickargall]

Bonjour chère compatriotes

pendent mes heures supplémentaire au bureau là ou j’ai le temps de rêver a au jardin d’éden du positionnements, dans les haut cieux de google ! il m’est venu une élimination un message venant de loin d’un des prophète du référencement ! et la je me suis dit : « mais pourquoi ne pas m’assoir a sa table ! » je parle de wikipedia Bien sur. Mon idée est de s’inscrire a wikipedia en partagent son programme et créer une page sur mon propre site !!!

que pensez vous de cette méthode pour le moins inexploité !

Olargues a raison et répond à ta question, les liens en provenance de Wikipedia sont en no-follow et n'amélioreront en rien ton référencement.
La page Wikipedia sera même peut-être mieux placée que ton site sur ton nom , ta requête ...

Wikipedia profite des nombreux liens émanants des sites, truste des places très enviables grâce à celà et en échange ben ... rien, rien du tout. D'ou le mouvement de certans webmasters anti-wikipédia.

 

[finstreet]

bizarrement c du no-follow mais dans plusieurs outils, on recherche le nombre de liens de ton site provenant de wiki

le no-follow pourrait il être interprété de façon différente en fonction du site où il se trouve ?

 

[Szarah]

bizarrement c du no-follow mais dans plusieurs outils, on recherche le nombre de liens de ton site provenant de wiki

le no-follow pourrait il être interprété de façon différente en fonction du site où il se trouve ?

J'ai émis cette hypothèse plusieurs fois
Les moteurs font exactement ce qu'ils veulent. C'est pour cela que j'ai finalement opté pour l'éradication du nofollow.

 

[lo2b]

Les lieens sur wikipedia sont des no-follow

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lo2b/wikipedia
:roll:

 

[Paddy]

Wikipédia fr a souvent des réactions bizarres....
Je me fais régulièrement lourder des liens pointant vers des articles de référence en français...
Par contre, des liens identiques restent en place sur les wikipédia allemand et américain (avec une petite anotation (fr) à côté du lien) ... :roll:

 

[lo2b]

Wikipédia fr a souvent des réactions bizarres....
Je me fais régulièrement lourder des liens pointant vers des articles de référence en français...
Par contre, des liens identiques restent en place sur les wikipédia allemand et américain (avec une petite anotation (fr) à côté du lien) ... :roll:

oui, il y a une frénésie anti-liens externes dans Wikipédia.fr. cela dit, ça s'est un peu calmé, et perso Wikipédia est ma 4e source de trafic (juste devant Yahoo) - ce qui permet finalement de conclure que la réflexion initiale d'onthematrice est judicieuse*, à condition que les liens soient pertinents et qu'ils soient apposés naturellement par des utlisateurs différents...
*edit : en terme de trafic, pas forcément en terme de positionnement dans les moteurs (dans quelle mesure ces derniers tiennent-ils compte du "no follow" ? mystère mystère...)

 

[Lei Susado]

J'ai cru comprendre que bien qu'il n' y ait pas de transmission de link juice ou PR, des liens en nofollow sont quand meme comptabilisés et certains moteurs comme Yahoo semblait (je ne sais pas si c'est toujours le cas ?) ignorer le nofollow.

 

[lo2b]

les moteurs les voient (ils apparaissent bien dans les Outils pour Webmasters) mais en tiennent-ils ou non compte pour le calcul du positionnement ??? dans quelle mesure (avec une valeur moindre que les autres BL ?) ???

 

[onthematrice]

en effet c'est la galère, en même pas une heure je me suis fait accuser de spam !

bon courage aux autres

 

[finstreet]

en effet c'est la galère, en même pas une heure je me suis fait accuser de spam !

bon courage aux autres

euh en meme temps tu nous as expliqué que tu spammais les forums... je vois pas ce qui t'étonne

 

[onthematrice]

il y a une différence entre spammer les forum et à répondre de facon pertinante a des sujets afin de récupérer d'éventuels clients !

 

[finstreet]

il y a une différence entre spammer les forum et à répondre de facon pertinante a des sujets afin de récupérer d'éventuels clients !

démarchage commercial donc... en matière de droit commercial, j'éviterais ce genre de magouilles surtout que certaines professions l'interdisent très clairement

quid du délai de rétractation de 7 jours ? en effet, entre aller chercher le client et que ce dernier vienne sur le lieu de vente, c très différent

Enfin je trouve que ca fait assez "mon business est tellement nul que je suis obligé de faire de la retap' sur les forums parce que le peu de clients que j'ai parle pas de moi"

 

[Alcaria]

Pour en revenir au sujet, étant donné le monopole que cette encyclopédie est en train de se tailler, je suis totalement opposée à accepter de vivre des quelques miettes qu'ils veulent bien nous laissser via des liens en no-follow.

Si Internet, ça devient une grosse bouse où tous les coups sont permis et où chacun fait n'importe quoi pour encaisser trois sous, je prefère alors arrêter.

Pour moi, un site c'est avant tout UN CONTENU, riche de préférence. Si le travail effectué serieusement ne suffit plus d'ici quelques années et que la toile devient le repaire de tous les magouilleurs, pas la peine alors de se casser le c...

 

[onthematrice]

faut bien remplir le frigo a la fin du moi :d

 

[Alcaria]

:lol: :lol:

Mais à quel prix ? Et jusqu'où certains sont -ils prêts à aller ?

Et surtout, Internet, en tant que source d'informations et de connaissance, a t-il un vrai avenir si ces méthodes deviennent une règle ? On est déjà limite avec ces achats de liens et de mots clefs .

Vous, je ne sais pas, mais moi j'ai remarqué que l'indexation des nouvelles pages avec un référencement correct se fait de plus en plus difficile. Très idéaliste, j'ai vraiment cru qu'un bon travail et un bon contenu pouvaient donner des resultats mais je commence à avoir de gros doutes sur la question.

 

[Jeviensderio]

Question de statistiques. Il suffit d'un teigneux pour supprimer un lien externe pertinent.
10 visiteurs par jours, une chance sur dix.
1000 visiteurs par jours, 100 fois plus de chances.
Plus il y a de trafic, et plus il y a de chances qu'on supprime un lien. Ce pourquoi les pages de wikiped très peu fréquentées ont plus de liens externes que les autres.

 

[onthematrice]

bien vu, mais j'ai l'impression que sur certain mots clef il existe comme un " cerbère" vous savez le chien à trois têtes qui garde la porte de l'enfer ....

Pour la plupart du temps c'est le contribuer de la page. et quand on tombe sur un comme ca ... tu peux rien faire.

de toute façon pour être bien référencer et être un bon référenceur il faut être malin, un peu renard par fois. parce que sinon avec toute la bonté que vous avez en vous montrer patte blanche systématiquement et faire l'eloge de ce qui est saint dans le web. vous irez pas au paradis des moteurs de recherche. il faut exploiter cette toile avec tout ses petit chemins, ses pièges, ses surprises, ses risques même. le prendre comme une terre d'aventure et même affronter cerbere s'il le faut

 

[lo2b]

afin de récupérer d'éventuels clients !

là, on ne va pas être d'accord. autant j'ai une dent contre Wikipédia, autant Wikipédia n'est en effet pas là pour te faire "récupérer d'éventuels clients". ancien contributeur de Wikipédia, je bataillais moi aussi contre les liens externes non pertinents (= spam). le pb ce sont les contributeurs-"Atilla" qui ne laissent par principe plus aucun lien externe, pertinent ou non, après leur passage.

 

[Szarah]

afin de récupérer d'éventuels clients !

là, on ne va pas être d'accord. autant j'ai une dent contre Wikipédia, autant Wikipédia n'est en effet pas là pour te faire "récupérer d'éventuels clients". ancien contributeur de Wikipédia, je bataillais moi aussi contre les liens externes non pertinents (= spam). le pb ce sont les contributeurs-"Atilla" qui ne laissent par principe plus aucun lien externe, pertinent ou non, après leur passage.

Tsssk ... Une encyclopédie virtuelle du XXIè siècle se doit de tout contenir et d'être auto-référente
Mort aux liens externes qui attirent les contributeurs intéressés par un lien vers leur propre ouvrage ! Ou s'il le faut vraiment, soyons sympas, écrivons ces liens mais qu'ils ne soient pas cliquables

 

[Alcaria]

de toute façon pour être bien référencer et être un bon référenceur il faut être malin, un peu renard par fois. parce que sinon avec toute la bonté que vous avez en vous montrer patte blanche systématiquement et faire l'eloge de ce qui est saint dans le web. vous irez pas au paradis des moteurs de recherche. il faut exploiter cette toile avec tout ses petit chemins, ses pièges, ses surprises, ses risques même. le prendre comme une terre d'aventure et même affronter cerbere s'il le faut

D'accord soyons plus hyène que la hyène que j'adore d'ailleurs :lol:
J'ai des cours à prendre ...
La Toile porte bien son nom, par moment, j'ai l'impression ne plus savoir où est la sortie dans tout ce mic-mac

 

[onthematrice]

enfin, parfois un site de vente propose avent tout de l'information. il ne faut pas rediriger sur le panier, mais sur une fiche produits qui sont bien plus pertinente que certain site d'informations qui n'ont pas le souci de bien decrire les binfait d'un certain produit

un petit exemple d'une page qui merite d'être dans wiki :
-http://www.labo-hevea.com/_voyage/index.php?langue=FR

<coudegeule>
de plus, je ne vois pas pourquoi wiki qui "lutte pour l'humanité" ne ferais pas de lien externes ver des sites qui font du commerce équitable et qui lutte (oui on lutte) pour la sauvegarde des espèces végétales et qui aide les population locales a se développer en achetant leur production
</coudegeule>

[Edit kazhar : Désactivation du lien]

 

[finstreet]

bah c une page qui est juste une excuse pour ramener du visiteur et attirer les moteurs de recherche

J'ai rien contre, mais y'a rien d'absolument transcendant

 

[HawkEye]

Petite lecture pour les anglophiles: http://www.seomoz.org/blog/the-dark-side-of-wikipedia

 

[Jeviensderio]

En voila une traduction en français: Wikipedia et anonymat.

 

[Szarah]

Il y aurait bien moins d'ennuis si
- on liquidait les liens externes (tous sans exception);
- on interdisait de citer un nom de société commerciale.

 

[onthematrice]

certes, mais wiki ne peux pas supprimer les liens externes sinon ils ne respecteraient pas le principe de la toile. des porte d'entrée = des portes de sorties.

 

[finstreet]

certes, mais wiki ne peux pas supprimer les liens externes sinon ils ne respecteraient pas le principe de la toile. des porte d'entrée = des portes de sorties.

hein ? il doit y avoir des millions de sites sans porte de sortie... ca s'appelle déjà tous les sites de sociétés non marchands...

 

[xTrade]

hein ? il doit y avoir des millions de sites sans porte de sortie... ca s'appelle déjà tous les sites de sociétés non marchands...

Et les MFA

Quoi que tu peux sortir par les pubs :lol:

 

[finstreet]

hein ? il doit y avoir des millions de sites sans porte de sortie... ca s'appelle déjà tous les sites de sociétés non marchands...

Et les MFA

Quoi que tu peux sortir par les pubs :lol:

en meme temps ils insistent bien pour qu'on sorte ... et vite... ca leur coute trop cher en bande passante sinon lol

 

[Jeviensderio]

Il y aurait bien moins d'ennuis si
- on liquidait les liens externes (tous sans exception);
- on interdisait de citer un nom de société commerciale.

Ouais. Et si on supprimait aussi le contenu des articles, avec que des pages blanches, il n'y aurait plus aucun travail de maintenance, rien qu'un beau manteau de neige.

 

[Mysteth]

je suis persuadé que les sites sans porte de sortie sont pénalisés

 

[finstreet]

je suis persuadé que les sites sans porte de sortie sont pénalisés

oui enfin l'intéret d'un lien de sortie quand on s'appelle Alcatel Lucent, ou Bolloré... faut vraiment me l'expliquer

Tu entends quoi par pénaliser ? ne pas être premier sur son nom ? bah ... alors non

 

[aventvoy]

[Edit kazhar : Désactivation du lien]

Wikipedia = WRI avec les "attila" du lien sortant?

 

[lo2b]

Il y aurait bien moins d'ennuis si
- on liquidait les liens externes (tous sans exception);
- on interdisait de citer un nom de société commerciale.

autre solution : supprimer tout le web sauf Wikipédia, puisque Wikipédia pompe le web, le web n'a plus de raison d'être une fois qu'il se trouve sur Wikipédia. :evil:

 

[finstreet]

autre solution : supprimer tout le web sauf Wikipédia, puisque Wikipédia pompe le web, le web n'a plus de raison d'être une fois qu'il se trouve sur Wikipédia. :evil:

je comprends pas bien.. si tu vois un contenu que tu as vu ailleurs... tu le supprimes toi meme. Je vois pas trop ce qui te gène

 

[Suede]

autre solution : supprimer tout le web sauf Wikipédia, puisque Wikipédia pompe le web, le web n'a plus de raison d'être une fois qu'il se trouve sur Wikipédia. :evil:

je comprends pas bien.. si tu vois un contenu que tu as vu ailleurs... tu le supprimes toi meme. Je vois pas trop ce qui te gène

Il est en general retabli...

 

[finstreet]

bah si tu te le notes dans les favoris... que tu mets que c un contenu copié... il revient pas... j'ai fais ca qu'une fois ca a suffi

 

[MspiderM]

Pour ma part ne pouvant obtenir de lien entrant et dans un but de d'optimiser la pertinence de mes pages, j'ai mis en place des liens sortants vers des pages internes de wiki.

Exemple pour une page interne sur Voyage Martinique:
fr.wikipedia.org/wiki/Voyage
fr.wikipedia.org/wiki/Martinique

Un concurrent a effectué cette mise en place sur son site (avant moi), il obtient la première place (avec sa page d'accueil) sur le mot clé souhaîté avec 68 100 000 réponses chez GG.
Nous sommes second.

Le bénéfice est peut être aussi lié à son influence au niveau national (x visiteurs en accès directe) et notre stratégie identique.

Pour les pages internes le résultat est quasi identique.

A méditer...

 

[dmathieu]

Le jour ou faire des liens vers un site considéré comme étant de qualité améliorera son référencement, cela se saura ...
Et tout le monde fera des dizaines de liens vers google.com sur chacune de ses pages.

 

[gluck]

autre solution : supprimer tout le web sauf Wikipédia, puisque Wikipédia pompe le web, le web n'a plus de raison d'être une fois qu'il se trouve sur Wikipédia. :evil:

je comprends pas bien.. si tu vois un contenu que tu as vu ailleurs... tu le supprimes toi meme. Je vois pas trop ce qui te gène

Il est en general retabli...

Pas si tu précises que c'était du contenu sous copyright

 

[Mysteth]

Le jour ou faire des liens vers un site considéré comme étant de qualité améliorera son référencement, cela se saura ...
Et tout le monde fera des dizaines de liens vers google.com sur chacune de ses pages.

Vaut mieux faire un lien sur un site en rappor avec "ses mots clef"

qu'un annuaire porno. je pense que le robot google le détecte ca

 

[dmathieu]

Oui, faire des liens vers des sites sans qualité réduit la 'confiance' apportée par Google ce qui est logique.
Mais faire des liens vers des sites à forte qualité n'apporte rien.

 

[Jeviensderio]

According to an implementation consistent with the principles of the invention, information regarding linkage of independent peers (e.g., unrelated documents) may be used to generate (or alter) a score associated with a document

Selon google.

Un résumé de ce brevet Google en français.

 

[Community.Manager]

Je commence à m'habituer à ce qu'on appelle un "Gros déterrage de topic!"

Je cherche un peu partout sur le net l'intérêt éventuelle de Wikipédia pour le référencement:

- prise en compte des nofollow?!
- rédaction de contenu original
- mention de son URL (taux d'acceptation et durée de vie du lien?)
- autres: précisez

Merci les WRInautes

 

[dmathieu]

Y'a une super fonction pour éviter le déterrage de topic : ça s'appelle "nouveau sujet".

 

[Community.Manager]

En toute honnêteté je croyais bien faire en ne multipliant pas les sujets de discussions.

Je n'ai aucun intérêt à vouloir déterrer un topic.

 

[Advisto]

Je cherche un peu partout sur le net l'intérêt éventuelle de Wikipédia pour le référencement

Les liens de Wikipédia sont en nofollow (inutiles pour le référencement) pour éviter le spam.

 

[Community.Manager]

Bien sûr mais j'ai trouvé un certain nombres d'avis qui envisage la prise en compte du lien No follow de certains site

exemple:
- baclink = 1
- backlink no follow = 0
- backlink no follow wikipedia = 0 < X <1

Est-ce envisageable?

 

[Advisto]

Si Wikipedia a ajouter du nofollow, c'est pour éviter que certains référenceurs et spam ne baissent la qualité de l'encyclopédie.