Remplir son annuaire par soi même est il légal ?

[chamslo]

Bonjour,
je possède un annuaire et je voudrais savoir est ce que c'est légal d'ajouter les sites par soi même, si oui quel titre choisir pour le site ajouté pour ne pas en quelque sorte concurrencer le site ajouté lui même pour des requêtes spécifiques, enfin est que cet ajout est bon le site ajouté ou bien néfaste, et est ce que vous me conseillez cette pratique ou non,
merci

 

[chamslo]

Je remarque que un site comme commentcamarche.net fait cette pratique si je me trempe pas

 

[jeanluc]

Bonjour,

Bien entendu, c'est légal.

Créer un annuaire de qualité, c'est y placer les sites qu'on juge les plus pertinents. Les webmasters de différents sites peuvent aider le responsable de l'annuaire en lui proposant leurs sites, mais cela ne fera jamais que complèter le travail de recherche personnel de l'annuairiste.

Mais, dans le monde réel, beaucoup d'annuairistes se basent uniquement sur les soumissions de sites par les webmasters, d'où le peu d'intérêt du grand public pour la plupart des annuaires... Il y a heureusement des exceptions, surtout parmi les annuaires spécialisés.

Jean-Luc

 

[olivier3249]

Pour ne pas avoir de problèmes, demande au webmaster du site que tu souhaites l'ajouter dans ton annuaire et attends sa réponse positive.
Ou présente ton annuaire sur WRI et cela le rempliera un peu. (Faut que ton annuaire soit de qualité tout de même ! )

 

[1-sponsor]

Pour répondre à ta question, quelques rares sites interdisent qu'on leur fasse des liens hypertexte sans leur autorisation. C'est toujours indiqué dans les mentions légales/conditions d'utilisation. Sans ces mentions, je pense que tu peux sans hésiter ajouter le/les sites qui te plaisant dans ton annuaire. Tu ne risque pas vraiment d'être accusé de parasitage, t'en fais pas

 

[Djoudje]

Et encore! même les sites qui interdisent les liens hypertextes peuvent les autoriser par la suite. J'ai eu le cas d'un site qui me demandait pourquoi je ne l'avais pas inscrit dans mon annuaire. Réponse : parce que vous avez une page qui interdit de vous faire des liens hypertextes. Et là, grosse surprise de l'intéressé qui a par la suite modifié cette page!

 

[olivier3249]

"Annuaire-webrank.com: Annuaire de référencement gratuit de sites. Pour tous les fidèles, on vous annonce que notre annuaire a rencontré des problèmes et a fermé."
Ca va être chaud pour y inscrire des sites sur ton annuaire. :mrgreen:

 

[embo54]

Je remarque que un site comme commentcamarche.net fait cette pratique si je me trempe pas

Tu te trempe dans quoi, mon chèr ami chamslo ? Dans de l'eau ? :lol:

 

[online]

Je remarque que un site comme commentcamarche.net fait cette pratique si je me trempe pas

Tu te trempe dans quoi, mon chèr ami chamslo ? Dans de l'eau ? :lol:

Certains n'hésitent pas à se mouiller dans ce genre de pratique... :mrgreen:

 

[tofm2]

bien sûr que c'est légal.
Je te remercie d'y faire figurer ce site : https://www.webrankinfo.net/site-6009.htm (ça, c'est l'annuaire-webrankinfo :wink: )

ou bien celui de mon www

Non, je te taquine, (j'ai un mauvais fond)
mais c'est tout à fait légal

c'est quoi ce binz :

Annuaire-webrank.com: Annuaire de r�f�rencement gratuit de sites. Pour tous les fid�les, on vous annonce que notre annuaire a rencontr� des probl�mes et a ferm�.

Olivier D. aurait il frappé ? :lol:

 

[Blogueur]

tremper, eau?
Il y en a un qui ne devrait pas tarder à se manifester^^

 

[polweb]

A partir du moment ou ton site permet de te contacter pour enlever des sites, cela me parait légal.


A plus.

 

[Shunkawakan]

tremper, eau?
Il y en a un qui ne devrait pas tarder à se manifester^^

[HS] il peut pas... Il a piscine !!! :evil: [/HS]

 

[chamslo]

merci pour les réponses sérieuses

Pour ne pas avoir de problèmes, demande au webmaster du site que tu souhaites l'ajouter dans ton annuaire et attends sa réponse positive.

cela va prendre bcp de temps de contacter les les webmaster un pas un !

personne ne m'a répondu sur le choix du titre des sites inscrits dans l'annuaire

 

[e-kiwi]

"légal" ? pour se renseigner sur la légalité, il faut voir du coté de la police, des avocats, parceque Google n'est pas un homme (j'me comprend) de loi ! il n'a pas passé son diplôme.

 

[jeanluc]

Ce n'est pas utile de demander l'accord des webmasters. En publiant un site web, le webmaster choisit de faire apparaître publiquement son site. Il ne peut pas en même temps interdire à d'autres d'en parler.

On ne doit pas demander l'autorisation d'un auteur pour commenter son oeuvre, sinon où serait la liberté d'expression ? Je ne dis pas qu'on peut diffamer évidemment.

Jean-Luc

 

[fredfan]

Certaines sociétés l'interdisent, plus par principe de précaution pour pouvoir contrôler leur image que par réel intérêt.
Il n'y a pas de loi ou de jurisprudence établissant clairement la légalité de l'acte, mais on peut éventuellement te reprocher de dénigrer le site cible ou de promouvoir une activité illégale.
Cette recommandation sur l'utilisation des liens hypertextes de 2003 peut te donner des pistes :
Dans la pratique tu peux aussi te contenter de constater que si les liens hypertextes étaient interdits ou soumis à autorisation préalable, Internet mettrait la clef sous la porte rapidement.

 

[chamslo]

Merci pour Jeanluc et vous tous
en fait j'ai voulu dire par légal pas de point de vue loi mais: Est ce que les webmasters considèrent cela un genre de parasitage ou bien ils vont l'apprécier,
en fait remplir un annuaire par des sites a pour le but d'avoir du contenu et des visiteurs est ce que en contre partie il y a du bénéfice pour les webmasters que j'avais inscrit leurs sites ou bien parfois ceci pourra même être au contraire nocif pour leurs sites ?
à ne pas oublier que pour le choix de l'ancre de leur site ça ne va pas être choisis par eux et donc ça va pas faire positionner leurs sites pour des mots clés qu'ils visent.

 

[JanoLapin]

Certaines sociétés l'interdisent, plus par principe de précaution pour pouvoir contrôler leur image que par réel intérêt.
Il n'y a pas de loi ou de jurisprudence établissant clairement la légalité de l'acte

en es-tu sur ? Moi je suis persuadé que la législation autorise le possesseur d'un site (ou d'un nom de domaine?) à interdire à des tiers d'établir un ou des liens vers son site...
Ex: https://www.google.fr/search?hl=fr&&sa=X&ei=6DaTTKO6Hsfa4Abc5Nj3Aw&ved= ... te&spell=1

Dans la pratique tu peux aussi te contenter de constater que si les liens hypertextes étaient interdits ou soumis à autorisation préalable, Internet mettrait la clef sous la porte rapidement.

Ca c'est très con comme raisonnement: raisonnement dit "Tchernobyl like": ça n'a jamais pété, donc ça ne pétera jamais....
Ca n'a pas d'autre sens que "pas poursuivi, pas puni"... ce qui ne veut pas dire que tu ne sois pas poursuivable... Après chacun juge pour lui des risques qu'il prend

 

[fredfan]

Pinaillage typique sur ce forum. J'ai oublié "aucune jurisprudence datant de moins de dix ans".
Juste il est utile de préciser que les liens profonds ne sont pas recommandés parce qu'ils pourraient empêcher l'auteur de profiter du fruit de son travail.

 

[Blogueur]

je ne connais aucun webmaster qui serait contre un lien sup.
pour éviter de se torturer l'esprit, il suffit de travailler son annuaire, le référencer correctement et être sérieux dans les validations, recours ultime venir le présenter ici (attention aux baffes^^)

Et plus besoin d'aller chercher des sites ils viendrons tout seuls.

 

[finstreet]

je ne connais aucun webmaster qui serait contre un lien sup.

Si déjà tu parles de webmaster, tu oublies tout le Web pro. Et énormément de sites refusent les liens profonds. C'est même très clairement précisé dans leur CGU pour beaucoup.

 

[Blogueur]

* Finstreet
Ils ne doivent pas être légion parce que je n'en ai pas encore rencontré.
si tu as une URL comme exemple que je regarde ça

 

[finstreet]

* Finstreet
Ils ne doivent pas être légion parce que je n'en ai pas encore rencontré.
si tu as une URL comme exemple que je regarde ça

l'Autorité des Marchés financiers, par exemple qui interdit tout lien profond. Oui je parle pas de -acheter-les-dvd-moins-chers-chez-mois.com forcément mais de gros sites

 

[Blogueur]

j'ai regardé sur quelques sites mais je n'ai rien trouvé mentionnant l'interdiction de linker :?
merci de me l'apprendre, cependant ça doit être marginal comme démarche, de toute façon ce n'est pas le genre de site que j'irai linker chez moi :mrgreen:

A+

 

[JanoLapin]

Finstreet a entièrement raison.

En faisant une rapide recherche dans GG on s'en rend compte. Et c'est aussi l'occasion de remarquer que de nombreux sites interdisent les "liens profonds", qu'ils définissent jusqte après et dont on se rend compte qu'ils les confodnent avec du framing.... et cela se trouve dans les mentions légales de gros sites comme ceux d'homme politiques (quelle misère !)

 

[forummp3]

faut demander l'autorisation à la base, mais sur internet, tout le monde fait n'importe quoi et c'est un peu un monde de liberté, donc un truc aussi inofencif qu'un lien peut dificilement être interdit.

Cependant, dans certains cas, le lien pour etre nefaste pour le site, donc interdit par le webmaster, comme par exemple:

-un site perso qu'on a fait juste pour ses proches (et qu'on a pas envie de mettre de mot de passe)
-un site sans trop de moyen sur un petit hebergeur (si un gros site fait un lien, ca peut lui saturer sont hebergement mutualisé et faire fermer son compte)
-un lien sur un site adulte destiné a un public non adulte (enfant, generaliste, non x)
-recuperation des balises meta (title, description, etc), donc utiliser la marque pour recuperer du trafic moteur.

 

[Blogueur]

les politiciens ont surtout peur du bombing, ils ne veulent pas de liens avec comme ancre "tête de c..." :lol:

 

[stefon]

les politiciens ont surtout peur du bombing, ils ne veulent pas de liens avec comme ancre "tête de c..." :lol:

Bien vu :lol:

 

[forummp3]

les politiciens ont surtout peur du bombing, ils ne veulent pas de liens avec comme ancre "tête de c..." :lol:

c'est plutot "trou du cul" :mrgreen:

https://www.google.fr/search?q=trou+du+cul

 

[idefix]

J'avoue que j'étais très surpris par la question alors j'ai visité les différents sites et liens dont vous avez parlé et tout cela semble se rejoindre parfaitement. Les mentions légales de l'AMF reprennent d'ailleurs les principaux éléments de la jurisprudence.

J'en retiens que l'établissement d'un lien hypertexte est autorisé par nature (il s'agit simplement de donner l'adresse d'une ressource publique). Certains sites demandent qu'on leur communique l'établissement d'un tel lien (soit, même s'il paraît difficile pour eux de l'exiger légalement, il s'agit juste d'une déclaration).
Ce qui peut être condamnable, c'est l'utilisation détournée de ces liens qui porterait préjudice au propriétaire du site par exemple en faisant passer ce lien pour un lien interne et non externe.

Dans tous les cas, ne tombons pas dans la parano. S'il n'y a pas d'utilisation détournée, il n'y a pas ni infraction pénale ni préjudice réellement chiffrable.

 

[phil68]

Question bête... et les moteurs, il demande l'autorisation pour les liens qu'ils proposent !!?

 

[finstreet]

Question bête... et les moteurs, il demande l'autorisation pour les liens qu'ils proposent !!?

Ne pas confondre Moteur et site éditeur