Refonte, inscrivez-vous !

[refweb]

Bonjour, mon annuaire à subit une très grosse refonte, les 6500 sites ont été supprimés. Je m'excuse cependant pour ceux qui avait mis un lien en retour, mais je ne pouvais pas tout vérifier surtout que plus de 900 catégories ont été virées.

En tout cas si vous voulez faire votre ref sur l'annuaire c'est par ici :

www.gratuits-web.com ( je demande un effort de descriptions nonobstant, merci )

 

[Alaindeloin]

Pourquoi tu le recommences sans indiscrétion ?

 

[Zecat]

Chasse au duplicate peut être :wink:

 

[refweb]

Oui voilà c'est bien celà !! ;o)

 

[Firewave]

Un raze comme ça alors que les gens ont mis du cœur à faire des descriptions...

 

[fran6]

c'est noté !
une interrogation existentielle au passage : mais que vient donc faire nonobstant dans ta dernière phrase ?

 

[Zecat]

Parce qu'avant il demandait pas cet effort mais c'est vrai que "nonobstant" (indépendamment/néanmois) n'est pas le terme le plus juste ... "désormais" eût été plus judicieux. En plus nonobstant quoi ? :wink:

 

[refweb]

bah si tu veux au lieu de nonobstant, tu as qu'à lire " néanmoins "

 

[refweb]

Je ferais des sous catégories aussi, donc ne pas s'étonner de voir votre site dans une nouvelle rubrique!!
Je vais tenter aussi demain de retrouver ceux qui m'ont fait un lien, pour les remettre dans l'annuaire...mais ce sera pas évident.

 

[HawkEye]

C'est quand même hallucinant de se pointer la bouche en coeur et d'annoncer à tout le monde que tu as viré les 6500 sites qui composaient ton index, mais que si on veut, on peut se retaper le boulot, on est les bienvenus.

 

[refweb]

Euh la bouche en coeur, pas vraiment certain, si tu lis un peu sur le forum, tu verras que j'ai posé déjà la question à propos de mon annuaire. Certain m'ont dit de tout recommencer...C'est ce que j'ai fait ! et franchement ca m'a foutu les boules...
j'ai aussi évoqué que j'allais tenter de retrouver ceux qui m'avaient fait un lien retour...
Et d'un côté je préfère un annuaire qui génère des visites avec peu de sites que 6500 qui n'auront pas la chance d'en bénéficier...L'annuaire à 4 ans et ne décollait plus.

 

[Leonick]

j'ai aussi évoqué que j'allais tenter de retrouver ceux qui m'avaient fait un lien retour...

et pourquoi seulement eux ? tu comptes redemander un BL pour toute inscription ?

Et d'un côté je préfère un annuaire qui génère des visites avec peu de sites que 6500 qui n'auront pas la chance d'en bénéficier...L'annuaire à 4 ans et ne décollait plus.

et le webmaster, il préfère ne pas devoir refaire plusieurs fois le même travail :evil:
Et pourquoi ne pas, tout simplement, laissé continuer de vivoter l'ancien annuaire et en créer un nouveau ? ça ne coûte que le prix d'un ndd :roll:

 

[HawkEye]

Eh bien tu as été mal conseillé.
Je doute que ton site, qui dispose aujourd'hui 5800 pages en 404, redémarre de zéro, et n'a aucun contenu, se porte mieux.

Il peut être nécessaire de "se saigner": je l'ai moi-même fait il y a un an (10.000 sites), et je suis occupé à faire un test plus complet que le test de routine qui tourne habituellement.
Ce test me permet de parcourir l'index (46.000 sites) en une semaine à la recherche de duplicate content à risque, de 404, de 301/302 et autres Sedo, et de traiter manuellement chacune des alertes.

Disons que pour ce type d'intervention, même sur la totalité de l'index, il vaut mieux travailler au bistouri qu'à la grenade

 

[refweb]

Je vais voir de toute façon comment va réagir google, avant c'était des descriptions automatiques par metas, et il y avait du n'importe quoi et trop de catégories ( je crois entre 800 et 1000 catégories ). j'ai envoyé mon nouveau sitemap donc les erruers 404 devraient disparaitre prochainement. En tout cas c'est un challenge pour moi, à voir si google va reapprécier mon annuaire comme il y a des années. Je voulais un annuaire propre et ben c'est fait...très propre pour l'instant oui je sais mais il va se remplir...

 

[Tilt]

Tu m'excuses (ou pas, je m'en...), mais ton raisonnement, c'est vraiment n'importe quoi.

 

[seb2310]

Tu as le mérite de vouloir faire un annuaire "propre" c'est ce qui compte.
bon courage

+ 1 site

 

[UsagiYojimbo]

Envoyer un nouveau sitemap ne changera rien à tes 404. Le sitemap n'est pas une baguette magique qui permet à Google de supprimer tes url en 404 et de les remplacer par les nouvelles. J'espère au moins que tu as fais des redirections 301.

Par contre je suis un peu de l'avis des autres : venir nous annoncer que ceux qui ont pris le temps de s'inscrire dans ton annuaire peuvent recommencer, c'est un peu du foutage de gueule. Il aurait été plus judicieux de passer du temps à nettoyer efficacement l'annuaire que de tout virer je pense.

 

[passion]

C'est vrai que d'avoir tout viré n'est pas la meilleur des solutions !
Je pense que google va être long avant de faire sa maj !

Bon courage

 

[refweb]

L'annuaire avait entre 800 et 1000 catégories ( avec de très nombreux sites fermés, et des sites de charme, poker, casino, jeux d'argent... ). J'ai essayé au début de revoir tout celà mais j'aurai mis des années car j'ai d'autres ( nombreux ) sites à gérer.

Je ne voulais pas non plus le laisser tomber et prendre un autre ndd vu que celui-ci à 4 ans, je me disais il y a surement moyen de faire mieux.

Je sais que les erreurs 404 c'est pas super mais j'attend de l'aide avec des personnes qui comprennent mon soucis.

Ah oui, arrêtez de dire que c'est dégueu pour ceux qui ont fait leur ref dans mon ex-annuaire, c'était de la reprise de metas, JAMAIS personne à fait l'effort d'une description correct... il y a quelques années, le ref était différent, on pouvait spammer les annuaires, faire du ef à fond... c'est différent aujourd'hui.

 

[Firewave]

Ben si ce n'est que de la reprise de méta ce n'est pas grave alors.
Bon courage.

 

[Leonick]

Je pense que google va être long avant de faire sa maj !

avec sa suppression de catégories et de nombre de sites, je pense qu'il n'a pas du faire de 301. En plus, pour généraliser les 301 s'il y avait des sites de charme, de casinos, etc... faire des 301 depuis de telles fiches, pas évident que gg donne une bonne note au futur ancien annuaire

Je ne voulais pas non plus le laisser tomber et prendre un autre ndd vu que celui-ci à 4 ans, je me disais il y a surement moyen de faire mieux.

le fait que le ndd ait 4 ans, ne va rien changer à la qualité actuellement perçue par gg. Si tu penses que gg le pénalise à cause de son contenu actuel, il faudra peut-être plus de temps pour lui faire comprendre que le site est devenu propre en partant du ndd actuel qu'à partir d'un nouveau ndd

 

[refweb]

Merci pour ta réponse, donc tu crois que laisser en 404 ca peut le faire ( même si ce sera long ? )
J'ai pensé à écrire à google, mais bon...lol...enfin pourquoi pas, c'est à essayer...

J'attend de vos conseils en tout cas, c'est le forum idéal quand même ;o)

Le truc qui m'embête, il y a quelques jours j'étais à 5040 pages indexées et le je vois 5390 !! erfff !! c'est l'inverse que je veux... - J'ai regardé le cache qui date du 1 er fevrier )

 

[Firewave]

Ca met énormément de temps à disparaitre. Bon courage.

 

[VeeTouine]

Je suis pas à de telles quantités, mais mes 404 mettent environ 3 semaines à disparaitre du cache google.

Et pour les visiteurs qui arrive sur une 404 depuis Google, tu peux te faire une 404 personnalisée qui ramène sur une page expliquant la refonte du site.

Perso mes visiteurs tombaient la dessus : 404. J'ai fait ca suite à une refonte de mes url

Fin j'utilise cette méthode parce que le site en question est petit (quelques dizaines d'articles, peu de visites) , et que j'ai la flemme de faire des redirections 301

 

[refweb]

Par contre là, je suis assez content car google ne prend plus en compte que 174 pages !!
site:gratuits-web.com

C'est encourageant !

 

[OTP]

C'est encourageant !

(pas de lien en signature merci)

 

[refweb]

Oupss pardon, j'aimerai juste savoir si chez vous aussi vous trouvez si peu de pages indexées sur google ?
J'ai pas les mêmes résultats avec FF et IE

Merci beaucoup

 

[1-sponsor]

Ce test me permet de parcourir l'index (46.000 sites) en une semaine à la recherche de duplicate content à risque, de 404, de 301/302 et autres Sedo, et de traiter manuellement chacune des alertes.

Perso. Je réalise aussi pas mal de tests (après coup ou à grande échelle), mais je n'ai pas encore réussi à développer un script peu gourmand pour détecter le DC avec 100% d'efficacité.
La cause en est que les résultats fournis par l'API Google restent différents des résultats réels. Certains textes me sont donc encore détectés comme étant uniques alors qu'ils existent déjà dans les résultats de l'index réel de Google.

Donc pour moi, la détection efficace pour un annuaire sain reste la détection manuelle. Seulement 6500 sites :roll:, il doit y en avoir pour au moins 50 jours à temps plein... Pour récupérer combien de fiches intéressantes ? Rentable ?

Personne n'a su lui conseiller mieux, quand il n'y a rien à récupérer, ça veut dire qu'il y a tout à supprimer.

Bon, maintenant, je trouve que c'est une mauvaise idée de faire une annonce (ou même s'inscrire sur l'annuaire) alors qu'il est encore « mal vu » par Google.

 

[refweb]

J'ai eu des inscriptions avec exactement les mêmes que chez toi ! ;o)
Mais j'ai refait moi même la description, par contre mon annuaire n'est plus bloqué par google pour l'adsense donc c'est quand même un bon point ! et les inscriptions sont les biens venues.

C'était impossible de tout revoir, mais j'ai commencé à contacter ceux qui m'avaient fait un lien.

mon pr n'est pas grisé, même si avant il etait à 5 ( bon on va dire que niveau SEO ce n'est plus une chose à prendre en compte, mais quand même, un site grisé c'est pas top... )

 

[1-sponsor]

Au lieu de ça, tu ferais peut etre mieux d'ajouter des catégories, et pour chaque catégorie, ajouter un site d'autorité minimum par catégorie, dont tu rédiges la description toi-même. Ainsi, ça devrait t'aider à sortir de ta pénalité... Continue à travailler tes liens entrants aussi. ;-)

 

[refweb]

c'est ce que je vais faire, bien entendu ! mais avant de faire mes sous catégories j'attend plus d'inscriptions.

 

[UsagiYojimbo]

J'avais un moment, je me suis donc inscrit. Mais vu que je suis en sous-domaine (je n'utilise pas le domaine principal), j'imagine que mon inscription a de fortes chances d'être refusée...

 

[refweb]

Je t'ai validé vu ton effort scriptural et puis j'adore les vampires !!

PS: si tu as de bons films à me conseiller, je suis partant, j'en connais pas mal aussi. ( voir en MP )

 

[1-sponsor]

J'avais un moment, je me suis donc inscrit. Mais vu que je suis en sous-domaine (je n'utilise pas le domaine principal), j'imagine que mon inscription a de fortes chances d'être refusée...

- Pas de sous-domaine

Tu n'acceptes pas les sous-domaines ? 8O Tu fais la fine bouche :mrgreen: Pour quelles raisons orientées utilisateurs ou SEO n'acceptes tu pas les sous-domaine ? Tu peux t'expliquer ?

 

[refweb]

J'ai fait exprès au départ de dire que j'accepte pas les sous domaines, c'est surtout pour limiter les personnes qui font du ref avec sites ou blogs satellites... cependant j'en prend volontier mais là c'est moi qui choisit ( et puis si le sous domaine est pas validé, c'est pas ma faute c'est indiqué ).

 

[Leonick]

d'autant plus que www.example.com est lui-même un sous-domaine de example.com :wink:

 

[1-sponsor]

J'ai fait exprès au départ de dire que j'accepte pas les sous domaines, c'est surtout pour limiter les personnes qui font du ref avec sites ou blogs satellites... cependant j'en prend volontier mais là c'est moi qui choisit ( et puis si le sous domaine est pas validé, c'est pas ma faute c'est indiqué ).

Bien sûr que tu fais ce que tu veux. Mais tu viens présenter ton produit à la communauté, donc la communauté te pose des questions pour le comprendre. :wink: Et la tu ne me répond pas sur l'intérêt en terme de SEO, ou pour l'utilisateur, du refus de ces dis "sous-domaine"...

 

[refweb]

Oui mais comme exemple, la personne qui veut référencer son site " plus belle la wie " avec une vingtaine de blogs de plateformes différentes qui amènent sur le site principal ( avec des liens internes qui mènent vers celui-ci ) ... ca je prend pas et ca m'énerve !! ;o)

 

[VeeTouine]

En général les sous domaines de ce type sont baclés et n'ont pas de contenu. J'utilise cet argument pour les refuser, et j'accepte de ce fait tous les domaines et sous domaines qui ont de l'intéret :wink: