Nouveau WRInaute
Attention !!! grosse lecture en perspective (synthèse de plusieurs heures de lectures)
Pour ceux qui ne veulent pas me lire et simplement m'aider à répondre aux questions merci d'aller directement en bas de sujet section questions
Bonjour Chères et Chers amis du Web,
Présentation
Je me présente : Serrahphynn => https://www.webrankinfo.com/forum/les-membres-qui-souhaitent-presentent-t144221-90.html#p1313155]
Aujourd'hui je reprend une activité suite à une opportunité et fort de mes compétences informatiques je me suis dit que j'allais refondre le site web de la-dite société. J'ai donc décidé depuis plusieurs jours, voire semaine de mettre mes compétences à niveau selon les nouvelles normes et principe de développement (notamment pour le référencement : business oblige). En effet j'avais fait un site il y a plus de 10ans qui a propulsé la compagnie dans les hautes sphères (je ne connais plus le nom du site, d'ailleurs la compagnie a elle même été vendue et a changé de nom à ce que j'ai appris).
Je pense à mon grand soulagement avoir fait le tour. Enfin je l'espère sinon je me flingue
J'ai donc décidé de rester dans cette communauté qui me semble très forte intéressante à plusieurs niveau.
Voici concernant le contexte.
Concernant ce que j'ai compris au fil de ces dernieres semaines (sur la base d'un exemple) :
J'ai lu beaucoup de sujet et pas mal de thread dans WRI et maintenant que je pense avoir fait le tour.
J'ai l'impression que pour faire un site Web de nos jours il faut d'une part de la pertinence, ne pas réinventer la roue et une bonne conception du web sémantique (ca me rapelle mes recherches en labo sur les ontologies dans le web). Sans parles des compétences techniques (en restant sur la base HTML, CSS, Jscript), car le sujet ici n'est pas de savoir developper un site, mais bien la manière de le faire correctement avec les outils et langages disponibles.
Quand je me rend compte de tout ce qui est demandé, je me demande serieusement comment un vendeur de cravates situé en plein coeur de paris ferait pour espérer avoir la moindre chance d'avoir son site web dans le top 30 de Dieu Gogole. Et ainsi vendre ne serait-ce 10 cravates par semaine en province.
S'il faut respecter le contenu, la pertinence des infos et/ou la nouveauté => Il va forcement réinventer la poudre. Je ne vois pas réellement de quoi il pourrait parler sans plagier plus ou moins quelqu'un d'autre.
La seule réelle alternative "correcte" : payer un ingénieur du tissus, ou spécialiste de la mode, qui lui donne des données tangibles et factuelles que personne n'a jamais cité sur un site commercant.
Concernant son produit, pas mieux car à moins de vendre des cravates odorantes, en reliefs ou rondes, il risque la encore de proposer la même chose que son voisin.
Quand on parle de réfencement au niveau de l'architecture du site, s'il veut espérer être visible sur la toile, il n'a pas d'autre choix que de parler d'autres choses que de son produit. Ce qui demande d'embaucher une personne dédiée à cela, car cela est tout autre chose que son métier . ex: tenue de soirée ou de ville, étiquette etc...
Si en plus cela ne s'avère pas suffisant, il doit faire de l'information à travers les réseaux sociaux en proposant des évènements etc... (je en parle même pas des annuaires, promotions offline etc..)
Si on doit cumuler tous les intervenants sur le projet pour espérer être vue sur la toile, le vendeur de cravate joue au poker : soit il gagne et est dans le top 15 et a un retour sur investissement rapide, soit il perd et ne rentabilisera sans doute jamais son investissement (sauf coup de chance : n'oublions pas qu'étant donné la complexité du sujet techniquement parlant (id : le référencement), il y a toujours un facteur chance énorme. Dans WRI j'en ai lu quelques uns.)
Mes questions
Donc si je récapitule brièvement pour ne pas faire de la copie de Madrileño,
Si je recoupe la bibles, les astuces, les outils, les manuels (google, yahoo, SEO, ...) et qu'on veuille faire un site qui se place bien, l'idéal est de faire un "blog marchand" présenté comme un site standard.
C'est à dire : uniquement HTML/CSS, pas ou peu de JScript pour quelques effets visuels, 300pixel² de flash au maximum et beaucoup de contenu sur des choses que les billions de billions +++ de pages n'ont jamais abordés. Bien sur diviser son site en plusieurs pages d'au moins 1000 mots organisés en thèmes ontologiques pour une cohérence du discour de la page et du site.
Tout ca pour dire que si j'ai bien compris il est quasiment inconcevable de refondre mon site web seul. :|
Et de ce fait je m'interroge sérieusement sur des questions de gestion de projet simples, à savoir :
- Quand on construit ou refond un site web, est-ce qu'il faut se lancer dans le référencement au niveau des moteurs/annuaires/réseaux en cours de phase suivant la livraison de chaque lot ou est-ce qu'il faut finir le projet au stade Beta avant de s'engager dans un processus de positionnement ?
- Est-ce que refondre le site par lot ne peut-il pas jouer en mon avantage en "abusant" du principe de MAJ, pour pousser le référencement ? (pas trouvé d'info sur cet "abus")
- Faut-il supprimer les contenus redondant (+ ou - la grammaire près) de contenus provenant dans le site et en dehors du site au risque de rendre le site très apauvrit (certains sources du site ne sont même plus retraceable)
- Quid des infos "pauvres" (comme dit WRI), notamment les généralités, qui n'en sont pas pour un néophite du sujet. Infos avec peu de plus value certes, mais indispensable à tout site traitant d'un sujet précis. Ex : la levure pour un site sur la bierre.
- Il est préférable d'avoir un nom de domaine qui reflète le métier qu'un nom de domaine qui cite le nom de l'entreprise pour un meilleur référencement. Changer de nom de domaine pour un meilleur positionnement avec tout ce que ca implique comme code au niveau .htaccess, est-ce rentable vu que pour 2 contenus différent seul le premier sera pris en compte d'après ce que j'ai lu sur WRI.
- Pour reprendre les propos de Cendrillon (si ma mémoire ne me trompe pas) sur les "infos pauvres", qu'est-ce qui justifie que mon contenu est une copie d'un autre site. Si par exemple je parle de méthode de moulage pour piscine et décor d'intérieur et qu'il s'avère que par hasard mon contenu ressemble à un autre site Web dont je n'avais même pas la connaissance, je me retrouve (comme PPDA) sanctionné et fautif d'avoir copié par ignorence de culture Web. C'est une partie de l'analyse des IA de Gogole dont j'aimerai beaucoup un éclaircissement.
Au début de mon aventure j'etais venu pour trouver des réponses, j'en ressors la tête plein de questions. :|
Merci de tout l'aide que vous m'avez dors et déjà apportée avec vos interventions sur vos différents posts, et de l'aide que vous m'apporterez dans le futur.
Serrahphynn
PS : si on doit tout faire selon tout ce que j'ai lu, le Web serait peuplé seulement d'experts en tous genres, et seuls resteraient les premiers qui ont su se faire un nom et offrir de vrai contenu (en gros selon ces principes cela renforce Gogole comme leader et ne fait qu'aggrandir l'écart entre les "gros" et les petits. Enfin je me trompe peut être...
PPS : merci de votre compréhension, c'était pas prévu un post aussi long, mais trop de choses à mettre au clair. Je vous demande de m'en excuser.
Pour ceux qui ne veulent pas me lire et simplement m'aider à répondre aux questions merci d'aller directement en bas de sujet section questions
Bonjour Chères et Chers amis du Web,
Présentation
Je me présente : Serrahphynn => https://www.webrankinfo.com/forum/les-membres-qui-souhaitent-presentent-t144221-90.html#p1313155]
Aujourd'hui je reprend une activité suite à une opportunité et fort de mes compétences informatiques je me suis dit que j'allais refondre le site web de la-dite société. J'ai donc décidé depuis plusieurs jours, voire semaine de mettre mes compétences à niveau selon les nouvelles normes et principe de développement (notamment pour le référencement : business oblige). En effet j'avais fait un site il y a plus de 10ans qui a propulsé la compagnie dans les hautes sphères (je ne connais plus le nom du site, d'ailleurs la compagnie a elle même été vendue et a changé de nom à ce que j'ai appris).
Je pense à mon grand soulagement avoir fait le tour. Enfin je l'espère sinon je me flingue
J'ai donc décidé de rester dans cette communauté qui me semble très forte intéressante à plusieurs niveau.
Voici concernant le contexte.
Concernant ce que j'ai compris au fil de ces dernieres semaines (sur la base d'un exemple) :
J'ai lu beaucoup de sujet et pas mal de thread dans WRI et maintenant que je pense avoir fait le tour.
J'ai l'impression que pour faire un site Web de nos jours il faut d'une part de la pertinence, ne pas réinventer la roue et une bonne conception du web sémantique (ca me rapelle mes recherches en labo sur les ontologies dans le web). Sans parles des compétences techniques (en restant sur la base HTML, CSS, Jscript), car le sujet ici n'est pas de savoir developper un site, mais bien la manière de le faire correctement avec les outils et langages disponibles.
Quand je me rend compte de tout ce qui est demandé, je me demande serieusement comment un vendeur de cravates situé en plein coeur de paris ferait pour espérer avoir la moindre chance d'avoir son site web dans le top 30 de Dieu Gogole. Et ainsi vendre ne serait-ce 10 cravates par semaine en province.
S'il faut respecter le contenu, la pertinence des infos et/ou la nouveauté => Il va forcement réinventer la poudre. Je ne vois pas réellement de quoi il pourrait parler sans plagier plus ou moins quelqu'un d'autre.
La seule réelle alternative "correcte" : payer un ingénieur du tissus, ou spécialiste de la mode, qui lui donne des données tangibles et factuelles que personne n'a jamais cité sur un site commercant.
Concernant son produit, pas mieux car à moins de vendre des cravates odorantes, en reliefs ou rondes, il risque la encore de proposer la même chose que son voisin.
Quand on parle de réfencement au niveau de l'architecture du site, s'il veut espérer être visible sur la toile, il n'a pas d'autre choix que de parler d'autres choses que de son produit. Ce qui demande d'embaucher une personne dédiée à cela, car cela est tout autre chose que son métier . ex: tenue de soirée ou de ville, étiquette etc...
Si en plus cela ne s'avère pas suffisant, il doit faire de l'information à travers les réseaux sociaux en proposant des évènements etc... (je en parle même pas des annuaires, promotions offline etc..)
Si on doit cumuler tous les intervenants sur le projet pour espérer être vue sur la toile, le vendeur de cravate joue au poker : soit il gagne et est dans le top 15 et a un retour sur investissement rapide, soit il perd et ne rentabilisera sans doute jamais son investissement (sauf coup de chance : n'oublions pas qu'étant donné la complexité du sujet techniquement parlant (id : le référencement), il y a toujours un facteur chance énorme. Dans WRI j'en ai lu quelques uns.)
Mes questions
Donc si je récapitule brièvement pour ne pas faire de la copie de Madrileño,
Si je recoupe la bibles, les astuces, les outils, les manuels (google, yahoo, SEO, ...) et qu'on veuille faire un site qui se place bien, l'idéal est de faire un "blog marchand" présenté comme un site standard.
C'est à dire : uniquement HTML/CSS, pas ou peu de JScript pour quelques effets visuels, 300pixel² de flash au maximum et beaucoup de contenu sur des choses que les billions de billions +++ de pages n'ont jamais abordés. Bien sur diviser son site en plusieurs pages d'au moins 1000 mots organisés en thèmes ontologiques pour une cohérence du discour de la page et du site.
Tout ca pour dire que si j'ai bien compris il est quasiment inconcevable de refondre mon site web seul. :|
Et de ce fait je m'interroge sérieusement sur des questions de gestion de projet simples, à savoir :
- Quand on construit ou refond un site web, est-ce qu'il faut se lancer dans le référencement au niveau des moteurs/annuaires/réseaux en cours de phase suivant la livraison de chaque lot ou est-ce qu'il faut finir le projet au stade Beta avant de s'engager dans un processus de positionnement ?
- Est-ce que refondre le site par lot ne peut-il pas jouer en mon avantage en "abusant" du principe de MAJ, pour pousser le référencement ? (pas trouvé d'info sur cet "abus")
- Faut-il supprimer les contenus redondant (+ ou - la grammaire près) de contenus provenant dans le site et en dehors du site au risque de rendre le site très apauvrit (certains sources du site ne sont même plus retraceable)
- Quid des infos "pauvres" (comme dit WRI), notamment les généralités, qui n'en sont pas pour un néophite du sujet. Infos avec peu de plus value certes, mais indispensable à tout site traitant d'un sujet précis. Ex : la levure pour un site sur la bierre.
- Il est préférable d'avoir un nom de domaine qui reflète le métier qu'un nom de domaine qui cite le nom de l'entreprise pour un meilleur référencement. Changer de nom de domaine pour un meilleur positionnement avec tout ce que ca implique comme code au niveau .htaccess, est-ce rentable vu que pour 2 contenus différent seul le premier sera pris en compte d'après ce que j'ai lu sur WRI.
- Pour reprendre les propos de Cendrillon (si ma mémoire ne me trompe pas) sur les "infos pauvres", qu'est-ce qui justifie que mon contenu est une copie d'un autre site. Si par exemple je parle de méthode de moulage pour piscine et décor d'intérieur et qu'il s'avère que par hasard mon contenu ressemble à un autre site Web dont je n'avais même pas la connaissance, je me retrouve (comme PPDA) sanctionné et fautif d'avoir copié par ignorence de culture Web. C'est une partie de l'analyse des IA de Gogole dont j'aimerai beaucoup un éclaircissement.
Au début de mon aventure j'etais venu pour trouver des réponses, j'en ressors la tête plein de questions. :|
Merci de tout l'aide que vous m'avez dors et déjà apportée avec vos interventions sur vos différents posts, et de l'aide que vous m'apporterez dans le futur.
Serrahphynn
PS : si on doit tout faire selon tout ce que j'ai lu, le Web serait peuplé seulement d'experts en tous genres, et seuls resteraient les premiers qui ont su se faire un nom et offrir de vrai contenu (en gros selon ces principes cela renforce Gogole comme leader et ne fait qu'aggrandir l'écart entre les "gros" et les petits. Enfin je me trompe peut être...
PPS : merci de votre compréhension, c'était pas prévu un post aussi long, mais trop de choses à mettre au clair. Je vous demande de m'en excuser.
-
