Référencement neuf après une grosse chute

[Bocar]

Bonjour.

Après avoir changé de serveur dernièrement, nous procurant bientôt un nouveau design professionnel si Dieu veut, tout cela m'encourage à relancer le référencement de mon Forum Soccers.fr, chose que j'avais effectuée une première fois dans le passé.

Je remets ça de nouveau,, en cette époque durant laquelle le référencement a probablement énormément changé, si vous le voulez bien et si vous pouvez nous aider (notre joyeuse Communauté du Football).


Pour commencer par le début, je n'ai aucune balise meta que je trouve intéressante.

Regardez plutôt : en page d'accueil (www.soccers.fr) -->

<meta charset="utf-8">
   <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">

       <meta property="og:image" content="http://www.soccers.fr/uploads/monthly_2018_04/Logo_Soccers.JPG.aea00f2ff1493a9b6d25bf2fc309a17a.JPG">

   <meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
   <meta property="og:title" content="Soccer&#039;s C&#039;est le Football">

               <meta property="og:type" content="website">

               <meta property="og:url" content="http://www.soccers.fr">
       <meta property="og:site_name" content="Soccer&#039;s C&#039;est le Football">

               <meta property="og:locale" content="">

       <link rel="canonical" href="http://www.soccers.fr/index.php" />
<link rel="manifest" href="http://www.soccers.fr/index.php?/manifest.webmanifest/">
<meta name="msapplication-config" content="http://www.soccers.fr/index.php?/browserconfig.xml/">
<meta name="msapplication-starturl" content="/">
<meta name="application-name" content="Soccer's C'est le Football">
<meta name="apple-mobile-web-app-title" content="Soccer's C'est le Football">
   <meta name="theme-color" content="#3d6594">

Les metas "viewport", "twitter:card", "msapplication-config", "msapplication-starturl", "application-name", "apple-mobile-web-app-title" etc... sont ils nécessaires ?



Pour une page de sujet de discussions par exemple, c'est ainsi :

<meta charset="utf-8">

   <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
       <meta property="og:image" content="http://www.soccers.fr/uploads/monthly_2018_04/Logo_Soccers.JPG.aea00f2ff1493a9b6d25bf2fc309a17a.JPG">
   <meta name="twitter:card" content="summary_large_image" />
               <meta property="og:title" content="AS St Etienne">
               <meta property="og:type" content="object">
          
               <meta property="og:url" content="http://www.soccers.fr/index.php?/topic/201566-as-st-etienne/">
          
               <meta property="og:updated_time" content="2019-05-10T21:49:14Z">
               <meta name="keywords" content="dix fois champions de france, finaliste c1, ligue 1, st etienne, 6 cdf">
          
               <meta property="og:site_name" content="Soccer&#039;s C&#039;est le Football">
          
               <meta property="og:locale" content="">
<link rel="manifest" href="http://www.soccers.fr/index.php?/manifest.webmanifest/">
<meta name="msapplication-config" content="http://www.soccers.fr/index.php?/browserconfig.xml/">
<meta name="msapplication-starturl" content="/">
<meta name="application-name" content="Soccer's C'est le Football">
<meta name="apple-mobile-web-app-title" content="Soccer's C'est le Football">
   <meta name="theme-color" content="#3d6594">

C'est à peu de choses près les mêmes metas tags utilisés.

Ma question est : quels sont les metas tags que j'ai besoin de renseigner ?

Quels sont ceux à mettre pour bien référencer mon Forum s'il vous plaît et quels sont ceux à ne pas renseigner obligatoirement (car inutile ou peu impactant en faveur du référencement) ?



J'ai vu un tutoriel sur wri énonçant "12 types de balises meta" :

• Balise title
• Balise meta description
• Balise meta keywords
• Balise meta news_keywords
• Balise meta robots
• Balise meta « no sitelinks searchbox »
• Balise meta revisit after
• Balise meta syndication source
• Balise meta original source
• Balises meta de géolocalisation
• Balise meta notranslate
• Balise meta charset
• Balise meta refresh

Ces douze-ci uniquement suffisent-elles à faire le nécessaire du travail quant aux balises metas ou bien y a-t-il d'autres balises aussi intéressantes à renseigner ?

Merci pour vos réponses.

 

[wabstemer]

la plus importante c'est : la meta keywords mais ca c'etait dans les années 90. Aujourd'hui, je dirais le titre de ta page et ta meta description c'est elle qui donnera envie aux internautes de cliquer pour visiter ton site. Il est évident que ton site doit etre indexé et autorisé les visites de bots des diffèrents moteurs.

 

[Bocar]

Mon site a connu un très bon référencement dans le passé.
Il a perdu presque tout ses meilleurs résultats de recherches en raison d’une mise à jour après laquelle j’ai perdu les modifications apportées.

Seules 2/3 balises valables ?

 

[NicolasH]

Salut,

Tu as des contraintes SEO liées au CMS utilisé.

Est-ce que tu sais si tes urls internes sont restées stables ?

Tu as p-e aussi des pages anciennes qui ne sont plus visitées et profondes (éloignées de la page d'accueil).

 

[Bocar]

Les liens ont été modifiés dans les différents changements de versions (deux fois il me semble).

Quelles sont ces contraintes liées au CMS ?

Ces anciennes pages peuvent-elles servir à être trouvé par des recherches sur les moteurs ?

 

[NicolasH]

Contraintes :

- Title de chaque page avec l'ajout du nom du site à la fin
- Plein d'urls avec contenu identiques (pages de recherche, catégories avec des paramètres pour l'ordre d'affichage et le nombre de topics par page, etc ...). Cela fait plein de duplicate; heureusement le cms gère cela avec la balise canonical mais cela fait des crawls inutiles.
- Plein d'urls avec peu de contenu; par exemple les pages de profils des utilisateurs inscrits.
- ...

 

[wabstemer]

non toutes les balises peuvent servir, c'est pour moi les plus "basique" à optimiser

Par contre tu peux nous donner des détails sur : "Il a perdu presque tout ses meilleurs résultats de recherches en raison d’une mise à jour après laquelle j’ai perdu les modifications apportées." ?

 

[Bocar]

Le site était bien optimisé mais une mise à jour des fichiers signifie perte des modifications et optimisations à refaire.

 

[Bocar]

Contraintes :

- Title de chaque page avec l'ajout du nom du site à la fin
- Plein d'urls avec contenu identiques (pages de recherche, catégories avec des paramètres pour l'ordre d'affichage et le nombre de topics par page, etc ...). Cela fait plein de duplicate; heureusement le cms gère cela avec la balise canonical mais cela fait des crawls inutiles.
- Plein d'urls avec peu de contenu; par exemple les pages de profils des utilisateurs inscrits.
- ...

L'ajout du nom du site à chaque title est-il dérangeant ?
Je peux mettre des nofollow dans le robots.txt pour les pages inutiles ?

Merci.

 

[NicolasH]

Mise à jour des fichiers = mise à jour du CMS je suppose ?

En 2016 ton format d'url a changé sur l'ensemble de tes pages. Les anciennes urls ne semblent pas redirigées vers les nouvelles. Tu as peut être perdu des backlinks à ce moment là.
Le format d'url actuel n'est pas top (avis perso).

Tu n'as toujours pas le https...

 

[wabstemer]

nofollow ou noindex ?

 

[wabstemer]

attention avec tes bl et le passage en https #jdcjdr

 

[Bocar]

Mise à jour des fichiers = mise à jour du CMS je suppose ?

En 2016 ton format d'url a changé sur l'ensemble de tes pages. Les anciennes urls ne semblent pas redirigées vers les nouvelles. Tu as peut être perdu des backlinks à ce moment là.
Le format d'url actuel n'est pas top (avis perso).

Tu n'as toujours pas le https...

Du CMS oui.
Quel format d'url est meilleur ?

 

[Bocar]

attention avec tes bl et le passage en https #jdcjdr

C'est-à-dire, quel est le risque ?
Car on va passer en https bientôt.

noindex plutôt.

 

[wabstemer]

En gros et pour faire simple. Si tu as un bl avec ton site en http et que tu passes en https l' url change donc tu perds ton bl

 

[rollback]

alors a vue d'oeil si on regarde le site, quand à le refaire, revoir la maquette, le contenu et l'utilisabilité.Pour les meta, on peut en placer 10 ko, pour google, facebook et père noel...

 

[Bocar]

quand à le refaire, revoir la maquette, le contenu et l'utilisabilité.

Que peux-tu nous dire sur le contenu ?
Et l'utilisabilité, tu parle de la fluidité de navigation ?

Merci.

 

[rollback]

je dirai qu'on se croirait au milieu d'un document xml
On a des flux des flux et la navigation est aussi un flux
on comprend rien à rien
Comme je suis le foot je me dit qu'est ce que c'est ce truc ?
J'ai rein compris. Du coup j'ai voulu naviguer dans le menu.
Je n'ai toujours rien compris et je ne savais plus ou j'étais.
Dernier essai "our pics" en me disant peut être avec des images
Et bien non, encore des lux de flux de flux de flux

Donc peut être si on est dans votre tête (et encore pas sur), on
a une sorte de navigation claire et comprend quelque chose

 

[Bocar]

Bonsoir rollback.

"un document xml" ?
À vrai dire un "Forum" ressemble à la base à ce que nous avons aujourd'hui et avons toujours connu, c'est-à-dire une suite de catégories désignant chacune le thème des sujets desquels parler; dans lesquels nous trouvons une liste de ces sujets généralement listés les uns à la suite des autres... comme la majorité des "Forums" depuis l’existence d'internet.

Si je peux me permettre de te demander : quel âge as-tu s'il te plaît ?
À fin de te situer par rapport à nos visiteurs qui comprennent très bien la manière d'utiliser un Forum.

Que peux-tu nous conseiller comme amélioration dans ces affichages de "flux" que tu dénonces ?
Car j'ai souvent pensé à disposer ce que nous diffusons sur notre Forum d'une meilleure façon.

Tu penses qu'on devrait réaliser des modifications afin d'afficher les catégories et sujets tel qu'il l'est fait sur un "Site web" ?
Dans le genre de https://www.forumfr.com par exemple ?

Merci pour ton avis.

 

[rollback]

Je suis un vieux qui fait des macros excel, des sites en frontpage et du DI